преди 1 час, Just a Stranger написа:

с какво друго му остава да живее? - истинско или не, то е единственото, което има.

Не е единственото...

Другарчета сте - по съдба и по когнитивни ограничения от искейпърските си залитания.

преди 40 минути, _ramus_ написа:

пак си списал глупости...

Феномените... са човешки нарицателни за дадени явления, които са такива заради чисто човешките особености да бъдат отразени и определени, в опита на човешкия субект да се ситуира и да опита да моделира форма на "реалност" от отраженията си.

Да напишеш че "феномените се били появявали" е идиотизъм,защото преднамерено, точно както ти е нужно, ти им придаваш обективни характеристики. По същия начин - класификацията с "Осъзнати и Неосъзнати" на основания от измишльотинките си.

Първото изречение също е пълен идиотизъм... и си ги раждаш от фантазиите си като на конвейер.

Въобще инерцията от вчера е налице и има реален шанс новата седмица да подобриш рекордите от глупости, на които си автор и нещо като шампион.

Ако доведем куче до огледало, то може да лае на огледалото, мислейки, че пред него е неговият съперник за костта. Това е много смешно от гледна точка на осъзнатото същество. По същия начин, когато се привързваме към нещо или изграждаме отношения с други, ние сме подобни на това куче. Може да се каже, че се привързваме и воюваме с имитации. Всяко двойствено отношение и отъждествяване с тези имитации е подобно на това, когато кучето лае на своето отражение.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ако доведем куче до огледало, то може да лае на огледалото, мислейки, че пред него е неговият съперник за костта. Това е много смешно от гледна точка на осъзнатото същество. По същия начин, когато се привързваме към нещо или изграждаме отношения с други, ние сме подобни на това куче. Може да се каже, че се привързваме и воюваме с имитации. Всяко двойствено отношение и отъждествяване с тези имитации е подобно на това, когато кучето лае на своето отражение.

Товарния влак в тунела не е имитация. Ще се бориш ли да оцелееш, или ши викаш нема се привързвам към имитацията заплаха -влак.

  Детето ти пада пред очите ти в напоителен главен канал, привързан ли си за имитация към детето или дете-имитация, имитация - важен човек, ще се бориш ли да го спасиш?

 Окръжния прокурор те е накиснал в дело за убийство, взел пари от когото трябва, а ти си Изгорел за 25 години. Излизаш и някак си тоя боклук , леко остарял го срещащ сам покрай язовир Кърджали........................ ще го удавиш ли или не?, нали било имитация 25 години от живота ти?

 Поглеждаш се в огледалото............ а! Имитация пред теб, струва ли си да си губиш Времето в тоя Имитиран Свят!?

на 24.02.2024 г. в 14:31, Śūnyatā написа:

Темата е за будизъм и това до което трябва да достигнем е непривързаност към каквото и да било.

Дори към благодатни приятелки? Да те просто се ползват така е.

на 24.02.2024 г. в 16:52, Śūnyatā написа:

Основно към което не трябва да се привързваме е към усещанията за "аз" и "мое". Това може да се случи само ако сме осъзнали истинската им природа. 

Ми що не подариш панелката в Перник на някой бездомник?

Изясни си първо понятията какво значат преди да правиш взаимовръзки и лични нагласации.

 

Стане ли въпрос за келепир цялата будистка философияя отпада.

на 26.02.2024 г. в 9:41, Śūnyatā написа:

Всичко около нас е имитация. Реалността която възприемаме е изградена от образи, копия, симулации.

Убеждавай си колегите че пожара е имитация и симулацията и не го гасете!

Това състрадание към което ще се съсредоточаваме откъде идва?

Щом едно висше образование не можеш да завършиш ти нямаш капацитета за такива разсъждения и раждаш само глупости.

Логично психиката на участниците по темата активира защитни механизми, за да се справи с шока от осъзнаването. Започнаха да се дават примери, в които имитациите се описват едва ли не като нематериални феномени и че не е нужно да реагираме на тях, което не е много умно, защото играта на оцеляване си тече откакто има същества на тази планета.

Един имитиран индивид много трудно би могъл да понесе осъзнаването, че е просто комбинация от образи, копия и симулации в имитирана реалност. Осъзнаването, че е имитация, може да го потопи в екзистенциална криза, подкопавайки чувството му за идентичност и цел.

В един напръстник реалност се съдържа толкова много информация, че цяла галактика от човешки мозъци не може да я разбере. Мозъкът не е в състояние да осмисли този свят, затова създава прости и разбираеми имитации, които заместват истинското разбиране. Ако имитациите работят добре и човекът оцелява, той ги предава на следващото поколение.

преди 12 минути, Śūnyatā написа:

Логично психиката на участниците по темата активира защитни механизми, за да се справи с шока от осъзнаването. Започнаха да се дават примери, в които имитациите се описват едва ли не като нематериални феномени и че не е нужно да реагираме на тях, което не е много умно, защото играта на оцеляване си тече откакто има същества на тази планета.

Един имитиран индивид много трудно би могъл да понесе осъзнаването, че е просто комбинация от образи, копия и симулации в имитирана реалност. Осъзнаването, че е имитация, може да го потопи в екзистенциална криза, подкопавайки чувството му за идентичност и цел.

В един напръстник реалност се съдържа толкова много информация, че цяла галактика от човешки мозъци не може да я разбере. Мозъкът не е в състояние да осмисли този свят, затова създава прости и разбираеми имитации, които заместват истинското разбиране. Ако имитациите работят добре и човекът оцелява, той ги предава на следващото поколение.

Тиси като <дървена глава> . Наричаш имитации субективните модели , които човек изгражда  , опростени, абстрактни- размити, обобщени, прости схеми и пр. и пр. , така работим, не ни е нужна огромна база за директно <заместване> и , или огромна изчислителна мощ, ние сме бързи в <трудните> комбинации, пластични ................ние сме предимно <ядра на съзнание>  мислещи животни - ползваме развито и набъбнало, същата <абстрактна свързаност> зародила се при нашите предци и която я има при нашите <братовчеди> -примерни шимпанзета , а я има и при далечни от нас <умни> животни.Ние сме малко  развити като <изчислителни системи> и <събирачи и разпределители  , синхронизатори и синтезатори на памет> .

преди 20 часа, Śūnyatā написа:

Може да се каже, че се привързваме и воюваме с имитации.

Хитро, сред изказа си, избягваш и разсейваш личното си вкопчване, чрез безличния изказ и множественото число. Но това е народна и елементарна реторика, която отгоре на всичко е пълна отживелица.

Вероятно на много от хората от около теб това минава или пък ти фантазираш за същото за публика от такива. Но тук - няма как да мине...

Трикове като "може да се каже"... но може да СЕ каже и друго, или може и въобще да "не се каже", още повече че тук само се пише...

Въртиш всички възможни хрумки, които докопаш само и само да крепиш фикс представите си. А те са изключително елементарни и психологическите им познавателни основания нямат нищо общо с будизма. А точно с будизма - ти сееш най-много фейк, опитвайки се да го вкараш като основание за фантазните си вкопчвания.

И именно това е парадокса - че будизма е начин и път за откопчване от фикции и самозаблуди, докато ти го ползваш за черупка точно на фикциите и самозаблудите си.

 

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

И именно това е парадокса - че будизма е начин и път за откопчване от фикции и самозаблуди, докато ти го ползваш за черупка точно на фикциите и самозаблудите си.

Парадокса е в това, че имитацията на наперено и високомерно поведение не кореспондира с имитацията на разбиране и осъзнаване в будизма.

Откопчването от фикции и самозаблуди също е имитация, защото реално няма как имитацията на "аз" да се откопчи и да се превърне в не-имитация. Обаче един комплекс от имитации може да се осъзнае като комплекс от имитатации, на което в будизма се гледа като на имитация на бдителност и мъдрост (sati-panna).

преди 31 минути, Śūnyatā написа:

един комплекс от имитации може да се осъзнае като комплекс от имитатации, на което в будизма се гледа като на имитация на бдителност и мъдрост (sati-panna)

Напоследък само за имитации чета тук и може да съм изтървала нишката, но къде в будизма се споменават тези имитации? Пропуснала съм да разбера - може ли пример, но по възможност да не е от имитация на будистки източник? 

Друг въпрос, макар и повтори телен: понеже смяташ хората за роботи, тоест изцяло механични и лишени без изключения от свободна воля, навярно и осъзнаването/разбирането според теб е механично и детерминирано? 

преди 29 минути, witness написа:

но къде в будизма се споменават тези имитации

А защо трябва да се споменават... "в будизма". Пък и... будизъм.. кой му пука - човека си има рецитация и си я наглася. На това е обрекъл живота си, на това отдава житейската си енергия и времеви ресурс.

Какво са някакви си фантазии - те може да са за роботи, за кукли на конци, за будизъм, за героизъм, за добрините или за Щастиливите, дето са постигнали покой и едни описания на радостни кукувици, дето ако направили това и това и вече пътя им е постлан, те са осъзнати... само ако осъзнавали и какви били разликите...

Има си блог човека, тук е само за плявата и за Плевелите, дето не схващат и не са осъзнати. А той си има мисия - да посее, увери и утвърди неговата си фантазия и чрез нея него самия...

преди 26 минути, witness написа:

Напоследък само за имитации чета тук и може да съм изтървала нишката, но къде в будизма се споменават тези имитации? Пропуснала съм да разбера - може ли пример, но по възможност да не е от имитация на будистки източник? 

Това е будизъм от с 21 век. Автор - Sunyata. Не претендирам за оригиналност, защото всичко е имитация

преди 30 минути, witness написа:

Друг въпрос, макар и повтори телен: понеже смяташ хората за роботи, тоест изцяло механични и лишени без изключения от свободна воля, навярно и осъзнаването/разбирането според теб е механично и детерминирано? 

Да осъзнаването е механично, имитацията на свободна воля не играе роля тук. 

И в това, ако разберем че целия свят е имитация, можем да намерим частица от сатори*.

*сатори е трудно да се опише, тъй като е преживяване, което е уникално за всеки човек. Някои хора го описват като чувство на дълбок мир и щастие, освобождаване от страданието.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Обаче един комплекс от имитации може да се осъзнае като комплекс от имитатации

Ето пак поредните идиотизми, и си сипе с поредния ампломб...

току-що, Śūnyatā написа:

И в това, ако разберем че целия свят е имитация, можем да намерим частица от сатори*.

След като няма кой да "РАЗБЕРЕ", дори и в множествено число, няма как и да "НАМЕРИ-ТЕ" каквото и да било, освен глупостите си.

Днес е само сряда... а глупорекордите се сипят...

преди 17 минути, _ramus_ написа:

След като няма кой да "РАЗБЕРЕ", дори и в множествено число, няма как и да "НАМЕРИ-ТЕ" каквото и да било, освен глупостите си.

Пак не схващаш. Целта на осъзнаването е да се дискредитират както вкопчването в живота, така и страхът от смъртта. Това води до имитация на мирно, щастливо и блажено съществуване.

преди 29 минути, Śūnyatā написа:

Пак не схващаш. Целта на осъзнаването е да се дискредитират както вкопчването в живота, така и страхът от смъртта. Това води до имитация на мирно, щастливо и блажено съществуване.

Обикновенно тва става когато съплеменниците на буда, военоначалници и прослойката военнааристокрация- Буда не е ариец, губят при война и са на път да загубят живота си.Тогава , за да бъдат запомнени и дадат Пример с Достойна смърт, почват гимнастиките за Невкопчването в Животя и Твърдо Нйе на страха от смърт, дебнеша изодзадзе! Никакво мирно съществуване, -кръв, прах и сол !

преди 48 минути, Śūnyatā написа:

Целта на осъзнаването

Друже, както виждаш толкова години така и "никой не схвана" глупостите ти. Дали това е проблем на "несхватливите' или на куклата на конци, дето изхожда глупостите си по темата... - всъщност е напълно без значение.

това е някаква си твоя си цел, твой си "будизъм", като защитен етикет на твои си фантазии и фикции.

преди 16 минути, laplandetza написа:

Обикновенно тва става

единия си измисля "будизма", другия - негови си революционни измишльотини. Всеки с театъра си.

Пиша това със цел имитацията на собствено аз да го осмисли, без никакви претенции да просвещавам другите. Ако хора с участ като моята го прочетат, те могат само да спечелят.

преди 16 часа, Śūnyatā написа:

имитацията на собствено аз

според фантазиите ти - няма "оригинално аз", следователно - няма как да е налице "имитация".

Но и да се приеме абсурдността на фейка, няма как дадено "аз" да прочете каквото и да било. "Аз" е обикновен човешка абстракция на група от явления и процеси, ти първо й придаваш обективно значение, пълнеж и роля, после бориш това същото че било 'заблуда' и будизма... бла-бла-бла.

Игричките от заблуди и вкопчването в тях, се оплитат все повече и бъркотията се отразява и сред сипещите се фейкове. А от фейкове никой никъде не е спечелил, освен заблудите му.

Всъщност - поредното залитане е към "имитация", естествено в твой си някакъв вариант. Не те интересува че е налудно и напълно погрешно. Преди беше с роботите, преди тях пък - куклите на конци. Преди тях пък - беше 'добротата и радостта дето идвала от осъзнаването', преди тях - фейковете от "Далай Лама"... и между всичко това си наливаш дежурните пейстове от блога и каквото и което докопа неспирния ти психотичен импулс и избраната фантазия в ролята на компулсия.

Простотиите, извъртнията, заигравките, лъжите и фейковете... през десетилетието - са безчет и под предлога че "не било забранено от правилата" си ги наливаш вече бая годинки, за да си чешеш комплексарските сърбежи.

Всъщност нишката следва налудностите ти сред блога ти, които веднага след като ги налееш там, ги напускаш тук и им гледащ сеира на калдатските колеги по празнодумстване. Те вече доста се поизчистиха и сред раздела останаха само няколко дежурни психотични автори на никове, които принципно с фантазии си екзистенцират.

преди 24 минути, _ramus_ написа:

Те вече доста се поизчистиха

Ново ли ти и целта? Каза си го дирекнно. Каквото на великия рамус не му харесва - вън. С всички долни и по-долни средства

 Бадр, разбираш ли какво подкрепяш? Така ти се явяваш един вид лъжец и предател на гласуваното ти доверие и на форума.

преди 5 минути, Just a Stranger написа:

Ново ли ти и целта? Каза си го дирекнно. Каквото на великия рамуд не му харесва - вън. С всички золни и по-долни средства

Бебчо, пак не са ти сменяли памперса навреме и мъката текна. Бая си бързал да се изходиш ( с "горни средства" ) - като се виждат многото правописни грешки сред всяко твое изречение.

А иначе - за изчистването: Минаха и заминаха доста изтрещели и голяма част си вилнеят по други раздели. Тук - се вижда чудесно кой го ползва да налива глупостите си.

преди 15 минути, _ramus_ написа:

Бебчо, пак не са ти сменяли памперса навреме и мъката текна.

Верно ли? То умно, широко-скроено. Но пък се вижда, че докладите на подобни простащини не дават резултат, а те очевидно нарушават правилата. Това само подкрепя написаното от мен за Бадр. С теб какво да се занимавам - ти си неспасяем.

преди 17 минути, _ramus_ написа:

А иначе - за изчистването: Минаха и заминаха доста изтрещели и голяма част си вилнеят по други раздели. Тук - се вижда чудесно кой го ползва да налива глупостите си.

Е мен ще трябва да ме махнете насила. Точно ще се види дали модераторите са намесени в това, което правиш. Защото с тази подкрепа, която ти оказват и с начина по който толерират простащината, малко се съмнявам в почтеността им.

преди 10 минути, Just a Stranger написа:

а те очевидно нарушават правилата. Това само подкрепя написаното от мен за Бадр.

Ти още се фантазираш че си друго, освен обикновен виртуален призрак, бебчо!

Правилата... не си ти, който определя кое какво и от теб нищо не зависи...

"Под-Крепежите" ти... са без всякакво значение, освен за теб си... Така, че Бадр няма как да ти сменя памперсите, а и не му е работа, както и на никой друг.

Намести си залъгалката отново, сменяй памперса - до ново избликване... и живота отново ще ти е "по висшите етажи и пак ще подскачаш по висшите сфери чрез чисти мисли". Хич не са чисти, ти си фантазирай... но Калдата не ти е длъжен с нищо, вкл и да върви театъра както ти е по сценария.

Когато нещо се е случило, е "малко" невъзможно да се върнат нещата назад. Могат да се предприемат нови действия за да се коригира стореното, но не и да се изтрие. В случая един палячо се изпусна. Не че не беше ясно какво цели. Да видим дали ще продължи да бъде толериран. Няма да се учудя, но сега нещата са различни. Никой не може да се оправдае, че не знае какво точно толерира и че е съвместимо с позицията на която е поставен.

А аз ще преживея всички варианти. И не просто ще ги преживея. Палячовците, които си мислят, че ще ме засегнат, са на пътя ми само до време. И като препятствие са нищожни (което е донякъде обидно за мен, но пък и аз не се надценявам, че правя нещо чак толкова важно, така че съпротивата срещу мен да е по-голяма). Всичко с времето си.

преди 42 минути, Just a Stranger написа:

А аз ще преживея всички варианти.

Разбира се. Самото описание на всичко това показва колко дълбоко в теб резонира всичко това ( докато иначе си "над нещата" ) .

Макар и с  рев и мрънкане - така или иначе всичко ще преживееш. Където не е кеф, ще си го изфантазираш, само и само да се запази фантазното ти статукво.

както виждаш вече толкова години - всички ни се налага да търпим да папагалиш идеализираните си романтични фантазии, с твой етикет "че са духовни и много възвишени". Както и да наливаш от романтичния ти анонимен комикс с претенции че е "духовен".

То не бяха "закони, дето работили"... че даже и за бог се отнасяли. То не беше кой какъв е според "твоите си фантазни мерки", кое и какво било... щото ти няма как да не ги "разбираш" тия работи. Толкова си възвишен и си толкова с "огнени и възвишени мисли"... че направо е комично някой да се вживява с тия инфантилни алабализми. Но всеки е до етап и но е малко странно, че някой на твоите години може да остане зациклил в толкова ранни етапи и да не може да преодолее кризите им. Обаче - то си е до човека, а докато не се преминат кризите, той няма как да съзрее... И точно в това ти си си измислил фантазия колко ги разбираш 'Развитията', за да си ги нагодиш към заблудния си театър.

Повтарям за кой път - супер си си за теб си, или - каквото и за какъвто и да се преживяваш. Пиши си дневник... или каквото и да е там, но да се напъваш да приобщаваш към фантазиите си хора от свят, за който ти си чужденец и лентяй... носи само комизъм, като тук-там - и съжаление. Така че напъните ти за 'износ' на фантазии... са пълен провал и няма как да минат.