преди 31 минути, _ramus_ написа:

...

Всички ще изчакаме да мине поредната криза и на всеки се налага да търпи "болните другарчета".....

Ееее, колко да те чакаме!?. Къде са <белите престилки> да те занесът в Диспансера!?. КостоФФФ, мавър църен!, разсипа тва здравеопазване, индийски аристоКраД  ненаситен, алчен!😀

преди 2 минути, laplandetza написа:

Ееее, колко да те чакаме

теб не - ти нали се "изкъпа" вече?   Хапчетата пи ли си всичките?

Я дай една приказка за Гаутама, в ролята на вселенския революционер и един от висшите демони - че бебчото почна да изтерясва тотално и отпада от ролята на дежурния палячо. 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

..... При това - форумът не е нито на психиатри, нито е за психични девиации. ....

Така де, .............. но са те изпуснали и Онези в главата ти говорят. ли ,говорят..................професорЯ Биболй Пилчефф...............

преди 2 минути, _ramus_ написа:

теб не - ти нали се "изкъпа" вече?   Хапчетата пи ли си всичките?

Я дай една приказка за Гаутама, в ролята на вселенския революционер и един от висшите демони - че бебчото почна да изтерясва тотално и отпада от ролята на дежурния палячо. 

 Губя сили да издирвам и търся. Давай по темата, защото е Важно!.

Какво знаем за Гуатама, какви са за момента актуалните <исторически хипотерзи> и какво е прието като основа за тях? Какво знаем за етническия-племенен произход- знаеш ли ги тези хора? и какво са заварили те в тогавашните царства, владения-този Буда не е просто учител?................било ли е опит за <замяна на <религиозния модел> > ?

преди 34 минути, Just a Stranger написа:

Не можеш да я контролираш, но пък изразявайки я напрежението спада.

Забеляза ли как при купища спам в темата, Бадр изтри само един коментар, в който Реджеп постави диагноза на Рамус: НАПОЗА - натрапчива потребност да се заяжда.

преди 6 минути, Śūnyatā написа:

Забеляза ли как при купища спам в темата, Бадр изтри само един коментар, в който Реджеп постави диагноза на Рамус: НАПОЗА - натрапчива потребност да се заяжда.

Абе има чадър "свише", ама то това "свише" много долно нещо.

преди 52 минути, Just a Stranger написа:

Абе има чадър "свише", ама то това "свише" много долно нещо.

Това е двоен стандарт* от страна на Бадр. Когато Рамус ни поставя диагнози, праща ни на психиатър и ни подканва да си пием хапчетата, спамът остава завинаги в темата, но когато някой постави диагноза на Рамус, след няколко минути постът се изпарява.

*Двойният стандарт (на английски: double standard) или още и двойствен морал е прилагането на различни етични принципи спрямо различни хора или ситуации.

преди 2 часа, laplandetza написа:

Какво знаем за Гуатама

Ти - нищо. И няма да научиш каквото и да било. Така, че живей си в демоничния театър с етикет "вселенска революция", щото трябвало да се развива".

преди 1 час, Śūnyatā написа:

НАПОЗА - натрапчива потребност да се заяжда.

Душиците възвишени и духовни се усещали заяждани... от дежурния калдатски заяждач рамус.

Но по случайност това са само няколко ника. Всеки от тях - от възвишен по-възвишен, от будист и мадхямик, до необудист, от просветлен, дето не трупал карма... и огнен йога с възвишени помисли и свещена анонимка, допълнено отскоро от демоничен вселенски революционер със славни "отци", дето били "богове слънца"... ( има и още няколко , но посредствеността е даже и в измишльотините им)

Какво е общото - тоталното изтрещяване и непрекъснатата фиксация на всеки неговия си сън. Или избор на друга фиксация - както е при антипутиниста, в ролята си на политическо тролче в няколко други теми... 

Какво друго е общото - изключителната жажда за приказки, за каквато и да е форма на конекция, за рефлексия... която прави няколкото в 'отбора' много мотивирани и заради това - "шумни".

От гледна точка на целта на форума - те са чудесни, защото правят "точките". Макар че... основните ги накликват именно дежурните празнодумци сред общите теми, общите приказки, политическите дрънканици... Това си е народа, трябва му, дават му го.

Но друг е въпроса относно някои аспекти на познанието. А без познание нямаше да го има нито интернет, нито този форум, в частност.

Без познание да се дрънкат измишльотини и щуротийки - разбира се. Когато нещо липсва щуротийките, фантазиите и измишльотините са винаги дежурен заместител и "пълнител" - поради някои еволюционни инстинктивизми.

Но когато виртуала се превърне в циркова арена за нужните измислени героични образа, като потъването достига до нива, в които вживения всеки в неговия си театър, направо се превъплъщава в онова, което сънува. И... като "светнат осветлението в киносалона" и фантазните пътешествия се оказват в главиците на няколкото зрителя, седящи в тъмното на някакъв салон...

Идва светлото, пада магията на сънуването... и отново на някого му се налага да понася някаква си натрапена за него "действителност", докато той може да си направи негова си и да избяга от тегобите, от проблемите дето сам е натрупал, от конфликтите, които сам е създал или не се е справил... От летвите, които екзистенцията поставя, за да бъдат мяра за "следващия етап"

Иначе - чудесно е, че всеки от няколкото тарикатчета си е направил личен филм в които да се сънува на велик, значим, знаещ, можещ, мъдър и... нахакан, Но никога нямаше да му се налага да "сънува" ако същите тия "жадности" ги беше достигнал в своята си действителна екзистенция.

Та - дефицитите пораждат сънищата. Тук - няколкото потънали "жадни" чудесно описват тия си дефицити и се разгръщат свободно. Е... не съвсем свободно, но идеалът затова е идеал - защото извън идеализмите, реализмът е друга работа...

Та... просто е. Децата нямат спирачки - пише на много места. И сънуващите - също. Превземането на всяко виртуално място от сънуващи... и то от най-тежките случаи - води до събиране на сходни като тях... и до превръщането им в нещо подобно на психиатрично отделение.

А особено е тегаво, когато те напъплят сред всякакви теми и един друг се заиграят по подмяната на каквото им падне - заради личните им "жадности". И когато това стане до степен, че започнат да си сънува всеки как именно той " е нормалния", той е "спасителя", той/тя са истината, говорителите й, представителите й...

Подмяната на действителността с лични реалности си е нещо човешко и инстинктивно. Но когато дозата премине границата на различимост - се превръща в патология. Няма начин - слага се граница, колкото и условна да е тя.

Ама на "жадните" им изглеждало "границата" като заяждане  - пречело им да се разгръщат в делириума... Но виртуала не е само от тарикати с раздути комплекси и жадуващи да ги разгърнат за да им е по-удобно сред измишльотините си. Отгоре на всичко - мотивирани с всички сили да докажат на света, че именно те са праведните, правите, истинните, че те са носителите на спасението, мъдростта, на щастието или радостта, те са решителите на всички конфликти... но всеки потънал някъде в халюцинациите си за същото.

Света не е само това. Вие не сте единствени, нито сте "ХОРАТА". Опитите да си доставяте преживявания как говорите на сцена, е само виртуална игра пред екраните. И всичко - заради жадността.

Е Не става.

преди 5 минути, _ramus_ написа:

Та... просто е. Децата нямат спирачки

Кой го казва. И това ако не е наглост. В същото време се описва много добре. От години  едни и същи думички, сякаш стои на компютъра и чака някое удобно мнение да си излее манията. Но пък те "децата ..."

Десет хиляди мнения от 10700 са едно и също - тотален спам. Ние "изтрещелите" доста ще трябва да се потрудим още за да те достигнем. Това са фактите, които всеки може да види. А твоите болни анализи, маниакално повтаряни 10000 пъти, само ти не ги виждаш.

Децата нямат спирачки... Те не са нагли, просто няма как да спират - за спирачките е нужно да се узрее, а за незрелите - няма как.

Ти нямаш спирачки... - все повече изкипяваш и вече не държат "по нанадолнището". И преди си имал същите кризи, но дразненето се увеличава, защото се наслагва. А няма как да спре, защото някакъв си рамус бръмчи и смущава "спасителите, дето са спасени". 

Огледалните реторики са инфантилен защитен трик, за народни и битови сценки, сред плебса - сигурно още работи. Сред друга среда - няма как.

Нафейка си измислени цифри и ги нарече "факти"... Ето това е като ги няма спирачките на разума, на зрелостта. Няма как да ги има, защото при теб тия са само твои идеали, докато се сънуваш. Но извън съня - е тази тъжна картинка

И егоизма, и нарцисизма, имат здравословен ефект, когато носят свързваща роля. Както е и всичко останало - въпроса и ролята е до ДОЗАТА. А дозата... няма как да се саморегулира, защото някои неща "отвътре" не ги интересуват никакви регулации, когато е нужно да 'спасяват" разпада, психичната атрофия, изгубените душици, счупените патерички, загубите на скъпи и важни хора, рушенето на "скелета" и опорите им в живота... заради което се налага да си направят сън с друг живот - в който всичко е ок и те са си ок.

Така че - спирачки не могат да се очакват. Но живота не е събран само в главиците на "жадните", сънуващи своя си свят.

 

10000

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Това е двоен стандарт* от страна на Бадр.

Може да е политика на форума, нали сега живеем във времена на толерантност към "различните". Щом видиш толерантност към някого, значи има за какво. И "облагодетелстваните" да са доволни, че не попадат под общите правила, които и без това не могат да спазват, и другите да се радваме, че сме лишени все още от преференции  

преди 5 часа, _ramus_ написа:

Душиците възвишени и духовни се усещали заяждани... от дежурния калдатски заяждач рамус.

От това, че обичаш да се заяждаш, да дразниш и да показваш пошлия си нрав, не следва че всички усещат от това негативни афекти в психиката си. Дразнещите личности могат да ни научат на търпение и да разбираме по-добре себе си. 

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

не следва че всички усещат от това негативни афекти в психиката си. Дразнещите личности могат да ни научат на търпение и да разбираме по-добре себе си. 

В две съседни изречения е налице поредния носенс. Иначе 'разбирате по-добре" някакво "себе си", което от десетилетия настояваш че такова нещо няма, не може да има, и щото го няма е ок и ти си осъзнат че си кукла на конци...

От друга страна - щом НЕ усещаш негативни ЕФЕКТИ ( а не Афекти ) няма на какво да те "научи" някаква дразнеща личност.

С други думи само в две съседни изречения си списал една поредна купична от нелепици и недоумици. Вероятно - щото си "осъзнат" ... за будистките истини.

Папагаленето на клишенца принципно е за папагалчета. Като си нямат нищо друго си рапират клишенца.

преди 8 часа, witness написа:

нали сега живеем във времена на толерантност към "различните".

там е въпросът - Кой на кого осигурява толерантността

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Дразнещите личности могат да ни научат на търпение и да разбираме по-добре себе си. 

А ти дето си списваш тука вече 10 години твоя будизъм? И темата е твоя и глупостите също.

Маймунка на конци.

преди 19 часа, witness написа:

Може да е политика на форума, нали сега живеем във времена на толерантност към "различните". Щом видиш толерантност към някого, значи има за какво. И "облагодетелстваните" да са доволни, че не попадат под общите правила, които и без това не могат да спазват, и другите да се радваме, че сме лишени все още от преференции  

Да толерира простаците ли? Да, но аз съм с четири наказания, т.е. моята простащина не се толерира. Може би не съм достатъчно голям простак. Бадр да каже. Ама се съмнявам.

Той понеже не е наясно, че говорите глупости. Всичко е офтопик.

Истината е че сме тъпи страхливци. Всеки гледа себе си, тегли в своята си посока и го е страх да се противопостави по-сериозно на изродщината. А тя на това разчита. Има епизозични пориви, но така нищо няма да се промени. Подфорума ще си остане удобната за някои кочина, в която да смачкат и изгонят вярващите. Вече съм сигурен, че е умишлено, добре замаскирано мероприятие с цел да се обезверят и дискредитират вярващите. Всичките тези тенденциозни статии, черен пи ар, злепоставяне, вдъхване на неувереност водят към ....

преди 58 минути, Just a Stranger написа:

..... Подфорума ще си остане удобната за някои кочина, в която да смачкат и изгонят вярващите. Вече съм сигурен, че е умишлено, добре замаскирано мероприятие с цел да се обезверят и дискредитират вярващите. Всичките тези тенденциозни статии, черен пи ар, злепоставяне, вдъхване на неувереност водят към ....

Не съм убеден................ Бадъра нали е теологически <активист> в исляма и всички почитащи Бога и Пророка.Както разбираме той е търсен от мюфтийството в БГ. Как смяташ той да демонстрира Неверие по какъвто и да е начин!?

  От моя страна......... аз съм Безбожник ,  в  <моята борба> религии и богове са проблемни за бъдещето на коя да е Цивилизация и в края на краищата подлежат на ликвидация.

Буда нарича съществата "чувстващи", защото те притежават способността да изпитват положителни и отрицателни преживявания. Те могат да изпитват както удоволствие и щастие, така и болка и страдание. 

Чувстващо същество с ясен ум, което осъзнава феномените като имитации, няма как да бъде наранено от думите на друг, защото то мигновено ги разпознава като имитации и не изпитва нито удоволствие и щастие от тях, нито болка и страдание. Те губят силата (валентността*) и властта си, която иначе може да се отрази в едно неосъзнато същество.

*валентност е термин, въведен в психологията от Курт Левин за обозначаване силата на привличане, привързаност (положителна валентност) или на отблъскване, отвращение (отрицателна валентност) на една или друга „област“ от психологическата среда на даден индивид.

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Всеки гледа себе си, тегли в своята си посока и го е страх да се противопостави по-сериозно на изродщината.

Не разбра ли, че правилата на форума са проформа. Няма начин да се справиш с това, което не одобряваш, освен ако не го отстраниш физически. Но така ти самият ще се превърнеш в "изрод" и ще отидеш в затвора, защото убийството противоречи на законите в едно цивилизовано общество.

преди 28 минути, laplandetza написа:

Не съм убеден................ Бадъра нали е теологически <активист> в исляма и всички почитащи Бога и Пророка.Както разбираме той е търсен от мюфтийството в БГ. Как смяташ той да демонстрира Неверие по какъвто и да е начин!?

Аз гледам резултатите. И не става въпрос за неверие. Напротив. Съвсем преднамерено се насажда едно негативно отношение уж към определени участници, а не към самата вяра, но само като маска. Единият е активната видима пионка, но съдейки по чадъра, който е разпънат над него, логически може да се изведе наличието на някой "свише", който в основата на всичко случващо се тук. Ако беше по друг начин, нямаше да го пазят така усърдно. И целта едва ли е повече мнения по темите - разликата е нищожна. 

преди 36 минути, laplandetza написа:

От моя страна......... аз съм Безбожник ,  в  <моята борба> религии и богове са проблемни за бъдещето на коя да е Цивилизация и в края на краищата подлежат на ликвидация.

Не е въпросът кой какъв е. Всеки е такъв, какъвто е. Който в каквото си иска да вярва, или да не вярва. Има кой да съди за последствията. Става въпрос, че самата среда тук я няма. Няма никакви предпоставки за разумно развиване на темите. След второто-третото мнение, пионката се намесва и не оставя нещата да се развият. А между хилядите офтопик мнения се губи ценното, ако го има. Точно това е ролята на модератора - да не позволява това да се случва. И не е никак трудно. Всъщност се получава тотално разминаване между твърденията на пионката и действителните резултати. "Изчиствайки" подфорума от "невежите фантазьори" пълни темите с офтопик без самият той с нещо да допринася за развитието му. Колко са му мненията по темите? Вчера написах твърде оптимистичното 700 от 10000. Форумите би следвало да са място където хората споделят личните си възгледи по темите, а не където им се правят анализи и им се поставят диагнози от болни мозъци. Но тук наистина има двоен стандарт. Аз съм сигурен, че ако започне след всяко мнение да пиша колко е невярно то (без да посоча защо и кое смятам за вярно) и колко глупав и недорасъл е авторът му, на третото-четвъртото мнение ще бъда наказан. 

Не знам какъв е Бадр, но явно на него и на пионката им липсва елементарна култура и човечност.

преди 19 минути, Śūnyatā написа:

...

Не разбра ли, че правилата на форума са проформа. Няма начин да се справиш с това, което не одобряваш, освен ако не го отстраниш физически. Но така ти самият ще се превърнеш в "изрод" и ще отидеш в затвора, защото убийството противоречи на законите в едно цивилизовано общество.

 

Ами има и други начини да се справиш с < Другото> - дали е враг, дали е конкурент, дали противник, дали алтернатива, дали е Пречка и пр.

Физиеската елиминация на Носителя не е нещо лошо, нито противоречи на сегашните ви <цивилизации> Не е лошо просто зашото не съществува Лощо, Зло, както няма и Добро. Убийството по Цивилизационно-идеологи1ески причини има най-често Обратен Ефект, засилва влиянието на Елиминирания както в редиците на Противника така и деструктира Собственната <организация> , по тея причини се избягва и се заменя с други мерки, или ликвидацията се задава на командно изпълнение от средите на опонентите.Има голямо разнообразие, но практически........... има липса на фантазия от плановиците на подобни мероприятия.

  Буда някак си е дълбоко свързан с Начините за реакция, противодействие и път за развитие при Конфликт с машаба заплашващ Съществуването на Собственната Група. Както споменах , той вероятно е бил запознат с направенотохиляди години преди неговото време. Именно основателите на цивилизацията Инд-Харапа, носителите на власт , познание и божествена воля- малцинството и то в силно числено неравенство по едно време е влезнало в режим на перманентни войни и то с много сериозен противник. Не просто някакви многобройни племена, а организирана военна сила на цивилизационно ниво като ранните <траки> и т.н. <елински> завоеватели, достатъчно цивилизационно развити, но изостанали в сравнение с техните противници.Какви са решенията, преминаване в многогодишна военна организация с риск да изтощиш всички основи на власт и организация, последвщи с неизбежен провал, или да пробваш да създадеш нов <дом> за Съществуване, отслабвайки фатално защитните сили  и пак провал на <старото място> Според останалото до нас, те най -вероятно са избрали да насочат сили почти изцяло към <преселение> по повече от 2 направления. Било е по вода и по суша. Царството от което произлиза Буда е вероятно свързано с тези преселения, там разбира се отдавна преди споменатия са се намесели и ирано- арийски завоеватели, а сетне и п редците му от <саките> - съшо племена с водещо ядро от ирански клонове-вероятно. 

От къде води традицията на <учителите> <будите> гурутата- вероятно още от предирано-арийско време, още от Инд............... последващи са запазили тази <традиция>?, това аз не знам. Знае се че т.н. <арийски завоеватели> заварват накрая с почти никаква съпротива , заварват онези хора- мургавите от Обслужвашият процент население и разбира се простата, огромна маса примитивно население. 

 Днес е подобно.......... сега няма Кой да те нападне, няма многоброен агресивен агресор, който да е <смъртна заплаха > за Властващия регионален и световен Елит. Днес има групи , <кланове> и <глутници> във втори и трети ешалон, които таят своя Апетит и  трупат потенциал за Времето подходящо да изявят Претенции. Но..................при сегашните реалности директна конфронтация с Горния Елит е огромен риск................за това както по времето на Инд, но сега <преселението> е, ще е от страна на Алтернативата.............., но Статуквото Елит смата да се <мултиплицира> със същите <технологии> т.е <преселение> от страна на Елита- разширяване на влияние и усвояване на нови <властови измерения>  Тази логична <пътека> за еволюция изисква <модифициране>  в носителите и преминаване към постхуманизъм.........................неизбежен развой захранван от дори най-първините човешки  <сили> движеши до сега  войните, унищожението, масовите убийства и смърт..............всичко онова което будистите се опитват да <преживеят>бягайки от реалния свят.

преди 22 минути, Just a Stranger написа:

Аз гледам резултатите. И не става въпрос за неверие. Напротив. Съвсем преднамерено се насажда едно негативно отношение уж към определени участници, а не към самата вяра, но само като маска. Единият е активната видима пионка, но съдейки по чадъра, който е разпънат над него, логически може да се изведе наличието на някой "свише", който в основата на всичко случващо се тук. Ако беше по друг начин, нямаше да го пазят така усърдно. И целта едва ли е повече мнения по темите - разликата е нищожна. 

Не е въпросът кой какъв е. Всеки е такъв, какъвто е. Който в каквото си иска да вярва, или да не вярва. Има кой да съди за последствията. Става въпрос, че самата среда тук я няма. Няма никакви предпоставки за разумно развиване на темите. След второто-третото мнение, пионката се намесва и не оставя нещата да се развият. А между хилядите офтопик мнения се губи ценното, ако го има. Точно това е ролята на модератора - да не позволява това да се случва. И не е никак трудно. Всъщност се получава тотално разминаване между твърденията на пионката и действителните резултати. "Изчиствайки" подфорума от "невежите фантазьори" пълни темите с офтопик без самият той с нещо да допринася за развитието му. Колко са му мненията по темите? Вчера написах твърде оптимистичното 700 от 10000. Форумите би следвало да са място където хората споделят личните си възгледи по темите, а не където им се правят анализи и им се поставят диагнози от болни мозъци. Но тук наистина има двоен стандарт. Аз съм сигурен, че ако започне след всяко мнение да пиша колко е невярно то (без да посоча защо и кое смятам за вярно) и колко глупав и недорасъл е авторът му, на третото-четвъртото мнение ще бъда наказан. 

Не знам какъв е Бадр, но явно на него и на пионката им липсва елементарна култура и човечност.

Откачалката рамус е просто един <издател на постове> , почти всичко му е лишено от мисъл.Забрави го......... типичен граничен случай на някаква психопатия с нужда от <себеизтъкване. това чрез рушене създаденото от други и пр. и пр.

  Някъде формулирано ли е , Какво според <будизма> трябва да се стреми да постигне Човек? Това писано ли е вече в темата? Нека поне това Нещо изведем черно на бяло, какво според повечето Будистки <мислители> е стремежа на Будиста?

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Не разбра ли, че правилата на форума са проформа. Няма начин да се справиш с това, което не одобряваш, освен ако не го отстраниш физически. Но така ти самият ще се превърнеш в "изрод" и ще отидеш в затвора, защото убийството противоречи на законите в едно цивилизовано общество.

Разбрах. Дали ще се справя ми е все едно. Сам нямам шанс, а и няма смисъл, ако това са само мои стремежи . Но недоволството е масово. И малко по-ярка проява няма да навреди. Нека се почувстват малко неудобно от бездействието си. А ако не го направят, сами си коват съдбата утвърждавайки нагласи от нисш порядък в себе си. Нагласи, които ще се развият в модели на мислене и ше ги повлекат надолу (то вече е факт). Аз няма какво да им отмъщавам и търся отговорност. Те сами се обричат. Целта ми е единствено средата във подфорума да не се определя от болните стремежи на един-двама.

Дай пример за феномен и какво означава. А не да си ползваш термините свободно за нагласацийките.

преди 1 час, shishmanovp861 написа:

Дай пример за феномен и какво означава. А не да си ползваш термините свободно за нагласацийките.

Благодаря за коментара, защото наистина има нужда от уточнение. Понеже има няколко значения, смисълът който влагам е чувствено постижимо явление.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

... недоволството...

Я си представи, нещо което не е невъзможно, че Рамус е скъпоценен Буда или бодхисатва от друго измерение, който имитира пошла и лицемерна личност, дразни ни и се заяжда с нас, с цел да ни помогне да осъзнаем невежеството си и глупостите които пишем. Представи си какво огромно състрадание има и колко много ни цени*, за да отделя всеки ден част от енергия си за нас двамата. В такъв случай, трябва ли и ние да го ценим?

Всяко чувстващо същество е ценно, защото разполага с уникален опит от който можем да се поучим. Може би и да осъзнаем, че всички сме Буди и бодхисатви.

*старобълг. цѣнити: уважавам

Аз какво ти казах,че човек е създаден като чувствено същество. И Гаутама го е казал същото.

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Благодаря за въпроса, защото наистина има нужда от уточнение. Понеже има няколко значения, смисълът който влагам е чувствено постижимо явление.

Феномен може да е дъгата на небето. Феномен може да са седемте чудеса на света. То е явление, но защо да е чувственно?