преди 27 минути, witness написа:

Вашите мисли и идеи по въпроса, изразени тук, също не са осезаеми и видими и не заемат място в триизмерното пространство, следователно не съществуват. 

Съществуват, осезаеми са и са видими, не и с просто око, и определено заемат място. Електричеството е поток от заредени частици.

преди 22 минути, witness написа:

Мозък и разум не е едно и също. 

Чувствата например също са неосезаеми, но ние ги изпитваме и вярваме, че съществуват. Впрочем няма май солидно научно становище какво точно представляват емоциите. 

Разумът, съзнанието, чувствата, емоциите, не могат да съществуват без невронни връзки. Дали е едно и също, нека всеки сам преценява, но за мен е едно и също, защото едното не може да се прояви без другото. Ако го има това, го има и онова. Научно изследване е установило също, че що касае нивото на интелигентност, броят на невронните връзки не е толкова важен, те може да са редки, но ефективни. Това става ясно и без резултатите от това научно изследване. Няма нужда да му се вярва. Всеки сам може да изгради нови връзки, вече ефективни и да провери как функционират, спрямо старите. Следователно, без неврони връзки, съзнание не може да има.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Топлината на слънцето се усеща чрез осезанието. Имаш общо пет (ограничени) сетива (някои включват и вестибуларния апарат), плюс мозък или разум, който приема и обработва информацията постъпваща в него, като я именува, категоризира, систематизира, използва я за прогнозиране на бъдещи събития. Освен това, чрез разума могат да се изработват инструменти, които да разширят обхвата на човешките сетива и така да получим нова и по-подробна информация за вътрешния и външния свят. Тоест, ако нещо съществува, не го разбираме от думи (например, от една книга), а установяваме наличието му по експериментален път, така че да могат и други да се убедят в съществуването му, а не само сляпо да вярват. Защото така може да се повярва във всяка щуротия или фантазия, което да доведе до трагични последици, понеже ще бъде налице разминаваме между очакван и действителен резултат. Безсмислено и безполезно е да вярваш в нещо, което няма практическо приложение, а често и вреди.

Бог е дух и няма как да се види или  измери, но има безброй много свидетелства от хора, които потвърждават  Неговото съществуване чували са гласа Му, явявал им се е.  Освен това чудесата, които прави, потвърждават съществуването Му. Пророчества, които можем да видим със собствените си очи потвърждават съществуването Му. Пълната промяна, която извършва с хора, които Му се доверяват и вярват в Него, потвърждават съществуването Му. Както вятър не се вижда, но се вижда какво върши, така Бог не се вижда със човешки очи, но човешките очи могат да видят делата Му/ ако искат разбира се/. 

"...(например, от една книга)...,"

За Буда, в който предполагам вярващ от къде си разбрал? Не е ли от книга? Или човек? Или лично с него си говорил?  

Кой ти каза, че Бог не съществува - сам ли си опитал или си прочел в книги, които иначе отхвърляш? Лично ти какви опити си извърши, какви измервания си направил, които са доказват, че Бог не съществува? 

 

преди 1 минута, realno написа:

безброй много свидетелства от хора, които потвърждават  Неговото съществуване чували са гласа Му, явявал им се е

Принципно това е струва ми се основния повод и честа причина да се вярва - свидетелството на чудо. Това ли е?

преди 2 минути, realno написа:

Кой ти каза, че Бог не съществува

Той ми го каза.

преди 13 минути, Търсещ истини написа:

Защото понятието за време е конструирано в човешкия ум, а не е проникнал чрез сетивата. 

Да, понятието за време, като поток, е чиста илюзия. С това понятие регистрираме единствено повтарящи се (циклични) събития. То е субективно усещане, защо се усеща че тече с различна скорост.

 

току-що, Myanmar написа:

Съществуват, осезаеми са и са видими, не и с просто око, и определено заемат място. Електричеството е поток от заредени частици.

Ако си мисля за кръг, който е само една идея в ума ми, може ли да го приема за осезаем, че е вляво или вдясно от някоя друга мисъл? Колкото можеш да посочиш точното местоположение на оста на въртене на нещо. 

току-що, witness написа:

 

Ако си мисля за кръг, който е само една идея в ума ми, може ли да го приема за осезаем, че е вляво или вдясно от някоя друга мисъл? Колкото можеш да посочиш точното местоположение на оста на въртене на нещо. 

Както вече написах, да - осезаем е. С просто око - едва ли.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Но не това е темата.

 

на 10.11.2019 г. в 20:53, Myanmar написа:

на 10.11.2019 г. в 20:53, Търсещ истини написа:

Ясно, въпросът се отнася само и единствено към вярващите. 

Не е.

Като невярващ имам такова отношение- няма бог и щом няма от описаните 4 свидетелства, то не се съмнявам в липсата му. Това е точно по темата- става дума за поводите, за съмнението и за бога. Особеността е в думата НЯМА го

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

С това понятие регистрираме единствено повтарящи се (циклични) събития.

Значи ако стоя да зяпам стената 10 часа ще ги усетя като 1 секунда, защото не се случват повтарящи се (циклични) събития. Хайде пишете си другаде свободните съчинения. Тук има поставена тема.

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

Да, понятието за време, като поток, е чиста илюзия. С това понятие регистрираме единствено повтарящи се (циклични) събития.

Регистрираме движение(промяна) всъщност. Но движението е невъзможно, ако не го свържем с времето. Това е порочен кръг.

преди 1 минута, Търсещ истини написа:

 

Като невярващ имам такова отношение- няма бог и щом няма от описаните 4 свидетелства, то не се съмнявам в липсата му.

Кое наричаш 4 свидетелства - 4-те измерения ли?

преди 2 минути, Myanmar написа:

Както вече написах, да - осезаем е. С просто око - едва ли.

Идеалният кръг, не някой изрязан с ножица от хартия. 

преди 15 минути, realno написа:

За Буда, в който предполагам вярващ от къде си разбрал? Не е ли от книга? Или човек? Или лично с него си говорил?

В никакъв Буда не вярвам

Експериментирам с разни практики, изполвани през вековете. Създавам некви невронни връзки и гледам през тях 

преди 2 минути, witness написа:

Идеалният кръг, не някой изрязан с ножица от хартия. 

Какво за него?

току-що, Myanmar написа:

Какво за него?

Осезаем ли е?

току-що, Śūnyatā написа:

В никакъв Буда не вярвам

Експетриментирам с разни практики, изполвани през вековете. Създавам некви невронни връзки и гледам през тях 

Все пак някъде си прочел за тези практики използвани през вековете, но това не ти пречи да ги приемеш и повярващ в тях. Нали? 

преди 1 минута, witness написа:

Осезаем ли е?

Да, нали го виждаш. Фактът, че говориш за него е показателен, че сетивата ти са го индикирали като съществуващ.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Кое наричаш 4 свидетелства - 4-те измерения ли?

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

• Отсъствието на преки следствия от съществуването му- възприети сетивно или чрез уреди
• Разнообразието на изявилите се богове в различни цивилизации и в различен етап от развитието им показва, че единен обективно съществуващ бог няма.
• Достатъчно разумното обяснение на света чрез природни закони
• Доверието ми към афоризма "Когато нещо не ти е ясно, сложи Бог и то веднага ти се изяснява.", т.е. че конструктът "бог" е помощен за човека- да изтърпи незнанието си за нещо, да придобие увереност, че света е под контрол, нищо че самият той не го контролира. С напредъка на познанието, помощният конструкт "бог" става излишен.

преди 5 минути, realno написа:

Все пак някъде си прочел за тези практики използвани през вековете, но това не ти пречи да ги приемеш и повярващ в тях. Нали? 

Не вярвам в тях. Вземам, пробвам, ако не става я изхвърлям от съзнанието си. Вземам, пробвам, ако е полезна - продължавам да я практикувам. За някои съм прочел, за други се досещам и сам, те са свързани нещата.

преди 5 минути, Търсещ истини написа:

Отсъствието на преки следствия от съществуването му- възприети сетивно или чрез уреди

Има много случаи, в които няма научно обяснение за феномени. Защо ги игнорираш?

преди 6 минути, Търсещ истини написа:

Разнообразието на изявилите се богове в различни цивилизации и в различен етап от развитието им показва, че единен обективно съществуващ бог няма.

Т.е. според теб бог не е сам, а са много? Така излиза.

Идеалния кръг е идея, а все пак Бог не е идея. Проблема с Бог е, че е извън нашия опит, не откриваме никакво взаимодействие от него, било с околната среда, било със хора, така че основанията да допуснем съществуването му са си все същите: чувствам, че има; трябва да има; не може да няма; в една книга пише, че има; и т.н. 

преди 9 минути, Търсещ истини написа:

Достатъчно разумното обяснение на света чрез природни закони

И какво пречи това на съществуването на Бог? Нищо.

преди 9 минути, Търсещ истини написа:

конструктът "бог" е помощен за човека- да изтърпи незнанието си за нещо, да придобие увереност, че света е под контрол, нищо че самият той не го контролира

Това 

подкрепям изцяло. И много хора, които вярват в измислици, защото това прави живота им по-лек и подреден. НО, това по никакъв начин не пречи да съществува Бог.

Сериозно ли това са ти причините да не вярваш в Бог, защото от тях по-скоро излиза, че той съществува!?

преди 2 минути, insec написа:

Идеалния кръг е идея, а все пак Бог не е идея. Проблема с Бог е, че е извън нашия опит, не откриваме никакво взаимодействие от него, било с околната среда, било със хора, така че основанията да допуснем съществуването му са си все същите: чувствам, че има; трябва да има; не може да няма; в една книга пише, че има; и т.н. 

Нещо трябваше да ми илюстрираш с кръга ли? Обясних ти, че той съществува, значи искаш да ми кажеш, че заради това, съществува и Бог?

преди 1 минута, Myanmar написа:

Фактът, че говориш за него е показателен, че сетивата ти са го индикирали като съществуващ.

Къде го виждам   Не го виждам, разбира се, с очите си, мога само да мисля за идеалния кръг. За идеалната красота. За високото и широкото. Ти виждал ли си дългото, късото, студеното , червеното и т.н. с очите си? Докосвал ли си сбора от ъглите на триъгълник, който е равен на сбора на два прави ъгъла.

преди 3 минути, Myanmar написа:

Обясних ти, че той съществува, значи искаш да ми кажеш, че заради това, съществува и Бог?

Кое съществува - идеалния кръг ли? или идеята за идеалния кръг?!

току-що, witness написа:

Къде го виждам   Не го виждам, разбира се, с очите си, мога само да мисля за идеалния кръг.

Какво наричаш "идеален кръг"? Ако говориш за прецизно изчертан кръг, такъв, който е с показатели надминаващи човешките предели за възприятия, които да констатират някакво несъвършенство, отклонение, то такъв кръг съществува, осезаем е и... и какво от това? Каква е връзката със съществуването на Бог?