преди 6 минути, sound написа:

Само с уточнението, че не визирам евреите - а расоносците. Евреите са приятни и учтиви хора, които никак не си харесват религията.

Какво по-точно трябва да означава расоносци? За тия с черните дрехи и бомбетата ли иде реч?

 И аз нямам лошо впечатление за евреите като цяло. Познавам бегло няколко такива, ама те са от месианските евреи и посещават някакви протестантски църкви и май не се различават много от останалите евангелисти.

Разрових се сега из нета и май наистина е имало до средата на 19 век сред хасидите някакви кървави обреди свързани с антихристиянски настроения. В тоя смисъл евхаристията няма логика да интерпретира по-ранен от нея  от нея обред свързан с човешка кръв. Вероятно нещо с еврейската Пасха е свързана - Христос като жертвения агнец, ама що пък точно идеята е за кръв и тяло. Малко наистина прилича ритуален канибализъм  с тоя догмат че са действителни кръв и тяло, а не символични.

Току що, koldun написа:

Какво по-точно трябва да означава расоносци? За тия с черните дрехи и бомбетата ли иде реч?

Да - а евреите, са си хора, като всички хора. И аз познавам няколко евреи - не, че просто не са юдеи, ами и са атеисти. И впрочем моето предположение е, че тъкмо евреи, ще набият канчето на тези техните религиозни интриганти, защото се забелязват все повече евреи, които не само, че са против юдаизма, ами и са против Израел - и за това предпочитат да живеят в  Англия, Франция, САЩ и изобщо като цяло западния свят.

преди 15 минути, sound написа:

И впрочем моето предположение е, че тъкмо евреи, ще набият канчето на тези техните религиозни интриганти, защото се забелязват все повече евреи, които не само, че са против юдаизма, ами и са против Израел - и за това предпочитат да живеят в  Англия, Франция, САЩ и изобщо като цяло западния свят.

Поживём — увидим. Зависи и от големите фамилии, които държат парите накъде ще потръгнат нещата. Рокфелерови и Родшилдови са се хванали за гушите, че не могат да си поделят пазарите, а и азиатските братства ги притискат, че не са само те планетарните играчи. Изобщо живеем в интересни времена, направо сбъднато китайско проклятие.

преди 13 минути, valkiria1 написа:

..................

.

 

Искаш да кажеш, че Талмуда не съществува ли?
Е, той съществува Вал, и да ти харесва и да не ти харесва.
Фактите са не винаги такива каквито ни харесват на нас.

Пожелавам ти честит празник и да бъдеш по-мила и по-женствена Жена!

https://www.youtube.com/watch?v=q4gCRzl5pmQ

преди 12 часа, glen написа:

Християнството няма нищо общо с юдаизма и не може да има защото юдаизма е секта

43. Защо не разбирате речта Ми? Защото не можете да слушате словото Ми.
44. Ваш баща е дяволът; и вие искате да изпълнявате похотите на баща си. Той си беше открай човекоубиец и не устоя в истината, понеже в него няма истина. Кога говори лъжа, своето говори, защото е лъжец и баща на лъжата.
45. А понеже Аз говоря истината, не Ми вярвате.

Глен, не искам да участвам текущите в момента спорове и това което цитираш не се отнася единствено към юдеите. Затова виж, мисля, че това място (не само цитата, а и нататък, но е дълго) в Римляни хвърля още малко светлина върху пасажа от евангелието и според мен уточнява смисъла. Изглежда, според ап. Павел лъжливи са всички човеци.

ГЛАВА 3.

1. И тъй, какво е предимството на иудеите, или каква е ползата от обрязването? 2. Голямо е предимството във всяко отношение, а главно, че тям е поверено словото Божие. 3. Та какво, ако някои не са повярвали? Нима неверието им ще унищожи Божията вярност? 4. Съвсем не! Нека признаваме, че Бог е верен, а всеки човек е лъжлив, както е писано: "за да се оправдаеш в думите Си, и да победиш, когато си в съд".

преди 1 час, valkiria1 написа:

пита се в задачата ..след като иудаизма предхожда християнството  как тогава иудаизма ще е част от нещо или  ще е секта  от нещо,което още го е нямало на хоризонта ?!?!...

(изцяло логическо възражение - не съм компетентен за религията) - Съвсем нормално е нещо съществуващо преди друго нещо да стане после част от него. Колела има от хиляди години. Е колелото не е ли част от много съвременни машини? Зъбните механизми са създадени много преди скоростната кутия, нали? Лещите също са съществували от хилядолетия, но фотоапарати едва от скоро...

преди 3 минути, flare написа:

(изцяло логическо възражение - не съм компетентен за религията) - Съвсем нормално е нещо съществуващо преди друго нещо да стане после част от него. Колела има от хиляди години. Е колелото не е ли част от много съвременни машини? Зъбните механизми са създадени много преди скоростната кутия, нали? Лещите също са съществували от хилядолетия, но фотоапарати едва от скоро...

Прав си и не си прав. И за религиите да се изкажеш, пак е същото. Чисто логически.

преди 8 минути, Реджеп Иведик написа:

Прав си и не си прав. И за религиите да се изкажеш, пак е същото. Чисто логически.

Тъй като не съм компетентен за тях, не знам дали там логиката е приложима

преди 2 часа, valkiria1 написа:

.ееее,пита се в задачата ..след като иудаизма предхожда християнството  как тогава иудаизма ще е част от нещо или  ще е секта  от нещо,което още го е нямало на хоризонта ?!?!...

Забавното е, че не можеш да се сетиш за нещо толкова очевадно, пък уж големи претенции, големи познания. :Д

 

п.п. ама тей - предразсъдъците пречат, включително и юдейските.

Редактирано 8 март 201610 г. от sound (преглед на промените)

преди 25 минути, valkiria1 написа:

по принцип си прав ,но в частност -не..затова съм уточнила ..авраамически религиии..тогава ,когато Аврам е станал  Авраам  и е  сключил берит с Ашем..християни е нямало следователно е нямало и християнство..на по-късен етап е "създадено " от Савел/ Павел /, който е иудеин от Вениаминовото коляно

драга valkiria,не случайно ти дадох да помислиш върху онези цитати!!

тези думи на Господа на Славата са казани на събралите се юдеи,които крещяха както теб,същите думи!

-Ст. 33. Ние сме Авраамово потомство!
 Той им припомни случаят на Исмаил и Исаак- първият, син на робиня, остана в къщата за известно време, но най-накрая бе изпъден, за да стори място за същинския син. така също и те, макар като Исмаил да са Авраамово потомство по плът, са действително роби на греха, и макар да са сега в къщата, или да се считат за избран Божий народ, или за Божии чада, не са такива, и само Христос може да ги направи такива (ст. 36). Павел подема мисълта и я развива по-пълно в (Гал. 4:21-31).

нека да видиме точното тълкуване на тези стихове,според Св.Отци!защото след 2000год. продължавате да стоите в лъжата!

Ст. 41. Вие вършите делата (не на Авраам, ст. 39, но) на баща си. Вашето желание да ме убиете показва, че вие не сте негови чада, но че имате друг баща. Но Исус още не им казва направо, че дяволът е баща им.
– Ние не сме родени от блудство. Сега те познават, че той им говори за духовен баща, и заради това твърдят, че Бог е техен баща. “Блудство, ще рече духовно блудство, или идолопоклонство, за което се споменава толкова често в Стария Завет” (Ис. 1:21; Ер. 2:20, 3:8,9; Ез. гл. 16; Ос. 1:2, 2:4). Макар, че бащите им бяха изпаднали в това блудство, те се хвалеха, че от завръщането им от Вавилон насам те са се опазили съвършено свободни от него – че само Йеова беше техен Бог и Отец, и че те бяха негов любим народ.
Ст. 42. Ако те бяха Божии чада, те щяха да обичат пратеника, който той им бе изпратил. “Всеки, който люби оногова, който е родил, люби и родения от него” (1Йн. 5:1). Никой, прочее, който отхвърля Христос, не може да твърди, че е Божие чадо или, че го люби. Ако ние не любим Бога, както той се е открил в Христос, ние на можем никак да го любим.
Ст. 43. Те не могат да разберат, защото не могат да слушат, защото се лишават от духовно ухо; те не обичат истината, и не искат да я научат; или, както той по-пълно разяснява в следващите стихове (44-47), те нямат онова духовно подобие на Бога, което им е нужно, за да могат да разберат истината му.
Ст. 44. Вие сте от баща дявола. Те претендираха, че Авраам им беше баща, и че Бог така също им беше баща. Но Исус (ст. 38,41) им беше загатнал, че те имат друг баща, когото той тук изрично споменава. Целият този стих е едно от най-заключителните доказателства, че дяволът (Сатана), е едно лично същество. Не можем да предположим, че Исус тук говори преносно, или съобразно с предразсъдъците на слушателите си.
 – И желаете да вършите похотите на баща си. Никой не ги принуждаваше от вън да правят тези неща, но понеже имаха същия дух с баща си според природния закон, те обичаха тези работи, които той обичаше. От тези похоти Исус сега споменава две, именно, убийство и лъжа.
 – Той беше открай време човекоубиец. Бог създаде хората да бъдат безсмъртни, а Сатана им навлече смърт като ги прелъсти да съгрешат (Рим. 5:12). Така той стана убиец на целия човешки род. Неговото заявление, “Никак няма да умрете” (Бит. 3:4), не само, че беше лъжа, но лъжа, на която целта беше смъртта на човечеството. Освен това, неговият дух в Каин беше, който го накара да убие брат си ( 1Йн. 3:8-12), където, както и тук, всичките лоши хора не наричат “дяволски чада”. Убийството се споменава тук като една от похотите на баща им Сатана, защото те искаха да убият Исус.
– И не устоя в истината. Това и останалата част от стиха представлява друго едно нещо, в което те приличат на баща си, именно, неистинолюбие. Някои мислят, че това се отнася към Сатанинското падение
– че той не устоя в истината, в която той беше отначало създаден. Но някои други казват, че думата, която тук се превежда устоя има значение на настояще, и ще каже, че той не стои или не пребивава в истината, което се съгласува по-добре с това, което следва:
 - Защото в него няма истина. Истинолюбието не прави част от характера му. И в това отношение, колко много чада той има и сега! Нека тези, които говорят лъжа да помнят, че с това те се показват, че са чада на Сатана. Истината трябва да бъде”вътре в човека” (Пс. 51:6).
 – Когато изговаря лъжа, от своите си говори, така както всеки говори според характера си, “от препълнянето на сърцето”, било добро или зло (Мт. 12:34,35).

 стих 48 има пряка връзка с това,което сега се коментира тук-

Ст. 48. Те не могат да отговорят на доказателствата му, и заради това, както въобще бива в такива случаи, те го хулят. Изречението Не казваме ли ние право подразбира, че те си имаха обичай да казват тези неща за него, макар и да не се споменава никъде другаде, че те го наричали Самарянин. Това беше едно обикновено название за укор, което се даваше на еретици и вероотстъпници от Юдейската вяра, и по-късно се даваше и на християни. Следователно, естествено беше за тези, които не вярваха в Христос да му отдават това име. Освен това, той беше даже прекарал два дни в един Самарянски град, и беше им проповядвал евангелието !

........................

засега-толкова,като го научиш се обади!пак ще продължим!

Пр. 22:10 Изпъди присмивателя и препирнята ще се махне,
И свадата и позорът ще престанат.

Редактирано 8 март 201610 г. от glen (преглед на промените)

преди 6 часа, valkiria1 написа:

ами аз нямам проблем или недостиг в това отношение..... интересно как правиш заключения след като никога не си ме виждала ...ти да не би пак да пол

Нямам нужда да те виждам отвън, след като те виждам отвътре.

Нещата са прости. Защо ги усложнявате излишно?

От иудаизма и разни негови клонки са произлезли всички аврамически религии.

Смешно е да се слага яйцето пред кокошката, но ако решим да правим едно наистина задълбочено изследване на корените на тези религии, вместо някакви дребнави заяждания, би се получила интересна дискусия!

Цитат

Некоторые ученые, например, Дж. Райт, прослеживают в священной книге евреев еще более ранние корни, восходящие к мифологии древних шумеров (народа, жившего в южном Междуречье). Есть версия, что бог Танаха Яхве был заимствован евреями у мадианитян, обитавших во времена Моисея на Синае и в Негеве и некоторое время господствовавшими над евреями.

Ряд параллелей иудаизма с другими религиями, существовавшими на Ближнем Востоке в период формирования иудаизма или чуть ранее, можно продолжать практически бесконечно. Например, согласно Танаху на крышке ковчега завета находились два каруба (ангела), склонившиеся друг к другу и к ковчегу и соприкасающиеся крыльями; эти карубы напоминают о «карибу» Вавилонии, о духах, охраняющих дворцовые и храмовые постройки.
http://www.svob.narod.ru/bibl/judaism.htm#_Y_El

 

Недей така ще отнемеш авторското право и величието на евреите.

преди 8 минути, мо_хи_ни написа:

От иудаизма и разни негови клонки са произлезли всички аврамически религии.

Не иде реч за това. Глен поддържа една позиция,която никак не е неоснователна. По принцип наистина от християнска гледна точка, юдаизма трябва да се счита за секта, поради простия факт, че ако юдеите не бяха отрекли Исус т.е. по- точно Месията, то до християнството нямаше и да се стигне. Така, че наистина има логика, защото християнството е религията на Месията - един вид юдаизма се проваля чрез разграничаването си от Исус. Или по по- попски казано - истинската религия е християнството. :Д

Редактирано 8 март 201610 г. от sound (преглед на промените)

Да, ъпгрейд!Колкото и да не се харесва на някой.

Е, те, ако не се бяха отрекли и от Мохаммад, нямаше да има и Ислам.

преди 11 минути, sound написа:

Не иде реч за това. Глен поддържа една позиция,която никак не е неоснователна. По принцип наистина от християнска гледна точка, юдаизма трябва да се счита за секта, поради простия факт, че ако юдеите не бяха отрекли Исус т.е. по- точно Месията, то до християнството нямаше и да се стигне. Така, че наистина има логика, защото християнството е религията на Месията - един вид юдаизма се проваля чрез разграничаването си от Исус. Или по по- попски казано - истинската религия е християнството. :Д

Няма истинска религия хехехе

Редактирано 8 март 201610 г. от мо_хи_ни (преглед на промените)

А не - ислям при всички положения е трябвало да има. И да приемат Мохамед, трябва да го приемат с исляма.

преди 1 час, sound написа:

А не - ислям при всички положения е трябвало да има. И да приемат Мохамед, трябва да го приемат с исляма.

Не ти разбрах мисълта? Може би не знаеш, че първоначална иудеите са смятали Мохаммад за техния, дългоочакван пророк, но когато отказва да направи за своя столица Йерусалим, се отричат, решават, че не е пророкът с главно П. И ето как се ражда новата секта на мохамеданите. 

преди 2 часа, мо_хи_ни написа:

.......

Е той Мохамед и да иска няма как да направи своя столица Йерусалим. Не знам защо са се скарали, но още преди първото откровение Мохамед смята Откровението в юдейството и християнството за накърнено, и променено. Така, че още от самото начало човека е създавал изцяло нова религия - дали ще го признаят юдеите и християните, няма никакво отношение по въпроса. Твърди се, че е ходил в онази пещера именно, за да търси "религията на истината". И впрочем относително е доколко юдеите са му симпатизирали, щом се скарват още при основаването на Умма - всъщност м/у тях не е имало някакъв съюз, а по- скоро е имало възможност за такъв, на база търканията с меканците, ала както разбирам са се отвърнали един други още преди битката при Бард.

преди 21 минути, valkiria1 написа:

 ...защото  доверчивите да разпространяват или вярват в небивалици просто са минали сякаш под един ксерокс  и размножават поредната порция глупости .Суеверията и предразсъдъците са се разпространили най-напред през Средновековието ...

 

Няма дим без огън. Много е вероятно в слуховете да има доза истина. Както се знае в религиозните среди на която и да е било религия винаги ще се намерят болни мозъци, които да родят някаква ужасяваща идея. Така че юдаизма едва ли прави изключение в това отношение.

преди 1 час, valkiria1 написа:

 той е имал добър пример за изучаване

Aла си е останал само пример - без изучаване от негова страна. В действителност, на човек не му е и нужно да е чак толкова осведомен и информиран - напълно достатъчно ще е да се отчете, как евреите ще чакат и приемат някакво неграмотно ойларипи за техния Месия ...... да бе да, нали така? (;

преди 1 час, valkiria1 написа:

 

 

Няма истина..има измислица ,злоба, невежество... и разбира се по -някой малоумник,който от време на време си въобразява ,че пали огън върху главата на евреите и се сили да играе нестинарски огън върху него..няма как да се получи, умните хора отдавна са разбрали ,че освен по един хубав некролог на измислиците нищо друго няма да остане след голите нестинари с напукани балкански пети...казах ти ,че няма как да си компетентен върху нищо ,което касае иудаизма..причината е,че ти се храниш от измислици  и не познаваш ни на част нещо от живота ни..докато аз живея този живот  и в него няма нищо от гадостите с които се опитваш да ни очерняш и да ни изкарваш вампири...храната е култ при нас ,тя се казва кошер , а думата означава "подходяща" спрямо нашите норми, сама по себе си тази дума е влязла в езика ни със значението на нещо добро ,което е било одобрено..никога,никога няма да видиш равин ,който да одобри храненето или пиенето на кръв ,да не говорим,че при нас месото се приготвя от специално обучен затова месар/ шохет/ ,който коли животното и познава всички правила на ритуала и това се спазва и до ден днешен ,като едно от изискванията е всички следи от кръв да бъдат премахнати   ..другата дума използвана във връзка с храната ,е кашрут ,която означава самия закон за консумация на чиста и подходяща храна от нашето население..цяла книга от нашите писания е посветена на храната  -Левит и всеки който я познава в детайли знае за какви драконовски мерки за пазенето на закона имаме ,което гарантира не само нашата отдаденост на вярата ни но и здраве .

 

Кашер и халал - двете масови заблуди на авраамическите религии!

Няма и не може да има кашер или халал убийство! Нито една храна, която е плод на брутално убийство на същество от кръв и плът, не може да бъде чиста!

Изгледай този филм да видиш как кашерно се колят животни според иУдаизма

нестинари с напукани балкански пети... 

ай стига си се правила на велика и си се опитвала да унижаваш по всякакъв начин балканските народи и българите във всеки един твой пост.

 

Редактирано 10 март 201610 г. от Aumi (преглед на промените)

на 7.03.2016 г. at 14:11, valkiria1 написа:

 

 

 

 

Когато доводите ти свършват, на ред е плюенето, обидите, откровените инсинуации!

Както го е казал отдавна един велик мъдрец, от най-великите:

- Гласът на Истината дразни слуха...

...на Лъжата

Редактирано 10 март 201610 г. от Aliya (преглед на промените)

Току що, valkiria1 написа:

малоуми Ауми, 

 

не разбрах какво общо има този филм с иудаизма !!!!!!!!!!!!!и начина по който шохет-а приготвя месото?!? ... твоето "говорене" на едро, винаги разчленявам и уточнявам в подробности ,защото е всеизвестно ,че ти нямаш нито логическа мисъл, нито последователност ,нито пък имаш концентрация върху това което даваш като доказателство /да се беше загледала ,че се колят и прасета ,което е невъзможно и немислимо да бъде в нашите традиции/ ..не ме интересува ланшната шума дали ти е храна  ,но не ни пращай при ланшния сняг и да се мъчиш да ни убедиш,че пак си изнамерила велико доказателство за" жестокостите " на иудаизма...не ме интересува какво ядеш но ти препоръчвам да си пооправиш дъвкателната система на простотиите ,които бълваш поне по три пъти на ден в тоя форум 

Препратих те да видиш как се колят кашерно животни, защото изтъкваш колко чиста храна ядете "вие".

Колкото и да се опитваш във всеки един твой пост да "унижаваш" опониращите те, толкова по-ниЗко падаш.

И престани да се самоизтъкваш толкова. Никой не го интересува колко е "велика" религията която следваш, защото тя е велика само в твоя ум и въображение.

Диалог с лаещо куче не се води!

А що се отнася до разликата между Мойсей и Исус, най-добре я определя един просветлен мистик, наш съвременник:

РАЗЛИКАТА МЕЖДУ СТАРИЯ И НОВИЯ ЗАВЕТ, МЕЖДУ МОЙСЕЙ И ИСУС!

Евреите се превърнаха предимно в общество от бизнесмени.
Това създаде огромна ненавист към евреите.
Те започнаха да мамят, да хитруват и хората започнаха да се чувстват измамени от тях.

Основната революция на Мойсей не беше религиозна, тя беше политическа. Той се бореше срещу робството, наложено от египтяните върху израелтяните.
Ето защо цветът на неговата революция беше по-малко религиозен и повече политически.
Ето защо в Юдаизма вие няма да намерите просветлени духовни учители като Буда, Лао Дзъ и Кришна, а ще намерите пророци.

Думата пророк е абсолютно неадекватна в истински религиозния контекст. Не можеш да наречеш Буда пророк; той няма нищо общо с пророчеството. Не можеш да наречеш Махавира пророк, не можеш да наречеш Лао Дзъ пророк -- думата няма да е достатъчна -- но всички еврейски религиозни водачи са пророци.

Пророкът е специално явление в Юдаизма. Пророкът е нещо средно между религиозния духовен учител и политическия водач -- той е производно от двете. Той е религиозен И политик.

Вдъхновението на Мойсей беше основно политическо. В това няма нищо грешно -- той се е борил за свобода, той се е борил срещу робството. Това е добре, но борбата му е била външна; а религиозната борба е вътрешна. Това начало е направило евреите твърде много ориентирани навън, екстровертни. Тази екстровертност ги е обърнала изцяло към бизнеса. Те загубиха връзката си с вътрешния свят. Да, от време на време някой и друг се измъкваше от този еврейски модел -- измъкна се Исус, но те го разпънаха.
- Ошо