преди 10 минути, Theros написа:

Не. Така ще се пренебрегне духовната осново на съществуващото. 

Защо отделяш духовното от действителността?

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Защо отделяш духовното от действителността?

Напротив, не го правя.

на 21.10.2020 г. в 21:05, Myanmar написа:

Какво се съдържа в понятието за създаването на човек по образ и подобие на Бог? Какъв образ и в каква подобност?

Означава, че обективната реалност е обективната реалност.

Ако човек не е създаден по образ и подобие на Бог, това означава, че обективната реалност е заблуда.

И тъй като не знаем дали сме създадени по Божи образ и подобие, следователно не знаем, дали обективната реалност е заблуда или не е.

"Аз знам, че нищо не знам" - Сократ

Когато Гагарин се приземил след полета и атеистите го попитали:

– Като беше горе, видя ли Господ ?

– Не – казал Гагарин.

– Слава Богу - казали атеистите.

Цитат

По образ и подобие - тълкувание

Бог ако го има определено не стои във формата на човек, така че не сме създадени по образ като Бог, бог по-скоро е във вид на някаква енергия, може и да си направи и човешко тяло сигурно, но за какво ли му е,

"подобие" аз го разбирам устройството на човек с което мисли (за тялото беше нали "образ", че приличаме външно на Бог), също не е много ясно бог какво мислене и мисловно устройство има (спрямо човек), така че писанията в Библията че човек е създаден по образ и подобие на Бог са абсолютни тъпизми

Не, ние имаме субективна (човешка) представа за реалността.

Като хора имаме уклон да въздигаме в култ именно тази наша представа и да я наричаме Обективна Реалност.

А дали е така е Божа работа, ако има Бог.

Ако няма Бог, пак е Божа работа.

на 27.09.2024 г. в 13:44, Реджеп Иведик написа:

Не, ние имаме субективна (човешка) представа за реалността.

Колега, чудесно си тролствате в антипутинските си бълбукания, но когато навлезете в друга материя почват забавните моменти.

РЕАЛНОСТ и ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ са понятия, които народните мислители и житейски мъдреци още не са дораснали да схванат и ползват. По какво се разбира - по това че понятието ОБЕКТИВНА РЕАЛНОСТ е носенс и в съвременното познание няма такова съчетание и не може да има. Но пък в популистките и народни простори  такива бълбукания са си обикновена естественост.

Напъна всеки баламурник да се имитира на носител на световна мъдрост като имитира и подражава по негови си лични представи - носи информация за баламурника, по представите му. Така пенсионерите много държат да покажат каква житейска и познавателна мъдрост са акумулирали като я снасят по всяка клюкарница, която докопат.

Принципно има разни хора и така е шарен света.

Шареното невинаги е весело, но глупавото най-често, е.

Всъщност ние хората сме по Негово подобие ( на Бога ) като Ум - Разум - Мисловните процеси са ни Почти еднакви с Бога , с разлика че Бога е с - Безкрайно по - бързо и силно мислещ ( което е необхватно дори за най - умните хора ) . 

 По Образ също , защото Бога може да се покаже и изгради собствена форма в образ ,и то каквито си поиска ....

преди 21 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Всъщност ние хората сме по Негово подобие ( на Бога ) като Ум - Разум - Мисловните процеси са ни Почти еднакви с Бога , с разлика че Бога е с - Безкрайно по - бързо и силно мислещ ( което е необхватно дори за най - умните хора ) . 

 По Образ също , защото Бога може да се покаже и изгради собствена форма в образ ,и то каквито си поиска ....

Ще ме извиняваш но такова тъпо същество като човека на света няма, може би идеята му е била както казваш но очевидно нещо е сбъркал в рецептата.

преди 4 минути, Bubbles написа:

Ще ме извиняваш но такова тъпо същество като човека на света няма, може би идеята му е била както казваш но е очевидно не що е сбъркал в рецептата.

Такава тъпотия ли можа да измислиш? Човек без свободна воля не е човек. Рецептата си е съвсем точна. Ако живееше като същество без свободна воля, щеше да си едно голямо нищо. Вярно, нямаше да има убийства, но ти щеше да си просто робот безмозъчно изпълняващ програмата си.

преди 20 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Мисловните процеси са ни Почти еднакви с Бога ,

Защо принизявате Бог до нивото на елементарните човешки същества, с техните порочни и подмолни мисли?!

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Защо принизявате Бог до нивото на елементарните човешки същества, с техните порочни и подмолни мисли?!

Нещо против Харемите ли имаш ?

преди 21 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Мисловните процеси са ни Почти еднакви с Бога

Мдааам - крайно време беше за тази "божествена" истина.

Всъщност той затова те е избрал да си му вестител - защото "мисловните процеси" са ви почти еднакви...Може би и за "харемите" си гледал от него - по "образ и подобие". Милото момченце!!!

преди 47 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Нещо против Харемите ли имаш ?

Бог няма нужда от хареми, но пък колкото на по-ниско стъпало е човек, толкова повече е свързан с най-долната си чакра!

Примитевен изглежда идва от думата примат. Ако се наблюдават примати, ще се види, че при тях най-необходимото след храната е съвкуплението кой с когото може.

Та и тези които са измислили харемите, както и тези които обещават в Рая безброй жени, са същите примати, т.е. примитивни същества.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Мдааам - крайно време беше за тази "божествена" истина.

Всъщност той затова те е избрал да си му вестител - защото "мисловните процеси" са ви почти еднакви...Може би и за "харемите" си гледал от него - по "образ и подобие". Милото момченце!!!

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Бог няма нужда от хареми, но пък колкото на по-ниско стъпало е човек, толкова повече е свързан с най-долната си чакра!

Примитевен изглежда идва от думата примат. Ако се наблюдават примати, ще се види, че при тях най-необходимото след храната е съвкуплението кой с когото може.

Та и тези които са измислили харемите, както и тези които обещават в Рая безброй жени, са същите примати, т.е. примитивни същества.

И това е харем - 

 

А не 100 Ролс Ройса с пари от измами и цигански работи ...

на 29.09.2024 г. в 18:43, Anzhel Dimitrov написа:

 По Образ също , защото Бога може да се покаже и изгради собствена форма в образ ,и то каквито си поиска ....

и коя е истинската форма на Бог, сигурен съм че не е човешкото тяло

преди 1 час, some_spirit написа:

и коя е истинската форма на Бог, сигурен съм че не е човешкото тяло

А имаше време в което си мислех че имаш някаква логика .

преди 17 часа, Anzhel Dimitrov написа:

А имаше време в което си мислех че имаш някаква логика .

Добре че бог ти откри и тая истина... Въпросния не му трябва логика щото и тя е производна на гадните и подлите астрали... Добре че той е отвъд тия работи

на 1.10.2024 г. в 16:35, _ramus_ написа:

Добре че бог ти откри и тая истина... Въпросния не му трябва логика щото и тя е производна на гадните и подлите астрали... Добре че той е отвъд тия работи

Не . 

на 30.09.2024 г. в 21:30, some_spirit написа:

и коя е истинската форма на Бог, сигурен съм че не е човешкото тяло

Бог е имал човешко тяло, но не са го разпознали и поради това не ползва тази форма вече. За сметка на това има Църква (сбор от хора), която изповядва неговата промисъл. 

Истинската форма е безплътна. Не е енергия, а дух. Всеки от нас (човеците) я има в себе си. = Което доказва, че сме подобие на него. Образа обаче е душата ни, т.е. той/тя може да е индивидуално направен от нас или от други. Именно благодарение на свободната ни воля я/го правим спрямо  другите сгоден за тях или да е богоугоден/богоугодна. 

п.п. Единствено от това дали сме доволни от този свят зависи дали сме и по негов образ подобни.  = Самият Бог е милостив и справедлив. = За всяко същество или земни блага. 

 

преди 4 часа, realno написа:

 

Някои са от пералня.  -> По спомен първо пералнята става автоматична, защото в началото се е налагало намеса на човек при прахосмукачките.  

Но, да му кажем ли истината, че в началото е бил прът (тояга), а после някой е закачил в единия край "коса" и първо образа на прахосмукачката е метлата?  

Иначе си прав: Атеистите са чистачи, т.е. грижат се за хигиената в този свят!  

на 30.09.2024 г. в 21:30, some_spirit написа:

и коя е истинската форма на Бог, сигурен съм че не е човешкото тяло

Пак ще повторя - Бог може же да приеме всякаква форма , каквато си поиска . Затова в най - представителната Му форма  се явява като светлина - един вид без форма , защото в Отвъдното ще се разкрива в различни форми ...

преди 18 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Бог може же да приеме всякаква форма

прояви ... Да, представителната Му форма е в светлината, но по "домашната" Му форма е тъмнината.   => Заради това някои считат, че истинската Му форма е енергия. 

Анджеле не си контактувал с незрящи хора. Те да ти обяснят формата му.  

преди 1 час, <:IdioibI:> написа:

прояви ... Да, представителната Му форма е в светлината, но по "домашната" Му форма е тъмнината.   => Заради това някои считат, че истинската Му форма е енергия. 

Анджеле не си контактувал с незрящи хора. Те да ти обяснят формата му.  

човек има друг образ не този който имал бог според вас, тогава това твърдение в заглавието на темата не е вярно, както писах вече

преди 33 минути, some_spirit написа:

човек има друг образ не този който имал бог според вас, тогава това твърдение в заглавието на темата не е вярно, както писах вече

Човек има два образа. И двата образа са подобни на Бог. Единият му го е дал Бог, а другия хората. 

По презумпция Бог му е вдъхнал (дал) Светия дух (образ), но докато не приемеш Бог в "сърцето" си, то  си "тъмен" субект. = Имаш душа (образ), но не знаеш какво да сториш с нея. Затова и чрез деянията си трябва да  затвърдиш, че си подобие на Бог (правиш добро). Но, уви, всеки допуска грешки и затова не може да е вечен в този свят.  Рано или късно се научаваш да правиш богоугодни неща и именно в това ти е спасението след като умреш да получиш вечен живот, но не в този свят, защото по един или друг начин си станал съпричастен към хората които го деградират. = Волно или неволно нарушаваш баланса между светлината и мрака и довеждаш до преждевременната гибел на живота из света. 

п.п. Че формата ти е подобна на Бог е ясно, но образа ти зависи от теб или други! Там имаш свободна воля да се подчиниш на другите или да бъдеш себе си! Уви мнозина предпочитат да приличат на някой друг (идол или кумир).