преди 2 минути, Емил Костов написа:

Нямам никаква травма! Давам ти реален пример. И твоят БОГ е измислен. Това вече е ясно

Отрицанието ти показва, че имаш неосъзната такава ...  = Която без психоаналитик не ще може да разбереш ...  

п.п. Той не е мой ... т.е. Бог не е мой ...  ....ба ... имал съм си Бог ...  

Твоята представа за Бог и моята се различават.  

Няма как да докажеш, че моето е интерпретация ...  

преди 1 час, Емил Костов написа:

Не се прави на ударен! Не завиждам на хората с оръжие, показвам ти че БОГ не съществува и че твоята религия не струва. И ако кажеш, че това не е вярно смей да се подиграеш че в двете световни войни са измрели над 1 милиард души! 

Ако Бог не съществува, кой е виновен за тези измрели 1 милиард?

току-що, ncl написа:

Ако Бог не съществува, кой е виновен за тези измрели 1 милиард?

Ние хората, как кой! Че и продължаваме в момента! 

Защо тогава забъркваш Бог във всичко това?

току-що, ncl написа:

Защо тогава забъркваш Бог във всичко това?

Не го забърквам аз , а DIOIB като е на повече ракия! 

преди 23 часа, Търсещ истини написа:

Среброто им и златото им не ще бъде в сила да ги спаси в деня на Господнята ярост.
Те не ще наситят с тях душите си и не ще напълнят утробите си, защото то
биде повод за беззаконието им.

Интерпретацията ми на този текст е, че богатствата, луксозният живот не насищат душата (дадено е конкретно), но под "напълване на утробите" се разбира продължаване на рода: богатите ще имат пари, но няма на кого да ги оставят, те не са спазили закона за "плодете се и т.н.)

преди 4 часа, _Aumi_ написа:

12 ето, сторих според както си казал; ето, дадох ти мъдро и разумно сърце, така щото преди тебе не е имало подобен на тебе, нито подир тебе ще се издигне подобен на тебе.

Това да не е за Соломон- "този тиран развратен". Не ми се търси колко на брой са жените му, нито децата му. Постарал се е човекът да предаде ценните си направо божествени гени.  

Интересно е мнението на сина му за бащиното разумно сърце.  

преди 10 часа, Емил Костов написа:

Не го забърквам аз , а DIOIB като е на повече ракия! 

Да уточня: "забърквам" Бог само в правенето на Любов!!!  Моля, хм, моля, ти си този който твърди (забърква), че "моя измислен Бог" е отговорен за смъртта на някой ... хм ... 

п.п. И сега какво излиза, че този който ползва ракия ил алкохол не прави Любов ли???!!!  Ба ...  

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

богатите ще имат пари, но няма на кого да ги оставят

В действителност ги остават. Друг е въпроса, че не правят завещания ... Примерно: Нобел какво е направил?! 

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Интересно е мнението на сина му за бащиното разумно сърце.  

Виж сега ... хм ... на някои жени физиологията им не им позволява да се плодят в повече. Все пак отрочето трябва да се износи и захрани с необходимите вещества и прочие. Ако ти се лишаваш от калориите и прочие в месото, то това (бременността) ще е опасно и за физиологията ти и за плода ... = Не случайно на бременните при християните им е позволено да не спазват постите....  

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

Интересно е мнението на сина му за бащиното разумно сърце.

На мен ми е по-интересно, защо вие, които не сте създали повече от две деца, толкова яростно подкрепяте свръх популацията.

В съвременният свят, разумните хора, разумно планират бъдещето си - своето и на децата си.

преди 1 час, dioib написа:

Все пак отрочето трябва да се износи и захрани с необходимите вещества и прочие. Ако ти се лишаваш от калориите и прочие в месото, то това (бременността) ще е опасно и за физиологията ти и за плода ...

Само че, изобщо не си наясно и си нямаш на представа, колко жени вегани и вегетарианки има по света, и колко отглеждат децата си само на растителна храна.

Аз не съм фанатичен веган, а етичен. Все пак съм за свободната воля и за това, че всеки сам и осъзнато трябва да избира с какво да се храни - в това число и децата. Никой няма право да налага насила някакъв режим на хранене било то месояден или вегетариански. Всеки сам трябва да избира какво да яде и какво не. 

Но темата не е за ползите на едното или другото хранене. 

Само ще се отклоня малко като препоръчам революционната книга базирана на дългогодишни проучвания върху храненето на хората по света, наречена "Китайското проучване". Всеки който малко или много се интересува от това как храната оказва влияние върху здравето на хората, може да я намери и прочете.

преди 33 минути, _Aumi_ написа:

защо вие, които не сте създали повече от две деца, толкова яростно подкрепяте свръх популацията.

Защото съпругата има вашето, женско мислене. 

В друга тема писах, че акта на зачеване е своеобразно насилие над жената. Мъжете използват някаква форма на насилие или съблазняване за го постигнат. Сега жените са достатъчно независими, за да отблъснат подобно насилие и се стига до това "заключване на утробите". В историята са се появявали разни доминирани от амазонки общества, но те са нетрайни именно поради липса на ресурс- човеци. Надвивали са ги груби,насилнически и многолюдни общества.

преди 17 минути, Търсещ истини написа:

Защото съпругата има вашето, женско мислене. 

В друга тема писах, че акта на зачеване е своеобразно насилие над жената. Мъжете използват някаква форма на насилие или съблазняване за го постигнат. Сега жените са достатъчно независими, за да отблъснат подобно насилие и се стига до това "заключване на утробите". В историята са се появявали разни доминирани от амазонки общества, но те са нетрайни именно поради липса на ресурс- човеци. Надвивали са ги груби,насилнически и многолюдни общества.

Значи, зачеването, износването и раждането, трябва да се осъществява само с желанието на жената.

Всичко останало, което става без нейно съгласие, е насилие.

Е, тогава след като жената има свободна воля, тя има и правото сама да решава кога да износи дадено дете и дали да го роди. Всяко вмешателство, е насилие спрямо нейната свободна воля. Тя е човекът който решава, защото тя носи детето в утробата си, тя ражда и изпитва болка, тя отглежда  и се грижи за децата. 

преди 17 часа, _Aumi_ написа:

Тъй-като сме в религиозен форум,

Само че не СТЕ - нито е религиозен форума, нито е религиозен раздела, нито темите му. Тема за религия, не означава с нищо "религиозна тема", нито "религиозен форум".

Просто няколко човека се опитват да си намерят за пореден път трибуна на личните си религиозни филми и недоумици. А знанията, разбирането - дори за религията, са отново в тотален дефицит. То няма и как да е друг вариант - "съответвието"  е принцип, който няма изключения, защото каквито и да са "темите", раздела или казусите - нивото на обмен се определя от нивото на участниците. А когато то е ниско и посредствено - се стига и до посредствената картина в темите, вкл и в религиозните.

 

преди 1 час, Търсещ истини написа:

че акта на зачеване е своеобразно насилие над жената. Мъжете използват някаква форма на насилие или съблазняване за го постигнат

И 100 пъти да го напишете, няма да го направите с нищо да е адекватно на живота.

И мъжете и жените използват поведенчески похвати на съблазняване.  Природата се е погрижила достатъчно за да реализира невронни и инстинктивни механизми за да се реализира размножаване. Но при тия, дето са в дефицит... винаги им изглежда по един или друг начин.

Разбира се, че инстинктите, свързани със зачеването и коитуса имат доста по-различна роля в днешните времена. Но това не променя с нищо най-човешката и стара "поведенческа игра". Единственото, което се променя в нея е силно увеличената роля на психичните процеси - проекции, стремежи, мечти, фантазии, преживявания... сред "всяка от страните". До степен, до която психични негативизми имат сложна ограничителна роля за иначе "инстинктивните" привличания и либидото...

А  когато в двете условни страни в участниците не е налице либидо, се стига до "насилие" над едната, като насилието също е проява на примитивизми и инстинкти. Като също и поведението на "насилие" има много и широк диапазон от проявления и измерения - психични, социални, междуличностни, физически... но това е само "надстройката и типа на проявление".

Поведенческите игри може да са ролево-всякакви. За да "излъже" и задейства активната страна, пасивната заиграва сериозно разнообразие от игрови сценарии и постановки - безпомощност, нужда или незаинтересованост, дори бягство и дърпане... И в това "насилието" също може да се изиграе... Изключително трудно е да се доловят "границите" между играта на насилие и насилието, и именно това е сериозен проблем заради усложнението на игровите сценарии и насищането им от психични преживявания и импулси от различни психични "етажи" - много често противоречиви и "несъвместими" едни с други...

Колкото до Пасивната и активната страна в "играта" - вече не се асоциират само и единствено с "женското" и "мъжкото", защото в днешно време тия клиширани социални модели се разпадат и именно личностите с консервативни психични типологии не са в състояние да ги 'смелят' и приемат.

Може и да ви се е налагало на ВАС да "ползвате своеобразно насилие" или да съблазнявате, но за това си има "друга причина"... и тя е във вас, а не в "жената". Сам си написахте относно 'подложката не позволи трето' - с което чудесно разкрихте ролята и виждането си относно тия казуси. И отношението ви е аналогично на плезиозавъра в днешна пустиня.

Чудесно е да се забележи как на едно място се събират най-консервативните личности сред форума, събрани около нуждата си да си направят личен сън, сред който да се вживеят на "адекватни". И да се "търсят" по сходствата в това че имат проблеми със социалната си адаптация и дефицити в изменчивостта... И в това няма полови разлики...

Но най-важното - ролята на опорите и фундаментите на самата личност, (вкл, и най-вече, "верските" ) определят толкова ясно и отчетливо собствената й способност за "интерпретации" - не само на притчи, а и на всякакъв тип сигнали от "света". Със преразказите си по "писан текст" стават чудесни когнитивни автографи - толкова показателни, толкова изразителни... и толкова сиви...

на 2.10.2022 г. в 21:53, Търсещ истини написа:

Един текст у Езекил глава 7:

14. Тръбят с тръба, и всичко се готви, но никой не отива на война; защото
Моят гняв е върху цялото им множество.
15. Вън от къщи - меч, а вкъщи - мор и глад. Който е на полето, от меч ще
умре, а който е в града, него ще погълне глад и мор!
16. А оцелелите от тях ще избягат и ще бъдат в планините като долински
гълъби; те всички ще стенат, всеки за своето беззаконие.
17. На всички ръцете ще отпаднат, и на всички коленете като вода ще
затреперят.
18. Тогава те ще се опашат с вретище, и трепет ще ги обхване; и у всички
по лицата ще бъде срам, и у всички по главите - плешивост.
19. Среброто си ще изхвърлят по улици, и златото не ще зачитат. Среброто
им и златото им не ще бъде в сила да ги спаси в деня на Господнята ярост.
Те не ще наситят с тях душите си и не ще напълнят утробите си, защото то
биде повод за беззаконието им.

 

Как интерпретирате "стих 19? Дали среброто и златото са повод за беззаконията и че те (среброто и златото) не могат да напълнят утробите или по друг начин?

Причина за беззаконията са алчността и егоизмът. Среброто и златото са само средства, които могат да бъдат използвани и неегоистично. "Не могат да напълнят утробите", т.е. не могат да заситят алчността, тъй като засищането ще е временно, пак ще се появи и не носи нещо реално, което да остане в човека. Само духовното насищане остава завинаги. Парите няма да спасят никого, защото те реално нямат стойност извън човешките илюзии за действителността. Илюзорните цели и ценности, към които хората се стремят е въпрос на време да рухнат и доведат до бедствия - войни, болести, катаклизми, корупция и бедност. Вижда се в настоящето. Така че този пасаж ясно показва важността преди всичко на правилния от гледна точка на духа, разумен живот, а не на какъвто и да е живот. Ясно се посочва съдбата на последния. 

на 29.09.2022 г. в 19:40, perin2 написа:

Знанието е вяра, че нашите сетива са надежден източник на информация, а нашите мисли са надежден източник на валидни истини и заключения.

Това представляват вашите измишльотини относно 'знанието' и нямат нищо общо със ЗНАНИЕТО и ПОЗНАНИЕТО.

Отгоре на всичко - с имитацията си на мислене и декламиране на повярванките си, вие също разигравате вашите "мисли като надежден източник на валидни (ваши) истини и заключения".

И сто пъти да задавате "тия глупости" които приличат на 'въпроси' по-умни няма да станат. Тенденциозността в самото питане е именно че то всъщност не е въпрос свързан с общуване, а е като форма на изказване на лична позиция и мнение, с ясна идея колко правдиво ви изглеждат личните ви вярвания и убеждения. И нещо друго - по вашата схема "БОГат" и "БЕДен" сещате ли се какво е да си уБЕДен?

И сто пъти да ви отговоря , че "ЗНАНИЕто има значение само когато вие съумеете да нямате лично отношение и емоционално търсене сред него", няма как дори да проумеете какво означава това. Разбира се - има "знание" и "знание", и диференциацията се налага от принципа на съответствието. За вас и библията предлага "знания", но за мен те са само от общ културологичен и исторически смисъл, докато за вас те са извор на религиозната ви приказка и нуждата да имате елементарно житейско описание на битието.

Нямате как да възприемете нещо, което няма нищо общо с вас - написах ви го толкова пъти (че не е от вашата вселена). Това не е проблем във вас, индивидуално, а е проблем по принцип и всяка личност с вашите (типологични) особености се поддава на тия "влияния".

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Причина за беззаконията са алчността и егоизмът...

Така че този пасаж ясно показва важността преди всичко на правилния от гледна точка на духа, разумен живот, а не на какъвто и да е живот.

Това са поредните клиширани глупости изпапагалени както са "прочетени" и религиозно възприети.

Самото клише "без-ЗАКОНие" е празно от смисъл - законите са договорени правила за едни,  докато за други не са. По света и днес са налични достатъчно весели примери как 'закони' в една общност са без всякакво значение, за друга общност, като дори изглеждат смешни или парадоксални, с абсурдността си извън контекста на общността за която те са договорени.

Целта на дадени социални правила са да способстват относно съвместното съжителство и екзистенция на дадена общност, спрямо конкретни условия на средата, сред която тази общност извежда битието си. Чрез правила се регулира и управлява съвместния живот в общността и това е основното им значение и смисъл, както и от това възниква нуждата от "спазването им" и необходимостта от "наказания"...

Няма "вселенски правила или изисквания", но е налице непрекъсната предпоставка че дадени социално-договорени правила са "най-правилните", най-важните, най-истинските... Това е част от митологията, социалните идеологии и заблуди за дадена социална група.

преди 4 часа, _ramus_ написа:

Това представляват вашите измишльотини относно 'знанието' и нямат нищо общо със ЗНАНИЕТО и ПОЗНАНИЕТО.

Окей, кажи тогава какво наистина е знанието и нека сравним твоята правдива представа с моите измишльотини.

преди 9 часа, dioib написа:

Да уточня: "забърквам" Бог само в правенето на Любов!!!  Моля, хм, моля, ти си този който твърди (забърква), че "моя измислен Бог" е отговорен за смъртта на някой ... хм ... 

п.п. И сега какво излиза, че този който ползва ракия ил алкохол не прави Любов ли???!!!  Ба ...  

В действителност ги остават. Друг е въпроса, че не правят завещания ... Примерно: Нобел какво е направил?! 

Виж сега ... хм ... на някои жени физиологията им не им позволява да се плодят в повече. Все пак отрочето трябва да се износи и захрани с необходимите вещества и прочие. Ако ти се лишаваш от калориите и прочие в месото, то това (бременността) ще е опасно и за физиологията ти и за плода ... = Не случайно на бременните при християните им е позволено да не спазват постите....  

В нищо няма право да го забъркваш, особено пък твоят Християнският, заради който има милиарди убити.

Редактирано 4 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 6 часа, _Aumi_ написа:

Значи, зачеването, износването и раждането, трябва да се осъществява само с желанието на жената.

Всичко останало, което става без нейно съгласие, е насилие.

Е, тогава след като жената има свободна воля, тя има и правото сама да решава кога да износи дадено дете и дали да го роди. Всяко вмешателство, е насилие спрямо нейната свободна воля. Тя е човекът който решава, защото тя носи детето в утробата си, тя ражда и изпитва болка, тя отглежда  и се грижи за децата. 

Да, това е напълно така. Аз не видях някой тук да ви се бърка в решенията и да ви насилва зорлем да раждате деца. Вие сякаш сама го възприемате по този начин, не знам защо.. Тук има само примиренческо-тъжни констатации и хипотези, че със своите безмерно свободни жени, модерният западен свят ще бъде погълнат от по-необузданите околни племена, които, за добро или зло, имат малко различни разбирания за жените си. Те и без това отдавна са ни се озлобили от завист за начина на живот. Завземането на по-развита цивилизация от варвари се е случвало многократно в историята.

преди 4 минути, Емил Костов написа:

В нищо няма право да го забъркваш, особено пък твоят Християнският, заради който има милиарди убити.

Кои са тези милиарди убити?

преди 2 минути, perin2 написа:

Да, това е напълно така. Аз не видях някой тук да ви се бърка в решенията и да ви насилва зорлем да раждате деца. Вие сякаш сама го възприемате по този начин, не знам защо.. Тук има само примиренческо-тъжни констатации и хипотези, че със своите безмерно свободни жени, модерният западен свят ще бъде погълнат от по-необузданите околни племена, които, за добро или зло, имат малко различни разбирания за жените си. Те и без това отдавна са ни се озлобили от завист за начина на живот. Завземането на по-развита цивилизация от варвари се е случвало многократно в историята.

Кои са тези милиарди убити?

Мързи те да прегледаш историята?!

преди 5 минути, Емил Костов написа:

Мързи те да прегледаш историята?!

Честно казано и да не ме мързеше едва ли ще имам капацитета да прегледам цялата световна история, ей сега, набързо, и затова се надявах просто да отговориш накратко.

преди 8 минути, perin2 написа:

Честно казано и да не ме мързеше едва ли ще имам капацитета да прегледам цялата световна история, ей сега, набързо, и затова се надявах просто да отговориш накратко.

Достатъчно е да прегледаш колко народ и измрял между Византийската Империя и Арабите и това е предостатъчно. 

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Достатъчно е да прегледаш колко народ и измрял между Византийската Империя и Арабите и това е предостатъчно. 

Не ми става напълно ясно какво точно имаш предвид, но приемам, че говориш за войните между двете империи. Първо, там едва ли са били убити милиарди, но това не е от първостепенно значение. Войните се водят за по-прозаични неща като ресурси и сигурност. Много хора в историята са обявавали война оправдявайки я със своята вяра, но поне според християнския морал това е много сериозен грях - да се използва Божието име за оправдаване на властови цели на отделни аристократи е нарушение на една от Десетте заповеди.

Разбира се, ако предварително имаш изградена вяра, че "Бог няма", "религията е вредна" и т.н., то винаги можеш да използваш всяка война като "доказателство", но това не е сериозен аргумент.

преди 35 минути, Емил Костов написа:

В нищо няма право да го забъркваш, особено пък твоят Християнският, заради който има милиарди убити.

Значи признаваш, че Бог съществува. ОК, ама той ако е създал хората смъртни (а и не само хората), така или иначе е виновен за смъртта на всички. Ако пък Духът не умира то и смъртта е илюзорна, само смяна на формата на съществуване.

преди 11 минути, perin2 написа:

Не ми става напълно ясно какво точно имаш предвид, но приемам, че говориш за войните между двете империи. Първо, там едва ли са били убити милиарди, но това не е от първостепенно значение. Войните се водят за по-прозаични неща като ресурси и сигурност. Много хора в историята са обявавали война оправдявайки я със своята вяра, но поне според християнския морал това е много сериозен грях - да се използва Божието име за оправдаване на властови цели на отделни аристократи е нарушение на една от Десетте заповеди.

Разбира се, ако предварително имаш изградена вяра, че "Бог няма", "религията е вредна" и т.н., то винаги можеш да използваш всяка война като "доказателство", но това не е сериозен аргумент.

Давам ти само един пример! Виж кръстоносните походи, войни за Израел, войни в Българките територии. Използвана е религията и Христос за да има войни убийства. За прогнилостта на църквата няма да говоря. Тя е очевадна.

преди 6 минути, Just a Stranger написа:

Значи признаваш, че Бог съществува. ОК, ама той ако е създал хората смъртни (а и не само хората), така или иначе е виновен за смъртта на всички. Ако пък Духът не умира то и смъртта е илюзорна, само смяна на формата на съществуване.

Тоя БОГ, който съществува няма нищо общо с христос и религията. А кой е създал хората това също е ясно. Чужда цивилизация. И то не сме създадени, а гено модифицирани маймуни! 

Редактирано 4 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Давам ти само един пример! Виж кръстоносните походи, войни за Израел, войни в Българките територии. Използвана е религията и Христос за да има войни убийства. За прогнилостта на църквата няма да говоря. Тя е очевадна.

Това всъщност са няколко примера, но все едно.. Аз вече отговорих по тази тема, не знам защо продължаваш да тъпчеш. Не прочете ли какво съм написал? Начините на използване на вярата и религията от хората са отговорност на хората и често са следствие от греховната им душа. Войните, убийствата и прогнилостта на част от църквата са неуспехи на греховната човешка душа.

преди 5 минути, perin2 написа:

Това всъщност са няколко примера, но все едно.. Аз вече отговорих по тази тема, не знам защо продължаваш да тъпчеш. Не прочете ли какво съм написал? Начините на използване на вярата и религията от хората са отговорност на хората и често са следствие от греховната им душа. Войните, убийствата и прогнилостта на част от църквата са неуспехи на греховната човешка душа.

Аз пиша и закачам DIoib, защото той в една тема се изцепи, че Християнството е миролюбива религия и че е най-истинската. Тоест, който не вярва в Христос е неверник.  И повярвай, че въобще не се напъвам. 

Редактирано 4 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Аз пиша и закачам DIoib, защото той в една тема се изцепи, че Християнството е миролюбива религия и че е най-истинската. Тоест, който не вярва в Христос е неверник.  И повярвай, че въобще не се напъвам. 

Ами, това е съвсем друг въпрос. Самата религия е едно нещо, а отделните хора и народи са друго нещо. Относно религията е бил съвсем прав, относно неверниците - зависи какво съдържание влагаме в тази дума.