преди 2 минути, dioib написа:

Никое напиване не е леко ...  Все пак по отношение на напиването съм професионалист, т.е. трудно е да се напиеш ...  = Полагаш труд (умисъл...)!!!  

Не, не си професионалист! 

преди 1 минута, Емил Костов написа:

Не, не си професионалист! 

Няма как да го докажеш ... т.е.  явно ти си професор по напиване ли?!  Е, до момента не съм те видял напит ...  

преди 2 минути, dioib написа:

Няма как да го докажеш ... т.е.  явно ти си професор по напиване ли?!  Е, до момента не съм те видял напит ...  

за 3 секунди с клипче ще ти го докажа! 

преди 9 минути, Емил Костов написа:

за 3 секунди с клипче ще ти го докажа! 

Човеко, говорим колко хора си напил?!  = За пример ... 

Някъде в миналото ми. В двореца в Евксиноград. Сутрин. На един човек му поднасям кафе. Той го изпива. Неговият приятел възкликна: = Абе, той не пие кафе ...  Е, пропи ...  

п.п. Бе "тежка" вечер и се напихме  с въпросния ...  

преди 4 минути, dioib написа:

Човеко, говорим колко хора си напил?!  = За пример ... 

Някъде в миналото ми. В двореца в Евксиноград. Сутрин. На един човек му поднасям кафе. Той го изпива. Неговият приятел възкликна: = Абе, той не пие кафе ...  Е, пропи ...  

Няма смисъл да идвам с една камера и да ти покажа, че не може нито да пиеш, нито че си религиозен. Това са хабене на средства! Нищо не ще се промени във форума, нито ще има някой от нас печалба от цялата тази работа.

Редактирано 4 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Няма смисъл

Да, няма смисъл ...  Щото ще докажеш, че много неща по отношение на алкохола не ти са известни ...  

п.п. Принципно човек страда от своите предразсъдъци, а не от вярата си, или знанията си!!

преди 8 минути, dioib написа:

Да, няма смисъл ...  Щото ще докажеш, че много неща по отношение на алкохола не ти са известни ...  

п.п. Принципно човек страда от своите предразсъдъци, а не от вярата си, или знанията си!!

Божее как някой хора си играят със съдбата! 

Смело мога да кажа: Познанието е предразсъдък!!! 

преди 2 минути, Емил Костов написа:

Божее как някой хора си играят със съдбата! 

Щото сме потомци на извън Земята (този свят) ...  

преди 1 минута, dioib написа:

Смело мога да кажа: Познанието е предразсъдък!!! 

Щото сме потомци на извън Земята ...  

Не сме потомци на извън Земята. Просто някой си е направил експеримент с нас! Да видим кога ще се покаже. Тоя някой не е БОГ, хеле пък твоят християнският.

преди 2 минути, Емил Костов написа:

Не сме потомци на извън Земята. Просто някой си е направил експеримент с нас! Да видим кога ще се покаже. Тоя някой не е БОГ, хеле пък твоят християнският.

Преди малко ти сподели, че човечеството е "плод" на "чужда" извънземен разумна дейност  ...    

току-що, dioib написа:

Тоя някой не е БОГ

И що да се показва??? Не ви ли стига Христос??? 

преди 2 минути, dioib написа:

Преди малко ти сподели, че човечеството е "плод" на "чужда" извънземен разумна дейност  ...    

Да, това е така. Ние сме модифицирани маймуни. Това със сляпата еволюция за милиони години е тотална глупост граничеща с олигофрения. В момента човек прави същото с животните. Имаме стотици видове и породи гълъби, кучета, коне и прочие създадени и селектирани от човека. Даже преди няколко години имаме и кръстоска между тигър и лъв. Ето ти го твоят БОГ. 

Редактирано 4 октомври 20223 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Ние сме модифицирани маймуни.

Кое по-точно те убеди, че ти си такъв?

п.п. Ти сам си избра да си от към тези който проклинат Бог за своите неволи ... 

 

преди 3 часа, perin2 написа:

Ти каза, че си тук с интерес към субектите И техните вярвания, на теб какво ти липсва тогава?

Ама наистина ли така съм НАПИСАЛ ( а не "казал"), или вие така сте си го "прочели"? Да проверим какво съм написал:

преди 4 часа, _ramus_ написа:

Мен субектът ме интересува, А НЕ вярванията му.

Не си направихте труда да прочетете внимателно нищо от това, което съм написал. Резултатите от театралния монолог, маскиран като "разговор", са непрекъснатите неточности и грешки в прочита. И си върви потока от глупости, разбира се.

За вас ли си правите илюзията че опитвате да общувате или така си вярвате по принцип? Нямате никакви шансове, байдъуей, да ви мине номера другаде освен някъде сред филма ви. Никакъв шанс. Дефицитите няма как да ги компенсирате с тия фантазми, ако ще и да се съдерете. Дори не сте в състояние да си дадете сметка колко сте неадекватен, заедно с вярванията си... Но пък не е така сред вашия личен филм

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Това със сляпата еволюция за милиони години е тотална глупост граничеща с олигофрения.

Къде си прочел тая идиотщина за 'сляпа еволюция"?   И доколко въобще я разбираш, за да имаш претенция относно оценката й? А знаеш ли въобще какво значи "олигофрения"... А дали се досещаш за личната ти нагласация относно "извънземните" и тяхното "клониране", само защото си дочул поредната нечия списана фантазия? 

Това форума е като кенеф - всеки свободно си ака в него, за да си изходи насъбраните щуротийки от битието си...

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Това форума е като кенеф - всеки свободно си ака в него, за да си изходи насъбраните щуротийки от битието си...

В 21-ви век голямата нужда е различна от миналите времена. Така, че приемам форума като нужник. Само където не мисля. че щуротийките са в битието за повечето. Битието на повечето от хората в интернет над нещата е скучно (монотонно) и еднообразно и затова го разнообразяват с виртуални социални контакти. Що се отнася за форумите като средство да се изкажеш, то да, то е продиктувано от голямата нужда да споделиш, за да намериш съмишленици и някаква частична морална подкрепа и/или помощ. 

Та, ако те разгледаме като субект, то явно именно ти си този който ползва нужника, за да си изходиш насъбраните щуротийки от твоето си битие ...

И що оприличаваш всички останали със себе си?! Мнозина не са във форума със сходна голяма нужда като теб = Да хулиш другите инакомислещи!!!   

п.п. И друго .... някои са по малка нужда тук ...  

преди 15 часа, _ramus_ написа:

Не си направихте труда да прочетете внимателно нищо от това, което съм написал. Резултатите от театралния монолог, маскиран като "разговор", са непрекъснатите неточности и грешки в прочита. И си върви потока от глупости, разбира се.

Много внимателно го чета. Твърдението ти, че не те интересуват вярванията на субекта е най-елементарна самозаблуда, поредната. Щом те интересува субектът, по подразбиране те интересуват и вярванията му. Не е възможно субектът и неговото развитие да те интересуват, но не и вярванията му. Нямам никаква грешка в прочита си, но ти имаш в своите наивни опити да изкараш черното бяло. Обидите няма да променят истината. Ти просто си имаш една дребнава, ревностна вяра в ред противоречиви небивалици и самозаблуди и твърде емоционално, но неуспешно се опитваш да я изкараш нещо различно или може би дори нещо повече. Излишно е да се напъваш, илюзорният ти свят е доста тесен, а пътят ти е предопределен, освен ако не започнеш да бъдеш толкова критичен към своите вярвания, колкото и към тези на другите.

 

преди 15 часа, _ramus_ написа:

 тия фантазми

Показвам ти само един от многобройните примери. Ти сляпо вярваш, на база единствено личния си филм, че аз нещо си фантазирам. Нямаш никакви доказателства в подкрепа. Само безпардонни голословни квалификации. И на всичкото отгоре сляпо се самонавиваш, че това е нещо различно от вяра. Дори не е обикновена вяра, направо е идеология.

преди 2 часа, perin2 написа:

-

 

преди 2 часа, perin2 написа:

 

Пратете му снимки щом го интересуват субектите. Материята или духа го интересува я го питай.

Значи така.

При интерпретацията на притчите, първо обръщаме внимание на конкретния сюжет КОЙ КАКВО ПРАВИ.

После си припомняме други или подобни герои, които са правили това нещо или същите герои, които са правили друго или подобно. Поуката се състои в това, ако ни се случи такава или подобната ситуация да реагираме или да не реагираме като тях.

Пример Езоп

Орел се спуснал от една висока скала и отмъкнал агне. Една гарга го видяла и решила от завист да направи същото. И като се спуснала със силен крясък, налетяла на овен. Понеже ноктите й се забили в руното му, не могла да се издигне, а само пърхала с криле. Овчарят най-сетне забелязал какво става, втурнал се и я хванал. Подкастрил краищата на крилете й и привечер я отнесъл на децата си. А на въпросите им що за птичка е това, той отговорил:

— Доколкото мога добре да разбера — гарга, но според както иска да се представи — орел.

Така съперниченето с превъзхождащи ни не води до нищо и към несполуките се притуря и присмех.

Сюжетът е, как гаргата решила да подражава на орела, но избрала непосилен за нея товар и била наказана за това.

Идентичен герой:

Гарга и лисица
Една гладна гарга кацнала на смокиново дърво. Открила обаче, че смокините не били още узрели и зачакала да узреят. Една лисица я видяла, че се е застояла на дървото, и като разбрала причината, казала й:

— Ти си се заблудила, приятелко, като си се заловила за надеждата. А надеждата умее само да лъже, но никога не храни.

Баснята е подходяща за честолюбив човек.

Гарга и гарвани
Една гарга, която се отличавала от останалите гарги по големината си, презряла своя род, отишла при гарваните и решила да живее при тях. Понеже и външността, и гласът й им били непознати, заблъскали я и я прогонили. Та гаргата, изгонена от тях, отново се върнала при своите. Те пък, възмутени от наглостта й, не я приели. Така гаргата се лишила от обществото и на едните, и на другите.

Така е и между хората. Тези, които напускат родните си места и предпочитат чужди, не се ползуват с уважение на новото място, понеже са чужденци, а пък стават омразни на своите съграждани, понеже са се отнесли с пренебрежение към тях.

Гарга и птици
Зевс имал намерение да постави цар на птиците. Определил ден, в който всички да се съберат, за да постави най-хубавата между тях за цар. Птиците отишли при една река и започнали да се къпят в нея. Гаргата съзнавала своята грозота и затова взела, че събрала падналите от птиците пера, подредила ги и ги полепила по себе си. По този начин станала по-красива от останалите.

И така, настъпил определеният ден и всички птици отишли при Зевс. Гаргата, която била станала пъстра, също отишла. Когато Зевс вече щял да утвърди гаргата за техен владетел поради красотата й, птиците възмутени отскубнали от нея всяка своето перо. Така станало, че тя, разголена, станала отново гарга.

Подобно и тия от хората, които имат да дължат нещо. Докато разполагат с чужди пари, смятат се, че представляват нещо. Но след като ги върнат, те се възвръщат към това, което са били в началото.

Гарга и гълъби
Гаргата видяла, че гълъби били хранени добре в някакъв гълъбарник. Взела, че се избелила и отишла и тя да получи храна. А те, понеже си мълчала, помислили я за гълъб и я допуснали при себе си. Но когато се забравила и пуснала гласа си, тогава те я изгонили, понеже гласът й им бил непознат. Та след като се лишила от тяхната храна, тя се върнала отново при гаргите. Те пък не могли да я познаят поради цвета й, та я изгонили от своята среда. Така гаргата, понеже се стремяла към две неща, не получила нито едното.

И тъй, ние трябва да бъдем доволни от това, което имаме. Да си даваме сметка, че алчността често не носи никаква полза, дори ни лишава от това, което притежаваме.

Гаргата-беглец
Един човек хванал една гарга, вързал й крака с ленена връвчица и я дал на детето си. Тя обаче не можела да търпи да живее сред хората. Щом като била оставена за малко свободна, избягала и отишла в гнездото си. Но връвчицата се закачила на клоните и тя не могла да хвръкне. Когато умирала, си казала:

— Аз наистина съм много нещастна, защото, като не можах да понасям робството при хората, не усетих как се лиших от живот.

Тази басня би прилягала на тези хора, които в стремежа си да се освободят от някои незначителни опасности не виждат кога попадат на по-големи страхотии.
 

Героят е глупав, но самомнителен и желае да се представи като по- значим отколкото е.

Подобни герои:

Във форума има неколцина, които искат да се представят като по- учени, но простотията им ги издава. Тогава вместо по дискутираните проблеми се захващат да разнищват своята крива представа за личността на другите.

Поука:

Глупавият и самомнителен е добре да бъде подлаган на присмех и "да му се подрязват крилата", защото става само за забава на децата, отхвърлен дори от себеподобните.

 

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

При интерпретацията на притчите, първо обръщаме внимание на конкретния сюжет КОЙ КАКВО ПРАВИ.

Защо трябва да интерпретираме след като може да се научим да ги тълкуваме?! 

По този твой начин се изопачава една притча (нравственост и/или религиозност) и се придобива лъжовност спрямо нрава на този който е научен да тълкува притчата по различен начин. = Един вид "караш" всеки да възприема другия грешно. 

По-лесно би било да хванеш цялата Библия и я претвориш със съвременни понятия. Примерно ... И именно тогава не ще се налага да се интерпретира или тълкува.  

 И пак да ти обърна внимание, че между притчата и баснята има разлика!!! Да, по някакъв начин имат общ знаменател, но в основата на притчата е нравствеността, а при баснята практичността. 

Притчите са изградени на база клишето: Думам ти дъще сещай се снахо!!!  А басните: Направи така сине и ще разбереш как се прави!  

преди 20 часа, perin2 написа:

Ти просто си имаш една дребнава, ревностна вяра в ред противоречиви небивалици и самозаблуди и твърде емоционално, но неуспешно се опитваш да я изкараш нещо различно или може би дори нещо повече. ... илюзорният ти свят е доста тесен, а пътят ти е предопределен, ( )  освен ако не започнеш да бъдеш толкова критичен към своите вярвания, колкото и към тези на другите.

изакахте ли своите версии на

преди 20 часа, perin2 написа:

безпардонни голословни квалификации.

Олекна ли ви? Вярващия, дето му трябвали доказателства и логика и всяка вяра се основавала на логически заключения Скица!! И не спря да списва "Кришановата краставица" с това че всичко било вяра, логика и доказателства и... бабината му трънкина, която ще си повтаря фанатично само защото така трябва да е.

Отгоре на всичкото се скъсва да се оправдава че пиша едно, той чел, коментирал нещо си друго, но не е друго - нямало как да се разделя субекта от вярванията си... защото няма как ... защото за него било така ( и го "подразбирал") . 

Не че имаше аргумент, не че беше представено доказателство - защо ДА НЕ МОЖЕ - просто не може, защото не може... Но и той е наясно какво е СУБЕКТ, какво е ВЯРВАНЕ, какво са психичните процеси и явления, обстоятелства и условия, които го обуславят... Неусетно вярването прераства в "аргумент", даже и "доказателства"... И се получава глупостта - говорителят на вярванията си да настоява за "доказателства", при положение че той самият не ги ползва и за него е достатъчно нещо да го вярва за истина... и да го "подразбира".

Вярванията - щото той с тях се е родил, той ги диша, пие ги, храни се с тях... направо генетично в някакъв си религиозен сън всичко е вяра и "божии клишета". Ама много внимателно чел - да не си мисля нещо си, той е сериозен вярващ, нищо че е невеж, но пък компенсира с нахъсаност, типична за поредния комплексар, скрит сред черупчицата на личните си религиозни сънища.

Сега схващам божията истина - защо в библията всичко е основано на "доказателства", логика... Сред всеки храм са преди всичко философи, менталисти и специалисти по "божията душа, дето била греховна и с логика, доказателства й намерили алгоритъм за спасение"... Той исус е бил преди всичко мислител, философ, мъдрец... но особено апостолите - всички са подбрани да са мъдреци и логици. И дет що има притчи - всички те са изразители на вселенска мъдрост, на която няколкото форумни лаладжии са се сетили да си чешат сърбежите. 

Въобще - изходени нечии купчинки... за да се забележи ясно кой, сред какви делюзии си нанка и как на Посредственият му е достатъчно да се докопа до елементарни описателни клишета за да си направи от тях черупчица, в която да имитира екзистенция. И тръгва по виртуала да обявява колко е нахакан и сигурен... щото вече знае за "пътищата на всеки", даже и е важно да съобщи "мнението си" относно това кой какви "пламъчета" вече го парват... Не за друго - няма начин да не е така, щото той е "боговдъхновен" и няма как да не е носител на "божествени мъдрости"...

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

своята крива представа за личността на другите.

не е нужна "представа" за личността ви. Достатъчно е просто да се зачете следното абсурдно изречение:

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Глупавият и самомнителен е добре да бъде подлаган на присмех и "да му се подрязват крилата", защото става само за забава на децата, отхвърлен дори от себеподобните.

Елементарен когнитивен и семиотичен разбор на изречението, представя достатъчно резултати за психичното и емоционалното ви състояние. Излишно е да ви посочвам, че подчинените изречения в него не кореспондират с основната идея в главното изречение... и това е само най-малкото. . Инерцията от горните "Езоповщини" е догонила и това заключително изречение и в него "подразбирането" е стигнало уникални "висоти".

Да не говорим че за пореден път не правите разлика между басни и притчи, но и двете, през вашите очи, са елементарни, и като интерпретациите им, и като съчиненията, с които се упражнявате сам да се правите на Езоп.

Особено когато става въпрос за интерпретация на текст, основната роля в нея има пълнежа на Интерпретатора и това е основното което определя резултата. И всеки такъв резултат е обикновен когнитивен и емоционален автопортрет на автора си. Ето затова е важна личността - защото от нея зависят всичките нейни производни.

И за пореден път да напомня, че личните делюзии на някого НЕ СА МНЕНИЕ, без значение на него как му изглежда, в какво вярва и кое намира за правилно. Чудесно разбирам че няма на какво друго да се основава участието на няколкото лаладжии, но самото настояване колко личните делюзии на някого са израз на "негово мнение", че дори и "инакомислене"... А всъщност клишетата и личните заблуди не са с нищо "инако", нито са "мислене".

преди 4 часа, dioib написа:

Защо трябва да интерпретираме след като може да се научим да ги тълкуваме?! 

Така и не посочи разликата между интерпретация и тълкуване.

преди 4 часа, dioib написа:

По този твой начин се изопачава една притча...

Защо интерпретацията да изопачава, а тълкуването - не? 

преди 5 часа, _ramus_ написа:

 Не че имаше аргумент, не че беше представено доказателство - защо ДА НЕ МОЖЕ - просто не може, защото не може...

Да, много неща ги вярваме и твърдим като самоочевидни истини. Да не би да мислиш, че при теб не е така? Например твоята вяра, че моята вяра е делюзия е в тази категория. Твоята вяра, че вярата и доверието били съвсем различни неща също е в тази категория. Твоята вяра, че "личните делюзии на някого не са мнение" отново е в тази категория. В твоите постове има такова изобилие от голословност, каквото не съм срещал сред останалите участници.

Веднъж дори написа, че нито вярваш, нито невярваш в Бог. Ти вярваш ли си наистина на подобните си хлъзгавито нелогични глупости?

Относно субекта е подразбиращо се, че те интересуват и вярванията му. Двете вървят неразривно свързани. Ако не беше така, щеше да те интересува обект, не субект. Освен това предостатъчно доказателство за жадния ти вампирски интерес ти към вярванията на другите хора е изобилното ти участие в този раздел. Не го били интересували вярванията, ама пише чаршафи от помия точно в раздела за вярванията и се опитва да ги разнищва и унищожава. Като не те интересуват най-добре се разкарай.

преди 1 час, perin2 написа:

"личните делюзии на някого не са мнение"

Впечатлен съм: Онзи ник отдавна не бе използвал тази дума. Обича си я.

преди 6 часа, Just a Stranger написа:

Така и не посочи разликата между интерпретация и тълкуване.

Защо интерпретацията да изопачава, а тълкуването - не? 

Интерпретацията независимо, че е синоним на тълкуване, то в религиозен аспект е различно по отношение на праведното тълкуване, т.е. тълкуването може да го направи само запознат с всичко по от отношение на религията, а не от невеж. 

Тълкуване може да прави само вещ в съответната религия иначе се получава ерес. 

Много често самите притчи са с "невидими" препратки към други области от светото писание и затова може субективната интерпретация на невеж да изопачи смисъла. 

п.п. Принципно присъствай на някое "тайнство" и ще видиш, че понякога отците след свършването на въпросното изказват и по една притча свързана с въпросното тайнство. Пресния ми спомен е от опело и от помен ... примерно ...