преди 34 минути, Milkydead написа:

Не самата любов към мъдростта ме кара да разпространявам истината на антинатализма , която повече хора бидейки порочни и интелектуално ограничени не могат да следват.И това е волята на това което наричаме природа.А антинатализма не е идеология , идеологията в която живеем е капитализъм.Антинатализма е философска школа също като волунтаризма и прочие и все пак е единствената която води до спасение и рай на земята.Но и след Исус хората  до ден днешен не знаят какво правят и това може  да не се промени за в бъдеще.Човешкия живот е безсмислен не само моя , но на всяко животно на планетата единствените които са съзнателни за това обаче са човешките същества.

"Любов кам мъдростта", "истината", порочни и интелектуелно ограничени". Аха. И не е идеология, а е философска школа. За да не си от масите, а от философския елит. Ама то не каква да е философска школа, а "единстсвената, която води до спасение и рай на земята". Всъщност, защо не опишеш този рай? Използваш фрази характерни за всяка секта. Нищо различно, нищо отличаващо - само претенции.

Най-малкото не ти ли идва на ум, че в рамките на един безсмислен живот, всяка философска идея е също безсмислена? Търсенето на абсолютния смисъл е като търсенето на всичко абсолютно - невъзможно начинание. А използването на тази невъзможност като основа за "философска" система е смешно. Философията не спасява, а сентенциите й не са девизи насочена към определен таргет. Там където ти виждаш философия, аз виждам маркетинг.

Това е и мнението на антинатализма , след определен период от време човечеството ще изчезне като всеки друг вид живял на планетата , въпроса е дали ще успеем да го постигнем със собствени усилия и ще спестим страданието на идните поколение или не , антинатализма отговоря негативно - НЕ ! Хората просто не са рационално , а сетивно мотивирани в живота си , затова и виждат в антинатализма ограничение срещу което роптаят , да не си сключват половите органи и да се размножават за тях е загуба на част от "удоволствието на живота".Антинатализма не е оптимистична философия , не е и наивна такава.Вие естествено искате да го обърнете на психология и да търсите психологически отговор на въпроса за живота.Мога да препоръчам тази книга на Виктор Франкъл която е един от най-добрите трудове писани в психологията по-въпроса за смисъла на живота
 

И е добра житейска история за слушане

преди 9 часа, Milkydead написа:

след определен период от време човечеството ще изчезне като всеки друг вид живял на планетата , въпроса е дали ще успеем да го постигнем със собствени усилия и ще спестим страданието на идните поколение или не , антинатализма отговоря негативно - НЕ !

Хората просто не са рационално , а сетивно мотивирани в живота си , затова и виждат в антинатализма ограничение срещу което роптаят , да не си сключват половите органи и да се размножават за тях е загуба на част от "удоволствието на живота".Антинатализма не е оптимистична философия , не е и наивна такава.

Няма да успееТЕ - които и да СТЕ. Антинатализма е... просто поредния размислителен шит, който да бъде подходящо ползван от хора с нестандартни нагласи и нуждаещи се да оправдаят някои житейски, характерови и физиологични дефицити.

Вие не пишете за философия, а за идеология.  Освен това се криете зад идеологията, с ролята си на неин говорител и пропагандатор. Вие не сте написали нито една своя лична идея или извеждане сред тия свои "речи" - всичко е от този мишмаш, който претендирате че бил и философия. А не е, пък и нямате възможност да ги разграничите.

Ако за вас думите въобще означават това, което напирате да изразявате с тях - вие сте просто лицемер. Думите са празни от съдържание и се компрометирате така. Компрометирате и думите.

Съвсем просто е - тия думи настояват за личен избор към смъртта и отказ от екзистенция. Чудесно, следвайте тогава собствените си думи и вървете към нужния ви "избор" НА ДЕЛО. Но не изглежда да го правите. Изглежда словоблудството е по-интересно. Не е изключение - доста хора сред виртуала играят ролите на избраните от тях образи... "наужким".

преди 7 часа, _ramus_ написа:

... просто поредния размислителен шит....

Пак висока оценка им даваш. Природата хем имала воля, хем живота нямал смисъл. Живота нямал смисъл, за туй голямо страдание бил. Изобщо ..... не размишление, а циврене на недорасляци.

Чиста метафизика - хем таз работа в оназ работа , хем душата в рая . Те , такова животно нема ! 

Животът е " или-или " - Шекспир го е казал ! Ама и той от някъде е преписвал..... 

А това , че някой не разбира Шекспир , не е грижа на Шекспир.....

на ‎19‎.‎6‎.‎2020‎ г. в 10:56, by_chechi написа:

 Грешките следват , пак закономерно - никой не е съвършен ......

Не са закономерни. Да, те се случват, но в повечето случаи е в следствие на стремежа нещо да стане по-бързо.

Загледах се и установявам, че двете крайности по отношение на личния смисъл в живота са: Аз и повече направено от Аза. Да, има крайности, но избирайки да си краен, то лишаваш себе си от общия смисъл на живота. Да, ти (Азът) сформира вид предпочитания, но същите не осмислят живота му. Те обуславят външния облик на личността.

Асоциативно се сетих една мисъл на един местен: Важното е да не си от народа. Не мисля да подлагам въпросната на вид тълкования или пък да я анализирам. Много хора се стремят да са над народа, други пък се чувстват удобно в народа, а малцина са извън народа. В повечето случаи се оказва, че определени личности са асоциални, но са добре във вид социум. За тях смисъла на живота им е да могат да се самозадоволяват без да се интересуват от това как и какво правят другите. Успяват да втъкнат това в децата си и именно по този начин надграждат вид наследство и то става в повече. В повечето случаи те произвеждат нещо в повече и излишъка го продават. Те ценят своя труд, а средствата от същия го реинвестират не в забавления, а в средства за производство.

За да съществува човек, то, банално казано, му трябва много малко. Основния въпрос е в избора с кого да сподели излишъка си. За да има обаче излишък, то, същите не се молят или кланят на някой, а с труд и достойнство правят блага.

Гледам философските разсъждения на тук подвизаващите се личности под формата на образци и определено не споделям техния смисъл в живота. Да, философията като вид неточна наука може да се ползва, но от гледна точка да "почешеш" своето Его. Както се казва да си направиш едно индивидуално густо. В повечето случаи, то не носи реални блага. Да, има вид имагинерно благо, но то е под формата на "подправка", но не и на основен смисъл в живота.

Определени индивиди се опитват да заменят смисъла на живота с вид безсмислица. Да, има модно течение, но същите не ще схванат, че са само и единствено вид член на народ. Същите обаче ни на йота на познават българската народ-психология. По мое мнение,  те не са нищо по различни от псета, които единствено могат само да лаят нещата от които се страхуват. В повечето случаи такива хора са дребнави. Те не могат сами да се справят с живота си и затова си правят вид илюзия, в която се чувстват добре. В повечето случаи са вид пасив. За разлика от асоциалните, те са психопати, които лесно може да насочиш в дадена посока. Да, има хора, които умело ползват същите за свои користни цели, но истинския българин лесно разпознава лукавостта, подстрекателя, и лесно го игнорира.

По темата не се промени възгледът ми, че животът е самоцелен, т.е. веднъж появил се, смисълът е да си го поддържаме колкото се може по- дълго и добре. На това служат и науките- физика, химия, и приложните науки медицина, инженерство, и занаятите- строителство, обущарство, и изкуствата- дизайн, рисуване.

Така че цялата човешка дейност е посветена на това, животът да продължи по- дълго и по- хубав. Дори войните са уж за това- да гръмнем разбойника преди да ни е гръмнал или да гръмнем съседа и да му вземем богатството, че да живеем по- добре.

Това, че е поставен въпроса за Смисъл то е по- скоро за това, кое е по- разумното добро, по- смисленото. Множеството философии, етики, политически системи все върху това разсъждават, така че просто приемаме или ни налагат едно държание и ние си го държим. А което не ни харесва, побългаряваме. Сега ни анучиха да сме толерантни към другите смисли и в съседство може да има семити и антисемити, блудници и пуритани, работохолици и алкохолици. 

Пред нас е въпросът кое е по- добро за Живота изобщо и за живота в частност, ама как ще стане без да се наруши правото на частен живот? Може би като агрономията- излиза списание (сещам се разказът на МаркТвен как ръководил агрономическо списание), пък всеки фермер сам избира съвети и техники.

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

По темата не се промени възгледът ми, че животът е самоцелен, т.е. веднъж появил се, смисълът е да си го поддържаме колкото се може по- дълго и добре

10+
от което следва, че живота е една безсмислица
и добре, че всеки вярва в нещо, за да го поддържа по-дълъг,
защото без вярата която да осмисли съществуването му, би се гръмнал

преди 1 час, дръндю написа:

10+
от което следва, че живота е една безсмислица
и добре, че всеки вярва в нещо, за да го поддържа по-дълъг,
защото без вярата която да осмисли съществуването му, би се гръмнал

Не виждам от къде дойде "безсмислица". Костенурката живее и се старае да живее дълго и комфортно без да има разум. Човекът, благодарение на разума си може да осмисли и промени поведението си и средата си, т.е. още едно сечиво за да го направим по- продължителен и комфортен.

Наистина, някои намират във вярата (в бога) път към вътрешно спокойствие в живота, но други го правят и без нея и то не по- малко успешно. Няма разлика в продължителността на живота на вярващи и невярващи. Не зная някой да е изследвал самоубийствата сред невярващите, но съм чувал, че в някои секти доста са се самоубили, т.е. вярата не им е поправила живота. Пуснах в търсачката "секти самоубийства", излязоха 1430 резултата, не съм ги чел, само от анонсите извадих 

Цитат

има регистрирани случаи на самоубийства, провокирани или извършени от Свидетел на Йехова. Безброй са случаите, в които хора умират, защото отказват преливане на кръв.

така че, по- скоро бих казал, че християнският страх от Бога или от пасторите кара хората да `земат да се гръмнат

Също, че не вярата, а дейността прави животът по- добър.

преди 38 минути, Търсещ истини написа:

Не виждам от къде дойде "безсмислица". Костенурката живее и се старае да живее дълго и комфортно без да има разум

това е само твърдение от гледна точка на човек
всичко е химични и физични процеси
базирайки се на това, може да кажем че слънцето е разумно същество и спрямо него ние нямаме разум

преди 36 минути, дръндю написа:

всичко е химични и физични процеси
базирайки се на това, може да кажем че слънцето е разумно същество и спрямо него ние нямаме разум

 можеш да добавиш и електромагнитни и ядрени процеси и пак няма да стигнат за разум.

Важно е как са подредени сигналите за да има информация. Хаотичните на слънцето са неразумни и заради този хаос то не може да взима разумни решения  

Компютърът може да взима решения и да командва процеси, така че там е интересното. При това компютърът, а то и роботът може да взима решения относно саморемонт и самоосигуряване на енергоизточници, така че повече прилича на живот със смисъл. При това в темата не е казано "биологичен живот", така че може да се включи и "полупроводниковия живот"  

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Хаотичните на слънцето са неразумни и заради този хаос то не може да взима разумни решения  

само човек може да го твърди това...тъй де, разумът е човешка измишльотина, както и много други неща, за да не се изгубим в хаоса
машините повтарят решенията на човека при зададени условия
знаеш ли, дали ние не повтаряме нечии решения...тъй де, дали не сме програмен продукт

 

преди 54 минути, дръндю написа:

това е само твърдение от гледна точка на човек
всичко е химични и физични процеси
базирайки се на това, може да кажем че слънцето е разумно същество и спрямо него ние нямаме разум

Всяко нещо притежава разум,дори и всяка песъчинка по плажа.

преди 5 минути, Anjel Dimitrov написа:

Всяко нещо притежава разум,дори и всяка песъчинка по плажа.

виж сега, аз съм прагматик
просто се забавлявам във форума

преди 1 минута, дръндю написа:

виж сега, аз съм прагматик
просто се забавлявам във форума

Аз пък,подавам информация от съществено значение.

преди 32 минути, дръндю написа:

знаеш ли, дали ние не повтаряме нечии решения...тъй де, дали не сме програмен продукт

Не, не зная

преди 32 минути, дръндю написа:

разумът е човешка измишльотина, както и много други неща, за да не се изгубим в хаоса

Ъ-хъ. Доста сполучлива при това

преди 32 минути, дръндю написа:

машините повтарят решенията на човека при зададени условия

ама могат ли да се самоуправляват, след като връзката е прекъсната? Могат!

По- долу- статията от Уики. Няма да търся разликата между жизнь и life.  

Заради метаболизма, полупроводниковия живот може да дефинираме иначе. Така не отговаря на дефиницията.

Цитат

 

Животът е свойство, отличаващо обектите, които извършват биологични процеси, от тези, които не извършват^[1] – поради прекратяване на тези процеси (смърт) или тъй като никога не са ги извършвали (нежива природа).

В живите организми протича метаболизъм, намират се в състояние на хомеостаза, имат способност за растеж, реагират на стимули, размножават се и, чрез естествен отбор се адаптират към окръжаващата ги среда в последователните поколения. По-сложните организми могат да общуват по различни начини.^[1]

 

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

така че, по- скоро бих казал, че християнският страх от Бога или от пасторите кара хората да `земат да се гръмнат

Също, че не вярата, а дейността прави животът по- добър.

Не е страхът водещ фактор. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide

Прочети тук примерно за Джим Джоунс. 

преди 4 часа, Anjel Dimitrov написа:

Аз пък,подавам информация от съществено значение.

Празнословието не е информация ! Ако искаш научно - форма без съдържание .....

....А пък простичко се казва - надути балони..Тук можеш във всяка тема да откриеш купища такива форми . Случва се и съдържание да се открие , но твърде рядко.....

Що е то Информация би следвало да го разбираш , след като проявяваш претенции....

Като за начало - тук :

Spoiler

    ".... Теория на информацията и Кибернетиката въобще , като цяло , донесоха със себе си не само нови понятия и методи на научно изследване , но и повдигнаха ред въпроси от общ характер , около които постоянно се разгарят многочислени дискусий .  Със своите нови терминологий и аспекти на разглеждане , кибернетиката създаде област , която е необходимо щателно да се изучи и изследва във философски план . За сега все още няма единна точка на зрение в това отношение . Макар , че като цяло всички признават огромния принос на така наречената техническа кибернетика в развитието на човешките знания и практическа дейност , все още няма съгласие по отношение оценката на приноса на така наречената теоретична кибернетика , изключая оценките й в развитието на точните науки и математични методи . По такъв начин противоречията касаят в основата си философската , от гледна точка на теория на познанието , мирогледна оценка за кибернетиката , включвайки в нея както теория на игрите , така и теория на информацията .

     В основата си проблемът се заключава в това , че изхождайки от теория на познанието , информацията има две основни страни на разглеждане – съдържателна от гледна точка на теория на игрите ; и формална от гледна точка на теория на информацията .

     Според Н.Винер (основоположникът на „Теория на Информацията”) информацията не зависи от материята и енергията . В своите книги Винер пише , че информацията – това е информация и , че тя не зависи и не се явява ни материя , ни енергия , че мозъкът не отделя идеи , т.е. информация така както жлъчката отделя стомашен сок , или мускулите енергия . Енергията ангажирана в мисловните операций е крайно незначителна в сравнение с със самата информация , и тя не може да е мярка за тази информация . В полза на Винер в някаква степен говори и това , че предаването на една и съща информация може да се осъществи чрез различни физични способи – преобразуване на информацията в акустични , оптични , електрически и т.н. сигнали , примерно чрез телевизия , или пък чрез последователност от ядрени взривове. 

     Значи , тука трябва много внимателно да си изясним за какво точно си говорим – за това какво съдържание носи в себе си информацията , или за това по какъв формален способ информацията се излъчва като съобщение . Защото примерно , колкото и невинно съдържание да носи една информация , ако тя е отразена с последователност от ядрени взривове , тя няма да остави около себе си нищо живо и градивно . И обратно – поднесената и в най-невинната си форма информация по телевизията , нейното съдържание може да съсипе за броени часове и най-могъщото икономическо образувание на световната борса (или пък обратно) .

     Така , че съдържанието на информацията е определящо за нейното възникване и съществуване изобщо , а нейната форма , начина й на отразяване е решаващ за крайния резултат предизвикан от нея . ....."

преди 2 часа, Shiniasu написа:

Не е страхът водещ фактор. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide

Прочети тук примерно за Джим Джоунс. 

Водещ е I-ви закон за всяко Живо : " Усвоява неограничено околната среда за целите на собственото си съществуване " - Лакомия !

Всичко друго е след това...... ! 

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

...........Компютърът може да взима решения .............

Няма такъв компютър , който да взема решения !

Компютърът калкулира , изпълнява програми , .....т.е. готови вече решения . Обърка ли се нещо в програмите или параметрите , според програмите - блокира . А може и да няма програма за конкретна ситуация........ 

Навярно имаш личен опит ....! 

Апелирам за по-внимателно отношение към понятията и свързаното с това мислене.... !  Иначе се получават откровени глупости....

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

животът е самоцелен

Както и да се увърта живота и нарича, то той за всеки е уникален. Някои го изживяват с мисли, други с действия, а трети само гадаят какъв е смисъла. За един той е цел, за други способ, а за трети е до толкова непознат, че го ненавиждат. Как ще се формулира смисъла на живота е без значение.

преди 9 часа, дръндю написа:

10+
от което следва, че живота е една безсмислица
и добре, че всеки вярва в нещо, за да го поддържа по-дълъг,
защото без вярата която да осмисли съществуването му, би се гръмнал

 Дънди ...  Определено може да има смисъл и в това живота ти да мине без мисъл ...  Това обаче не означава, че е станал на безсмислица.  Друг може да го обезсмисли, но ако му повярваш, значи = грешиш. Дори много други да оприличат живота ти на безсмислица, то не означава, че няма смисъл, а че другите грешат. Основното нещо е да мислиш за бъдещия ти живот до край. После е вид незнание. То по никакъв начин не би следвало да те тревожи, ако си вярващ човек.

Да, без вяра човек живее без грам стойност, независимо, че някой е вложил грижи и частица от себе си, за да си това което си. Де факто обезсмисляш живота на родителите си. Това обаче е демоде в днешно време. Някак си еманципацията и при жените и при мъжете е изопачена.

От нас вече нищо не зависи. Ние сме отдали необходимото. Остава ни да се радваме на младите. Чуждите млади които не познават реално какво е да имаш родители, а не самотен родител отдавна не са ми интересни. Трудно се работи с хора на които им е "насадена" вид омраза към единия родител от другия. Повечето намират спасение в интернет и създават вид илюзия, която да замени чувството им на несигурност. Стават тотални скептици. Запълват своите мисли с вид многобройни предразсъдъци които тук се лансират на длъж и шир.

Как да им обясним, че смисъла на живота е нещо извън материализма?! Че самия смисъл е свързан с мислите живота на твоите деца да е по-добър от твоя?!

Ще завърша с едно клише: Разбираш какъв е смисъла на живота когато станеш родител. До тогава или изграждаш вид илюзия или твориш живота си.   

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

така че, по- скоро бих казал, че християнският страх от Бога или от пасторите кара хората да `земат да се гръмнат

ОК, схванал си католицизма, но не го слагай под общ знаменател с православието. Самото "християнски страх" е лъжа.

Няма проблем да не вярваш и на православните християни, но не излъчвай вид омраза към християните. Моля. Те са обикновени миряни. Всеки от който може да направи вид смъртен грях, но това си е проблем на индивида, а не на религията. Самото спасение на такива не е подвластно нито на клира, нито на друг мирянин. И клира, и близките миряни, могат само да се молят да му се прости, но съдника не е от този материален свят (образно казано).

Не е проблем, че имаш неправилен изказ, но поне прочети повечко, а не ползвай само чичко Гугле за вид статистика, защото явно си бос и по математика и от всякакви намерените резултати не може да направиш вид анализ и в последствие да синтезираш вид правилен извод.

преди 3 часа, by_chechi написа:

Празнословието не е информация ! Ако искаш научно - форма без съдържание .....

....А пък простичко се казва - надути балони..Тук можеш във всяка тема да откриеш купища такива форми . Случва се и съдържание да се открие , но твърде рядко.....

 

  Покажи скритото съдържание

    ".... Теория на информацията и Кибернетиката въобще , като цяло , донесоха със себе си не само нови понятия и методи на научно изследване , но и повдигнаха ред въпроси от общ характер , около които постоянно се разгарят многочислени дискусий .  Със своите нови терминологий и аспекти на разглеждане , кибернетиката създаде област , която е необходимо щателно да се изучи и изследва във философски план . За сега все още няма единна точка на зрение в това отношение . Макар , че като цяло всички признават огромния принос на така наречената техническа кибернетика в развитието на човешките знания и практическа дейност , все още няма съгласие по отношение оценката на приноса на така наречената теоретична кибернетика , изключая оценките й в развитието на точните науки и математични методи . По такъв начин противоречията касаят в основата си философската , от гледна точка на теория на познанието , мирогледна оценка за кибернетиката , включвайки в нея както теория на игрите , така и теория на информацията .

     В основата си проблемът се заключава в това , че изхождайки от теория на познанието , информацията има две основни страни на разглеждане – съдържателна от гледна точка на теория на игрите ; и формална от гледна точка на теория на информацията .

     Според Н.Винер (основоположникът на „Теория на Информацията”) информацията не зависи от материята и енергията . В своите книги Винер пише , че информацията – това е информация и , че тя не зависи и не се явява ни материя , ни енергия , че мозъкът не отделя идеи , т.е. информация така както жлъчката отделя стомашен сок , или мускулите енергия . Енергията ангажирана в мисловните операций е крайно незначителна в сравнение с със самата информация , и тя не може да е мярка за тази информация . В полза на Винер в някаква степен говори и това , че предаването на една и съща информация може да се осъществи чрез различни физични способи – преобразуване на информацията в акустични , оптични , електрически и т.н. сигнали , примерно чрез телевизия , или пък чрез последователност от ядрени взривове. 

     Значи , тука трябва много внимателно да си изясним за какво точно си говорим – за това какво съдържание носи в себе си информацията , или за това по какъв формален способ информацията се излъчва като съобщение . Защото примерно , колкото и невинно съдържание да носи една информация , ако тя е отразена с последователност от ядрени взривове , тя няма да остави около себе си нищо живо и градивно . И обратно – поднесената и в най-невинната си форма информация по телевизията , нейното съдържание може да съсипе за броени часове и най-могъщото икономическо образувание на световната борса (или пък обратно) .

     Така , че съдържанието на информацията е определящо за нейното възникване и съществуване изобщо , а нейната форма , начина й на отразяване е решаващ за крайния резултат предизвикан от нея . ....."

 

Няма такъв компютър , който да взема решения !

Говориш за себе си нали.твърде рядко ,защото четеш сам себе си по няколко пъти. 

 

 Има ,,ИИ" - още е малко бебе ,но най вероятно ни изчаква малко да еволюираме.Тъй като имам познания в материалознанието ,съм сигурен ,че ,,ИИ " вече е във всяка електроника,но ни чака да се ъпдейтнем,за да покаже потенциала си.

преди 3 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

Самото "християнски страх" е лъжа.

Нали прочете 

преди 8 часа, Shiniasu написа:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide

Имаш ли обяснение защо християните губят смисъла на живота?

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

Нали прочете 

Това е вид неопределено, което ме навежда на мисълта, че ти не си прочел неща извън интернет над нещата.

Аз чета теб, а какво съм прочел, то, ти няма от къде да знаеш. Това дали съм прочел и какво е вид твое незнание.

Първо се научи да работиш с вид незнание, но след като си направил имидж на "Търсещ истини" то по-важно е дали си намерил истина в това което аз съм написал, а не дали съм те разбрал.

Научи се на вид изказ. Твоето слово не е православно!!!

преди 40 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Това е вид неопределено, което ме навежда на мисълта, че ти не си прочел неща извън интернет над нещата.

Аз чета теб, а какво съм прочел, то, ти няма от къде да знаеш. Това дали съм прочел и какво е вид твое незнание.

Първо се научи да работиш с вид незнание, но след като си направил имидж на "Търсещ истини" то по-важно е дали си намерил истина в това което аз съм написал, а не дали съм те разбрал.

Научи се на вид изказ. Твоето слово не е православно!!!

Много изчерпателен отговор. Разбрах.

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Много изчерпателен отговор. Разбрах.

Моля!

Не се надявам, а вярвам в искреността Ви.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Имаш ли обяснение защо християните губят смисъла на живота?

съдба и смирение
дори Исус не е избегнал съдбата си, въпреки молитвите към отца му
не мога да си спомня, точно къде го пишеше в Новия завет,  това че се моли да му бъде променена съдбата
именно тази предопределеност залегнала като завет към човечеството, кара такива като мен да се примиряват със съдбата си и  да не вярват в смисъла на борбата
ако приемем че борбата е смисъл на живота, съдбата ни отнема това