на 22.06.2020 г. в 0:22, Гост написа:

съдба и смирение
дори Исус не е избегнал съдбата си, въпреки молитвите към отца му
не мога да си спомня, точно къде го пишеше в Новия завет,  това че се моли да му бъде променена съдбата
именно тази предопределеност залегнала като завет към човечеството, кара такива като мен да се примиряват със съдбата си и  да не вярват в смисъла на борбата
ако приемем че борбата е смисъл на живота, съдбата ни отнема това

 Съдбата ,може да бъде променяна.И това ме навежда на мисълта ,че трябва да спомена ,че Христос се е молел в Гетисимианската градина ,и то 3-пъти.А ,и Христос не е посрещнал съдбата си ,а е бил наказан за това че се е възгордял,най- вече за думите си ,че всичко е направено чрез него и за него ,а Господ ( отеца на Христос) е направил всичко за всички тъй като всички хора сме чада на Отец - Господ . Дори и аз ,нищо ,че съм достигнал Бога и получавах всичко (сега просто не ми се хвали ,а и няма смисъл да се хваля) ,Господ ме наказа за някои работи,но се надявам изкупих Грешките си( е останаха се още някои постъпки ,за пълната ми индулгенция.Но мисълта ми е ,че Господ не прощава на никого,дори и на любимци като мен.Но ,и награждава ,,при правилни постъпки ,а отплатата е голяма).Та да продължа със съдбата(един прост пример,- ако не ядеш плодове и зеленчуци то неминуемо ще ти тръгнат болести,ако преяждаш ще надебелееш- и това безхаберие не ти е съдба ,а ти идва от слабо четене на книжки за здравословно хранене).Предопределеността може да се сменя,особено ако си добър човек,или поне да се стараем да сме такива.

by_chechi ти пошла и злонрава маймунка такава , хора по близки до биологическия анимализъм като теб и г-н ramus действително в миналото са спомогнали на човешкия вид да преборят останалите хищници именно с инстинктивното си първично желание за  "смърт за врага" но тъй като днес вида ни е доминиращ на планетата и вече нямаме това което наричат естествени врагове в природата пример за това са котките и змийте , първичните ви инстинкти биват насочвани към себеподобните ви , вие сте бреме което носим от по-първичната ни природа като хищници.Затова и като г-н ramus искаш подобно жестоко , нехуманно и нелепо "решение на проблема" , а проблема на съществуването може да бъде решен само с отказ от възпроизводство , можеш да се възпроизведеш и в последствие да се самоубиеш както са правили много хора , това не допринася за спасението на човечеството.Това което антинатализма би подкрепил и аз предлагам е легализиране на евтаназията и достъпността и за всички , така всички които желаят да не участват в обществото и идеологията която изповядва ще имат лесно решение на екзистенциалните си проблеми, за съжаление хора като теб пречат на този обществен напредък да се осъществи и в днешно време.
 

 

преди 38 минути, Milkydead написа:

ще имат лесно решение на екзистенциалните си проблеми

за пореден път те приканваме да решиш твоя проблем - по зададения от пропагандата ти ЛЕСЕН начин. САМ... никой няма и не може да попречи.

Все пак шизофренията и депресията са си намерили поредната черупчица да се прикрият и чрез нея да се заяват че съществуват...  Че и пропаганда...

И аз ви приканвам да не се размножавате , но слуша ли свинята Минерва ...

преди 5 часа, Milkydead написа:

by_chechi ти пошла и злонрава маймунка такава....(изказване на поредният злобен малоумник - (бел.а.))

............пречат на този обществен напредък да се осъществи и в днешно време.

преди 3 часа, Milkydead написа:

И аз ви приканвам да не се размножавате , но слуша ли свинята Минерва ...

Чий порядък ? 

Казано е : " На кривата ракета Космоса й пречи " . Поне на това способен ли си да му разбереш Смисъла ?  

Нямаш достъп за мислене (то се вижда в поста ти) , та да откриеш Смисъла ! За това повече се вслушвай и мисли върху казаното....!  

преди 4 часа, _ramus_ написа:

за пореден път те приканваме да решиш твоя проблем - по зададения от пропагандата ти ЛЕСЕН начин. САМ... никой няма и не може да попречи.

Все пак шизофренията и депресията са си намерили поредната черупчица да се прикрият и чрез нея да се заяват че съществуват...  Че и пропаганда...

Той имал Право на Мнение .....По натъпкани у празни кратуни "западни стандарти" , това Право го имат всякакви идиоти ! Той също ! 

преди 23 часа, insec написа:

.....Ако успееш да убедиш Пикасо, че смисъла на розата е "еди какъв си", той ще ти каже какъв е смисъла на живота.

Неправилно зададен въпрос ! Респективно следва объркване....

Розата , като роза няма собствен смисъл . Няма и как да има.... 

Има смисъл нейното съществуване ! 

....................

С помощта на предни постове , би могъл(а) да откриеш Смисъла - да умножи и развива Живота ....Жалко за Пикасо , ако е истина...

преди 29 минути, by_chechi написа:

С помощта на предни постове , би могъл да откриеш Смисъла - да умножи и развива Живота ....

То това цяла тема се повтаря, а аз явно напразно се опитвам да посоча, че този отговор е пак въпрос - дали ще се пита "какъв е смисъла на живота" или "какъв е смисъла да се умножава живота", е все един и същи въпрос.

В помощ на невежите :

http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/смисъл

Смисълът отразява отношение по същество към нещо ....В случая към Живота .

преди 11 минути, insec написа:

То това цяла тема се повтаря, а аз явно напразно се опитвам да посоча, че този отговор е пак въпрос - дали ще се пита "какъв е смисъла на живота" или "какъв е смисъла да се умножава живота", е все един и същи въпрос.

Не е все един и същи въпрос ! 

В подчертаното :

Пак неправилен въпрос . Пак следва обърване....

Да умножава не е смисъл , а е начин на съществуване на Живота .....Да отразиш отношение към този начин - това е Смисъл . 

...........................

Казано е : " Правилно зададеният въпрос съдържа половината отговор ".

преди 42 минути, by_chechi написа:

Смисъла - да умножи и развива Живота ....

 

преди 1 минута, by_chechi написа:

Да умножава не е смисъл

Чичи - остана ли поне един човек в този форум, който да не ти рекъл, че философстването не е за теб.

преди 33 минути, insec написа:

 

Чичи - остана ли поне един човек в този форум, който да не ти рекъл, че философстването не е за теб.

Аз какво да направя , като все нещо не ви стига ? ...ама нито внимавате , нито пък разбирате какво ви се говори ! 

Това което си цитирал е част от цялото изречение , с което ти сам си унищожил смисъла ......както тук обичат да казват извадил си го от контекста .....Това е елементарен похват , ползван от "западни" и не само , "умници"....

Смисълът се търси в цялото...! Представлява превръщане на установено обобщение в качествено нов извод.....ама....до тук стига , а даже е много така както гледам...

Първото което си копирала се отнася за отношение на човека към Живота ! 

Второто е отношение на Живота към човека ! 

.........................

На Живота изобщо не му пука нито за теб , нито пък за мен или който и да е друг . Няма отношение -> няма смисъл....да му пука , пък ако ще да се гръмнеш !.....  

........................

При всичкото си желание да се заяждаш и кепазиш - седни си ! 

Само моля ви се не нападайте  Чечи и не го обиждайте.Моето мнение е ,че е добър събеседник.

преди 7 часа, Anjel Dimitrov написа:

Само моля ви се не нападайте  Чечи и не го обиждайте.Моето мнение е ,че е добър събеседник.

Може да задава въпросите си по друг начин - почтително ! 

Казано иначе - каквото повикало , такова се обадило .

Т.е. необходимо е да сляза до нивото му - да разбира !

...................................

И да допълня предния си пост :

Начин на съществуване на Живота е да създава и посява , да дарява живот и по този начин да го умножава и развива . И толкова , до там ! Нищо друго не го "интересува" ! Няма друго отношение , поради което е умствена Грешка да се търси Смисъл .

За Човека , Животът има Смисъл - отразява отношението му към Живота ! 

Т.е. казано по друг начин - намирайки или не какъвто и да е Смисъл , Смисълът определя нашето отношение към Живота .

Не намираш ли Смисъл - работата отива на умиране . Въпрос на умствени способности за решаване ....

..................................

Много пъти съм го казвал - то е като да решаваш задачи по математика :

Дадено , Да се реши , Решение .....

При което само едно от възможните решения е вярно ....другите , може би приблизително или никак....Което вече не е "чиста" математика ! 

 

на 24.06.2020 г. в 9:56, by_chechi написа:

Начин на съществуване на Живота е да създава и посява , да дарява живот и по този начин да го умножава и развива . И толкова , до там ! Нищо друго не го "интересува" !

Това специално - от "висшето ниво" на метафилософията ли е? Или е от "низкото ниво" на което от време на време се налага да "слизаш" (може би "падаш") ?

И така - от думичките по-горе "ЖИВОТ" е нещо си, не е ясно какво, но според автора на тия думички, той е негов изразител, говорител и обяснител. Доста весело представяне на "ЖИВОТА", за да се внесе после някаква (не)яснота в "СМИСЪЛА на живота"... но вече като "отношение". Обаче "Говорителят и Обяснителят на ЖИВОТА" обяснява "живот"... някакъв си, а не "ОТНОШЕНИЕТО СИ" към него. Същия, разбира се, е над всякакви отношения... ( значи и - "смисли" ) .

Страшно весело е когато псевдофилософията се омеши с неясни символни метафори... които дори автора им не му е ясно какво точно изразява... Но пък метафорния план е много подходящ. защото с него умело се прикрива недомислицата и когнитивния дефицит. По същия начин по който се раздават "достъпи" и до мисленето и разни даскалски похвати от първите възрожденски години след Османското освобождение.

Надувката и раздувката си вървят комплект и това е съвсем маймунски похват - съвсем в резонанс с един аватар... на един автор... Същият автор - настоява че като е "паднал от кайсия" преди бая десетилетия, е прогледнал за някои "космически висоти и широти" сред екзистенцията. Е, поне според него и играта му пред огледалото...

Но пък  нека да има цвят и шарения , дори и пред огледалата - понякога е доста весело.

на 24.06.2020 г. в 9:56, by_chechi написа:

Може да задава въпросите си по друг начин - почтително ! 

Казано иначе - каквото повикало , такова се обадило .

Т.е. необходимо е да сляза до нивото му - да разбира !

...................................

И да допълня предния си пост :

Начин на съществуване на Живота е да създава и посява , да дарява живот и по този начин да го умножава и развива . И толкова , до там ! Нищо друго не го "интересува" ! Няма друго отношение , поради което е умствена Грешка да се търси Смисъл .

За Човека , Животът има Смисъл - отразява отношението му към Живота ! 

Т.е. казано по друг начин - намирайки или не какъвто и да е Смисъл , Смисълът определя нашето отношение към Живота .

Не намираш ли Смисъл - работата отива на умиране . Въпрос на умствени способности за решаване ....

..................................

Много пъти съм го казвал - то е като да решаваш задачи по математика :

Дадено , Да се реши , Решение .....

При което само едно от възможните решения е вярно ....другите , може би приблизително или никак....Което вече не е "чиста" математика ! 

Та не земеш да приемеш ,да станеш ,,ангел " в Анжелизъма .?

преди 4 часа, _ramus_ написа:

Това специално - от "висшето ниво" на метафилософията ли е? Или е от "низкото ниво" на което от време на време се налага да "слизаш" (може би "падаш") ?

И така - от думичките по-горе "ЖИВОТ" е нещо си, не е ясно какво, но според автора на тия думички, той е негов изразител, говорител и обяснител. Доста весело представяне на "ЖИВОТА", за да се внесе после някаква (не)яснота в "СМИСЪЛА на живота"... но вече като "отношение". Обаче "Говорителят и Обяснителят на ЖИВОТА" обяснява "живот"... някакъв си, а не "ОТНОШЕНИЕТО СИ" към него. Същия, разбира се, е над всякакви отношения... ( значи и - "смисли" ) .

Страшно весело е когато псевдофилософията се омеши с неясни символни метафори... които дори автора им не му е ясно какво точно изразява... Но пък метафорния план е много подходящ. защото с него умело се прикрива недомислицата и когнитивния дефицит. По същия начин по който се раздават "достъпи" и до мисленето и разни даскалски похвати от първите възрожденски години след Османското освобождение.

Надувката и раздувката си вървят комплект и това е съвсем маймунски похват - съвсем в резонанс с един аватар... на един автор... Същият автор - настоява че като е "паднал от кайсия" преди бая десетилетия, е прогледнал за някои "космически висоти и широти" сред екзистенцията. Е, поне според него и играта му пред огледалото...

Но пък  нека да има цвят и шарения , дори и пред огледалата - понякога е доста весело.

....горното е едно нещо , образец за собствен интелектуален недоимък , с претенции....значи под налягане .... 

Умствен потенциал ограничен до изпостване . ("изпоства" е метафора - да маркирам за всеки случай) 

Какво друго му остава на нещото освен да се изпоства на метеното ......

Не правете това у дома - цапа и мирише ! Тук може....! 

преди 5 часа, by_chechi написа:

да маркирам за всеки случай

Разбира се - да маркираш... (за всеки случай) е важно. Може би  затова си  избрал точно тази картинка за аватар - много точно е написано -  "МАРКИРАНЕ" ( Сигнално поведение - спомага за обмен на сигнали и общуване на индивидите от един и същи вид и между индивидите на различните видове. С вързано е с отделяне на химични вещества за маркировка на участъци.... Например много бозайници маркират територията си чрез урина и секрет, който отделят от специфични жлези - цитат) .

преди 9 часа, _ramus_ написа:

понякога е доста весело.

Мдааааам - доста.

на 22.06.2020 г. в 14:01, _ramus_ написа:

А какво е "ЖИВОТ-а"?

Защо е нужно някой да "го пази"?

...Ти примерно си невзрачна частица от Живота , ако и да не го разбираш ! Иначе си има определение..... 

Ако желаеш да се образоваш по въпроса , те ти за начало : 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Живот

.....може и повече , с буквичките по-надолу в линка...." Бележки " . 

Тебе ТРЯБВА всички да те пазим , да не би да се затриеш ! Защото си уникален пример за неуместно разнообразие на Живота ! 

Даже може да се спори основателно Организъм ли си или си Вирус....извън земно може би.....

По моему гледайки постовете ти , по определение си по-близо до Вирус (потърси определение за Вирус - има го !) ..... За извън земно би било твърде , ама много пресилено.... 

Хей , горното не е обида ! Проявен задълбочен , изследователски интерес е . Тук следва да ръкопляскаш , най-малко заради отделеното внимание ! .....само да маркирам , за всеки случай .........ако ти харесва повече - да те припикая (свързано с твой пост !) ! 

Защо всичко да е неизменно ? Нещо би могло да се променя.

Не бих казал, че човек е просто "вид маймуна", защото е създал култура, наука, техника, изкуство.
С това вече е по-различен от животните. 
Ако се каже, че човек е само животно, значи не се придава никакво значение на цялата култура, наука, изкуство.
Според мен това е несправедливо.
Все едно да кажеш на някой велик учен или композитор, създал прекрасна музика 
- Твоята наука и музика са нищо, ти си само някакво животно !

Това всъщност означава, че се отрича точно не животинското - културата, а се акцентира само върху низшето - животинското у човека.

Също така хората/човечеството биха могли да се променят, да еволюират в нещо друго, по-добро.
Но няма как да се отгатне какво точно може да стане в далечно бъдеще.
Би било съмнително да съдим категорично за всичко само от нашата сегашна, много ограничена гледна точка.
 

За да има каквато и да е "еволюция" NVJ наивно бебе такова , трябва да има външен стимул който да предизвиква промяна в биологичната система каквато и да е тя.Тъй като вече човека е защитен от всички външни влияния на природата и няма естествени врагове в нея (освен човека разбира се , "едната гад ,изяжда другата гад" - Иван Карамазов) няма какво да мотивира промяната в човешкото същество.С все по честото използване на технологиите човека ще дeградира до още по жалък консуматор какъвто е днес.Ето защо днес сме по болнави, слаби и лабилни от всякога и поддържаме живота си чрез  вредни наркотици създадени от нас като тенденцията е дори за по-голям прием и нужда от тях.
По всички характеристики на модерния живот Ницше се оказва прав на социално ниво днес се намираме именно в онази ера на декаденса , на пошлия демократичен дух на плебса който просто задоволяват първичните си инстинкти и се размножава с жалкото извинение че "еволюцията" магически щяла да го направи нещо по-добро...
 

 

на 12.10.2018 г. в 5:51, Мойра написа:

"Ако човек се замисли за смисъла на живота, значи, той е сериозно болен."

Виктор Франкъл

А антитезата е? Ако човек се замисли за смисъла на живота,  значи е зомби  Скъпа, нали се борим против зомбизацията.  Какви са тия цитати?

 

Вчера се загледах в едно предаване на Нешънъл джеографик ако не греша, където се спомена нещо много важно - милиарди годни на земята кислородът е с ,концентрация  20. 95% и не се променя. ако той е повече, ще изгорим. Ако е по-малко, ще пукнем. И никой досега не може да си обясни, как Земята поддържа това равновесие милиарди години. Кислородът не се променя ни на йота, дори да изсичаме гори и да правим какво ли не. Горите, дето са смятани за белите дробове, всъщност както отдават кислород, така и консумират кислород. Има едно равновесие и още никой не е измислил моделът. Това не е ли доказателство за Божия намеса? Не съм толкова вярващ, търся истината в науката, но какво е това? За какъв смисъл на живота изобщо говорим, след като всичко ни е дадено на тепсия? Но и да отричаме началото, не ни води до никъде. Всъщност води ни до едно - зомбизация. 

преди 9 часа, Milkydead написа:

За да има каквато и да е "еволюция" NVJ наивно бебе такова , трябва да има външен стимул който да предизвиква промяна в биологичната система каквато и да е тя.Тъй като вече човека е защитен от всички външни влияния на природата и няма естествени врагове в нея (освен човека разбира се , "едната гад ,изяжда другата гад" - Иван Карамазов) няма какво да мотивира промяната в човешкото същество.С все по честото използване на технологиите човека ще дeградира до още по жалък консуматор какъвто е днес.Ето защо днес сме по болнави, слаби и лабилни от всякога и поддържаме живота си чрез  вредни наркотици създадени от нас като тенденцията е дори за по-голям прием и нужда от тях.
По всички характеристики на модерния живот Ницше се оказва прав на социално ниво днес се намираме именно в онази ера на декаденса , на пошлия демократичен дух на плебса който просто задоволяват първичните си инстинкти и се размножава с жалкото извинение че "еволюцията" магически щяла да го направи нещо по-добро...

Исторически погледнато много общества са преживявали упадък, но този упадък е водил до деградацията само на въпросното общество, но не и на човечеството като цяло. И това е логично. Ако се придържаме към научната теория за еволюцията, то възникването на човека от едноклетъчните е факт - т.е. животът показва тенденция към развитие и усъвършенстване в общ план и няма никакви признаци за обратното. В природата когато едни видове изчезнат, тяхното място се заема от други видове - обикновено по-приспособени. Но животът продължава своя курс на развитие. Именно това е животът - не просто репликиране, но и непрекъснато увеличаване на комплексността, когато в разултат от взаимодействието си привидно прости съставни части се организират в сложни структури. Това може да се наблюдава навсякъде около нас. 

Всяко едно общество ще живее, докато е налично желанието за живот. Това желание е запечатано дълбоко в психиката под формата на инстинкт. Умът наистина е в състояние да преодолее този инстинкт, да породи желание противоположно на него, но това ще се отрази само на въпросния индивид. Обществата деградират по други причини (свързани с наложените в обществото навици), но както казах, те биват заменени от други общества. Като последните не започват от нулата, а се възползват от много от постиженията на деградиралите. Наред с това те не са толкова обременени психически и са изпълнени с жизненост и потенциал.

Ницше е прав само доколкото западното общество е в упадък. Не знам дали ще е скоро, но то неминуемо ще се изроди и ще отстъпи мястото си на потомците от други раси (кои ще са те има много спекулации, но това е друга тема).

какви по-дяволите ги дрънкаш Shiniasu , това че нашия вид ще изчезне и други видове ще имат възможност за развитие не означава че ние ще живеем живота на тея нови видове ? Това ли се опитваш да кажеш вярвайки в прераждането и други небивалици ?

преди 14 часа, Milkydead написа:

какви по-дяволите ги дрънкаш Shiniasu , това че нашия вид ще изчезне и други видове ще имат възможност за развитие не означава че ние ще живеем живота на тея нови видове ? Това ли се опитваш да кажеш вярвайки в прераждането и други небивалици ?

Както споменах, разсъждавам от гледна точка на еволюционната теория, виждайки че логиката на постовете ти се придържа към нея. Ако животът на човек свършва с физическата му смърт има ли значение, дали след 50 милиона години примерно на земята ще господстват хора или някакъв друг вид? Но животът (мисля че е ясно, че използвам думата "живот" обобщаващо) ще продължи, под каквато и да е форма.

Бех коментирал темата с теб и от гледна точка на доктрината за прераждането, но само ако съм сигурен, че я споделяш.

Не вярвам в никакви детски приказки , определено човешката маймуна е достигнала своята биологическа задънена улица и няма на къде да се развива.Дори претърпява биологическа деградация и никакво количество от възпроизводство няма да компенсира този факт тъй като вече сме достигнали своя пик , а той  е повече от неудовлетворителен във всяко отношение.

преди 41 минути, Milkydead написа:

Не вярвам в никакви детски приказки , определено човешката маймуна е достигнала своята биологическа задънена улица и няма на къде да се развива.Дори претърпява биологическа деградация и никакво количество от възпроизводство няма да компенсира този факт тъй като вече сме достигнали своя пик , а той  е повече от неудовлетворителен във всяко отношение.

И как точно можеш да знаеш, че е достигнат пикът? Не виждаш ли колко смешни аргументи се опитваш да пробуташ? Дори и в развитието на човечеството, разглеждано като процес, да има някаква временна тенденция към упадък (а дори и такава не се наблюдава отчетливо), то в никакъв случай няма каквито и да индикации, че е премината някаква точка от която няма връщане назад (т.е. упадъкът да не може да бъде превърнат в развитие). Някак си твърде свободно представяш бленуванията си за реалност. А те далеч не са. Иначе всичко го маскираш с философия, но колкото повече те чета, толкова повече се убеждавам, че пишеш изцяло под въздействието на неовладени емоции.Тези сравнения на човека с маймуна, с животно използваш само за да подсилиш в себе си убеждението, че човечеството не заслужава да живее. Такъв асоциативен подход за самоубеждаване разбира се не води до истината. Също така се наблюдава тоталното противоречие да квалифицираш хората като неразумни, неразвити, примитивни, които определения са подходящи насочени към младостта, към развиващото се, а не към деградиращото и умиращото, както правиш ти.

преди 41 минути, Milkydead написа:

Да, картинката също е много показателна... за неприемането на различните от твоя страна. Но ти не приемаш не само нежеланото в другите, но и в себе си. Искаш да оперираш себе си и другите от слабостите (или това, което възприемаш за слабости), но знаеш, че не можеш. Не става лесно и бързо... като да погубиш и ценното заедно с ненужното и да решиш "проблема" - не само твоя, но и на всички. Доста сбъркано е всичко това, не мислиш ли? И като съществува и някаква група от "философи", която споделя фантазиите ти, какво? Философски школи колкото щеш. Реално човек може да намери за всяка своя лудост философия.