По принцип, в живота винаги се налага да вземеш страна.

Дали в даден момент си взел правилната? Отговорът на този въпрос получаваш след време.

"Групичката на месоядните" (аз също спадам към нея, но се разграничавам от тях) по нищо не се различава от "Групичката на вегетарианците".

За какво е борбата ли? Едва ли има човек, който да не е разбрал.

Ми свършиха ми лайковете. Нищо друго не мога да кажа.

Хайде със здраве на всички. 

преди 3 часа, Лин написа:

Недопустимо е, разбира се. Утре кой знае какъв ще пуснат да им промива мозъците. Всички знаем, колко  слаба е детската психика и как в един момент може да се обърне срещу родителя и да зададе въпрос от типа на " ти защо ме караш да правя такива лоши неща"? Неща които са личен избор, нямат нужда от проповеди. 

А ако един ден твоето дете не иска да яде месо и стане вегетарианче, ти ще го заставиш ли да яде насила? Ще кажеш ли че е с промит мозък, ако детето само е стигнало до решението повече да не консумира храна която е плод на убийство?

току-що, Aumi написа:

А ако един ден твоето дете не иска да яде месо и стане вегетарианче, ти ще го заставиш ли да яде насила? Ще кажеш ли че е с промит мозък, ако детето само е стигнало до решението повече да не консумира храна която е плод на убийство?

Първо бих поговорила с детето си, защо и как е стигнало до този избор. И ако това е станало под въздействието на някой, който не би трябвало да се набърква в живота на детето ми- то тогава бих взела съответните мерки , този някой да няма повече възможност да го прави. Ако детето ми е на възраст в която напълно адекватно , осъзнато и самостоятелно  взима решения- ами ок. Ще се съглася с неговия избор. Както съм съгласна и с твоя избор и с избора на всеки един човек. 

преди 14 минути, Лин написа:

Първо бих поговорила с детето си, защо и как е стигнало до този избор. И ако това е станало под въздействието на някой, който не би трябвало да се набърква в живота на детето ми- то тогава бих взела съответните мерки , този някой да няма повече възможност да го прави. Ако детето ми е на възраст в която напълно адекватно , осъзнато и самостоятелно  взима решения- ами ок. Ще се съглася с неговия избор. Както съм съгласна и с твоя избор и с избора на всеки един човек. 

Виждаш ли, че човек може да е вегетарианец и без някой да му промива мозъка. По принцип тези неща не стават с промиване на мозъци. Убеждението е лично. Дори детето да е малко и според теб да не е на такава възраст на която си мислиш, че може да взима адекватни решения, то може съвсем осъзнато да се откаже от консумацията на месо. Без никаква външна намеса. Друг е въпросът доколко родителят може да приеме решението на детето за адекватно и доколко родителят може да се съгласи със свободната воля на детето и доколко зачита неговият свободен избор.

Затова, моля , не приемайте нещата които споделяме тук като промиване на мозъци. Лично на мен тази квалификация ми е много смешна, и обвинението отправено към мен, че имам някаква цел, е абсолютно неоснователно. Аз, като всички останали пишещи в тази тема, споделям както личен опит, така и опита и изказвания на други хора по темата.. Все пак обмяната на опит, не мисля, че може да се квалифицира като промиване на мозък.

преди 6 часа, Белгиеца написа:

Когато аз бях ученик, по комунистическото време, в училище никой не ни е обяснявал какво всъщност е зависимостта от никотина и алкохола. В същото време вкъщи, при наличието на две пълни бурета с вино ( имахме лозе на село ), на мен ми сипваха по чашка винце на обяд например, че било червено като кръвта и било добро. На брат ми, който беше 5 години по-голям и на него са му сипвали по същия начин, да си пийне домашно винце, за „здраве“. Когато бях на 14 години, като го видях на какво свинче приличаше когато се напие братлето и реших че нямам никакво

Все си мисля, че ако на едно дете му се обяснява истината за обкръжаващите го опасности от изпадане в зависимост от никотин, алкохол, религиозни заблуди, крайни екстремистки идеологии и др., то би имало добри шансове да не попадне в подобни капани. А вегетарианството е точно един от възможните капани, каквито са също и анорексията и орторексията и един голям куп други неврози и психози.

Обаче, всички родители едва ли имат акъл сами те да проумеят какви точно опасности грозят подрастващото поколение, та би трябвало в училище да им ги разясняват.

Е нали обясняват на децата, че пушенето и пиенето е лошо пък аз като си спомням като бях на около 15 години доста си пушеха и пият, а това се води тийнейджърската възраст. Един приятел пуши от само година и осъзнава, че не се кефи на това, обаче му е трудно да ги откаже, ако не изпуши поне една някак си изглежда сякаш му пада кръвното или губи сила, това сигурно заради никотиновия глад.

преди 30 минути, Aumi написа:

Виждаш ли, че човек може да е вегетарианец и без някой да му промива мозъка. По принцип тези неща не стават с промиване на мозъци. Убеждението е лично. Дори детето да е малко и според теб да не е на такава възраст на която си мислиш, че може да взима адекватни решения, то може съвсем осъзнато да се откаже от консумацията на месо. Без никаква външна намеса. Друг е въпросът доколко родителят може да приеме решението на детето за адекватно и доколко родителят може да се съгласи със свободната воля на детето и доколко зачита неговият свободен избор.

Затова, моля , не приемайте нещата които споделяме тук като промиване на мозъци. Лично на мен тази квалификация ми е много смешна, и обвинението отправено към мен, че имам някаква цел, е абсолютно неоснователно. Аз, като всички останали пишещи в тази тема, споделям както личен опит, така и опита и изказвания на други хора по темата.. Все пак обмяната на опит, не мисля, че може да се квалифицира като промиване на мозък.

Е каква ти е целта тогава, защото по-горе упрекваше, че ние гледаме и не правим нищо за света тоест нямаме цел а ти така и не отговори каква ти е целта като човек, който не седи безучастно?

преди 1 час, Aumi написа:

А ако един ден твоето дете не иска да яде месо и стане вегетарианче, ти ще го заставиш ли да яде насила? Ще кажеш ли че е с промит мозък, ако детето само е стигнало до решението повече да не консумира храна която е плод на убийство?

Ако не знае за хранителните добавки и цялата информация за безопасно вегетарианство тогава отговорът е лесен - да ще бъде спряно от това, за да не си навреди, защото последиците може да са тежки.

преди 52 минути, frozener написа:

Ако не знае за хранителните добавки и цялата информация за безопасно вегетарианство тогава отговорът е лесен - да ще бъде спряно от това, за да не си навреди, защото последиците може да са тежки.

Има държави в които преобладаващото мнозинство се състои от вегетарианци. Не знам от това да имат някакви тежки последствия. Така че, всичко е много индивидуално. Ако детето не иска да яде месо, и го тъпчеш против волята му, това е насилие. По същият начин както ако иска да яде, но не му даваш.

Редактирано 9 октомври 20169 г. от Aumi (преглед на промените)

преди 5 минути, Aumi написа:

Има държави в които преобладаващото мнозинство се състои от вегетарианци. Не знам от това да имат някакви тежки последствия. Така че, всичко е много индивидуално. Ако детето не иска да яде месо, и го тъпчеш против волята му, това е насилие. По същият начин както ако иска да яде, но не му даваш.

Вегетарианството е различно от веганството така че аз не бих се притеснил ако иска да е вегетарианец.

..........

преди 17 минути, frozener написа:

Вегетарианството е различно от веганството така че аз не бих се притеснил ако иска да е вегетарианец.

..........

Така е. Въпреки че, има деца които не ядат сирене, кашкавал, не обичат мляко...Има и злояди деца, които се храня съвсем малко, но пък са здрави и не получават липси. Изглежда всеки организъм има различни нужди и потребности.

преди 6 часа, Aumi написа:

А ако един ден твоето дете не иска да яде месо и стане вегетарианче, ти ще го заставиш ли да яде насила? Ще кажеш ли че е с промит мозък, ако детето само е стигнало до решението повече да не консумира храна която е плод на убийство?

Моят 9 годишен лигльо яйца не яде, ама заради вкусовите им качества. На брат ми щерката като беше малка пък сирене не ядеше. Аз лук не ям никакъв, освен ако не съм гладен в някой крайпътен ресторант и няма друго за ядене, тогава ще изплюскам манджата, ама после няколко часа ще се оригвам на лук. Брат ми чушки не обичаше, а като възрастен нещо прясно мляко не понасяше, кисело си ядеше. Баща ми маслини не ядеше.

Всеки може да не яде по нещо си там, дето не му харесва, това си е нормално.

Ама вегетарианството е ненормално !

Психически здравите деца въобще си нямат проблем да гледат как баба им коля кокошката, как я оскубва след като я е потопила в гореща вода и накрая баба им вади мозъка и им го дава на тях, че са малки да вкусят от това лакомство. А на ескимосчетата им дават да ядат суров черния дроб на рибите, щото са деца и имат нужда от разнообразна храна.

 

А иначе, в моя частен случай, няма как детето ми да стане нито вегетарианче, нито набожно, защото баща му му обяснява че всичко това са заблуди. Още на 2 годинки и половина му бях казал че Дядо Мраз \ Коледа не съществува, да си знае че възрастните много лъжат и заблуждават децата. Като го водехме в службата на жена ми да им раздава подаръци белобрадия ( тука са го кръстили Св. Николай ), аз му показвах предварително кой чичко ще се преоблече с червена дреха и изкуствена брада. Снимах го даже чичкото, да му го показвам на снимки после вкъщи. Снимах и кутията с подаръка му с неговото име и му казвах че майка му я е купила и занесла в службата й предварително.
На моето дете му обяснявам как възрастните лъжат в училището му и какви са истинските им мотивации.
По отношение на набожните деца му обяснявам, че родителите им ги заблуждават и насилват да учат молитви. Редовно се подигравам пред него на набожните за заблудите им. Той си развива доста добре критическото мислене и сам се сеща да критикува чуждите глупости.

Когато едно дете е наследило добри гени от майка си и баща си, то расте нормално и не се подава на заблуди.
Наивните деца с лабилна психика вярват на всякакви измишльотини. А някои си остават по детски наивни и след 18 годишна възраст.
Не се раждаме всички еднакво умни, някои са по-глупави. И това е нормално, ако всички бяха умни, кой щеше да чисти тоалетните в хотелите ?

преди 8 часа, Белгиеца написа:

Моят 9 годишен лигльо яйца не яде, ама заради вкусовите им качества. На брат ми щерката като беше малка пък сирене не ядеше. Аз лук не ям никакъв, освен ако не съм гладен в някой крайпътен ресторант и няма друго за ядене, тогава ще изплюскам манджата, ама после няколко часа ще се оригвам на лук. Брат ми чушки не обичаше, а като възрастен нещо прясно мляко не понасяше, кисело си ядеше. Баща ми маслини не ядеше.

Всеки може да не яде по нещо си там, дето не му харесва, това си е нормално.

Ама вегетарианството е ненормално !

Психически здравите деца въобще си нямат проблем да гледат как баба им коля кокошката, как я оскубва след като я е потопила в гореща вода и накрая баба им вади мозъка и им го дава на тях, че са малки да вкусят от това лакомство. А на ескимосчетата им дават да ядат суров черния дроб на рибите, щото са деца и имат нужда от разнообразна храна.

 

А иначе, в моя частен случай, няма как детето ми да стане нито вегетарианче, нито набожно, защото баща му му обяснява че всичко това са заблуди. Още на 2 годинки и половина му бях казал че Дядо Мраз \ Коледа не съществува, да си знае че възрастните много лъжат и заблуждават децата. Като го водехме в службата на жена ми да им раздава подаръци белобрадия ( тука са го кръстили Св. Николай ), аз му показвах предварително кой чичко ще се преоблече с червена дреха и изкуствена брада. Снимах го даже чичкото, да му го показвам на снимки после вкъщи. Снимах и кутията с подаръка му с неговото име и му казвах че майка му я е купила и занесла в службата й предварително.
На моето дете му обяснявам как възрастните лъжат в училището му и какви са истинските им мотивации.
По отношение на набожните деца му обяснявам, че родителите им ги заблуждават и насилват да учат молитви. Редовно се подигравам пред него на набожните за заблудите им. Той си развива доста добре критическото мислене и сам се сеща да критикува чуждите глупости.

Когато едно дете е наследило добри гени от майка си и баща си, то расте нормално и не се подава на заблуди.
Наивните деца с лабилна психика вярват на всякакви измишльотини. А някои си остават по детски наивни и след 18 годишна възраст.
Не се раждаме всички еднакво умни, някои са по-глупави. И това е нормално, ако всички бяха умни, кой щеше да чисти тоалетните в хотелите ?

Аз също съм виждал като малък как се колят животни и не ми харесва особено миризмата на кръв, обаче без месо е много трудно да се живее и особено заради парите, иначе като цяло хората бъркат някои неща като например на човек не му трябва много месо за да си осигури витамин Б12 и желязо за през седмицата, а по отношение на наяждането забелязах, че в някоя северна държава е голям проблем защото там успяват с много малко да се наядат и храната не е богата на мазнини и въглехидрати като тук. Принципно всичко е наука но на никой не му се учи и затова хората почват да приказват за веганства и други глупости като здравословно хрананене На Запад е нормално да готвиш в тиган пилешко с йогурт за да подпомогне уж соса, а това нарушава правилата за комбиниране на храните. После защо доста хора са с гастрит, натравяния, тънкочревни инфикции и други лудости.

едит: аз ям месо, но ако се разпространи технологията за създаване на месо и се докаже, че може да поддържа огранизма бих пробвал, защото и аз не обичам да се убиват животните, но пък в същото време ми харесва вкуса на месо.

Редактирано 10 октомври 20169 г. от frozener (преглед на промените)

на 8.10.2016 г. в 15:16, ostavime написа:

Ти си единствената, която се опитва да убеди всички други, че не трябва да се яде месо и че вегетарианците са по-висши (не знам точно с какво) от всички други. Нали разбираш къде е разликата? Няколко пъти различни хора се опитваха да ти го кажат. И отново, дано да е за последно: Аз не те карам да ядеш месо. Моля те, не ме карай да не ям месо! 

Ето там е разликата. Ти се опитваш да ме накараш да не ям месо, аз не правя обратното. Там ви е сбъркана системата на всички вегани, вегетарианци и т.н. Опитвате се да се налагате над другите като ги убеждавате с някакви луди доводи, че месото и животинските продукти са вредни. 

Нека ти обясня каква е разликата - това не е все едно да не обичаш задушени зеленчуци, а само сурови или да не харесваш маслини. Фактът, че го принизяваш и опростяваш до това просто ти да не я караш да прави нещо и обратното - тя да не те кара означава, че не усещаш тежестта на нещата и не осъзнаваш моралната и екологичната стойност на консумацията на месо. В историята винаги когато има смяна в някаква парадигма и се заражда ново движение има и едни досадници, които се опитват да убедят останалите в правотата си. И Слава Богу за тея досадници, дето са ни убедили в правотата си, когато са говорили, че жените и мъжете трябва да имат равни права, ония дето са говорили, че войните трябва да спрат, че черните не са нисши маймуни, че хомосексуалистите не са болни перверзници, дело на Сатаната.

И само за протокола - аз лично не съм правил опит да убедя когото и да е(за постовете на Ауми не гарантирам, следя само тези, с които пряко дискутирам), единствено обективно обсъждахме нещата по отношение на етика и т.н. Фактът, че така силно искате да прекратите дискусията означава, че не Ауми ви е досадна, а ви е неудобно. Неудобно, защото не знаете как да защитите позициите си, защото ви свършват рационализциите. Съжалявам, че ви казвам какво мислите, не е коректно, но смятам, че веднъж ще ми простите на фона на простащината и словесната помия на белгиеца.

на 8.10.2016 г. в 16:22, cybercop написа:

Нищо чудно няма. Типична секта. Не по- малко агресивна от религиозните. Неприемащи възгледи и начин на живот, различен от техния. И способни да лъжат, манипулират факти и да тормозят психически (физически им е трудно) различните от тях, само за да им наложат изкривените си разбирания.

Всъщност повече опорно точки вегетарианството/веганството има не със сектите, а, противоположно, с навлизането на атеистичното и скептично мислене в обществото. И двете групи са малцинства, опитват се да оборят нещо здраво вкоренено в съзнанието на хората, нещо което твърде дълго са считали за нормално и безвредно, дори полезно, нещо което няма рационална защита, нещо довело до немалко смърт и нещо, което, ако го следваш, непременно ще направиш много морално грешни решения.

на 8.10.2016 г. в 22:31, Белгиеца написа:

Също както комунистите бяха лишили дядо ми от правото му на собственост над земеделската му земя ( цели 100 декара), така и вие вегетарианците си мечтаете да лишите всички жители от правото им да ядат месо. Ако можехте да се докопате до властта по някакъв начин, вие веднага ще наложите диктатура, както е направил Хитлер или Ленин.
Това дето се е самонарекло „Ислямска държава“, пък иска да ми реже кожата на патката и да забулва жените. И вие вегетарианците сте същите, като комунистите, като фашистите, като мюсюлманските фанатици. Парламентът гласува закон против бурките преди няколко дена. Може и срещу вас да изкарат закон, ако почнете много да надигате глас. В Гърция си имат закон забраняващ да навиваш човек да си сменя религията. Прозелитизъм му се вика на вашето деяние.

Тъпите ти генерализации нямат край. И пак логиката ти куца страшно. Въпросът бе следният "С какво вредят вегетарианците?", а не "С какво, според малоумните ти теории биха вредили вегетарианците, ако хипотетично придобият някаква власт?" Виждаш ли къде ти е поредната глупост? Защото ние ясно виждаме как се опитваш да избегнеш въпроса, като го пое в коренно различна посока и въобще не даде отговор на първоначалния. Жалък напън. Отново.

преди 23 часа, cybercop написа:

То, стига да ти тормозят децата по улиците или в училище. Както писах по- горе в темата, познавам човек, вживяващ се като веган, който обикаля по училищата да изнася проповеди. И, учителите го пускат, което за мен е недопустимо. Понякога психическото насилие, нанася по- големи поражение от физическото.

Ако осведомеността за вегетарианство/веганство представлява психическо насилие, то и самото училище трябва да е психическо издевателство над тях, щото тези две неща не се отличават по нищо друго освен, че и двете са процес на образование. Но да, като гледам тук за много хора образованието си е било голямо насилие. 

преди 4 часа, Momolord написа:

По-скоро нещо такова:

преди 4 часа, frozener написа:

Принципно всичко е наука но на никой не му се учи и затова хората почват да приказват за веганства и други глупости като здравословно хрананене 

Аха, значи здравословното хранене е за тея дет не разбират от наука?

преди 4 часа, frozener написа:

...защото и аз не обичам да се убиват животните, но пък в същото време ми харесва вкуса на месо.

Единствената честна и откровена причина за месоядство. Не иронично и съвсем искрено ти благодаря, че го каза.

Редактирано 10 октомври 20169 г. от ftpkid (преглед на промените)

Месце

стигнах до заключението че веганството е секта 

Цитат

Често явление е да се налагат изтощителни пости, с ограничаването под някакъв благовиден предлог на белтъчинната храна - месо, риба, млечни продукти, алкохол, кафе и др

из как да разпознаем сектите. и пише че ядът сладко и ги удря в мозъка и стават глупави>  да се управляват по-лесно. 

Някой тук бърка относимостите! Категориите Морал и Етика са дефинирани, относими и приложими само и единствено към дадено общество. Това е набора от норми и очаквани поведенчески схеми, целящи опазването на обществените интереси. Към дадения момент нито съществуват човешко-животински общества, нито животните имат еднакви интереси (още повече обществени) с хората. Следователно категориите Морал и Етика не са относими към животните. Всички опити да се облекат веганските терзания в лицеприятната дрешка на морални и етически подбуди, са плод на болезненото им желание да получат одобрението на останалите, подтиквайки ги към съмишленичество, чрез проекция на измислени и несъществуващи вини. За това са и и нелепите сравнения на месоядството като поведенчески модел съотносим към наскоро отречени наистина неетични и неморални поведенчески модели. Месоядството не може да бъде сравнявано с расовата сегрегация, половата дискриминация и хомофобията, поради простата причина, че първото е естествен човешки поведенчески модел, не засягащ обществените интереси, докато  расизма, сексизма и хомофобията са насочени към хора т.е. засягат обществени интереси! Границата е тънка, но съществена. Някои от потребителите вегани тук, със сигурност не го съзнават. Причините не ме интересуват. Но, на тях им е простено. Има обаче, някои потребители, които много добре съзнават разликата и се опитват "хитричко" да манипулират, на принципа "Ако мине". Е! Не минава! Опита им за манипулация не минава, инак да са живи и здрави и да си веганстват на воля...

Както се вижда, няма универсален морал, или морални принципи, които да са универсални за всички хора и общества, живеещи на нашата планета.

Причините се коренят в различните психологически особености при хората, както и в техните културни различия и традиции, които определят ценностите на индивида, роден и живеещ в определеното общество.

Но освен обществени норми, които се диктуват единствено от необходимостта на обществото, има и индивидуални норми за нравственост и морал, които се определят от моралната зрялост на индивида.

..........................................

Американският психолог Лоуренс Колберг определя три основни стадии на моралното развитие:

 

Нива на морална зрялост

Предконвенциален стадий ("доморално" ниво) - в този стадий са хората чието поведение е основано само на изисквания отвън и които изпълняват правилата само, за да избегнат наказание или да получат награда. Те постъпват по принципа: "Добро е онова, което аз искам и което ми носи изгода.".

Конвенционален стадий (стандартен, условен морал) - това е етапът, при който се изпълняват установените правила без да се обсъждат и подлагат на съмнение. Тук принципът е: "Постъпвам така, както постъпват другите и добро е онова, което е добро и за мен и за другите.". Най-голям процент от хората са точно на това ниво.

Постконвенционален стадий (автономен морал) - това е най-висшият стадий, при който моралното решение се превръща в личен избор, защото невинаги правилата са еднозначни (както и в дилемата, която разгледахме по-горе). В този случай, човек притежава уменията да прецени условността на нравствените правила, да потърси тяхното логическо обяснение, да намери алтернативи и да се опре на собствената си съвест. Хората на такова ниво на морална зрялост прилагат принципа: "Добро е онова, което е добро най-напред за другите и след това за мен.".
Поведението се диктува от избран от самия човек идеал независимо от реакциите на другите.

 

http://www1.znam.bg/zmonres/edu/psihologia i logika/razdel2/urok1/text8.html

Редактирано 11 октомври 20169 г. от Aumi (преглед на промените)

преди 18 часа, ftpkid написа:

 

 

Аха, значи здравословното хранене е за тея дет не разбират от наука?

Единствената честна и откровена причина за месоядство. Не иронично и съвсем искрено ти благодаря, че го каза.

Имах предвид тези, които хал хабер си нямат от теория като комбиниране на храни(разделно хранене) и тн. и си правят някакви техни си рецептички-експерименти и ги маркетират като здравословни. Според теб мляко и риба комбинира ли се? Питай гастроенетеролог защо тези комбинации не вървят. Причината е проста - ензимите, които разграждат белтъците са различни от ензимите, които разграждат въглехидратите и двете се нуждаят от противоположни киселинни среди. Тоест въглехидратите се усвояват при алкална, а месото при киселинна а какво става когато ги смесиш? Двете среди се неутрализират и оставаш с ферментиране на храната в стомаха и оттам се почват гастрити язви проблеми по червата и тн. Та защо хората след 40 годишна възраст не усещат глад и почват да развиват лоши хранителни навици? Еми заради години неправилно комбиниране плюс възрастта. Това не е ракетна наука и всеки компетентен специалист може да ти разкаже как работи това.

преди 58 минути, darkterminal написа:

 Има обаче, някои потребители, които много добре съзнават разликата и се опитват "хитричко" да манипулират, на принципа "Ако мине". Е! Не минава! Опита им за манипулация не минава, инак да са живи и здрави и да си веганстват на воля...

Да, те са п***расти като политиците. Забравяш, обаче че докато Никола Донев(лидера на веганите) е на свобода никой не е в безопасност и той има снимка в която е завързал момиче и я програмира с устройство да се превърне във веган.  

преди 1 час, Aumi написа:

"Добро е онова, което е добро най-напред за другите и след това за мен.".

много знаете кое  е добре за другите. 

вие за вас не знаете какво е добре за другите ще има те претенции да решавате

Ще Помоля Веганите, Да Си Пасат Спокойно И Да Не Се Впрягат Много...

Ще Си Ям Месо И Никой, Ама Никой Не Може Да Ми Каже Копче!

на 11.10.2016 г. в 10:27, Yvan Sergeev написа:

много знаете кое  е добре за другите. 

 

"Не прави на другите това, което не искаш да ти се прави на теб".

Вече и хляб не мо'ем да ядем...

преди 2 часа, Aumi написа:

"Не прави на другите това, което не искаш да ти се прави на теб".

Този принцип е много подходящ за слаби и страхливи безгръбначни мекотели, страдащи от голяма доза неувереност в собствените си способности.

Това си е чисто овчи принцип, щото даже и да иска овцата, няма как да настигне гепард и да го удуши и изяде след това.

Ние човеците не сме тревопасни овци. Ние сме естествено ловуващи хищници. И сме горди че можем и огромен кит да убием, нарежем на мръвки и го изядем.
А даже във Виетнам си имат малки ферми за отглеждане на отровни змии кобри, продават ги на ресторанти, в които ги убиват пред очите на клиента и му пълнят чаша със змийска кръв примесена с някакъв алкохол, да я пие че било полезно според техните вярвания. После им готвят месото на кобрата и им го сервират. Те тия там и на кучешко месце не се мръщели.

преди 4 часа, Белгиеца написа:

Този принцип е много подходящ за слаби и страхливи безгръбначни мекотели, страдащи от голяма доза неувереност в собствените си способности.

Това си е чисто овчи принцип, щото даже и да иска овцата, няма как да настигне гепард и да го удуши и изяде след това.

.

Нито съм безгръбначно мекотело, нито съм страхлива, нито съм неуверена. Напротив, пълна противоположност съм на това което описваш.

Но според мен, насилници и убийци стават именно хората таящи дълбоки страхове в подсъзнанието си. Ти със сигурност си страхлив и слаб като личност, затова искаш да се правиш на велик, прилагайки "силата" си върху по-слаби от теб същества.

Аз в шарлатанството наречено психоанализа не вярвам, но има хора които са склонни да вярват в него. Та тези объркани хора, като ти четат писаното по-горе, за насилието душице, за насилието, може да вземат да си помислят, че си била жертва на някакъв травматизирал те вид насилие в детството ти. И да погледнат със съжаление на теб.
Кажи сега пред всички, ти нали не си била жертва на насилници.