Не вярваш в психоанализата, но пък непрекъснато правиш жалки опити да анализираш другите, защитавайки своята собствена патологична агресивност, която показва че си слаб и страхлив, защото най-големите агресори, вътрешно са слаби и жалки мижитурки.

...............................................

Жестокостта над животни и жестокостта над хора просто споделят общи характеристики.

Например,и двата типа жертви са живи същества,изпитват болка и дистрес,и могат да умрат от нараняванията си.

Доскоро,както и да е,насилието над деца и по-възрастни хора не се смяташе за свързано с насилието над животни.Въпреки това,отскоро е установена връзка между насилието над животни,семейното насилие и други форми на насилие в обществото,защото насилието е винаги насилие,независимо каква е жертвата.Голям брой проучвания сочат,че насилниците над животни рядко спират дотам.Убийци и семейни насилници признават,че са наранявали животни в миналото си.

Хора,които са опасни за животните,са опасни и за хората

Например много изследвания сочат,че насилието над животни и насилието над деца са свързани с така наречение цикъл на насилието.Причина за това е,че хората,които стават свидетели на жестокост,започват да свикват с нея.Когато някой е изложен на неприемлива ситуация достатъчно дълго,той започва да я приема за нормална.Колкото по-дълго е изложен на гледки на насилие човек ,толкова по-комфортно започва да се чувства с това.Криминални психолози обясняват,че участието в такива актове,или наблюдаването на действия на жестокост над животни постоянно „затъпява” чувството на емпатия както в извършващия жестокостта,така и в наблюдаващия.

Джон Лок веднъж казва за децата:”Измъчването и убиването на животни,до голяма степен „закоравява” тяхното съзнание и отношение и спрямо хората, и те,които извличат удоволствие в страданието и разрушението на други създания,няма да могат да бъдат състрадателни към тези от собствения им вид”.Жестокостта над животни разрушава уважението към живота,и децата,които дори само наблюдават такива действия са в голям риск да се превърнат самите те в насилници.

Жестокостта към животни е предупредителен знак за бъдещо поведение на жестокост.Детска агресия и жестоко поведение към животни в голяма степен е предикатор на по-нататъшна жестокост над хора.Социални и агенции за защита на децата,както и професионалисти в областта на психичното здраве определят жестокостта над животни като форма на агресивно и антисоциално поведение,и я считат за важен „червен флаг” в идентифициране на друг вид престъпно поведение в бъдещето на децата като възрастни.

Има значителна корелация между действията на насилие над животни в детството и сериозни престъпления срещу хора в живота на възрастния.Всъщност,един от най-достоверните прединкатори на жестокост в зряла въраст е точно насилието на животни в детството.Психологията,социологията и криминологията с многобройни изследвания доказват,че жестоките престъпници са извършвали повтарящи се актове на насилие над животни през детството и пубертета.Тези деца е много по-вероянто да извършат убийства и други жестоки престъпления като въразстни.Дефакто жестоките престъпници са 5 пъти по-склонни да извършват именно жестоки престъпление срещу хора,ако са извършвали актове на жестокост над животни в детството си.

 Има и по-нататъшна корелация:най-агресивните престъпници са извършвали най-жестоките действия на жестокост спрямо животни като деца.Действията на насилие спрямо животни са симптоматични за дълбоки психични отклонения.Жестокостта над животни е разпозната като индикатор на опасна психопатия спрямо животни-жертви и хора-жертви.

Запитване сред психиатрични пациенти,които многократно са измъчвали животни в миналото си,показва,че всички те са били изключително агресивни и спрямо хора.Въпрос на ескалация е,че хора,които искат да нараняват започват с някой,когото лесно могат да контролират,за да достигнат желаното ниво на контрол и над по-„трудни” жертви.Човек,който се чувства силен и под контрол само ,когато причинява болка или смърт има нужда постоянно да поддържа това усещане чрез извършването на действия на насилие.Действията на жестокост трябва да бъдат виждани като опасни сами по себе си,независимо дали жертвата е човек или животно.

Връзката между насилието над животно и жестокостта срещу хора е подкрепена от изследвания,които сочат ,че:

• 100% от престъпниците,извършили сексуално мотивирани убийства имат минало на жестокост към животни
• 70 % от насилниците на животни са извършили поне още едно престъпно деяние и почти 40 % от тях са жестоки престъпления срещу хора.
• 63.3 % от хората,извършили актове на агресия признават,че са извършвали насилие над животни
• 48 % от изнасилвачите и 30 % от сексуалните насилници на деца признават,че са извършвали насилие над животни
• 36 % от агресивните жени-престъпници признават насилие над животни в детството,докато при жените осъдени за по-„леки” ,неагресивни „престъпления процентът е -0 %
• 25 % от жестоките осъдени престъпници показват много по- високи нива на жестокост към животни в детството в сравнение с осъдените за леки престъпления
• Хората,които са измъчвали животни са 5 пъти по-вероятно да бъдат арестувани за насилие спрямо хора,4 пъти по-вероятно да извършат престъпления срещу собствеността,и 3 пъти по-вероятно да имат досиета за престъпления ,свързани с наркотици.

https://www.facebook.com/notes/boriana-todorova/връзката-между-насилието-над-животни-и-насилието-над-хора/10151103593743178/

 

Редактирано 16 октомври 20169 г. от Aumi (преглед на промените)

Ми те и гъзът и веждите са свързани, но никой не го взема на сериозно! Този тип псевдовръзки се пропагандират от неуките псевдопсихолози...

За тези, които не са прочели продължението на статията в линка:

Ето и няколко примера в подкрепа на тази теза.

Следващият списък е просто „пример” за хора,които първо са извършили престъпления над  животни и след това са ескалирали до извършване на престъпления над хора.Затова всеки път,когато игнорираме жестокостта над животни,ние допускаме възможността психическо заболяване  да прерасне в човешка трагедия....

 

Ричард Чеиз-"Вампирът  от Сакраменто"-в тинейджърските  си години-имал "хоби" да хваща малки животни-кучета,котки,зайци(включително  и съседски домашни любимци),след което ги убивал и  пиел кръвта им или  изяждал органите им.Веднъж убил дори котка пред очите на майка си,която обаче не съобщила за това в полицията.Няколко  години по-късно убива по  изключително брутален начин за няколко  дни  6  души,включително и бебе.Изважда органите им,пие кръвта им и не спира с ужасяващите  убийства....докато не е заловен.

 

 

Патрик Шерил-убил  14 от колегите си  в Пощенски офис и след това се самоубил,започнал с „отвличане”  на квартални домашни животни и използването им като стръв за своето куче,което насъсквал да ги убие.

 

 

Ърл Кенет Шринер-изнасилил,намушкал и осакатил 7-годишно момче,бил „известен” в квартала си като  човекът,който подпалва и убива кучета и котки

 

 

Бренда Спенсър-подпалва пожар в училище в Сан Диего,убивайки 2 деца и ранявайки 9 други,често измъчвала животни,обикновено  като подпалвала опашките им.

 

 

 

Алберт ДеСалво-”Бостънският удушвач”-убил 13 жени,започнал своята „история  на агресия” в детството си като залавял в капани  кучета  и котки и стрелял по тях.

 

Карол  Едуард Кол-екзекутиран  за 35 убийства,за  които бил осъден,признал,че първият акт на насилие,който извършил през живота си е бил  още в детството си,когато удушил малко кученце.

През 1987,трима гимназисти в Мисури пребиват до смърт свой съученик.И тримата имали минало на многократна жестокост над животни,започнала няколко години преди убийството на  съученика им.Единият от  тях  признава,че дори не помни броя на котките,които е убил,защото са твърде много.

 

Серийният убиец Джефри Дамър-в младежките си години убивал кучета,котки,жаби и забивал главите им на кол.Няколко години по-късно агресията му ескалирала до убийство на хора.Канел в  дома си млади момчета,упоявал ги,а след като правел секс с тях,пробивал с дрелка малки дупки в мозъка им,за да ги превърне в негови собствени зомбита.След събуждането си,те ставали негови "домашни" роби.Не били способни да се съпротивляват.След като се насител на присъствието им,ги убивал,разчленявал и съхранявал части от телата им в дома си като трофеи.

 

 

Серийният убиец Дейвид Берковиц-”Синът на  Сам” в детството си отравя папагала  на майка си.По-късно убива десетки невинни жертви,без никаква способност да спре,докато  не е заловен.

 

 

Серийният убиец Теодор Бънди разказва,че  в детството  си  е наблюдавал как дядо му измъчва животни.По-късно  се превръща в един от най-неуловимите серийни убийци в САЩ....сериен убиец,изнасилвач,некрофил.....убил и изнасилил голям брой млади жени през 1970-те.

 Сред най-забележимите ранни индикатори за притежаването  на „потенциал на сериен убиец” е удоволствието при млади хора/деца да нараняват животни.Те могат да измъчват,дори да убият кучета,котки и  други животни,като дори след като  видят резултата от действията си,не показват разкаяние  или съжаление за извършеното.

Серийните убийци търсят контрол и доминиране,и когато  са все още деца или младежи,едно малко животно е единственото създание,над което са способни напълно  да доминират.Всеки младеж,който извършва жестокост към животни,би могъл  лесно да премине границата  и да се превърне в един „вече развит” убиец на хора,прехвърляйки агресията си  над собствения си вид.

 

 

 

 

Редактирано 16 октомври 20169 г. от Aumi (преглед на промените)

Статистически, почти всички серийни убийци са се напикавали в когато са били невръстни. Хайде тогава превантивно да унищожаваме всички дечица, които се напикават за ьа не се превърнат в серийни убийци.

Такава някаква логика се опитваш да  ни играеш Aumi...

преди 3 минути, darkterminal написа:

Статистически, почти всички серийни убийци са се напикавали в когато са били невръстни. Хайде тогава превантивно да унищожаваме всички дечица, които се напикават за ьа не се превърнат в серийни убийци.

Такава някаква логика се опитваш да  ни играеш Aumi...

Никой не казва да се унищожава който и да е било.
Тук става въпрос за възпитание, или по точно за превъзпитание. Всяко дете, което насилва животни, със сигурност е било подложено на някакво насилие в семейството. Липсата на любов, води до насилие. Децата могат да бъдат добри, само ако се възпитават с любов към добротата и състраданието. Любов и състрадание към всички същества.

преди 3 часа, Aumi написа:

Не вярваш в психоанализата, но пък непрекъснато правиш жалки опити да анализираш другите, защитавайки своята собствена патологична агресивност, която показва че си слаб и страхлив, защото най-големите агресори, вътрешно са слаби и жалки мижитурки.

Значи според твоята вегетарианска религия, лъвовете и тигрите са вътрешно слаби и жалки мижитурки, защото са свирепи агресори.
Ясно е че ти се готвиш да живееш и следващо прераждане в тревопасна коза, та си умираш от страх да не те заколя някой месояден. Ха ха ха ...
Прераждане няма да има, нито пък има задгробен християнски живот.

А психоанализата е ирационална лъженаука, която няма нищо общо с това, аз като здрав прав човек, да те анализирам теб с твоите делюзионнни заблуди от религиозен тип.

преди 10 минути, Aumi написа:

Тук става въпрос за възпитание, или по точно за превъзпитание. 

Те и комунистите се опитваха 45 години да ни „превъзпитават“, ама нещо не успяха.

Редактирано 16 октомври 20169 г. от Белгиеца (преглед на промените)

преди 7 часа, Белгиеца написа:

Значи според твоята вегетарианска религия, лъвовете и тигрите са вътрешно слаби и жалки мижитурки, защото са свирепи агресори.

 

 

Тъй-като тук обсъждаме хората и тяхната психика, не мисля, че е нужно да се обсъжда психологията на лъвовете и тигрите.

Много ти е глупава религията, щом като дава права само на животните да са хищници.

Аз също съм хищник и обичам да похапвам мръвки.
Те животните се изяждат едни други, даже и между хищници, ама ние хората трябвало да сме по-тъпи от тях и да не ги ядем. Дрън, дрън та пляс ...

Що не отидеш в Индия, да си там сред братя и сестри по религия ?

Предлагам парламентът да те лиши от българско гражданство.

преди 10 часа, Белгиеца написа:

Значи според твоята вегетарианска религия, лъвовете и тигрите са вътрешно слаби и жалки мижитурки, защото са свирепи агресори.

Лъвовете не са, но ти пък не си лъв. А една малка маймунка, с повече мозък от братовчедите човекоподобни, но пък очевидно с недостатъчно. А, ако се мислиш за лъв, да видим колко секунди ще са ти нужни да се напикаеш, ако ти се наложи да се изправиш в двубой с едно тревопасно като някое биволче, носорогче без огнестрелни оръжия. Да видиш и за себе си колко мъж си тогава...

Айде пак. На хищниците, главните оръжия са мускулите, зъбите и ноктите. Главните оръжия на човек са мозъкът му и съответно продуктите, които може да сътвори с помощта на ръцете си! Ако пращаш човек на единоборство с бивол, лишен от главните му оръжия, за да си достави необходимите му за оцеляването продукти. Тогава нека лишим и веганите от същите оръжия в борбата за оцеляване. Да видим как ще ядат зърното без топлинна обработка, ако въобще могат да си го доставят, защото отглеждането на култури е също продукт на мозъчната дейност и на инструменти създадени от човешките ръце. Да видим как ще оцеляват през зимата без дрехи и без огън и откъде ще набавят така необходимите за човешкото тяло мазнини. Човек е човек, точно защото умее да изработва инструменти и да ги използва така, че те разширяват кръга на възможните въздействия върху обкръжението му. Това включва и оръжията, които апропо, не са създадени без определени нужди.

преди 11 часа, darkterminal написа:

 

Айде пак. На хищниците, главните оръжия са мускулите, зъбите и ноктите. Главните оръжия на човек са мозъкът му и съответно продуктите, които може да сътвори с помощта на ръцете си! Ако пращаш човек на единоборство с бивол, лишен от главните му оръжия, за да си достави необходимите му за оцеляването продукти. Тогава нека лишим и веганите от същите оръжия в борбата за оцеляване. Да видим как ще ядат зърното без топлинна обработка, ако въобще могат да си го доставят, защото отглеждането на култури е също продукт на мозъчната дейност и на инструменти създадени от човешките ръце. Да видим как ще оцеляват през зимата без дрехи и без огън и откъде ще набавят така необходимите за човешкото тяло мазнини. Човек е човек, точно защото умее да изработва инструменти и да ги използва така, че те разширяват кръга на възможните въздействия върху обкръжението му. Това включва и оръжията, които апропо, не са създадени без определени нужди.

 

Щом никой веган не е отговорил значи са блийднали жестоко.

 

преди 39 минути, frozener написа:

Щом никой веган не е отговорил значи са блийднали жестоко.

 

Какъв отговор очакваш на глупав въпрос!
Сравнението е неадекватно и не подлежи на обсъждане.

Разбира се... Само веганите могат да се възползват от творенията на човешкия мозък и ръце... И отново, разбира се, не по друга причина, а защото са вегани...

Ако има нещо неадекватно в цялата работа, то това е предложението да се трепе носорог с голи ръце!

преди 2 часа, darkterminal написа:

Разбира се... Само веганите могат да се възползват от творенията на човешкия мозък и ръце... И отново, разбира се, не по друга причина, а защото са вегани...

Ако има нещо неадекватно в цялата работа, то това е предложението да се трепе носорог с голи ръце!

Неадекватното в случая е, че отговаряш по начина по който отговаряш без да си се ориентирал в ситуацията. Казаното от мен бе просто реплика към белгиеца и то с единствената причина, че се вживява като цар и господар, докато в едни съвсем леко различни условия цялото му самочувствие може да бъде стопено от едно нищо и никакво животно, над което белгиеца счита, че се е позиционирал. Неадекватното е, че веднага се метна на тая реплика като удавник на спасителен пояс и всичките там поддръжници на твоята идея цъкат "харесва ми", щото и те най-вероятно не са се усетили. Неадекватното е, че в захласа си да се докажете като прави, щото вашата позиция принципно е много слабо защитена, се хващаш толкова ентусиазирано на първото по-лесно нещо. Неадекватното е, че не осъзна, че единствената идея на репликата е да му внуша да не се мисли за силен и велик, понеже просто не сме. Неадекватното е, че си мислиш, че това е било реално предложение. Неадекватно е да си мислиш, че ще подам толкова лесен за оборване аргумент. Естествено че с оръжията на труда, откриването на огъня и земеделието ще се не натрупат грешки при репликация в гените, отговарящи за зъбите и мускулатурата по същата причина, поради която животните с много добро зрение нямат толкова добри слух или обоняние. И не знам дали е неадекватно, но пък е най-малкото обидно да считаш събеседника си за толкова глуповат, но пък със сигурност е неадекватно човек да си мисли, че ще излезе много умен, ако обясни А и Б и 1+2

П.П. Не сме хищници, всеядни сме.

преди 19 часа, ftpkid написа:

Лъвовете не са, но ти пък не си лъв. А една малка маймунка, с повече мозък от братовчедите човекоподобни, но пък очевидно с недостатъчно. 

Уважаеми съфорумци, ето ви блестящ пример за фалшивата лицемерна вегетарианска лъже етика.
Ти ли си етичен бе, религиозния тревопасен ?

Те вегетарианците не искали да причиняват страдание, ама всъщност на хората могат да причиняват каквото си искат, само животинките са им мили и драги, щото те се готвят да се прераждат в тревопасни кози.
Едно животно, ако искам мога да го убия с доза Нембутал ( с това боцкат кучетата например) и да го изям, без то да е страдало.
А този тука тревопасно-етичният индивид, на мен ми причинява морално страдание, което аз няма да забравя цял живот. Квалифицира ме, по вегетариански, като малка маймунка с недостатъчно мозък. Точно това мислят за нас тези вегетарианци, според тях сме без акъл, понеже не сме приели тяхната религия.
Също като педофилите са, първо се правят на добрички ангелчета и раздават вегетариански бонбони, а после ако се полъжеш и им влезеш в сектата, ти го натаковат четвъртит и ти забраняват даже да ревеш.

преди 6 часа, ftpkid написа:

...
...всеядни сме.

Най-сетне! Да, всеядни сме! Част от нашата натура и нашето битие е да ядем месо и тук не опира до етика, а до генетична структура и телесни необходимости. Другите ти коментари са лишени от смисъл...

П.П. Излишно много емоции... Няма нужда... Аз нямам за цел да преследвам веганите или да принизявам желанието им да живеят без да ползват животински продукти... Това, срещу което излизам е, стремежът им на всяка цена, да променят навиците на останалите... А колко по-добре би било, ако веганите си живеят според техния избор и останалите също да си живеят според техния избор... Без да си пречим и да оставим на времето да реши ребуса, необходимо ли е да се яде месо или не е? Нали говореше за етика... Ето това етично решение на конфликта... Вменяването на вина, обвиненията в духовна принизеност и емоционалните тантруми по площадите и медиите не намирисват на етика. Ама хич!

П.П.П. Поставен в тези, леко по-различни условия, ти не би имал избора да си веган! Тъй че, струва ми се, по-добре е да се върнеш на темата за страданието. Колко са лоши хората, че причиняват страдания и експлоатират горките животни, и колко са духовно възвисени и етични са веганите, че им спестяват мъките...

Един витамин на ден решава проблема с подутия корем

преди 9 минути, Ken написа:

Един витамин на ден решава проблема с подутия корем

http://banskofilmfest.com/mozhe-li-nachinat-na-hranene-da-e-uslovie-za-uspeh-na-everest/

https://news.bg/bulgaria/balgarin-stana-parviyat-vegan-pokoril-osemhilyadnika-manaslu.html

Редактирано 17 октомври 20169 г. от Aumi (преглед на промените)

Един витамин на ден решава проблема с подутия корем

Българин стана първият веган, покорил осемхилядника Манаслу

 

преди 19 часа, ftpkid написа:

П.П. Не сме хищници, всеядни сме.

Опааа еми тогава защо лидерът ви Никола Донев твърди, че човекът не е баш всеяден понеже преди е ял само плодове и зеленчуци/растения? Също така щом сме всеядни тогава не разбирам какъв ви е проблема на вас веганите. Добре виж аз познавам повече вегани и по-малко вегетарианци, обаче вегетарианците се държат по-нормално и не са гадни като характер/отношение към хората като цяло (без значение какво ядат). Нали тук всички разбирате от психоанализи и психологии, тогава някой би ли ми отговорил защо е така? Лидерът ви също е някакъв комплексар и е гадняр. Писал съм му спокойно в началото с цел да обсъждаме темата и той избухна, почна остро да отговаря и също така тролира жестоко.

преди 5 часа, frozener написа:

Опааа еми тогава защо лидерът ви Никола Донев

С какъв ник е този женчо тук на този сайт ?

преди 5 часа, Белгиеца написа:

С какъв ник е този женчо тук на този сайт ?

Не знам дали използва калдейта. Аз по фб му писах. Има си група специално за него.

Не унивайте вегани нека поддържаме темата, някой ял ли е кимчи, ризото? Кимчито ми е малко странно на вкус. А тофу? Тофуто със сигурност не ми харесва на вкус. 

Редактирано 18 октомври 20169 г. от frozener (преглед на промените)

на 17.10.2016 г. в 20:29, Ken написа:

................

 

http://bezdumi.info/1831