преди 14 минути, realno написа:

Археология, история, наука, чудеса, пророчества,  ако щеш и морални ценности. Общо взето това. Ако пропускам нещо, можеш да добавиш и ти някои.

То има, но въпроса е да ли искаме да ги видим. Или някой ни пречи да ги видим. Исус казва, че ако не искаме да вярваме, дори да възкръсне някой , пак няма да повярваме. 

Науката и логиката не признават съществуването на Бог, споменах ти закона за достатъчното основание. Няма достатъчно основание, колкото и да изреждаш. Ако имаше такова всички щяха да го видят. Това не опира до искам или не искам, а до факти. Тук залога е дали да си разумен или безумен. Може да искаш да повярваш че триоките извънземни ще надарят тялото ти с безсмъртие и вечна младост. Няма разлика между една, две или безкрайно много фикции, неподкрепени с доказателства. Но могат да се нафантазират безброй такива.

Исус казва... слез на земята човече. Това не доказва нищо.

преди 21 минути, Śūnyatā написа:

Науката и логиката не признават съществуването на Бог, споменах ти закона за достатъчното основание. Няма достатъчно основание, колкото и да изреждаш. Ако имаше такова всички щяха да го видят. Това не опира до искам или не искам, а до факти. Тук залога е дали да си разумен или безумен. Може да искаш да повярваш че триоките извънземни ще надарят тялото ти с безсмъртие и вечна младост, няма разлика между една, две или безкрайно много фикции, неподкрепени с доказателства. Но могат да се нафантазират безброй такива.

Фактите са такива, че има достатъчно доказателства. На какво отдаваш, чудесата, пророчествата и тяхното изпълнение. А изгонването на демони от хора, които са били обладани от това. Свръхестественото явяване на Исус на хора по цял свят? Това факти ли са или не? Не стават ли пред нас?  Но ако не искаш да ги видиш, няма да ги видиш. Не става само със седене пред компютъра или четенето на дебели книги, защото това са реални неща, които се опитват. Когато се сблъскаш с тези неща реално, ще повярваш. Но пак не е сигурно.

"Науката и логиката не признават съществуването на Бог"

  Едни от най - големите учени са вярвали и вярват в Бог. Потърси в нета.

"Исус казва... слез на земята човече" 

  Къде го казва? 

А уж не вярваш на думите на Исус.

преди 29 минути, realno написа:

Едни от най - големите учени са вярвали и вярват в Бог. Потърси в нета.

"Исус казва... слез на земята човече" 

  Къде го казва? 

А уж не вярваш на думите на Исус.

Остави го нета, ти лично имаш ли опитност и доказателства от първо лице за нещата в които вярваш или само четеш и вярваш? Това което го цитира си го измислих току що, но щом присъства думичката Исус го определи за истина, ако ти бях посочил и откъде съм го взел - готово, божие откровение. Даже си помисли че вярвам и аз, но може в момента Исус да ми го е диктувал,  може да съм станал и пророк без да знам, проводник на Логоса. Какво да кажем повече?

преди 1 час, realno написа:

Археология, история, наука, чудеса, пророчества,  ако щеш и морални ценности. Общо взето това. Ако пропускам нещо, можеш да добавиш и ти някои.

 

Можеш да почнеш да обясняваш точка по точка, как археологията, науката, или пророчествата, доказват това в което вярваш, че е самата истина.

Например, как науката или археологията доказват, че Исус е Божи син, или Бог, който е възкръснал и възнесъл се на небето?

преди 1 час, realno написа:

Археология, история

Да видим!Да видим все пак.И така: книга летописи глава 21/5,20
 

Цитат

 

5 Иорам бе тридесет и две години на възраст когато се възцари, и царува осем години в Ерусалим

20 Той беше тридесет и две години на възраст, когато се възцари, и царува в Ерусалим осем години; и пресели се неоплакан; и погребаха го в Давидовия град, обаче не в царските гробища.

 

От този текст разбираме, че Иорам, юдейски цар е починал на възраст 40г.След него обаче на престола сяда неговият по малък син, който обаче ядец - оказва се, че е роден преди баща си и се възцарява на 42г. Летописи 22/1

Цитат

1 Ерусалимските жители направиха цар вместо Иорама, най-младия му син Охозия; защото четите надошли в стана с арабите бяха избили всичките по-стари. Така се възцари Охозия, син на Юдовия цар Иорам.

2 Охозия бе четиридесет и две години на възраст когато се възцари, и царува една година в Ерусалим.

  Ако най-младия син е по-голям от баща с 2г. с колко години ли са по стари от баща си останалите??

 

преди 10 часа, Śūnyatā написа:

Науката и логиката не признават съществуването на Бог

Не признават и не съществуването на Бог.

Съществуването и не съществуването на Бог, по определение, не може да бъде предмет на научни изследвания.

 

Науката, по определение се занимава с изследване на феномените, а Бог по идея  се явява ноумените самите те. Нерде Ямбул, нерде Стамбул

Дори не се явява, щото ако се яви, вече няма да е ноумен, а ще е феномен.

Защото е казано, "Когато заговорим за Дзен и Дзен изчезва."

Научното познание, не е познание за нещата, такива, каквито са сами по себе си, а е познание за нещата, такива, каквито ги вижда наблюдателя.

Сичко друго е философия и религия

преди 32 минути, Реджеп Иведик написа:

Не признават и не съществуването на Бог.

Съществуването и не съществуването на Бог, по определение, не може да бъде предмет на научни изследвания.

Науката, по определение се занимава с изследване на феномените, а Бог по идея  се явява ноумените самите те. Нерде Ямбул, нерде Стамбул

Дори не се явява, щото ако се яви, вече няма да е ноумен, а ще е феномен.

Защото е казано, "Когато заговорим за Дзен и Дзен изчезва."

Научното познание, не е познание за нещата, такива, каквито са сами по себе си, а е познание за нещата, такива, каквито ги вижда наблюдателя.

Сичко друго е философия и религия

Това се опитваме да му обясним тук, че няма никакви наблюдения и доказателства, от които да се изведе утвърдително умозаключение относно тази чисто мисловна концепция. Нещо повече, тази концепция не се явява дори, тя е немислима, затова всичко което се каже за нещо немислимо се явява фикция и глупост, без да е наблюдавано и доказано. Затова също е неудачно немислимото и неизразимото да се фрагментира и да се сравнява с "друго" невидимо, немислимо и неизразимо.

Понеже науката е практична тя създава практични, мислими и функционални концепции. Например компютъра и други предмети които с охота се ползват от вярващи, атеисти и не взимащи крайна позиция. 

преди 52 минути, valkiria1 написа:

... След като в амнайсе поста не можа да вдене, че разлика в значението на думите Аллах и Бог няма, ти си тръгнал да му чешеш мозъка с историята на Исраел. Сега как да седнем да му обясняваме  приликата и разликата в Летописи и Царе и как една книга е разделена в две части и ,че Септуагинта-та е" виновна" за това. Абсурд е да разбере и различните кодекси E  и  J , когато евреите са започнали да назовават бога си Адонай, вместо името му и кога Йехова става Господ Бог. Но пък едно перчене и заиграване с история, археология и религия ..абе човек трябва да внимава къде се ръси, че не се знае на трън ли ще се надене или на роза.

Това с обясняването на имената на Бога е предизвикателство, и то сериозно. Особено когато се опитваш да обясниш на хора, които даже не се опитват да осмислят думите ти. А какво остава да навлязат в дълбините с 42-те имена на Бога, споменати в Тора или 99-те му имена, споменати в Куран ...

на 22.04.2018 г. в 9:59, valkiria1 написа:

Няма загадка или недоразумение в писанията, драги ми Бадр.

Става въпрос за един народ, разделен в две царства и в две династични линии, след смъртта на Шломо- Северното Исраил и Южното Иудея.Двама царе с името Йорам. Единия има син Охозия, другия е наследник на чичо си Охозия.Единият Йорам  е от династията Омри. Другият от династията на Давид. Този от династията Омри възстановява Самария като столица на Исраил. В това време в другото царство царува Охозия. За кратко става и цар на Исраил и оттам идва неразбирането кой кум, кой сват и кой на булката брат.

В тая тема стана като езиците в Мароко. Араби и бербери са част от един народ, който изповядва Исляма. Берберите разбират какво говорят арабите, арабите пък не разбират какво говорят берберите. За по-лесно се разбират помежду си на френски език. Та , в този смисъл на кого и защо си тръгнал да обясняваш и хабиш нерви, скъпи ми принце на вярата.На поредната бяла лястовица от рода Колумб , от американски евангелски  разред, дал на България и "чудото" Дънов, дето прелита в тоя форум  да налее разум в главите и да ни обясни в какво вярваме и да ни порицае защо вярваме. След като в амнайсе поста не можа да вдене, че разлика в значението на думите Аллах и Бог няма, ти си тръгнал да му чешеш мозъка с историята на Исраел. Сега как да седнем да му обясняваме  приликата и разликата в Летописи и Царе и как една книга е разделена в две части и ,че Септуагинта-та е" виновна" за това. Абсурд е да разбере и различните кодекси E  и  J , когато евреите са започнали да назовават бога си Адонай, вместо името му и кога Йехова става Господ Бог. Но пък едно перчене и заиграване с история, археология и религия ..абе човек трябва да внимава къде се ръси, че не се знае на  какъв трън  ще се надене на магарешки   или на роза.

Гледам, че на конкретните ми въпроси отново няма конкретен и ясен  отговор, а общи неща.  Това доказва, че за Аллах и Бог се използват различни думи т.е. Аллах е лично име, а не с общо значение, за Бог се използва друга дума.  Този въпрос го изяснихме.  

"От този текст разбираме, че Иорам, юдейски цар е починал на възраст 40г.След него обаче на престола сяда неговият по малък син, който обаче ядец - оказва се, че е роден преди баща си и се възцарява на 42г. Летописи 22/1"

Valkiria 1, не съм убеден, че твоя отговор на въпроса на Бадр е верен, защото се говори за син. Ако искаш можеш да поясниш още. Споре Библията царе в Израелското царство: Амрий-Ахав-Охозия (син) - Йорам (син на Ахав). В Юда Йосафат-Йорам(син) - Охозия (син), като Йосафат и Йорам са управлявали съвместно Юда за няколко години.  

Но на Бадр, ще кажа, че е прав в съмнението си, за написаните години, защото аз също се съмнявам, че години на цар Охозия са верни. Защо?  Защото в някои ръкописи на Септоагинтата, древносирийския текст, и  Православната библия  пише 22 г.  Освен това в 4 Царе 8:26 пише:26 Охозия бе двадесет и две години на възраст, когато се възцари, и царува една година в Ерусалим. Името на майка му бе Готолия, внучка на Израилевия цар Амрий.

Преди няколко страници спорихме  да ли има грешки в Библията и тогава казах, че има и те са следствие на преписи, преводи или нещо друг. НО тези грешки много лесно могат да се видят и поправят като се видят оригиналните текстове. Следователно, това са отново говори лошо за Корана, който твърди, че Стария и Новия завет са променени. При положение, че има десетки хиляди преписи и преводи открити по целия свят, би трябвало някъде да се появят тези непроменени Нов и Стар завет, за които говори Корана и да се докаже, че днешните са променени. И още един важен въпрос, на който все още не са отговори 1,5 мрд мюсюлмани, кога са били променени Новия и Стария завет както твърди Корана?

 Грешките в Библията,  са толкова незначителни,  като  не променят с нищо  основните доктрини. И преди казах, че в писането, преписването или превеждането на Библията, винаги си личи човешкия отпечатък, но това не ги прави по малко боговдъхновени, защото Бог използва обикновени хора. И не е нормално заради няколко разместени керемиди, да се събаря сградата. Но според мен това не важи за Корана, защото там има дълбоки проблеми идващи още от зародиша на Ислям и Корана. Във връзка с това задавам конкретни въпроси, но не получавам конкретни отговори.

Бадр като сам повдигна въпроси свързани с архиология и история искам да го попитам:    какво символизира луната с звезда или слънце по знамената и минаретата на джамиите? От къде идват и кога са  въведени в исляма? Имало ли ги е преди исляма и къде? Очаква конкретни отговори, а не отново общи приказки, обиди и нападки. 

Ако въпросите ми са неудобни кажете ми и ще престана. Но мисля, че не трябва да има неудобни или забранени въпроси за вярата ни, които всеки може да ни зададе. Не трябва да има неща, от което да се срамуваме, във вярата ни. 

 

преди 16 минути, valkiria1 написа:

Нищо не си изяснил. Това ,че си абсолютно невеж в темата по въпросите , които се разискват е повече от ясно. Но освен това си и упорито досаден. За какви обиди претендираш ,че ти се нанасят. Констатацията на факт не е обида. Достатъчно е да се върнеш назад в постовете и да видиш , че аз само солидарно подкрепям това, което е установено  и написано  и от други. Вече става като виц това,че ти се обяснява в няколко поста ,че Аллах не е лично име.

Кой семитски език разбираш.? В арабския език думата  аллах  не е лично име и няма нито род , нито множествено число. В Исляма с него се обозначава Единствения Бог , същия  който почитат евреи и християни. Колко пъти Бадр ти посочи  араби християни  ,които в писанията си  и говоримия език  използват думата аллах . Ако изобщо познаваш  Куран и негов превод щеше да знаеш, че там пък вместо аллах пише бог, което е едно и също. Понеже си скаран поначало с понятията ти добавям че Бог на латински е Deus , на гръцки  Θεός,на санскрит пък е  Ishvara, в случай ,че ти хрумне да ръсиш небивалици ,че това са лични имена. Толкоз по този въпрос. 

За valkiria1, изобщо няма значение в какво ти си убеден. Още повече пък , когато  решиш да и обясняваш неща,  знанията за които са ти в неолит-а.

Вземи да ни кажеш, кой по-точно ръкопис на Септуагинта-та в оригинал си видял и  прочел  за да можеш да го сравниш като достоверност с текста на преводите на цитатите които даваш ,  и кой по-точно древносирийски текст си разчел, че тогава да взема да си загубя времето и да ти обясня защо текста си е точен и не си разбрал нищо за годините на Охозия.Преди това вземи да минеш един кратък курс по история на древен Исраил и Иудея . Едно да ти е ясно, що се отнася до писанията, в древните иудейски  такива има  отговорна  загриженост за историческа точност или за хронологическа взискателност. 

Останалото в поста ти е като туршия, ама не царска.

 

"Единствения Бог , същия  който почитат евреи и християни. Колко пъти Бадр ти посочи  араби християни  ,които в писанията си  и говоримия език  използват думата аллах . Ако изобщо познаваш  Куран и негов превод щеше да знаеш, че там пък вместо аллах пише бог, което е едно и също"

 Тези думи са записани в Корана. Какво значение се предава сега, няма значение, а какво е предавал Мохамед.

الله - Аллах

إله - Бог

Като еврейка предполагам знаеш еврейски и най - добре би коментирала това:

 

Бог в Стария завет е познат като ЙХВХ (), а когато се поставят правилните гласни – Йахве. Това се превежда като „Самосъществуващият” и е производна на еврейската дума хавах, която означава „съществувам”. Както Аллах е името на бога от Свещените Писания на мюсюлманите – Корана, така Йахве е Името на Бога в еврейските писания – Библията. Особено интересен и значим е фактът, чеЙахве никога не се появява като име на каквото и да е божество извън Библията. Никъде не е записано за друго племе или религия, които да са се покланяли на Йахве. Еврейското име на Бога е уникално за Библията и за избрания народ. Само от това твърдение можем да направим извода, че името Йахве не е взето отникоя друга култура или религия. Тя се появява единствено в библейското откровение.

Мюсюлманите твърдят, че Аллах е Богът от Библията и че се споменава в свещените текстове. Това е абсолютно невярно. Името „Аллах” не се появява нито веднъж, нито в Стария, нито в Новия завет. Единственият път, в който Бог се споменава по име в Стария завет е като ЙАХВЕ (което означава „Който е“) или като съкращението ЙАХ. (Моля забележете, че „Йехова” не е библейското име на Бога, а е нарочно „създадено” от евреите, които се боят да произнасят Свещеното Име като комбинират съгласните ЙХВХ с гласни от Адонай, което означава „Господ”.)

Думата алах съществува в еврейския език, но не е собствено име и не се отнася до Бог. Има три главни значения: а) проклинам, кълна се или заклевам; б) скърбя (плача); и в) ставам, възкачвам се, катеря се, отивам си, скачам и т. н. Неоспорим факт е, че АЛЛАХ не се появява нито веднъж като име на Бог, дори и на човек в еврейските писания. Няма дума „алах” или „аллах” в еврейските Писания. Тя е била просто непозната в библейския свят. И следователно твърдението, че „Аллах” е името на Бога в Библията, е без никакво основание. Бог винаги е бил познат като Йахве или, по-рядко, със съкращението Йах.

От тук е информацията: http://www.preglednaislyama.com/2012/01/истината-за-произхода-на-аллах-археол/#more-2014

Като еврейка най - точно би казала това, което е записано (за езика ), да ли е вярно или не.

преди 15 минути, valkiria1 написа:

Констатацията на факт не е обида.

Останалото в поста ти е като туршия, ама не царска.

Много точно наблюдение. Но тук случая е неспасяем на това ниво на интелектуално "развитие".

Но другите ти размишления са на база на твоята опитност, а не на основата на Библията, което е опасно...

Това негово уникално "разсъждение" го забелязах в съседната тема. Потресе ме...

преди 7 минути, valkiria1 написа:

Значи не можеш да ми кажеш, кой текст на Септуагинта в оригинал си виждал и на кой от древните езици разчиташ имената ,които цитираш. Веднага скачаш на друг въпрос.

Хайде сега дай ми линк към текс от Куран, където да се вижда ясно, че е дин път е изписано Бог пък друг път Аллах и от това да следва ,че едното е лично име.

В замяна на това ти обещавам ,че веднага  ще ти покажа Куран, който ми беше подарен лично от имама на една от най-големите джамии в Азия. Там ще видим кое как се изписва. Чакам.

Аллах! Няма друг Бог освен Него. Негови са Най-прекрасните имена.

اللَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۖ لَهُ الْأَسْمَاءُ الْحُسْنَىٰ

 

Коментирай и линка, който ти показах. Ще ми е любопитно мнение ти като знаеща еврейски.

 

Реално, нема да им се даваш!

преди 9 минути, valkiria1 написа:

 

 

чух произношението в цитата -ами никъде не чух думата Бог , никъде. За сметка на това обаче в молитвата думата Аллах се повтаря. Причината е съвсем проста. В арабския език Аллах и Бог означават едно и също нещо. След това са изброени и имената с които Единствения е назоваван в писанията. Същото е и в иудейските писания. Точка по въпроса.

Ако друго  не ти е ясно, обърни се към Слави Трифонов. Пропищя и пропя , че знае телефонния номер и името на Бог. Така става винаги, когато някой си падне на главата.

 

"в молитвата думата Аллах се повтаря."

 Напротив, не се повтаря. 

"В замяна на това ти обещавам ,че веднага  ще ти покажа Куран, който ми беше подарен лично от имама на една от най-големите джамии в Азия. Там ще видим кое как се изписва. Чакам."

 Чакам обещания линк. 

"Ако друго  не ти е ясно, обърни се към Слави Трифонов. Пропищя и пропя , че знае телефонния номер и името на Бог. Така става винаги, когато някой си падне на главата."

 Няма нужда. Това е достатъчен отговор.

исляма е доста модерна измислица, защото и до ден днешен на арабски няма дума за 'пирамида' как така има дума ислям? кой кога е дал думата и какво означава(знам че означава подчинение в буквален превод).

преди 5 минути, hladilnika написа:

исляма е доста модерна измислица, защото и до ден днешен на арабски няма дума за 'пирамида' как така има дума ислям? кой кога е дал думата и какво означава(знам че означава подчинение в буквален превод).

Въпросите ми извират, но няма адекватни отговори. 

преди 1 час, M.Николов написа:

Реално, нема да им се даваш!

Реално оспамихме темата, моля за извинение, но покрай безсмислените спорове може да пропуснем важна информация. Не е все тая дали остава един ден до Страшния съд или месец. Информацията я получих под формата на лъч светлина по нищо неразличим от слънчевите лъчи, с тази разлика че информацията беше жива, следователно произхожда от Логоса или Единствения. Информацията е следната:

"Аз съм Логоса, Вечно Съществуващият. Бях Единствения, но вече не съм, защото създадох още безброй идиоти и олигофрени в цялата вселена. Добре че помня всичко. Преди да се явя във Слънчевата система имам работа в Алфа Кентавър, по точно на Proxima-b, за да се разправя с религиозната война, която избухна там. Ако ме изпреварят, понеже войната се води с кобалтови бомби, може да мина и преди 23ти май 2018г., както съм го планувал за Земята. Имате време до тогава да спрете да вярвате във всякакви религиозни писания и да спорите безоснователно. Истината ще ви се яви под формата на холограма с цвят, звук и субтитри във всяка точка от вашето небе, независимо дали е ден или нощ. Истината също ще бъде записана и копирана на биологично ниво във всяка верига ДНК. Предвидил съм предварително много свободно място в тези вериги за да ви оставям съобщения и за в бъдеще, евентуално, ако не размисля и не ви анихилирам на 24ти май тази година, въпреки протестите ви. Със здраве... Опс, планета ви е отровена, но сами сте си виновни."

Точно на 24-ти май ли?Не става, тогава ние празнуваме "Ден на българската просвета и култура и на славянската писменост", да си избере друг ден!

преди 4 часа, realno написа:

Гледам, че на конкретните ми въпроси отново няма конкретен и ясен  отговор, а общи неща.  Това доказва, че за Аллах и Бог се използват различни думи т.е. Аллах е лично име, а не с общо значение, за Бог се използва друга дума.  Този въпрос го изяснихме.  

"

Аллах означава Бог, но е възможно да се използват други думи, означаващи Господ, както се използва и в Библията, и в разговорния език.
По същият начин, както веднъж  казваме Боже,  друг път Господи.

преди 15 часа, valkiria1 написа:

 

Куран . С оригинален текст на арабски език, превод на някои от сурите и обяснение на смисъла  на текстовете на руски език. Ясно и точно.

]

]

 

джамията в която бяхме посрещнати любезно , получихме всякаква информация,  която ни интересуваше и подарък  Свещената книга на Исляма.

]

]

Кой ти е виновен , че не разбираш от диаманти и карати.

Когато  някой работи с истински диаманти, различава фалшивите. 

Имам един въпрос към теб и Бадр: След като Бога на Библията и Корана е един и същ, според вас, вярвате  ли, че при шест дневната война Бог изпълни пророчеството си записано в Библията да върне народа си в обещаната земя и какво е отношението на двама ви по този въпрос? 

Walkiria1, Имам още един въпрос към теб. Кой е трябвало да бъде пожертван от Авраам, Исак или Исмаил? 

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Кой ти е виновен ,че не разбираш от диаманти и карати.

Една метафора може да се обясни с друга метафора и така до безкрай. Но метафорите не откриват каквато и да било истина, те маскират отсъствието на истина в тях. Ако я откриваха, истината щеше да бъде безспорна. Което явно не е така. Метафорите служат на едни наивници (които си вярват че знаят цялата истина) да изпъкват пред други наивници (които се съмняват че я знаят, но се надяват да я познаят). Докато при последните все още има надежда, то "първите" са неспасяеми.

Вярващите... С какво или как различавате фантазиите от божествените откровения?

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Една метафора може да се обясни с друга метафора и така до безкрай. Но метафорите не откриват каквато и да било истина, те маскират отсъствието на истина в тях. Ако я откриваха, истината щеше да бъде безспорна. Което явно не е така. Метафорите служат на едни наивници (които си вярват че знаят цялата истина) да изпъкват пред други наивници (които се съмняват че я знаят, но се надяват да я познаят). Докато при последните все още има надежда, то "първите" са неспасяеми.

Вярващите... С какво или как различавате фантазиите от божествените откровения?

Се се чудя дали да не прочета, ко толкова е писал Пол Валери. Ма цитата кърти мивки.

А не вярващите, с какво се различават от вярващите. 

Като не е вярващата метафора, ще е не вярващата.

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

А не вярващите, с какво се различават от вярващите.

Разликата е в самия въпрос който зададох, но се съмнявам че могат да отговорят адекватно.

Не вярващите приемат фантазиите за фантазии, някои дори знаят че целия им живот е една фантазия. Докато вярващите мислят някои фантазии за божествено откровение, говорят им фантазии и самите те говорят на свои или чужди фантазии.

Разлика очевидно има, въпросът ми беше, изразен по друг начин, има ли критерий за истинност и къде е границата, защото и фантазиите и божествените откровения се обработват като информация от едно място.

Като гледам какво пише потребителя Реално, май скоро ще иска да му бият текстове от Библията венозно, сакън да не сметне информацията която получава през зрителния си нерв за личен опит, че е опасно... 

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Не вярващите приемат фантазиите за фантазии

Не вярващи и не вярващи не е едно и също. Аз имах предвид други не вярващи. 

Ама то и за вярващите се отнася. Вярващи и вярващи пак не е едно и също.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Не вярващи и не вярващи не е едно и също. Аз имах предвид други не вярващи. 

Ама то и за вярващите се отнася. Вярващи и вярващи пак не е едно и също.

Вярата работи с понятия които е невъзможно да се докажат. Поради тази причина не съм вярващ. Поради същата причина и не отричам съществуването на Бог. Не одобрявам фактите които са произтекли от религиозните спорове и конфликти, понеже здравия разум не може да се съгласи с противоречията, ирационалността и безумията в дадена доктрина, когато вместо живот, Бог, Спасител и Любов виждаме смърт.