преди 20 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Лошото е че има неверници

проблемът ( а не "лошото" ) е, че такъв човешки типаж неизменно стига до заблудата си ,че неговото е единствената "истина", докато се вживява сред тази си заблуда. Това е хилядолетен проблем, защото психичните и личностни дефицити неизменно пораждат версия на спасителна заблуда - както е и твоята.

Това е лесния начин - вживяваш се в измислицата си... и понеже никога не е достатъчно, се почват игрите на презентация колко е велика поредната нечия самозаблуда. 

И понеже среща съпротивите на "другите защитаващи своите си заблуди" се стига до играта на "налагане", чрез игрите на доказване, уверяване, поясняване, докато другите "заблудни" версии са били вече "същинските заблуди" - и  всички защитни самоутвърдителни прийоми, характерни за защита на личната заблудна система от проекции, скрепени с вярване че "това е истината".

В този смисъл - има неверници и верници... и така е сред света, защото е широк и шарен. А личните истини никога не са "ИстинаТА".

Да, да, те вярващиге все се отъждествяват с вярата си и я приемат за неоспорима истина... Но пък бродещият от тема в тема, упорито изобличавайки ги от години, не е фанатик, маниак и проповедник на своята. Неговото, разбира се, е различно.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Но пък апостолиците кво ги интересува кой какво приемал. Те си имат свои си "приемания", които се запечатват с вяра че това е "истинаТА". Впрочем както са и всички останали сред всяка религия или деноминация.

Впрочем както правиш и самата ти - с твоите си приемания, които с вяра се превръщат в "лични истини", а после - във всеобщи и вселенски "истини".  А това че са важни за теб в личен план е че ги отстояваш точно както и "себе си" - което означава, че "себе си" и "приетото за истина" се сливат в едно.

Само определен човешки типаж има нужда приеманията да ги привижда за истини, защото заживява чрез тях и в тях... и това е извод от милиардна и вековна (дори хилядолетна) статистика. Изводите са валидни и очевидни и сред форума, в частност.

Значи - когато е нужно да се ползва патеричката на "евреите" - какво било, как се казвало, кое какво означавало - ги ползваш.

Обаче няма юдеин, който да нарече исус "божий син'. Няма и защо всевишния да има синове или дъщери и някой да е "по-специален" от други.

Други пък си запазват "специалното", в съвсем други посоки и положения - всеки според неговата си проекции и удобна интерпретация.

Нещо повече - оказва се, че евреите се заблуждавали в едно, християните новозаветници - в друго... корана и Мохамед пък - били заблуждавали и имали лъжлив бог.. Само поредния нахакан виртуалник от поредната реформаторска издънка бил "истинския", щото е открил "истинската истина"... а всички други са заблудени или неразбиращи... Което всъщност  е основна психична игра на всеки изтрещял.

За пореден път се оказва че цялата кандърма е за да може поредния проповедник под предлог че "той настоявал за чистата истина", да си проповядва версията сред която той се напъва да изглежда праведен, и да се фантазира че бил с "мисия". И това продължава тук вече доста години.

Аман от месиани - спасители, разяснители и проповедници... Толкова хиляди години една и съща битка... и все за "истинаТА"

доста тъпичко, едно и също да се повтаря в писанията на този потребител, вече става доста досадно да се четат такива тъпизми

преди 5 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Лошото е че има неверници ,които искат да изкарват пари

Ти не изкарваш ли пари като разваляш черни магии, или го правиш безплатно?

преди 2 часа, Solly написа:

Ти не изкарваш ли пари като разваляш черни магии, или го правиш безплатно?

Не . Аз само уча хората , как да си развалят черните магии - и то безплатно .

преди 9 часа, Theros написа:

не е фанатик, маниак и проповедник на своята.

та... коя е "истината на рамус" , бебчо? Или щото е въпросния е "сатанист" и извор на сатанизми... и той си има "сатанистки" негови си истини?

Дребнавият начин по който се напъваш да огледалничиш на принципа "твоето е същото като нашите" е просто примитивен пореден опит за отбрана. Проблемът е, че не струва за друго, освен сред "тия като теб" - става за няколкото ти "колеги", но за рамус... просто няма начин, защото няма прилика бебчо, без значение как ти изглежда за удобство. 

на 30.11.2024 г. в 19:30, Solly написа:

Да, но евреите не приемат Исус нито като Божи син, нито като Бог. Те твърдят, че има само един Бог Йехова.

Те не го приеха и преди 2000 г. Това беше пророкувано. Но тогава и днес има много евреи, които Го приемат за Божий Син и Господ и Бог. 

преди 23 минути, realno написа:

Но тогава и днес има много евреи, които Го приемат.

И какво от това - дали някой ще приема нещо си, или не го прави за себе си, заради съвсем лични ползи от преживяването, които му носят. И в това е проблема - ползите за различните хора са в "различни приемания". Хора всякакви, приемат си каквото и да е според тях си. Всъщност  най-висок рейтинг и масовост на ползите... е именно в самозаблудите - лични или колективни.

Тия дето не били приели... имат техни си ползи и според тях си си "това е истината" (им).

Тия дето приемат друго - си е според техните си ползи и пак са с ясното усещане че "това е истинаТА" (им).

А примерът с уж ЕДНОТО писание... пък толкова различни "приемания" е чудесен за обрисуване на толкова субективната картина в личните или колективни ползи.

Приемането е отношениетоили вживяването на даден субект към някакъв елемент от отражението..... но ти не ги чети тия работи, защото така и така няма да ги разбереш, щото ползите са ти в други посоки. То пък... едни "ползи"... ама и тия работи не ги разбираш.

Само дълбоко зомбиран от заблудата си субект, стига до нивото непрекъснато да воюва за личната си заблуда, като я величае за абсолютна истина, дето е по-истинска от заблудите на други. Липсата на знания и разбиране за механиката, принципите и ролята на заблудите от лични сънища дава "дълбоко потапяне" и твърде често това потъване стига до крайност. Състоянието се изразява в отношение на радикализъм - САМО моето е истински вярното, а всички останали са заблудени, те са различни защото не осъзнават, не знаят, не разбират...

Всеки потънал дълбоко... я играе тази игра и това е чудесен лакмус за неговото "ограничение" само сред неговото си.

Сред форума сте само няколко човечета потънали и сгушени сред кутийките на личните си заблуди дотолкова, че само вашето си да има значение и само то да е истинското, вярното... И всичко заради лични ползи.

преди 1 минута, _ramus_ написа:

И какво от това - дали някой ще приема нещо си....

И какво от това  - дали някой не желае да приема нещо си...

Живей си с твоята "истина". Никой не те кара на сила да четеш форума, нито да вярваш в "нещо си" от написаното. Ако не ти допада информацията, свободен си  да смениш форума и да и лееш "мъдрост" другаде, където ти четат празнословието, ако все още е останало подобно място. 

 

преди 7 минути, realno написа:

Ако не ти допада информацията

информация? Ти наричаш тия си измишльотини и игри "информация"?  Та ти си обикновен народен популист, и невеж в познанието за живота, хората вселената... Поради това цялата ти житейска кошничка ти е събрана в някакви си писани думички, нечии си.

Проповедниците са белег за най-изпадналите в заблуди, пасторе. Сред Калдата нямаш въобще шанс за тия си игри, но това не ти пречи да го привиждаш за религиозния си пясъчник.

Такива като теб минават и заминават, а ти си играеш на упорства щото така ти изнася. Не че някой те приема насериозно, докато се вживяваш на примитивното "аз знам истината"...

 

„Защо в Корана няма определение за Аллах?” и "Защо Мохамед е приемал, че езическите араби знаели кой е Аллах" 

 

Мохамед израснал в религията на бога на Луната Аллах. Но отишъл една стъпка по-нататък от другите езически араби. Докато те вярвали, че Аллах, богът на Луната е най-великият от всички богове и върховно божество в пантеона от божества, Мохамед решил, че Аллах е не-само най-великият бог, а единствен бог.

Това, което всъщност казва, е: „Вижте, вие, които вече вярвате, че богът на Луната Аллах е най-великият от всички богове. Това, което искам да направите е, да приемете идеята, че той е единственият бог. Аз не ви отнемам Аллах, на когото вече се покланяте. Просто му отнемам съпругата, дъщерите и всичките други богове”.

Това е явно от факта, че първата точка от веруюто на мюсюлманите не е „Аллах е велик”, а „Аллах е най-великият” – той е най-великият между боговете. Защо Мохамед ще казва, че Аллах е най-великият, освен ако не е в политеистичен (многобожен) контекст? Използвана е арабската дума, за да противопостави по-великия на по-нисшия.

Това е истина и се вижда от факта, че езическите араби никога не обвиняват Мохамед, че проповядва различен Аллах от този, на когото вече се покланят. Така „Аллах” е богът на Луната според археологическите сведения.

Така Мохамед се опитал да запази и двете. На езичниците той казал, че все още вярва в бога на Луната Аллах. На евреите и християните казал, че Аллах е техният Бог. Но и евреите, и християните, които се покланяли на Йахве, знаели за какво става въпрос и отхвърлили неговия бог Аллах като фалшив бог.

 

на 19.11.2024 г. в 2:18, badr написа:

...в Библията на арабски пише Аллах...

 Само не мога да разбера защо тези арабски християни не си четат Библиите и не казват "Аллах", а само Бог (Илях). Може ли да са толкова "неграмотни"? 

Специален поздрав от тях за теб. Приятно гледане. 

Ето още един красив поздрав на арабски и еврейски език.

 

 

на 30.11.2024 г. в 12:54, Theros написа:

Между другото ето какво пише в началото на Битие:

1 В начало Бог създаде небето и земята.

2 А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата.

Нека да видим дали тази символика не е всъщност езическа:

Излиза, че Бог от Битие е всъщност Мардук.

Нищо подобни не "излиза". Това, което "излиза" е, че идолите имитират Истинския Жив Бог, а не обратното. Когато Моисей беше в Египет изпратен от Бог да освободи евреите, той извърши някои чудеса пред фараона, като след това египетските жреци имитираха чудесата му. 

По късно когато евреите бяха в плен във Вавилон, царя направи висок златен образ, на който трябваше да се поклонят всички жители, включително и евреите. Но Седрах, Месах и Авденаго, не се поклониха и бяха хвърлени в огнената пещ. Но Един, който приличаше на син на боговете беше с тях в огъня и опази живота им. И когато царя видя това чудо, повярва и благослови Бога на тези трима младежи, а идола беше премахнат. 

Извода е, че истинския Бог има много имитатори, включително и Аллах (както и пророците имат имитатори, наречени лъжепророци), но Той се различава от всички тях по делата си. Освен това, Той ще остане и ще пребъдва завинаги, а идолите рано или късно ще бъдат премахнати, а последователите им отделени от присъствието на Бог и осъдени. В тоя ред на мисли къде е днес Мардук? Някой помни ли го? Следва ли го? Не. Но Бога на Библията и словото Му ги има и ще ги има. 

 

преди 9 часа, realno написа:

Мохамед израснал в религията на бога на Луната Аллах. Но отишъл една стъпка по-нататък от другите езически араби.

Това разкази от сбирките ви ли са? Пълни глупости са, но как да се фантазират на "истинници" тия като теб.

Игрички на въпросчета и отговорите им, че и наготово "изводите какви били", вкл и при превода са объркали и времената

преди 6 часа, realno написа:

По късно когато евреите бяха в плен във Вавилон, царя направи висок златен образ, на който трябваше да се поклонят всички жители, включително и евреите. Но Седрах, Месах и Авденаго, не се поклониха и бяха хвърлени в огнената пещ. Но Един, който приличаше на син на боговете беше с тях в огъня и опази живота им. И когато царя видя това чудо, повярва и благослови Бога на тези трима младежи, а идола беше премахнат. 

- всичките са белег за остаряла и първобитна реторика, която единствената й роля е да внушава "истинската ви истина" на баламурниците, дето ви се хващат на номерата.

Отгоре на всичко - цялата работа е пейст на петдесятнически предварителни заготовки, с които ти си наливаш повторителните си глупости вече толкова годинки. И имаш наглостта  и невежеството да ги наричаш "факти" . Трудно ми е да си представя по-смотана работа от тия щуротийки и как се буташ да превръщаш темата в проповед. 

преди 19 часа, realno написа:

Те не го приеха и преди 2000 г. Това беше пророкувано. Но тогава и днес има много евреи, които Го приемат за Божий Син и Господ и Бог. 

Не е важно кой какво приема, а дали Бог може да се въплъти в тяло на човек и да умре.

Това дали някой вярва или не вярва в нещо, не го прави истина. Вярата в лъжи и измислици, не е доказателство за истинност на тези измислици.

Сам Исус вярва и се моли на Бог, което доказва, че той не е Бог. Дори и самото му безсилие срещу смъртта, е най-елементарното доказателство, че е един обикновен човек.

преди 21 часа, _ramus_ написа:

И имаш наглостта  и невежеството да ги наричаш "факти"

Многословното ти празнословие не те прави умен. Главата ти е пълна с информация, но не знаеш как да я ползваш, защото там е пълна каша. Ето, чети и не се излагай. Археологията и историята не подкрепят корана, но всичко новооткрито потвърждава записаното в Библията.  ФАКТ.  

Археология на Даниил: Акадска плоча от 605 г. пр.н.е

Огнената пещ на Даниил: Седрах, Мисах и Авденаго: 594 пр.н.е.

Писание: Данаил 3

Изравяне на библейски истории! Вавилонска плоча, датираща от времето на Навуходоносор, постановява, че ако оскърбите боговете, ще бъдете хвърлен в търговска пещ като тухлена пещ. Това директно потвърждава историята на Даниил 3, където Седрах, Мисах и Авденаго са хвърлени в тухлена пещ през пролетта на 594 г. пр.н.е. Това доказва, че Даниил е написан през 6 -ти век пр. н. е., а не през 150 г. пр. н. е., както предполагат скептиците, тъй като екзекуцията в промишлена пещ е била непозната през епохата на Хасмонеите. 1.       Акадска клинописна плочка, за която се твърди, че е написана от Самсу-илуна, цар на Вавилон (1750–1712 г. пр. н. е.), издава указ, че ако оскърбите боговете, ще бъдете хвърлен в промишлена пещ. Акадската дума за пещ, използвана в ред 6' (обратен) е „a-na ki-ri“ и се отнася до промишлена пещ или пещ, която използва битум за производство на тухли от вар и кал. 2.    Документът е псевдоепиграфичен, за който се твърди, че е написан от Самсу-илуна през 1750 г. пр. н. е., но три индикатора доказват, че документът е написан по време на управлението на Навуходоносор след 605 г. пр. н. е. Така или иначе, плочата директно потвърждава вавилонската практика да бъдеш хвърлен в промишлена пещ, ако обидиш боговете, както е записано в Даниил 3, когато Седрах, Мисах и Авденаго бяха хвърлени в тухлена пещ през пролетта на 594 г. пр.н.е. Няколко месеца преди инцидента с Данаил 3, през 595/594 г. пр.н.е., лъжепророците Ахав и Колая бяха хвърлени в тухлената пещ от Навуходоносор в присъствието на юдейски изгнаници: Йеремия 29:21. Трябва да се отбележи, че Даниил, Седрах, Мисах и Авденаго се предадоха доброволно на Навуходоносор през 605 г. пр. н. е. и бяха „духовният каймак на реколтата“: Даниил 1:7; Йеремия 21:9; 38:2. 3.       Идолът на Навуходоносор беше шестдесет лакти висок и шест лакти широк (Данаил 3:1). Строителството започва през 602 г. пр. н. е. и е завършено 7 години по-късно през 595 г. пр. н. е. Като се има предвид, че лакътят в дните на Навуходоносор е бил 18 инча, това означава, че изображението е било 9 фута широко и 90 фута високо. Това е странна и нестабилна конструкция без масивна основа и здрави армировки. Вероятно това беше квадратна колона с ширина 9 фута от тухли със златно изображение, поставено на върха от 90 фута. 4.       Навуходоносор се хвалеше, че е построил Вавилон и археологията потвърждава това. Навуходоносор произвел над 15 милиона тухли, щамповани с името му в огромни тухлени пещи. „Царят се замисли и каза: „Не е ли това великият Вавилон, който аз сам построих като царска резиденция с мощта на силата си и за славата на моето величие?“ (Данаил 4:30) Археологически доказателства, които потвърждават Даниил 4:30: Една от 15 милиона изпечени тухли на Навуходоносор: 5.       По-важното е, че тази плочка доказва, че Данаил е написан през 6 -ти век пр. н. е., а не 150 г. пр. н. е., както предполагат скептиците, тъй като екзекуцията в промишлена пещ е била неизвестна по време на Хасмонейската ера.

преди 2 часа, realno написа:

ФАКТ. 

Попе, отново си наля приготвените глупости, с които си правиш проповедите. Популистките глупости нямат отношение към ИСТОРИЯТА и АРХЕОЛОГИЯТА. 

Извън науката всеки може да си пише каквото му дойде наум. На картинки всеки може да си направи същото. На клипчета - пак така. Нищо от това не е нито ИСТОРИЯ, нито АРХЕОЛОГИЯ, а ти и в двете си напълно невеж, като просто ги ползваш щото са ти ги направили други предварително, да са ти удобни да си ги наливаш по виртуала и да се упражняваш на проповеди.

Всичко написано ти е подредено за да си гласиш имитации на служби сред виртуала. Така и и със "свещеното слово", така и и със всичко останало, като се превръщаш в обикновен религиозен папагал.

Не че може да се очаква нещо повече от петдесятнишки начинаещ актьор. Гледах и слушах тия глупости и реторични трикове още преди много години, когато още нямаше виртуал, а сега се пробвате и вие да сте в "дигиталната мода". Каквото и да пробвате обаче - нивото продължава да е ниско, защото е насочено към също такъв таргет. И морафетите с "историята и археологията" са си останали същите - на нивото на същите нагласации. 

преди 16 часа, Solly написа:

Не е важно кой какво приема, а дали Бог може да се въплъти в тяло на човек и да умре.

Това дали някой вярва или не вярва в нещо, не го прави истина. Вярата в лъжи и измислици, не е доказателство за истинност на тези измислици.

недей се вкарвай отново сама в тупик. Именно важно е кой какво приема, защото без приемане няма как фантазни проекции да се разиграват по фантазен начин, без никакво отношение към действителността.

Вкарваш си сама автогол, защото ти точно вярваш в твоето си повярвано и именно така го превръщаш в (твоя) истина. Че даже и се бориш да си я отстояваш, като и ти самата играеш тази същата заигравка с "науката", както и горния тарикат с пасторските номера. Да ти припомня ли за "бръмбарите"... .

Много си отворена като стане въпрос за "приемането на други, в друго от твоето", но като стане въпрос точно за "твоето" и почват същия гърч и инатлък от типа "моето си е мое и е истина, щото така си го вярвам".

Ще се опитам най - кратко да го обясня. 

на 3.12.2024 г. в 6:10, Solly написа:

Не е важно кой какво приема, а дали Бог може да се въплъти в тяло на човек ...

1. Когато Бог се въплъщава в човешко тяло питате дали Бог може да се въплъти? Ако не го направи, тогава ще питате, нали Бог може всичко, защо не се въплъти? Бог не само може, но пожела и го направи. 

на 3.12.2024 г. в 6:10, Solly написа:

Не е важно кой какво приема, а дали Бог може да се въплъти в тяло на човек и да умре.

на 3.12.2024 г. в 6:10, Solly написа:

...Дори и самото му безсилие срещу смъртта, е най-елементарното доказателство, че е един обикновен човек.

1. Как да умре, ако не се въплъти? 

2. Смъртта не е случайна, нито е признак на безсилие. Точно обратното. Само силния човек е способен на саможертва. Слабия жертва другите (Мохамед). 

Йоан 10: 18 Никой не Ми го отнема, но Аз от Себе Си го давам. Имам право да го дам, и имам право пак да го взема. 

3.Тя е пророкувана през вековете от пророците и има точно определена цел, а именно Исус да стане жертва за греховете на хората и да помири хората с Бог. Греха се очиства единствено и само чрез проливане на кръв. За да не се пролее кръвта на човека, Бог изискваше жертва на животни в Стария завет, но след това при Новия Завет, Бог пожертва Себе си. Това е любов. Йоан 3:16 "Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот"

4. Да, Исус е бил обикновен човек, но и Бог. 100 % човек и 100 % Бог.

на 3.12.2024 г. в 6:10, Solly написа:

Сам Исус вярва и се моли на Бог, което доказва, че той не е Бог. 

1. Когато Исус, вечният Син на Бог, прие върху Себе си безгрешна човешка природа, той също прие формата на слуга, като се отказа от небесната Си слава (Филипяни 2:5-11). Като Богочовек, Той трябваше да се научи на покорство (Евреи 5:8) към своя Отец когато беше изкушаван от Сатана, лъжливо обвиняван от хората, отхвърлен от Своя народ и накрая разпънат на кръст. Когато се молеше на Своя небесен Отец, той искаше власт (Йоан 11:41-42) и мъдрост (Марк 1:35, 6:46). Неговите молитви показаха, че Той разчита на Своя Отец в човешката си природа, за да изпълни плана на Отца Си за изкупление, както се засвидетелства от Христовата първосвещеническа молитва в Евангелието от Йоан 17 глава. Неговите молитви демонстрираха, че в края на краищата Той се покорява на волята на Своя Отец, която беше да премине през кръста и да плати наказанието (смърт) за това, че ние нарушихме Божия закон (Матей 26:31-46). Разбира се, Той възкръсна смело от гроба, като спечели прошка и вечен живот за тези, които се покайват от греха и вярват в Него като Спасител.

Така, че няма проблем Божия Син да се моли или да говори на Бог Отец. Това не го прави по - малко Бог, защото с доброволното си идване на замята в човешка плът Той се отказва от всички привилегии на небето  и прие образа на слуга, което включва и молитва към Отец (което от друга старана е пример как учениците му да правят) и много ограничения, които не би имал ако е бил само дух. 

Матей 20: 27 "и който иска да бъде пръв между вас, ще ви бъде слуга; 8 също както и Човешкият Син не дойде да Му служат, но да служи, и да даде живота Си откуп за мнозина."

Филипяни 2:8 "и, като се намери в човешки образ, смири Себе Си и стана послушен до смърт, даже смърт на кръст."

2. Дали Исус е Бог или не можем да видим на много места в Библията. Той приема поклонение, прощава грехове, има власт над природата, дава живот, отъждествява се с Бог, има правото да съди хората т.н. т.е. върши неща, които са присъщи САМО на Бог. 

 

преди 12 часа, _ramus_ написа:

Нищо от това не е нито ИСТОРИЯ, нито АРХЕОЛОГИЯ, а ти и в двете си напълно невеж...

Лесно е всичко, което не ти харесва и не съвпада с идеологията на атеистичната ти религия, да се отрича. За това не бъди празнословец, но покажи информация от историята и археологията или от където искаш, която опровергава информацията, която споделих. Благодаря. Ще чакам с интерес. 

преди 56 минути, realno написа:

Той приема поклонение, прощава грехове, има власт над природата, дава живот, отъждествява се с Бог, има правото да съди хората т.н. т.е. върши неща, които са присъщи САМО на Бог. 

точно в това е и самият проблем Има правото... отъждествява се, върши неща... ама се моли на бог, а уж "дава живот".

Маниерния стил на "минало  време" си е типичен проповеднически трик .Така се добива повече убедителност, като се изразява че все едно авторът на думите е пряк свидетел на всичко в тях.

преди 56 минути, realno написа:

Да, Исус е бил обикновен човек, но и Бог. 100 % човек и 100 % Бог.

Що... той ли ти го каза... ? Или беше там и сам го видя ?

Ползваш всеки повод за да си спишеш налудните си фантазии как си пастор на служба и проповедничиш. Всяко чуждо изречение, всеки коментар , ги ползваш за да поясниш, за да обясниш, при това с готови заготовки , болд или размери на шрифта и всички "подробности" - да видят всички колко си отворен и колко си подготвен. Пък и нали беше "воин на истината за бог" и разни там лъжепророци и лъжебогове са ти ясни , с парадна самоувереност, характерна за всеки проповеден папагал. 

Много си личат парчетата, които пействаш наготово, заради разликите в глаголното време и стила. Хем се опитваш да подражаваш на предварително приготвеното, но разликите са съвсем очевидни, вкл и как се опитваш сам да нагласяш имитацията на 'логика' - според тежнението и предварително подбраната цел на убеждаването.

преди 56 минути, realno написа:

Само силния човек е способен на саможертва.

Нали същия исус бил и 100% бог - няма как да се жертва, защото той е вечен, вездесъщен, всемъдър и той управлява живота. Ако е 100% бог и човек - значи всичко " в човешкия му образ" е театър. Бог според завета е създал света, живота, хората, животните, взима и дава живот... - значи той човек няма как да стане, нито му е нужно... Защото в момента в който той "е човек" вече няма как да е бог.

Вземи да се уточниш сега - човек ли е бил, бог ли е бил. Щото доста угодно жонглират тия от които папагалиш - като става въпрос за човешки работи, или за божествени работи , е според нагласацията.

Има проблем - няма как бог да е и човек. Няма как човек да е и бог. Ти си неук и няма смисъл да ти описвам че има несъвместимост в качествата и проявленията, още повече е противоречието е забелязано от много векове и това е един от изворите на недоразумения сред християнството. Заради същото евреите имат проблем... щото някакъв си невзрачен проповедник на магаре, се самобелязал че бил 'бог'. и то не какъв да е - техния бог въплъщавал. Ама правил едно, друго... даже и се бил "саможертвал" както можели да правят "силните хора".

Това е и най-сложния казус, който е бил дебатиран и оспорван сред първите вселенски църковни събори. Опитите да се прескочат конфликтите са проблемни и досега. Триковете, които са ползвани за целта са твърде условни и за мислещи хора просто няма как да минат. Заради това се разчита на повярваното... и на ползата от него.

Всъщност едно от "решенията" - чрез "трите ипостаса на бог" е заимствано от античната философия. Там пък го заимстват от египетската митология... Но несъвместимостта в качествата и проявленията между "бог" и "човек" няма как да има каквото и да е "решение", а само измислици, които да приличат на "обяснения"... някак си и според нужния таргет.

преди 56 минути, realno написа:

идеологията на атеистичната ти религия

помоли се на твоя бог/силен човек да ти даде там някъде сред 'вечността'  повечко ум и разум.   Поне там... , щото това цитираното е когнитивно малоумие... а ти дори не можеш да схванеш защо.

Извън папагалските ти пориви да проповядваш с предварително приготвени чуждици си пълен невежа... Пълен! А намесваш сред темата ИСТОРИЯТА и АРХЕОЛОГИЯТА... ама само подбрани парченца, при това внимателно сортирани и нагласени... да са библейски патерички. Пък нито ИСТОРИЯТА, нито АРХЕОЛОГИЯТА са носители на бог или свещено слово сред научното познание.

преди 22 минути, _ramus_ написа:

Всъщност...

Всъщност, очаквам да опровергаеш информацията, която споделих свързана с Даниил, Седрах, Месах и Авденаго. Но ти предпочиташ отново да отричаш и празнословиш без аргументи и разбиране по теми, които не ти са ясни. Продължавам да чакам. Давам ти възможност веднъж да предоставиш полезна информация и да не си безплоден както обикновено.Благодаря.Чакам. 

преди 10 минути, realno написа:

Благодаря.Чакам.

Чудесно - чакай си. Ти там нали "чакаш" и някакво "пришествие"... Да дойде и човеко-бога да ви засади някъде сред вечността и да ви спасил... от там, нещо си.

Аааа - май има и "свети дух"... и там "знаците", степените... докато "чакате" там... 

Обаче чакането не ви е достатъчно - затова папагалничиш вече толкова години.

преди 10 минути, realno написа:

Давам ти възможност

Душко апостолическа... ти откога "раздаваш" възможности? За какъв се имаш, кой си ти... Нали се пишеш сам като папагал... а пък се фантазираш на някакъв богоудобен... Скица!

Опитваш се да завземеш тема за ислям, в апостолическа проповед и имитация на служба. Аман от инфантилни и популистки тарикатчета.

преди 30 минути, _ramus_ написа:

Чудесно - чакай си.

Явно ще спра да чакам. Отново доказваш, че си празнословеца на форума, като отричаш без да можеш да предоставиш факти, с които да потвърдиш твърденията си. ФАКТ. 

преди 30 минути, realno написа:

ФАКТ

🖕Покай се с тази молитвена мудра... Ако не я знаеш, се обърни към светия дух да получиш "просветление" какво значи. Предлагам ти възможност...

 

преди 30 минути, realno написа:

без да можеш да предоставиш факти

Попе, ти някакви "факти" ли показа за твърденията си? Горните ти заготовки да те почна ли с въпроси за детайлите и подробностите - да видим кое и какво значи "факти"... Или ФАКТ е когато ползваш да наливаш поредната си нагласена заготовка?

Или някакъв "факт" предостави за повярванката си че "исус бил хем бог, хем човек"...  

Свободните религиозни делюзии нямат стойност, нито значение или смисъл на ФАКТ, нито с тях ставаш "пълнословец".

преди 9 часа, realno написа:

Ще се опитам най - кратко да го обясня. 

При теб, както знаем, това означава да излъжеш.При това на ангро.

 

преди 9 часа, realno написа:

1. Когато Бог се въплъщава в човешко тяло питате дали Бог може да се въплъти? Ако не го направи, тогава ще питате, нали Бог може всичко, защо не се въплъти? Бог не само може, но пожела и го направи. 

Нито питаме, нито смятаме да те питаме такива глупости.Що за мръсен мурафет - да говориш от името на опонентите си.Крайно непочтено, но пък типично теб.

Но да обърнем внимание на ап.Павел, който ясно изобличава такива като и какво ви предупреждава. Послание към римляните.

Цитат

Защото Божият гняв се открива от небето против всяко нечестие и неправда на човеците, които препятствуват на истината чрез неправда.

 

 

Цитат

 

Понеже, това, което е възможно да се знае за Бога, на тях е известно, защото Бог им го изяви.

 Понеже от създанието на света това, което е невидимо у Него, сиреч вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията; така щото, човеците остават без извинение.

Защото, като познаха Бога, не Го прославиха като Бог, нито Му благодариха; но извратиха се чрез своите мъдрувания, и несмисленото им сърце се помрачи.

 Като се представяха за мъдри, те глупееха,

 и славата на нетленния Бог размениха срещу подобие на образ на смъртен човек, на птици, на четвероноги и на гадини.

 

Да видим и кои точно са визираните глупци.

 

Цитат

 

Затова, според страстите на сърцата им, Бог ги предаде на нечистота, щото да се обезчестят телата им между сами тях, -

те които замениха истинския Бог с лъжлив, и предпочетоха да се покланят и да служат на тварта, а не на Твореца, Който е благословен до века. Амин.

Затова Бог ги предаде на срамотни страсти, като и жените им измениха естественото употребление на тялото в противоестествено.

Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие.

И понеже отказаха да познаят Бога, Бог ги предаде на развратен ум да вършат това, което не е прилично

 

По света именно в протестантските държави възникват и  се одобряват от църквите еднополовите бракове и всички тия  мерзости.Най-разпространени са пак там.

ФАКТ

 

преди 9 часа, realno написа:

1. Как да умре, ако не се въплъти? 

Бог да умре - може да бъде хрумване само на умствено несполучил екземпляр.

Нуждаещ се Бог е същата форма на умствена изостаналост.

На Бога въобще не му е необходима никаква жертва.Прощава на когото пожелае и както пожелае.

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Попе

Какъв ти поп.Този сам не знае какъв е.Може ли поп да напише израза "политеистичен Бог" или пък "монотеистичен Бог".

Някакъв ентусиаст, който си мисли че с простотиите си, ще впечатли някого. 

Редактирано 4 декември 20241 г. от badr (преглед на промените)

преди 3 часа, badr написа:

 . На Бога въобще не му е необходима никаква жертва.

Прощава на когото пожелае и както пожелае.

 

Така да бъде .

 Но с прошката - Бог прощава ако има изкупление от страна на провинилият се .