преди 36 минути, Shiniasu написа:

понятията тотално се смесват.

Не се знаят и разбират . Измислят се други приличащи по някои белези ....

За това се получава кашата от ръмжене , мучене , крякане....

Използват се измислени , нямащи общо съответствие с действителността...Или твърде частни такива "назначавайки" ги произволно за общи...

За да се реши задача , трябва формула . 

Да кажем А+В=С . Да , ама плътно до нея стои и формулата А-В=С .....и още , и още....

Коя от формулите да изберем за да стигнем до вярно решение , до Истината ? 

Някои хвърлят "ези-тура" , други пък просто си заплюват някоя....И Вярват , че изборът им е меродавен .

Трябва правилната формула.

преди 1 минута, ncl написа:

Трябва правилната формула.

Е да , де ! Коя ?! 

Която решава задачата.

преди 6 минути, ncl написа:

Която решава задачата.

Коя дава възможност да се реши задачата ? Ти решаваш , а не формулата ! Не се опитвам да издевателствам...има Разумен отговор .

Като има разумен отговор - кажи го.

преди 43 минути, ncl написа:

Като има разумен отговор - кажи го.

Тук е възловото място за мислене и постигане на вярно решение . Другото е просто заместване , калкулиране ....

Изборът се прави в съответствие на това какво е дадено(трябва , определя) , а посоката на мислене какво се търси (иска , решение) . 

Т.е.следва да се мисли какво Може ! Има ли формула удовлетворяваща това което се търси (иска) . При което самото търси се (иска) не е произволно - в пълна зависимост е от дадено .....

Казано научно -  Изходна точка и Вектор на развитие .

Ако няма дадено - нищо няма . Търсят се измислици .

А това от своя страна означава , че "Свободна Воля" в смисъла в който се коментира (меродавни измислици) - такова нещо няма ! 

Във философски смисъл казано , когато не може , колкото и да искаш работата няма да стане ....

......................

Горното пък означава , че последователността на Мислене е Трябва->Може->Искам->Правя , където Искам е на трето място .

Обикновено се действа биологично , където мислене няма - на първо място е Искам.....

преди 1 час, Aumi написа:

Еволюцията може да има на много нива - на съзнанието, на битието, на мисленето и т.н.

Еволюцията е промяна, която никой не може да насочи в посоката която желае, защото не е всемогъщ, а и миналото не може да се промени. Семето попаднало в почвата расте в зависимост от условията, влага и хранителни вещества, а не по своя воля. 

Нима е еволюция замърсяването на планетата, намаляването на биоразнообразието (измирането на видове), по пътя ни към тотално самоунищожение? 

преди 33 минути, Śūnyatā написа:

....Нима е еволюция замърсяването на планетата, намаляването на биоразнообразието (измирането на видове), по пътя ни към тотално самоунищожение? 

Какво е Еволюция ?

Цивилизации са се раждали , развивали и умирали - доказано ! Като всяко живо същество между прочем ..... 

За Еволюционно продължение е необходимо и качествено превръщане - Революция , пораждаща нещо ново , нещо което до сега не го е имало...

Еволюцията не е самостоятелна същност за да се обобщава само въз основа на нея ! 

Т.е. да се мисли за Еволюция е необходимо , но никак не е достатъчно за постигане на Истина !

 Дали можем и как да придобием ново качество е въпрос на друга тема....Много повече политическа ......!

Въпрос е на качествено превръщане на Мисленето в Съзнанието !....

За което е нужно какво ?......понятия и тяхното разбиране . 

...................

В този смисъл и едно "заяждане" , но със собствените си основания :

Будизмът е древна психология и нищо друго , "замръзнал" дълбоко в хилядолетията на собствената си еволюция . Спешно се нуждае от Революция ! 

преди 3 часа, Aumi написа:

Ако няма свободна воля - няма да има еволюция! Свободата е право да избираш. След като можем да избираме своите действия, следва, че имаме свободна воля, или свобода на избора. 
Предопределението не ни ограничава в избора , но ни поставя в рамки, в определен ареал на действие. Зя някои хора този ареал е много ограничен, докато при други има широк простор в който могат да действат.

 

Най - накрая нещо ,което си струва да прочете човек.

преди 4 часа, ncl написа:

Според християнството човек има свободна воля и е отговорен за действията си.

То това прави християнството вяра. Със същия успех може да има теологическо течение, че затворниците са свободни, просто имат окови и изпълняват заповеди. По-малко от 10.

преди 4 часа, Aumi написа:

Ако няма свободна воля - няма да има еволюция!

Аумии, Ауми, що се обаждаш пак, като си донемай неграмотна? Волята е проява на съзнанието, присъща на човека. Когато на планетата ни е имало само едноклетъчни еволюция не е ли имало? А в наши дни при червеите, които нямат ни съзнание, ни воля, и при тях ли еволюцията не работи?

преди 46 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Най - накрая нещо ,което си струва да прочете човек.

Стува си да ви защо сте бягали системно от училище.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Еволюцията е промяна, която никой не може да насочи в посоката която желае, защото не е всемогъщ

И т.к. не си прав/а, стигаме пак до факта, че хората са богове.

преди 2 часа, ncl написа:

Като има разумен отговор - кажи го.

Нямат разумен отговор, то това е причината да пишат денонощно глупости. Човек без знания може да си фантазира до безкрай неща, защото няма спирачките, които истината му поставя.

преди 11 минути, Myanmar написа:

А в наши дни при червеите, които нямат ни съзнание, ни воля, и при тях ли еволюцията не работи?

Смесваш ум със съзнание май. Щом един организъм има някаква форма на сетивност, той има съзнание. Най-първична е тактилната чувствителност, която се среща и при по-прости организми от червеите. 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Семето попаднало в почвата расте в зависимост от условията, влага и хранителни вещества, а не по своя воля.

Семето в почвата расте най-вече поради вътрешно-присъщия си потенциал. Това може да се нарече "вътрешни условия". Влагата и хранителните вещества са важни само защото го има потенциалът, който да се изяви.

А за това дали растението проявява воля, може да се поспори. Да, тя не е осъзната, а повече инстинктивна, но при всички случаи се извършва определено канализиране на жизнанета сила на растенията в посока на неговото израстване и това е воля. Пак ще спомена за разликата между желание, воля и избор. 

преди 4 часа, Aumi написа:

Еволюцията може да има на много нива - на съзнанието, на битието, на мисленето и т.н.

Аз бих ги ограничил до две - еволюция на съзнанието и еволюция на формата. Другите са по-скоро части от тези две. Еволюцията на съзнанието представя вътрешното развитие, а тази на формата - външното. Двете разбира се са свързани, защото формата служи за проява на съзнанието и реално без нея не би могло да се осъществи взаимодействие между отделните същества. Примерно без сетива (които са материални) няма как да осъзнаем света около нас и съответно няма как да се развият ум и чувства в хода на еволюцията. 

преди 15 минути, Shiniasu написа:

Семето в почвата расте най-вече поради вътрешно-присъщия си потенциал. Това може да се нарече "вътрешни условия". Влагата и хранителните вещества са важни само защото го има потенциалът, който да се изяви.

А за това дали растението проявява воля, може да се поспори. Да, тя не е осъзната, а повече инстинктивна, но при всички случаи се извършва определено канализиране на жизнанета сила на растенията в посока на неговото израстване и това е воля. Пак ще спомена за разликата между желание, воля и избор. 

Семето расте по начин който е програмиран в ДНК. Човекът също, затова растежът, развитието, волята, желанията, изборът и краят му са детерминирани.

преди 3 часа, Myanmar написа:

А в наши дни при червеите, които нямат ни съзнание, ни воля, и при тях ли еволюцията не работи?

Разбира се! Червеят от хиляди години, си е червей. Ти къде видя червей да се превърне в нещо друго?

А и аз говоря за еволюцията при човека.

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

, затова растежът, развитието, волята, желанията, изборът и краят му са детерминирани.

Кой ги е детерминирал?

Защо ти имаш различни избори, различни желания, различно мислене, от моето например?

преди 26 минути, Aumi написа:

Кой ги е детерминирал?

Мозакът ти го решава подсъзнателно, а ти се заблуждаваш, че сама си взела решението. 

https://bg.yestherapyhelps.com/libet-s-experiment-is-there-human-freedom-14193

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Мозакът

То и той е илюзия...

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

Мозакът ти го решава подсъзнателно, а ти се заблуждаваш, че сама си взела решението. 

Много лесно обявяваш нещо за факт, въпреки че в линка е само предположение или по-скоро експеримент без обяснение. 

преди 1 час, Aumi написа:

Разбира се! Червеят от хиляди години, си е червей. Ти къде видя червей да се превърне в нещо друго?

Мухахахахахаха

И кучето и то от хиляди години си е куче.

преди 1 час, Aumi написа:

А и аз говоря за еволюцията при човека.

Ти съвсем изплиска легена. Последно от кал ли са правени хората или има еволюция. Довчера вярваше в богове, днес говориш за природни процеси формирали биологичното разнообразие, а в случай, че не знаеш, ние сме част от биологията.

Само Адам е направен от кал.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Мозакът ти го решава подсъзнателно, а ти се заблуждаваш, че сама си взела решението. 

https://bg.yestherapyhelps.com/libet-s-experiment-is-there-human-freedom-14193

Най-сетне някой с проява на мозъчна активност.

преди 10 минути, ncl написа:

Само Адам е направен от кал.

А Калин Карабойчев?

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Мозакът ти го решава подсъзнателно, а ти се заблуждаваш, че сама си взела решението. 

https://bg.yestherapyhelps.com/libet-s-experiment-is-there-human-freedom-14193

Трябва да се прави разлика между инстинктивна реакция (където няма мислене и е автоматично) и мисловно решение .....

Т.е. "невролога Бенджамин Либет", малко се е пообъркал за каво тъкмо иде реч ! 

А е простичко !

Ако посегнат да ти бръкнат в окото - не мислиш , реагираш веднага и автоматично , инстинктивно . Ако го знаеш предварително и очакваш , просто си по-подготвен , натрениран....

Иначе цял ден може да мислиш и нищо да не решиш....Свободна ти е Волята..... .

.....В границите , да кажем примерно на традицията - банална бюрократична практика , с която много хора си вадят хляба.... 

преди 8 часа, Shiniasu написа:

Щом един организъм има някаква форма на сетивност, той има съзнание.

e пример че когато човек се ограмотява от "духовни книги" докъде се "отрязва" сам. Що за измишльотина е стигнала да изрази подобна стъкмистика, според някакви си аналогии, според нещо си... само и само да предложи нещо да прилича на концепция...

Но не е само това - що за човек може да прочете това и да го вземе за "практично"... И ако преди няколко столетия може да е имало смисъл - защо сега продължава. Толкова инфо... толкова достъпно... но не - щом е предложено на социалната трапеза като "духовно" - значи е истинско, велико, вселенско и божествено мъдро.

преди 12 часа, Shiniasu написа:

В темата, а и в живота, понятията тотално се смесват.

да, пример за такова смесване е налично и в коментарите ти.

Не е проблем на една концепция да предложи някакво ограничение, предвид особеностите на таргета, неговите възможности и нужди. Проблема не е в концепцията, нито в идеологиите. Винаги, основите на всеки проблем е всъщност самия човешки субект. Проблемите сред човешкия свят са всъщност проблеми в самото човешко същество и неговите особености, възможности и естествена конфликтност, съпровождаща развитието и израстването.

 

преди 15 часа, Śūnyatā написа:

Мозакът

мозЪка е само част от физическото тяло.

ти не ми отговори, защо ти, или твоят мозЪк, взима други избори и решения, а моят други?

Защо аз имам други желания, а ти други ...

преди 41 минути, Aumi написа:

мозЪка е само част от физическото тяло.

ти не ми отговори, защо ти, или твоят мозЪк, взима други избори и решения, а моят други?

Защо аз имам други желания, а ти други ...

Мозъка е машина, която работи с информация (днк, външна среда, памет, опит). Разликите на входа определят (обуславят, детерминират) разликите на изхода. В случая тук. 

Мозъкът взема решения на база информацията, която има, но дори да няма цялата информация необходима за абсолютно правилно, неоспоримо твърдение, той пак взема решения. И често пише глупости.