преди 31 минути, Myanmar написа:

По твоята логика Бог е сътворен.

Точно това е проблема на хората, ние не можем да възприемем че нещо не е създавано, сътворено или пипнато от някойси.
И си прав че по тая логика следва въпроса - Ако Бог е създал света, то кой е създал Бог? Ами кой е създал тоя дето е създал Бог? А какво е имало преди това?
Тия филми са за диваците, като оня дето закла даскала за една карикатура на нещо което даже не е ясно какво точно е изобразявала.

преди 20 минути, Myanmar написа:

 

Има кой да даде. Не е като да няма, ако това твърдиш. Тези в Нагасаки и Фукушима са го видяли отблизо даже.

 

Няма. Тези в Нагасаки и Хирошима са видяли термоядрен ВЗРИВ, което е следствие от термоядрен синтез.

преди 39 минути, Belhor написа:

Няма. Тези в Нагасаки и Хирошима са видяли термоядрен ВЗРИВ, което е следствие от термоядрен синтез.

Мамито си трака.

Всъщност Господ е създал нов свят. Не научихте ли, че като има много лангър и светлина, като Големия взрив, значи Господ участва!

преди 59 минути, Milkydead написа:

а каква е представата за Бог според твойте ню ейд виждания г-це Aumi.Опиши си Бог-а накратко.

Тоя вдясно:

преди 4 часа, Myanmar написа:

Защо няма бог?

Многослоен въпрос.

• поради какви причини (защо) няма бог?
• с каква цел (защо) няма бог?
• по каква причина (защо) няма кой да ни избави (евентуално бог)?

обаче аз не мога да отговоря на нито един от трите. Ако трябва задължително да отговоря, ще кажа "защото няма безтелесни същества, които управляват нещата", ама това е да изведа едно голямо множество, което не съществува и чрез дедукция да кажа, че и бог, който му принадлежи, не съществува. А как съм доказал, че не съществуват "безтелесни същества, които управляват нещата" си е моя работа. Ако обаче приемем, че съществуват космически, телесни същества, които управляват нещата, а бог е някое от тях, цялото ми доказателство отива на кино да гледа "Бог и боговете са били хора"

преди 26 минути, Търсещ истини написа:

Многослоен въпрос.

• поради какви причини (защо) няма бог?
• с каква цел (защо) няма бог?
• по каква причина (защо) няма кой да ни избави (евентуално бог)?

обаче аз не мога да отговоря на нито един от трите. Ако трябва задължително да отговоря, ще кажа "защото няма безтелесни същества, които управляват нещата", ама това е да изведа едно голямо множество, което не съществува и чрез дедукция да кажа, че и бог, който му принадлежи, не съществува. А как съм доказал, че не съществуват "безтелесни същества, които управляват нещата" си е моя работа. Ако обаче приемем, че съществуват космически, телесни същества, които управляват нещата, а бог е някое от тях, цялото ми доказателство отива на кино да гледа "Бог и боговете са били хора"

Не ти разбрах много. Ама много интересно, че за същество, което може всичко, да бъде видяно, чуто и разбрано се оказва най-големия му дерт в комуникация с тези, които е създал с много любов.

Малко като да направиш деца и да ги изоставиш, ама да си наясно, че тези деца нямат и друг родител.

преди 31 минути, Myanmar написа:

Ама много интересно, че за същество, което може всичко, да бъде видяно, чуто и разбрано се оказва най-големия му дерт в комуникация с тези, които е създал с много любов.

А защо не допуснем, че това Същество е възможно да е толкова голямо, че ние сме като едни мънички мравчици, които не могат да видят неговата Необятност и Всеобхватност?

Мислиш ли, че мравката или микробите и бактериите в тялото ти, имат представа колко голям си ти? 

преди 2 часа, Milkydead написа:

а каква е представата за Бог според твойте ню ейд виждания г-це Aumi.Опиши си Бог-а накратко.

Може би това описание повече ще ти допадне:

https://www.mindvolution.net/bodhi/monad.html

Бог е човешка концепция. Боговете на религиите са творение на човешката психика. Човешките религии провъзгласяват своя бог за истински и най-верен, но обективната вселена има малко общо с религиозната вселена на човешката душа. Истината е, че вселената не е религиозна. Човешките религии са само на хората, нещо повече - религиите са част от процеса на културната еволюцията. Културната еволюция на Хомо Сапиенс. Те са част от процеса на еволюция на човешкото самосъзнание.

БОГ не е това, което религиите си представят. Ако концепцията "Бог" се отнася към персонификация на самата Вселена - дори на самата Реалност - то Бог е всичко. Действителността е информационна и в едни фундаментални нива, всички сме част от тъканта на самата реалност. Ако разглеждаме вселената, в която съществуваме, като божествена манифестация, то всеки атом е част от това божество. Така, както целия космос и всичко в него са били едно цяло преди "Големия взрив".

Бог не е човек. Бог е всичко. Всеки кварк и всеки атом, цялата вселена. Бог е фундаменталната енергия, от която е направено всичко. Бог е велика абстракция, простираща се дори отвъд човешките представи.

Не може да се каже, че Бог е Вселената, но може да се каже, че вселената е божествено проявление, доколкото имаме необходимост да си служим с тези понятия (все пак съдържат известно очарование).

Къде е Бог? Навсякъде. Във всичко. Ако концепцията ни за "БОГ" се отнася към самата реалност, като едно енергийно-информационно проявление, то Бог е във всичко. Всичко е божествено. Всяка струна, всеки кварк, всеки атом, всяка молекула, всяка жива клетка, всяка планета, всяка галактика и всяка космическа мъглявина, заедно с всичко невидимо, което придава вещественост на Великата Вселена.

преди 9 минути, Aumi написа:

А защо не допуснем, че това Същество е възможно да е толкова голямо, че ние сме като едни мънички мравчици, които не могат да видят неговата Необятност и Всеобхватност?

Е кви бяха тея ръки, дето омесиха хората уле?

преди 1 минута, Myanmar написа:

Е кви бяха тея ръки, дето омесиха хората уле?

Е, на теб щом ти харесва да вярваш в тези описания - вярвай си!

подозирах че дупла като г-ца Aumi си няма и представа за това какъв е нейния Бог и в какво точно вярва.Като при повечето жени  светогледа е следния : света е проекция на моето съзнание , ако каже че нещо е така е така , ако каже че не е така, не е така.Съвсем по женски или ню  ейдж книжарски.Това си е егоцентричен солипсизъм.И е крайното гледище на повечето жени , които винаги гледат на себе си като център на вселената , която е създадена/съществува за тях.
 

преди 5 минути, Milkydead написа:

 света е проекция на моето съзнание ,

Ако това е истина за жените, следва, че е истина и за мъжете.

Няма как нещо което е истина, да се отнася само за единият пол.

Да, светът, за някои е божествено красив, за други - е адски грозен. Как ще го приемем, зависи от настройката на нашето съзнание.

Време е да се пренастроиш. Но първо, пренастрой отношението си към жените.

преди 21 минути, Aumi написа:

Е, на теб щом ти харесва да вярваш в тези описания - вярвай си!

Ся. Удобно подминаваш една черта на Господ, а именно, че е всемогъщ. Това ще рече, че може да изглежда както си пожелае, да говори на какъвто си иска език и да го направи с всичките 7,6 млрд. души наведнъж, без да пролее капка пот.

Защото Фидрих Нишце и Ленин казаха така

преди 6 минути, Myanmar написа:

Ся. Удобно подминаваш една черта на Господ, а именно, че е всемогъщ. Това ще рече, че може да изглежда както си пожелае, да говори на какъвто си иска език и да го направи с всичките 7,6 млрд. души наведнъж, без да пролее капка пот.

Въпреки, че всички черти описващи Бог, са човешки проекции, няма как да отречем и допуснем дори за миг, че Бог може да не е Всемогъщ.



 

преди 51 минути, Myanmar написа:

Не ти разбрах много.

А, нищо, нищо. Правих се на интересен. Да не ти пука.

преди 12 минути, Aumi написа:

няма как да отречем и допуснем дори за миг, че Бог може да не е Всемогъщ

Кои сте тея "вие", които подривате вярата във всемогъщия Господ, Ошо-Бохо ли?

преди 18 минути, petie1 написа:

Защото Фидрих Нишце и Ленин казаха така

Когато ръката изпревари мисълта...

БТВ поздравления. Първия що годе отговор по темата.

Въпроса може да се разглежда само по-два начина единия е логическия. Защо няма бог = защо няма умни жени ? Еми няма в наличност в нашия свят и толкоз
Защо няма Бог като трагическа реализация.Няма Бог -> няма кой да ни помогне като изпаднем в беда -> неизброимо много хора ще живеят и умират в мъки-> този свят е зло от което трябва да се освободим
 

преди 1 минута, Belhor написа:

Когато ръката изпревари мисълта...

Ааа пак ли го обърках?

преди 3 минути, petie1 написа:

Ааа пак ли го обърках?

Бъркаш Бог Ницше за втори път? Лошо Седларов, много лошо...

преди 1 час, Myanmar написа:

Е кви бяха тея ръки, дето омесиха хората уле?

Божии!

преди 28 минути, Milkydead написа:

Въпроса може да се разглежда само по-два начина единия е логическия. Защо няма бог = защо няма умни жени ? Еми няма в наличност в нашия свят и толкоз
Защо няма Бог като трагическа реализация.Няма Бог -> няма кой да ни помогне като изпаднем в беда -> неизброимо много хора ще живеят и умират в мъки-> този свят е зло от което трябва да се освободим
 

Не разбрах всичко, но се сетих за една приказка - за неволята и как я викали братята като им се счупила колата. Накрая се хванали и я поправили сами. И друга приказка - лозето иска мотика, а не молитва. И на фона на тая работа, на молене за щяло и не щяло, случи се нещо, едно на 1000, примерно някой да се пооправи от рак, сякаш от рак трябва задължително да се умира, и ето на - доказателство, че има Бог, че молитвите работят, че има някой да бди над нас, ангели да ни носят добро, ала-бала. А какво правим с останалите 999 души, които са се молили да не умрат от рак, а са умрели?

Това, между впрочем, е психологически модел, с който са формирани и суеверията. Ако видиш 100 пъти черна котка на мост и нищо не ти стане - ще го забравиш. Ако веднъж след това те сполети беда, отдаваш го точно и единствено на котката. Бих казал вярата в Бог е една много организирана система от суеверия. Трябва да се яде това, когато е това, да се пали свещ, когато онова, да не се шета, когато туй, да се молиш на този светец, за да онуй.

преди 27 минути, petie1 написа:

Ааа пак ли го обърках?

Нихт ше, нихт ле.

преди 51 минути, petie1 написа:

Нишце

преди 25 минути, Anne написа:

Нишце

Оппаа.

какво не разбра ? 

Ето един разказ на Елин Пелин по темата
Елин Пелин — Напаст божия — Моята библиотека (chitanka.info)

преди 5 минути, Myanmar написа:

Нихт ше, нихт ле.

Аа добре ще се постарая да го запомня ама то аз не и се интересувам много, все пак не спец по нацисти като един образ който уж е спец ама се оказа гола вода

преди 31 минути, Belhor написа:

Бъркаш Бог Ницше за втори път? Лошо Седларов, много лошо.

Е добре ще го запомня де или поне ще опитам

Темата е тип: Защо няма Шеф?!

Този свят преди много време е възникнал. Как е възникнал е наше незнание. (Може би е дело на вид колектив който е имал шеф.)  

Теистите приемат, че е създаден от Бог, а атеистите все още не са разбрали. 

Болести и несправедливости има от това, че човек не живее праведно. 

Съществен момент е как да се спаси човек от въпросните. Религиите дават вид алгоритъм, докато атеистите не.  

Следващ момент е смъртта. Теистите приемат, че това е Божие дело, докато атеистите, че е дело на самия човек, но не могат да обяснят защо все пак има край живота на човек. Възприемат същата като даденост, но не отговарят защо. Пак е вид наше незнание.

Все пак този свят съществува. Човек чрез своите сетива го възприема. Определено не може да познае, но за сметка на това може да даде хипотеза или приеме вид такава от миналото. Въпрос на свободна воля е дали ще приеме, че той е сътворен от Бог или не. Теистите приемат, че това е творение на Бог, докато атеистите се "цепят" на две: На съмняващи се и на отричащи, но не давайки основателни доводи за правотата си. Теистите за вторите (тези които отричат Бог) си имат термин: лукави. За тях именно въпросните лукави правят така, че човек да се поболее, а така също именно лукавите правят несправедливости, защото посредством тях задоволяват нагона си, нисшите си страсти, своето Его. 

преди 7 часа, Milkydead написа:

Въпроса може да се разглежда само по-два начина единия е логическия. Защо няма бог = защо няма умни жени ? Еми няма в наличност в нашия свят и толкоз
Защо няма Бог като трагическа реализация.Няма Бог -> няма кой да ни помогне като изпаднем в беда -> неизброимо много хора ще живеят и умират в мъки-> този свят е зло от което трябва да се освободим
 

Ти си намразил не само Бог, но и света, поради неуспешните си отношения с жените.
За което вина няма никой освен самият теб!
Ти създаваш и твоето щастие и твоето нещастие. 
Докато съзнанието и сърцето ти са изпълнени с омраза, няма как да се чувстваш щастлив.

 

преди 7 часа, Myanmar написа:

...

 

Каквито и аргументи да ти се дават, каската с която си бетонирал съзнанието си, ти пречи да ги осъзнаеш, проумееш и приемеш!

 

Aumi е една напълно самозабравила се жена , с което доказва половата си принадлежност.Но  кой е въпроса който действително заслужава истинското и обективно философско учудване - Защо няма бог , след като света е ужасен и много хора чувстват че трябва да има бог който да ни помага ? Или Защо природата е сътворила нещо толкова жалко и глупаво като жената , и после индиректно е гарантирала оцеляването и чрез мъжа ?! Един счупен крак който вечно трябва да бъде подпиран.Еми мистериозни са начините на природата.