преди 8 минути, scepsis108 написа:

Чел съм Блаватска много отдавна. Прочетох няколко от томовете на "Тайната доктрина", както други нейни книги и писма. Четох и Безант, както и Щайнер. В тези прозведения тук там се говореше за будистки учения, както и за Тибет. После попаднах на тибетски будистки учители и установих, че това, което преподават няма нищо общо с преподаденото в теососфията и антропософията. Дори попитах Лама Джампа Тхайе, който е много квалифициран учител, изключително ценен от самите тибетски учители, а едновремено с това е и професор по сравнително религиозознание в университета в Ливърпул, ако не бъркам. И той просто се засмя и каза, че написаното за будизма в теософските и антропософските учения няма никаква стойност. То е очевидно, ако изучаваш Дхарма и я сравниш с тези писания.

След като тази информация не е автентична, то как да вярвам на останалата? Това е само една от причините да съм скептичен. Има и множество други, които не мога да обсъждам.

Ако теософията беше будизъм, щяха просто да я нарекат будизъм.

преди 9 минути, Shiniasu написа:

 

Ако теософията беше будизъм, щяха просто да я нарекат будизъм.

Да... Инак, само да допълня и изчезвам, че много се задържах във форума днес. Представи си го като разликата между човешките същества и насекомите, например. Ние ги възприемаме, но те нас не, макар че могат да ни усещат по един или друг начин. И нашето отношение към тях е подобно на това, което има една дева към хората. Аналогията не е точна, но дава някаква приблизителна представа,

Редактирано 17 май 201610 г. от scepsis108 (преглед на промените)

преди 38 минути, scepsis108 написа:

.........

А като няма никаква стойност и не води до просветление, защо авторитетите на будизма са премълчали тези подробности пред Кришнамурти?

преди 1 час, Sleda написа:

Понеже темата не е за Будизъм, позволявам си да изложа мнението си за "просветлението". С практиките от източните учения човек потиска и убива емоциите, желанията, характера, мислите и волята си и се възнася като перце в щастието. Но остава изпразнен и безволев и лесна потенциална жертва за онези създания за които споменаваш в кама-лока, някои от тях не са в никакъе случай добронамерени. 

Освен това, човек трябва да следва наставлвнията на някакъв "учител" за когото нищо не знае.

Не е задължително да следва наставленията на учител. Прочети проповедите на Бодхидхарма.

преди 16 часа, Shiniasu написа:

Възможно е да имаш своите основания, но пропускаш нещо. Основоположниците на теософията са били въплътени в края на 19 век. Т.е. не става въпрос само за медиумизъм, където е възможно да се свържеш с някои същества и подобия на същества от кама-лока. Също така голяма част от написаното може да се намери в някои упанишади. Това само по себе си нищо не значи, но обяснява, защо и още няколко школи повтарят донякъде идентични учения свързани с човека и пребиваването му на планетата.

Проверката става в живота. Но освен това истинността на едно учение се проверява и от времето. Една лъжа няма как да живее твърде дълго. Може в едно или друго учение да има моменти, които са изопачени от времето или от неразбиране на последователите, но истината в едно учение е тази, която го поддържа живо. Дори и в гръцката митология има много повече истина, отколкото човек може да си представи.

Е, а ако така нар. основоположници са получили знанията си чрез медиумизъм? Ами и ако тези, които са писали Упанишадите, са процедирали по същия начин?

Зависи какво наричаш дълго време - очевидно няколко хиляди години не представляват дълъг период в това отношение.

преди 4 часа, bobcho_1 написа:

Е, а ако така нар. основоположници са получили знанията си чрез медиумизъм? Ами и ако тези, които са писали Упанишадите, са процедирали по същия начин?

Зависи какво наричаш дълго време - очевидно няколко хиляди години не представляват дълъг период в това отношение.

Да. Всъщност всички са медиуми. И духовете с които контактуват медиумите също са медиуми.

на 17.05.2016 at 18:54, Aumi написа:

...

Запомни :

Библията е първата преведена книга и е най - четената книга в света! И все още интереса към нея не е спаднал,а даже напротив! С всяка изминала година интереса към Библията се увеличава,за разлика от някои други книжки,които имат по "хиляди" написани томове!

Религията - това са отношенията на човека с Бога.Има формални религии и те се изразяват във външни форми,ритуали и традиции.Правилната религия е чист и възвишен живот за слава на Бога и за доброто на всички хора.Порядъкът в природата,мъдростта и логиката,които виждаме навсякъде,ни говорят за един велик Дух,велик Разум - за Бога.

Ап. Павел казва, че никой не е видял Бога,но силата Му се вижда ясно в Неговите дела (Римл. 1:20).Най-ясно обаче Бог се вижда в Словото Му - Библията,която ни посочва основния принцип на библейската и християнската религия.Бога можем да видим,да Му служим и да Го почитаме само чрез вярата.Определението за вяра намираме в Евр. 11:1: "Вярата е даване твърда увереност в ония неща,за които се надяваме - убеждения за неща,които не се виждат".Две неща са подчертани тук : Първо - "убеждение за неща, които не се виждат".Има хора,които казват,че не вярват в Бога,понеже не Го виждат. Електроните,магнитните вълни,радиовълните,са невидими,но ние твърдо вярваме,че те съществуват.Без тях съвременната техника,индустрия,а и живота,са немислими.Също така и обектите на вярата са невидими,но много неща в живота и в света говорят за съществуването им; Второ - "твърда увереност за ония неща, за които се надяваме".Да се надяваш в нещо значи да го желаеш и обичаш.Да вложиш сърце и душа в него.В Евр. 11:6 четем за важността на вярата : "Без вяра не е възможно да се угоди на Бога,защото който дохожда при Бога,трябва да вярва,че има Бог,и че Той възнаграждава тия,които Го търсят".Вярата в Бога не е само някакво чувство,но ясно понятие за Него.Между Бога и човека се създават лични отношения - Той "възнаграждава тия,които Го търсят",а към тези, които не Го търсят, няма да е благосклонен.Бог е една висша, разумна и етична личност.Ап. Павел казва, че Бог "обитава в непристъпна светлина" (1Тим. 6:16),а ап. Йоан, че "никой, кога да е, не е видял Бога" (Йоан 1:18).Въпреки това, личните отношения между човека и Бога са като на един любящ Баща и един добър син.Библията говори за нова земя, за възкресение и за вечен живот.Тях ние приемаме чрез вяра.Основание за тази вяра ни дават пророчествата на Божието слово,които са изпълнени с математична точност.На база проверените и изпълнените истини в Библията,ние изграждаме вярата си и в онези библейски изявления,които сега не могат да бъдат проверени.  Нека сега да споменем и нещо много важно - връзката между вяра и дела.В Библията се говори за два вида вяра: "жива" и "мъртва".Живата вяра е послушна на Божията воля.Тя води живот на благотворителност и пожертвователност.Подтиква към покаяние,отказване от грехове,пороци и слабости.Има стремеж към Христоподобен живот.На мъртвата вяра й липсват всички горепосочени неща,тя се задоволява само със знание на Божията воля,но не и с изпълнение.В своето послание ап. Яков описва "мъртвата вяра" доста картинно (Яков 2:14-17),а патриархът Ной е пример за "жива вяра" (Евр. 11:7). Коя е правата вяра?Защо има толкова много църкви и секти?Сборът от верските принципи,теоретичната страна на вярата,трябва да се базира на Библията.Ако нямат потвърждение в Библията,тогава те са човешко учение,отречени са от Бога и от истината.Може тези разбирания да са унаследени,да са ни мили,но не може ли за тях да се каже "ПИСАНО Е"?!Не,не може,защото те са фалшиви и противни на Бога.За да не изпаднат хората във фалшивото,пророк Исая препоръчва едно златно правило : Тези,които се заемат да поучават,трябва да се базират на закона и на свидетелството на Библията,иначе,казва Бог, "няма зазоряване за тях" (Исая 8:20).Традициите,преданията,църковни събори (решенията им) не са в съгласие с учението на Библията.На такива поборници на човешки предания,Исус Христос заяви : "Напразно Ми се кланят,като преподават за поучения човешки заповеди" (Мат. 15:9).Няма да се заблудим,ако следваме съвета на Исус в Йоан 5:39 : "Вие изследвате писанията,понеже мислите,че в тях имате вечен живот,и те са,които свидетелствуват за Мене".Ако ежедневно се храним със Словото Божие,ще се убедим в истинността на Евангелието и ще се освободим от съмненията по кой път да поемем,ще имаме сили да сме послушни на Бога,а не на човеци (Римл. 10:17).

Дефинирай,какво е твоето разбиране за истината!

Редактирано 19 май 201610 г. от Eternal Life (преглед на промените)

преди 8 часа, Eternal Life написа:

Запомни :

Библията е първата преведена книга и е най - четената книга в света! И все още интереса към нея не е спаднал,а даже напротив! С всяка изминала година интереса към Библията се увеличава,за разлика от някои други книжки,които имат по "хиляди" написани томове!

Първата книга преведена на кой език - на китайски, на арабски, на български...?
Твоята статистика е стъкмистика на Църквата. Никакви продажби не се увеличават, а в повечето случаи подаряват безплатно библии, защото са малцина желаещите да я четат. Пък ако някой се осмели от любопитство, му доскучава или не разбира архаичния език на който е писана.

 

преди 8 часа, Eternal Life написа:

 

Религията - това са отношенията на човека с Бога.Има формални религии и те се изразяват във външни форми,ритуали и традиции.Правилната религия е чист и възвишен живот за слава на Бога и за доброто на всички хора.Порядъкът в природата,мъдростта и логиката,които виждаме навсякъде,ни говорят за един велик Дух,велик Разум - за Бога.

 

Според теб, доколкото разбирам, всички останали религии освен твоята са лъжеучения и са формални, нали?

 

преди 8 часа, Eternal Life написа:

 

Ап. Павел казва, че никой не е видял Бога,но силата Му се вижда ясно в Неговите дела (Римл. 1:20).Най-ясно обаче Бог се вижда в Словото Му - Библията,която ни посочва основния принцип на библейската и християнската религия.Бога можем да видим,да Му служим и да Го почитаме само чрез вярата.Определението за вяра намираме в Евр. 11:1: "Вярата е даване твърда увереност в ония неща,за които се надяваме - убеждения за неща,които не се виждат".Две неща са подчертани тук : Първо - "убеждение за неща, които не се виждат

Искаш да кажеш, че без Библия не може да съществува вяра и без религия не може да съществува общение с Бог?

преди 8 часа, Eternal Life написа:

 

Библията говори за нова земя, за възкресение и за вечен живот.Тях ние приемаме чрез вяра.Основание за тази вяра ни дават пророчествата на Божието слово,които са изпълнени с математична точност.На база проверените и изпълнените истини в Библията,ние изграждаме вярата си и в онези библейски изявления,които сега не могат да бъдат проверени. 

Е, много ясно, че няма как иначе да ги приемете без вяра. Но най-важното за вас са обещанията, ако не бяха те, нямаше  да я има и вашата вяра.

 

преди 8 часа, Eternal Life написа:

 

................................................

Дефинирай,какво е твоето разбиране за истината!

Ясно личи, че членуваш в някоя секта и затова си толкова надъхан и изнасяш такива дълги проповеди.

Истината не е нещо отвън, което да откриеш, а нещо отвътре, което да осъзнаеш.

на 19.05.2016 at 20:00, Aumi написа:

Първата книга преведена на кой език - на китайски, на арабски, на български...?
Твоята статистика е стъкмистика на Църквата. Никакви продажби не се увеличават, а в повечето случаи подаряват безплатно библии, защото са малцина желаещите да я четат. Пък ако някой се осмели от любопитство, му доскучава или не разбира архаичния език на който е писана.

Много малко се интересуваш,но иначе претендираш,че имаш знания! Нямаш ги,колкото и да се напъ-ъ-ъ-ъ-ъ-ъваш!

-------------------------------------------------------------

По-любознателните могат да научат интересни факти като този,че Библията носи името на финикийския пристанищен град Библос,и първоначално в значението й се е влагало понятието „сборник от документи”.Любопитно е още,че Библията е първата отпечата книга в света.Тя е също сред най-скъпо продаваните и най-често превеждани книги.До 2007 г. части от нея са били преведени на над 2400 езика.

„Библията в България е книгата, която е станала основанието за написването на славяно-българската писменост – разказва Лъчезар Манчев - Солунските братя Кирил и Методий,изучавайки бита на славяните,установяват,че този народ няма в ръката си Библията,която Кирил Философ много внимателно изучавал в Цариградската Магнаурска школа.Той искал славяните да могат да я четат на своя език и по тази причина с брат си Методий създават първата славянобългарска писменост.Първата книга,преведена на славянобългарски език,е Библията.Причината да започне създаването на ученици,знаещи да пишат на славянобългарски език,е възможността за преписване на Библията и разпространяването й в местата,където живеят славяни.Библията има исторически ефект върху славянството.Създава се писменост,която се разпространява във всички райони,където са живеели славяните.Това дава възможност на хората освен да прочетат Библията,да започнат да създават свое образование,наука и култура.”

-------------------------------------------------------------

Библията е наречена "Книга на книгите" не само защото е Божието Слово.Библията превъзхожда останалите книги и по много други неща.По своето оформление тя е първата истинска книга.Освен това,тя е  първата преведена книга,първата печатна книга и първата книга,получила своето признание.

Първата книга в света,която Йохан Гутенберг отпечатва,е Библията!

 

Цитат

Според теб, доколкото разбирам, всички останали религии освен твоята са лъжеучения и са формални, нали?

Моето учение е Библейското! Да,точно така! Правилно си разбрала!

Цитат

Искаш да кажеш, че без Библия не може да съществува вяра и без религия не може да съществува общение с Бог?

Искам да кажа,че приоритетите ти са сбъркани!Никой на никого не налага в какво да вярва. Всеки има право на избор,но "какво ще спечели човек,ако спечели целия свят,а загуби живота си?" Ето защо моят избор е изборът на надеждата,която ми се дава,чрез вярата в единствения и истински Бог в лицето на Исус Христос!

Цитат

Е, много ясно, че няма как иначе да ги приемете без вяра. Но най-важното за вас са обещанията, ако не бяха те, нямаше  да я има и вашата вяра.

Моята вяра е препокрита от факта,че Исус Христос е възкръснал. А,всяка вяра,каквато и да е тя и в каквото и да е,е препокрита с някакъв личен интерес!

Цитат

Ясно личи, че членуваш в някоя секта и затова си толкова надъхан и изнасяш такива дълги проповеди.

Истината не е нещо отвън, което да откриеш, а нещо отвътре, което да осъзнаеш.

Значи,според теб всеки който чете и проповядва Божието Слово е от секта?! Ха-ха-ха!

По скоро ти членуваш в секта,която дори не е толкова утвърдена в България! Практикуваш някаква религия,която няма корени в България! А и всъщност,ти не си човека,който ще определя кой е от секта и кой е християнин!

Първо научи значенията на думите "истина" и "секта",ограмоти се,и после говори,кое какво е!

Редактирано 21 май 201610 г. от Eternal Life (преглед на промените)

на May 17, 2016 at 12:31, Shiniasu написа:

Тя се е срещала лично с тези от които е записвала в Шигадзе (Тибет). Разбира се остава възможността тези с които се е срещала да са злонамерени или самите те да са се свързвали чрез ченълинг с някои от споменатите от теб класове същества. Но пък след като се е срещала лично с източниците си, то няма как да бъде обвинена в грешки свързани с използвания от нея метод.

ВЪПРОС No.127

"Бихте ли обяснили какво представлява използването на планшета (planchette )? И изложете Вашето становище за това дали е препоръчително да се практикува феномена от аматьори?"

Отговор: Планшетата е малка платформа монтирана върху колелца с устройство за задържане на молив във вертикално положение, така че когато ръка на медиум се положи върху платформата и тя се движи от духове, моливът да изписва техните съобщения върху лист хартия. Както всички други спиритуалистически феномени, писането с планшета се осъществява при участието на безплътен дух чрез пасивен(с пасивна психическа нагласа) медиум.

Когато едно същество е напуснало земния живот и е встъпило в Невидимото Отвъдно, очаква го различна от нашата еволюция в Чистилището и в различните Небеса. Връщане назад е, когато той се опитва да общува с нас тук, в обикновения случай. Затова трябва да се противопоставяме срещу всички спиритуалистически практики които довеждат безплътния дух да контактува с Физическия Свят, защото имат отрицателен ефект върху него. Комуникиращите същества, също така, представляват опасност за присъстващите с пасивна нагласа на съзнанието (отпуснати и отворени за възприемане на влияния от вън) на сеанса в кръга, които предоставят своята волева сила и своите тела в определена степен. Разбира се, при планшетното писане цялото тяло може да не бъде в транс, въпреки че понякога е; но поне една ръка е предоставена на контрола на безплътен дух, който участващият не вижда и който може да бъде или не това за което се представя. 

Ако някой скитник влезе през входната ни врата и се опита да ни накара да изоставим дома си и да му разрешим да си го присвои за известно време, ние възмутено бихме отказали, но когато един непознат от Света на Желанията иска да притежава нашия най-ценен дом, нашето тяло, много хора веднага се съгласяват и се подчиняват, ласкаейки се от мисълта че ‘’скъп Ангел’’ ги е посетил. Но ‘’скъпите Ангели’’ и филантропите не са по път и над път в Света на Желанията, не са повече отколкото са тук. Никога не е прекалено често да се повтаря, че не съществува трансформираща сила в смъртта; че един неук човек няма изведнъж да стане мъдър само от факта че е умрял. ...Най-безопасно е да се откажем от всички практики с пасивна нагласа на съзнанието, да съсредоточим цялата си енергия за живеене на живота  и да развиваме в нас качества които ще ни позволят да встъпим в онзи свят по собствена воля ...Докато не можем да правим това, ние сме в по-неизгодно положение и предпазливостта би трябвало да ни научи да се държим на безопасно разстояние.

Философията на Розенкройцерите във Въпроси и Отговори Том I

Макс Хайндел

на May 18, 2016 at 8:40, Shiniasu написа:

Да. Всъщност всички са медиуми. И духовете с които контактуват медиумите също са медиуми.

 

ВЪПРОС No.120

"Къде медиумите правят своите така наречени пътувания на душата, какво е това което напуска физическото тяло и може ли то да живее в будно състояние за да събира информация?"

Отговор: Един медиум е пасивен или неволеви ясновидец и е под контрола на един дух от Света на Желанията. Във Физическия Свят той или тя може да се сравни с жертвата на хипнотизатор. Що се отнася до хипнотизатора, той се вижда от своята жертва в будно състояние, докато медиумът не вижда духа който я хипнотизира докато не е изведена от своето тяло. Тогава тя е облечена в тялото си на желанията и затова обикновено не е в състояние да си спомни преживяванията си. Всичко което се случва с нея става докато физическото тяло е в транс. Това което напуска физическото тяло е Его облечен в ума и тялото на желанията, същото разделяне се осъществява и при обикновен сън без сънища, с тази разлика обаче, че физическото тяло не е изоставено от собственика си, а контролиращият дух обикновено влиза във физическото тяло на медиума, влиза в притежание на това тяло и го използва както желае, често пагубно за медиума. 

Не можем достатъчно сериозно да внушим на хората, че това физическо тяло е нашия най-ценен инструмент, и че е пагубно за всеки да го изоставя на разположение на хипнотизатор или на контролиращ дух и да разчита на милостта им. Що се отнася до медиумите, съществува и още по-голяма опасност, защото понякога контролиращият дух не е обикновен човешки Его, а елементал който не може нормално да функционира във Физическия Свят. Когато медиумът по време на смъртта си влиза в Света на Желанията, елементалът е придобил такава власт над тялото на желанията на медиума, че може да лиши собственика от неговото тяло на желанията. Това тяло е носителят който е източник на подтик и воля за действие, затова когато един Его е лишен от този инструмент, нищо не може да го накара да се реинкарнира. ...Елементалът може да задържи това тяло за много дълъг период от време ...и така да забави еволюцията на този човек, преди той да бъде освободен от плена на това същество.

Затова, практикуването на медиумизъм представлява най-сериозната опасност за душата, която е известна на автора или която той е в състояние да възприеме, освен практикуването на черна магия.

Философията на Розенкройцерите във Въпроси и Отговори Том I

Макс Хайндел

 

 

ВЪПРОС No.129

"Каква е разликата между транс-медиум, материализиращ медиум, обучен ясновидец и обикновен човек?"

Отговор: В общи линии може да се каже, че човечеството днес е разделено на две групи – тези при които връзката между виталното (етерно) тяло и плътното тяло е много силна и другата група – при тях връзката е по-хлабава. Първата група е на обикновения човек, който е ангажиран в земни дела и напълно е лишен от контакт с Духовните Светове. Втората група е групата на така наречените екстрасенси и отново е разделена на две групи. Едната група е подтиквана към действие от собственото желание и воля на индивида и е с активна психическа нагласа. (Макс Хайндел я нарича положителна). В тази група са обучените ясновидци и Невидимите Помощници. Другата група е с пасивна нагласа на психиката отрицателна) и се подчинява на желанието и волята на други хора или същества. От тази група са медиумите.

Когато връзката между виталното тяло и плътното тяло на един човек е по някакъв начин разхлабена той ще бъде чувствителен към духовни вибрации и ако е положителен, той ще развие своите духовни качества по своя собствена воля, ще води духовен живот ...и ще бъде господар на своите способности по всяко време и винаги, свободен да ги използва и прилага или не, както желае.

Ако един човек притежава това леко разхлабване между виталното тяло и плътното тяло и има отрицателна или пасивна психична нагласа, той е изложен на опасността да стане плячка като медиум на безплътни духове.

 

 

Редактирано 21 май 201610 г. от Sleda (преглед на промените)

преди 6 часа, Sleda написа:

ВЪПРОС No.127

"Бихте ли обяснили какво представлява използването на планшета (planchette )? И изложете Вашето становище за това дали е препоръчително да се практикува феномена от аматьори?"

Отговор: Планшетата е малка платформа монтирана върху колелца с устройство за задържане на молив във вертикално положение, така че когато ръка на медиум се положи върху платформата и тя се движи от духове, моливът да изписва техните съобщения върху лист хартия. Както всички други спиритуалистически феномени, писането с планшета се осъществява при участието на безплътен дух чрез пасивен(с пасивна психическа нагласа) медиум.

Когато едно същество е напуснало земния живот и е встъпило в Невидимото Отвъдно, очаква го различна от нашата еволюция в Чистилището и в различните Небеса. Връщане назад е, когато той се опитва да общува с нас тук, в обикновения случай. Затова трябва да се противопоставяме срещу всички спиритуалистически практики които довеждат безплътния дух да контактува с Физическия Свят, защото имат отрицателен ефект върху него. Комуникиращите същества, също така, представляват опасност за присъстващите с пасивна нагласа на съзнанието (отпуснати и отворени за възприемане на влияния от вън) на сеанса в кръга, които предоставят своята волева сила и своите тела в определена степен. Разбира се, при планшетното писане цялото тяло може да не бъде в транс, въпреки че понякога е; но поне една ръка е предоставена на контрола на безплътен дух, който участващият не вижда и който може да бъде или не това за което се представя. 

Ако някой скитник влезе през входната ни врата и се опита да ни накара да изоставим дома си и да му разрешим да си го присвои за известно време, ние възмутено бихме отказали, но когато един непознат от Света на Желанията иска да притежава нашия най-ценен дом, нашето тяло, много хора веднага се съгласяват и се подчиняват, ласкаейки се от мисълта че ‘’скъп Ангел’’ ги е посетил. Но ‘’скъпите Ангели’’ и филантропите не са по път и над път в Света на Желанията, не са повече отколкото са тук. Никога не е прекалено често да се повтаря, че не съществува трансформираща сила в смъртта; че един неук човек няма изведнъж да стане мъдър само от факта че е умрял. ...Най-безопасно е да се откажем от всички практики с пасивна нагласа на съзнанието, да съсредоточим цялата си енергия за живеене на живота  и да развиваме в нас качества които ще ни позволят да встъпим в онзи свят по собствена воля ...Докато не можем да правим това, ние сме в по-неизгодно положение и предпазливостта би трябвало да ни научи да се държим на безопасно разстояние.

Философията на Розенкройцерите във Въпроси и Отговори Том I

Макс Хайндел

 

ВЪПРОС No.120

"Къде медиумите правят своите така наречени пътувания на душата, какво е това което напуска физическото тяло и може ли то да живее в будно състояние за да събира информация?"

Отговор: Един медиум е пасивен или неволеви ясновидец и е под контрола на един дух от Света на Желанията. Във Физическия Свят той или тя може да се сравни с жертвата на хипнотизатор. Що се отнася до хипнотизатора, той се вижда от своята жертва в будно състояние, докато медиумът не вижда духа който я хипнотизира докато не е изведена от своето тяло. Тогава тя е облечена в тялото си на желанията и затова обикновено не е в състояние да си спомни преживяванията си. Всичко което се случва с нея става докато физическото тяло е в транс. Това което напуска физическото тяло е Его облечен в ума и тялото на желанията, същото разделяне се осъществява и при обикновен сън без сънища, с тази разлика обаче, че физическото тяло не е изоставено от собственика си, а контролиращият дух обикновено влиза във физическото тяло на медиума, влиза в притежание на това тяло и го използва както желае, често пагубно за медиума. 

Не можем достатъчно сериозно да внушим на хората, че това физическо тяло е нашия най-ценен инструмент, и че е пагубно за всеки да го изоставя на разположение на хипнотизатор или на контролиращ дух и да разчита на милостта им. Що се отнася до медиумите, съществува и още по-голяма опасност, защото понякога контролиращият дух не е обикновен човешки Его, а елементал който не може нормално да функционира във Физическия Свят. Когато медиумът по време на смъртта си влиза в Света на Желанията, елементалът е придобил такава власт над тялото на желанията на медиума, че може да лиши собственика от неговото тяло на желанията. Това тяло е носителят който е източник на подтик и воля за действие, затова когато един Его е лишен от този инструмент, нищо не може да го накара да се реинкарнира. ...Елементалът може да задържи това тяло за много дълъг период от време ...и така да забави еволюцията на този човек, преди той да бъде освободен от плена на това същество.

Затова, практикуването на медиумизъм представлява най-сериозната опасност за душата, която е известна на автора или която той е в състояние да възприеме, освен практикуването на черна магия.

Философията на Розенкройцерите във Въпроси и Отговори Том I

Макс Хайндел

 

 

ВЪПРОС No.129

"Каква е разликата между транс-медиум, материализиращ медиум, обучен ясновидец и обикновен човек?"

Отговор: В общи линии може да се каже, че човечеството днес е разделено на две групи – тези при които връзката между виталното (етерно) тяло и плътното тяло е много силна и другата група – при тях връзката е по-хлабава. Първата група е на обикновения човек, който е ангажиран в земни дела и напълно е лишен от контакт с Духовните Светове. Втората група е групата на така наречените екстрасенси и отново е разделена на две групи. Едната група е подтиквана към действие от собственото желание и воля на индивида и е с активна психическа нагласа. (Макс Хайндел я нарича положителна). В тази група са обучените ясновидци и Невидимите Помощници. Другата група е с пасивна нагласа на психиката отрицателна) и се подчинява на желанието и волята на други хора или същества. От тази група са медиумите.

Когато връзката между виталното тяло и плътното тяло на един човек е по някакъв начин разхлабена той ще бъде чувствителен към духовни вибрации и ако е положителен, той ще развие своите духовни качества по своя собствена воля, ще води духовен живот ...и ще бъде господар на своите способности по всяко време и винаги, свободен да ги използва и прилага или не, както желае.

Ако един човек притежава това леко разхлабване между виталното тяло и плътното тяло и има отрицателна или пасивна психична нагласа, той е изложен на опасността да стане плячка като медиум на безплътни духове.

 

 

Логично.

По мои наблюдения, аз и друг път съм го писал, около 20 % от хората имат разхлабена връзка между виталното и плътното тяло и 80 % имат силна връзка. Значи на 20 % дъската им хлопа. И на мен ми хлопа дъската, значи съм от тези 20 %.

преди 8 часа, Реджеп Иведик написа:

Логично.

По мои наблюдения, аз и друг път съм го писал, около 20 % от хората имат разхлабена връзка между виталното и плътното тяло и 80 % имат силна връзка. Значи на 20 % дъската им хлопа. И на мен ми хлопа дъската, значи съм от тези 20 %.

На някои, като теб, дъската им хлопа. А на други, цялото дюшеме. Тук, в този форум, имаме от всички видове. Аз съм от 80 % процента.

Добро утро!

Редактирано 22 май 201610 г. от Sleda (преглед на промените)

на 21.05.2016 г. at 1:47, Sleda написа:

ВЪПРОС No.127

"Бихте ли обяснили какво представлява използването на планшета (planchette )? И изложете Вашето становище за това дали е препоръчително да се практикува феномена от аматьори?"...

Това не е използвания метод от Блаватска и Рьорих. И двете са се срещали лично с техните учители и са били обучени от тях самите в методите за връзка.

Цитат

Да. Всъщност всички са медиуми. И духовете с които контактуват медиумите също са медиуми.

Това беше по-скоро шега, въпреки че мога да намеря контекст в който твърдението да е вярно.

 

преди 4 часа, Shiniasu написа:

Това не е използвания метод от Блаватска и Рьорих. И двете са се срещали лично с техните учители и са били обучени от тях самите в методите за връзка.

Да. Всъщност всички са медиуми. И духовете с които контактуват медиумите също са медиуми.

Това беше по-скоро шега, въпреки че мога да намеря контекст в който твърдението да е вярно.

 

Разбира се, че използваш думата "медиум" в смисъл на медиатор или проводник, но връзка с кого или с какво?

Все едно, не е важно...

Не знаех, че Рьорих била дама, звучеше ми като да е от мъжки пол.

Редактирано 23 май 201610 г. от Sleda (преглед на промените)

преди 12 минути, Sleda написа:

Разбира се, че използваш думата "медиум" в смисъл на медиатор или проводник, но връзка с кого или с какво?

Все едно, не е важно...

Не знаех, че Рьорих била дама, звучеше ми като да е от мъжки пол.

Ами съпругът й, Николай Рьорих е художник и също е известен, има няколко книги - основно пътеписи описващи пътуванията му в Азия. Но книгите от серията Агни Йога са от Елена Рьорих.

В това се състои и заблудата на метафизиката, която масата псевдовярващи се опитват да налагат като истина. Например Шинасу смесва епифеномена с феномена като същност, изключвайки възможността за липса на същност, което и се явява единствената възможност на битието да се прояви, чрез появявавянето и изчезването на феномените, превръщайки се в бъдеще неопределено. Но на някои им доставя удоволствие, явно със задни мисли, да злоупотребяват с езика и метафизиката.

Редактирано 23 май 201610 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

В това се състои и заблудата на метафизиката, която масата псевдовярващи се опитват да налагат като истина. Например Шинасу смесва епифеномена с феномена като същност, изключвайки възможността за липса на същност, което и се явява единствената възможност на битието да се прояви, чрез появявавянето и изчезването на феномените, превръщайки се в бъдеще неопределен. Но на някои им доставя удоволствие, явно със задни мисли, да злоупотребяват с езика и метафизиката.

Това, което може да се постигне, като концепция, е схващането за вложеност на контекстите. Оттам нататък е просветлението и правилния възглед. Нагарджуна казват е сънувал съня за ступите, точно преди просветлението

Метафизическото застиване на съзнанието е заблуда. Съзнанието е динамично, то прескача от една заблуда в друга. Просветлените разбират динамиката, заблудените разглеждат моментните метафизически застивания като вечни

И се опитват да разграничават правилно застиване от неправилно. А по същество, те всички са приемане на илюзията за метафизическа истина.

преди 8 минути, Реджеп Иведик написа:

Това, което може да се постигне, като концепция, е схващането за вложеност на контекстите. Оттам нататък е просветлението и правилния възглед. Нагарджуна казват е сънувал съня за ступите, точно преди просветлението

Съня на Нагарджуна е много интересен, много пъти съм разсъждавал върху него откакто за първи път ти написа за него. За мен между сънищата и "реалността" няма разлика, на това чрез което ги осъзнаваме - съзнанието, въздейства един ефект, който придава реалност на осъзнаването на сън или на яве, но това не доказва наличието на каквато и да било реалност, а на множество ефектни симулации една в друга като матрьошки. Или "реалността" се явява ефект на симулация, нищо повече.

Редактирано 23 май 201610 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Матрьошките се появяват, когато се осъмниш в истината. А просветлението, когато разбереш, че истината е концепция за истина.

Абе те си се появяват и без нас като празни идилии, например светлото бъдеще на социализма или американската мечта. Ти си прав, но малко хора осъзнават че вярват в нечии наркомански, религиозни или политически халюцинации. Това което пишеш за истината и концепцията е изразено от Бодрияр по друг начин, но е същото:

"Симулакрумът не е това, което се съотнася към истината, това е истина, съотнасяща се към несъществуващото. Симулакрумът е истина."

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Абе те си се появяват и без нас като празни идилии, например светлото бъдеще на социализма или американската мечта. Ти си прав, но малко хора осъзнават че вярват в нечии наркомански, религиозни или политически халюцинации. Това което пишеш за истината и концепцията е изразено от Бодрияр по друг начин, но е същото:

"Симулакрумът не е това, което се съотнася към истината, това е истина, съотнасяща се към несъществуващото. Симулакрумът е истина."

Мечолари нали беше цитирал откъс от корана. Дето Мохамед пожелал да види лика на Аллах и глас от отвъдното му казал, че жив човек не е способен да види Аллах.

Способен е да види своята концепция за Аллах.

преди 11 минути, Реджеп Иведик написа:

Мечолари нали беше цитирал откъс от корана. Дето Мохамед пожелал да види лика на Аллах и глас от отвъдното му казал, че жив човек не е способен да види Аллах.

Способен е да види своята концепция за Аллах.

То затова има толкова секти които се избиват взаимно в исляма, християнството, будизма, защото гласа от отвъдното също е собствена концепция, която се възприема като реалност, само защото си се отдал на пост и молитви някаде по чукарите и получените халюцинации също са с ефекта на реалност, та си вярват и се трепят, самозапалват.

Редактирано 23 май 201610 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Току що, Śūnyatā написа:

То затова има толкова секти които се избиват взаимно в исляма, християнството, будизма, защото гласа от отвъдното също е собствена концепция, която се възприема като реалност, само защото си се отдал на пост и молитви някаде по чукарите и получените халюцинации също са с ефекта на реалност, та си вярват и се тряпят, самозапалват.

Така е, гласът на бог е концепция за гласът на бог. Гласът на истината е концепция за гласът на истината. Иначе хубава метафора. Всъщност всичко е метафора.

https://blavatskytheosophy.com/blavatsky-and-buddhism/

https://www.theosophical.org/news/dalai-lama-2011/history-of-this-event

Следващото трябваше да се появи сутринта в една друга тема. Ще го постна тук.
 

Цитат

 

I am a religious practitioner, who follows Buddhism. More than a thousand years have passed since the great religions of the world flourished, including Buddhism. During those years, the world had witnessed a lot of conflicts, in which followers of different religions were also involved. As a religious practitioner, I acknowledge the fact that different religions of the world have provided many solutions about how to control an agitated mind. In spite of this, I still feel we have not been able to realise our full potential.

I always say that every person on this earth has the freedom to practice or not practice religion. It is all right to do either. But once you accept religion, it is extremely important to be able to focus your mind on it and sincerely practice the teachings in your daily life. All of us can see that we tend to indulge in religious favouritism by saying, "I belong to this or that religion", rather than making effort to control our agitated minds. This misuse of religion, due to our disturbed minds, also sometimes creates problems.

I know a physicist from Chile who told me that it is not appropriate for a scientist to be biased towards science because of his love and passion for it. I am a Buddhist practitioner and have a lot of faith and respect in the teachings of the Buddha. However, if I mix up my love for and attachment to Buddhism, then my mind shall be biased towards it. A biased mind, which never sees the complete picture, cannot grasp the reality. And any action that results from such a state of mind will not be in tune with reality. As such it causes a lot of problems.

 

http://www.dalailama.com/messages/religious-harmony

на May 22, 2016 at 0:06, Реджеп Иведик написа:

Логично.

По мои наблюдения, аз и друг път съм го писал, около 20 % от хората имат разхлабена връзка между виталното и плътното тяло и 80 % имат силна връзка. Значи на 20 % дъската им хлопа. И на мен ми хлопа дъската, значи съм от тези 20 %.

Когато медитираш, не се ли от-пускаш, не се ли разхлабваш? Същата рабта!