на 25.06.2023 г. в 9:09, _ramus_ написа:

Самата идея - да се играе на месианство и проповедност, си е съвсем човешка форма на вживяване в проблеми и средство да се решат някои дефицити, страхове и конфликти, които не са преодолени.

Изборът на приятна описателна приказка е винаги предрешен - за човешки същества, които някъде в екзистенцията си губят опорните роли на връзката с действителността и рязко нараства нуждата от тяхна си лична реалност, в която същите проблеми да ги "няма".

 

Синдром на "проповедника" е само етап от т.н. "Синдром на ЙЕРУСАЛИМ" и може да се зачетат множество негови описания сред нета.

Така, че проповедника е говорител и изразител на обикновена емоционална приказка, призвана да намали тревожността и страхуването на тия, които се вживеят в нея (както проповедника ).

В случая е обикновено и банално залитане, с елементи на вманиачаване, защото потъвайки в личната си фантазия проповедника инстинктивно "решава" че това е "начин" и за всеки друг, но само когато се представи и преживее като "истина" (както е при него).

Търсенето на публика сред виртуала е лесна рабора, особено когато си сам зад екрана можеш с лекота да фантазираш "аудиторията" която слуша, вижда, те следи, на която си нужен, важен и ценен... И чрез която "проповедника" реализира компенсация от силния си дефицит на същото.

Синдром на ЙЕРУСАЛИМ - за някои е само форма на залитане и си го изживяват, но за много други се превръща в маниакална форма, защото зациклят в него. Психотичността си личи именно по манията, упоритостта, повторяемостта, безогледността на "насрещни сигнали", липса на каквато и да е самокритичност или пък осмисляне, преоценяване..... Просто нуждата от компенсация става неистова и постепенно се превръща все повече в мания.

Типичните признаци са налице - особено т.н. "кризи", които са своеобразни "вълни", на тласъци... и психотичната личност все повече намира утеха от пропаданията именно през проповедността си на една "истина", за която просто тя самата копнее, мечтае, бленува... докато го играе на силно "уверена" и го преиграва като "истина".

Съвсем прост пример - са непрекъснатите цитирания на няколко човека - всеки на неговите си "приказки за истината"... И сред форума са чудесно място за комбиниран сравнителен анализ, докато те самите дори нямат възможност да се 'забележат" и непрекъснато изписват диагнозите и симптомите си, докато крият упорито травмите и конфликтите си. И докато ги крият... се лишават дори и от хипотетичната възможност да се справят с тях ( дори и с помощ отвън).

Наличието на напълно лишени от здрав смисъл думички, на грешки, на неточностти ( и така - до заблуди) в информацията няма никакво значение за проповедника, защото неговата основна мисия не е в точността на дадена информация, не е в нейното смислово и когнитивно съдържание, а в емоционалната стойност и роля да понижат вътрешните емоционални и психични трептения и сведат фона на непоносимост.

Наличието на напълно когнитивно несъвместими положения в цитатите и посланията на проповедника, няма значение за него. Няма значение и за жадната за "спасителни елементи" публика, търсеща каквото и да е поднесено наготово, за да намалят психотичното си напрежение до поносими стойности. Всеки цитат от личните библии на няколкото човека, дето изливат сред форумите щедро и вдъхновено, са изпълнени с откровени глупости, неточностти... но това не променя с нищо личната вдъхновеност, повторямост... без никакво значение за "насрещните сигнали"... Важното е да се съхрани психотичния театър на всеки един, в битката му да осигури чрез самозаблуди каквато и да е форма на лично усещане за намаляване на страховете, тревогите и страданията

И така - съвсем прост и нагледен пример за напълно елементарно несъответствие е следния цитат от "великия МАКС", по който форумната детска учителка е намерила своята "падалка" и я развява щедро по виртуала от блогове, форуми и социални профили:

"...

Когато казваме, че виталното тяло е изградено от призми (на друго място, Макс Хайндел доуточнява – осмоъгълни призмоиди, октагони*) вместо от точки, би било по-добре, защото посредством рефракция през тези миниатюрни призми безцветният слънчев флуид се променя и става оцветен в розово, както се наблюдава от други окултисти.

Други нови и важни открития също така бяха направени; например, ние знаем сега, че сребърната нишка израства наново през всеки живот, че една част изниква от семенния атом на тялото на желанията в големия вихър vortex в черния дроб, че другата част израства от семенния атом на плътното тяло в сърцето, че двете части се срещат в семенния атом на виталното тяло в слънчевия сплит и че това обединяване и сливане на по-висшите и по-нисшите тела-носители причинява появата на живот (оживяването). По-нататъчно развитие на нишката между сърцето и слънчевия сплит през първите седем години има важно значение за това което става през детството, по подобен начин завършеният растеж от черния дроб до слънчевия сплит, което се осъществява през втория седемгодишен-период, е допринасяща причина за постигане на зрелост. Достигането на пълна завършена цялост на сребърната нишка бележи края на живота като дете и от този момент нататък, слънчевата енергия, която се влива през далака и се оцветява посредством рефракция през призматичния семенен атом на виталното тяло намиращо се в слънчевия сплит, започва да придава отличителното индивидуално оцветяване на аурата която наблюдаваме при възрастните хора.

___________________________________________________________________

Октагони – според съвременни изследвания на науката генетика, действието на гените, които са програмен код за физическия живот, има енергийно естество – генератори и приемници, физическата им структура наподобява трептящ кръг образуван от бобини и кондензатори. Съществен елемент в структурата им е с форма на октагон.

==========================================

 

Обръщан внимание че в цитата, под линията е опит за откровена манипулация и донагласяне, без дори да е направена елементарна справка, относно ГЕНИТЕ. Учителката, която се вживява на проповедничка, сред някаква си версия на "проводник на истината", всъщност самата тя е неграмотна. Но в ерата на достъпността до всякаква информация е най-малкото наивно да се плещят подобни глупости, при положение че всеки може да си намери елементарни описания и химични схеми на ГЕНИ:

===================================================================
НАПОМНЯМ - че ОКТАГОН на гръцки означава ОСЕМ ъгъла и с него се обозначава в геометрията съответната елементарна фигура с равни осем стени. Но в схемата на ГЕНА, освен че няма нищо общо с "трептящия кръг" от електротехниката, няма нищо общо и с ОСМОГЪЛНА ФИГУРА. Няма нищо общо и със 'сребърните нишки, слънчевите флуиди" и останалите наивни измишльотини, малко смешни с елементарните си напъни да внушават някакъв респект и илюзия за "вселенска осведоменост"

Това е само формален пример как в дадени описания ПРОПОВЕДНИКА всъщност е някъде сред своята си изопачена форма на лична приказка, в която точността, смислеността, съответствието и адекватността със знанията... нямат никакво значение, докато всъщност се играе на "будителство" и на информираща за важни, скрити и свещени "истини" които иначе му били "дадени на въпросния МАКС от "Старшите братя" (което също е обикновена лъжа).

Нещо повече - няколкото версии тук на "окултни проповедници" въобще не обръщат внимание на това че изискването за точност на информацията нараства силно, при положение че се вкарва елемента на "гласовете на висшите сили, които предават информация за неведомите и невежите, за да им отворят очите за истината"... И за пореден път идва важния въпрос - ЧИЯ, точно ИСТИНА и какво е значението на тази думичка - ЕМОЦИОНАЛНО ли е значението, или е МЕНТАЛНО?... И за кого, кое от тях е важно и приоритетно?

Маниакалността изключва каквато и да е форма на съмнение, на проверки, изключва нуждата нещо да е адекватно. Основното значение се акцентира само на стойността на дадено описание да заиграе ролята на преживелица на някого, за да намали вътрешния си дискомфорт.

 

Заради това тук, сред тази тема РЕЛИГИЯ и ДУХОВНОСТ е смешно да списват хора, за които тя се изразява в РЕЛИГИЯ и ПСИХОТИЧНОСТ, докато се фантазират колко са духовни, само и само в опит да си намерят изхода от безсмислието и незначителността си.

Цитат от правилата ба форума.

Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни)

 

Редактирано 26 юни 20232 г. от badr (преглед на промените)

Щом Господ го е измислил, значи има файда, независимо какво казват учените на Рамус.

Освен ако няма файда. Тогава е от Лукаваго.

преди 1 час, Sleda написа:

Ние вярваме

ИИИИИ - това, точно от кое научно писание е...? Че в научните статии няма мнение, което да се основава на "вярвания".

Както вече съм повторил няколко пъти - когато някой не разбира дадена материя, защо му е толкова важно да се напъва да изглежда компетентен? И особено - в научна дисциплина каквато е генетиката?

Това че липсват естествените линкове на цитираното, както и авторът му - си е в реда на нещата за всеки нахакан от тия "ние вярваме, че... и това е нашето мнение".

Компетентността не зависи дали някой е религиозен или не, но в науката най-важните условия са за да се смалят уклоните към самозаблуда от пристрастие.

Веселата част е, когато се поставят по една линия неграмотните, невежите и просветлените. И, разбира се, се лайкват взаимно. Вероятно щото театъра е договорен и много нужен на всеки "духовен герой"

преди 13 минути, _ramus_ написа:

ИИИИИ - това, точно от кое научно писание е...? Че в научните статии няма мнение, което да се основава на "вярвания".

Както вече съм повторил няколко пъти - когато някой не разбира дадена материя, защо му е толкова важно да се напъва да изглежда компетентен? И особено - в научна дисциплина каквато е генетиката?

Това че липсват естествените линкове на цитираното, както и авторът му - си е в реда на нещата за всеки нахакан от тия "ние вярваме, че... и това е нашето мнение".

Веселата част е, когато се поставят по една линия неграмотните, невежите и просветлените. И, разбира се, се лайкват взаимно. Вероятно щото театъра е договорен и много нужен на всеки "духовен герой"

Ще дам линк към публикацията и автора, нямах време. Този цитат го бях copy и ми беше на лесно.

Същият материал май е обсъждан и миналата година

 

но имаше време - за размера на шрифта и подбора на цитата? Разбира се - въпрос на приоритети...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Хроматин

преди 3 минути, _Aumi_ написа:

Същият материал май е обсъждан и миналата година

 

жената обикаля по виртуала, прави блог след блог и сред СМ, търси си мегдан и публика за да реализира манията по свещения си герой. Тя говори с неговите думи, спори и смята че това е истина. Не я интересува дали се заблуждава или не - повтаря си своите си мантри до замайване, във вид на едни и същи формални въпроси, отговори и "информации"...

Както много банални други случаи като нейния, вманиачаването достига до естествената си самозаблуда - за мисия да информира, да пояснява, да разяснява и разпространява...

преди 3 минути, _Aumi_ написа:

Същият материал май е обсъждан и миналата година

 

Нищо общо няма с цитата за ХРОМАТИНА.

преди 3 минути, Sleda написа:

Нищо общо няма с цитата за ХРОМАТИНА.

Я прочети надолу по темата

на 16.01.2022 г. в 8:00, Sleda написа:

Цитат

 

ХРОМАТИН

То е за неизвестната до сега роля на ЕЛЕКТРИЧЕСКИТЕ ЗАРЯДИ НА ХРОМОЗОМИТЕ в строежа, ролята и ползата на онези 97% от ДНК на човека, в които няма важни гени за кодиране на протеини и ензими, и които се считат за инертен и ненужен „боклук” от ДНК. Това ДНК е известно като хетерохроматин. 

РОЛЯТА и ПОЛЗАТА ОТ ХЕТЕРОХРОМАТИНА се търси от 1928 година, когато Emil Heitz (Фигура 1) разделя хроматина (ДНК) на две съставни части: 

ЕУХРОМАТИНА (Euchromatin) (Фигура 2) е светъл на цвят и богат на гени. В него ДНК и хистоните са навити рехаво. Той е само 3% от генома на човека. Заради наличието на гени еухроматина се счита за важната съставна част на ДНК.

ХЕТЕРОХРОМАТИНА (Heterochromatin) (Фигура 3) е тъмен на цвят и лишен от гени. В него ДНК и хистоните са навити плътно. Той е 97% от генома на човека. Заради липсата на гени той се счита от повечето генетици за инертен и ненужен „боклук”в строежа на ДНК. 

В ЕДНОТО МНЕНИЕ хетерохроматина е считан за инертен, безполезен и ненужен “боклук ДНК”. Зад това мнение стоят онези учени, които знаят, че в него няма гени за кодиране на протеини. За тях, той е “боклук” който не върши никаква полезна работа.  Това е най-широко разпространеното мнение което се разпространява и защитава на конференции и симпозиуми по генетиката и молекулярната биология

ТРЕТОТО МНЕНИЕ е наше. Ние вярваме, че ползата от  хетерохроматина трябва да се определя не от гените, които той не притежава, а от това което той има в изобилие в милиони бройки. Това са положително заредените хистони около които отрицателно заредено ДНК се увива и формира нуклеозоми (Фигура 5).  Както бе посочено в предишна статия с номер 6 нуклеозомите са основните единици за опериране с електрически заряди (ECOU) на ниво хромозоми. Този неизвестен до сега факт показва, че ползата на хетерохроматина е да предоставя в генома на човека онези 97% ДНК, което няма гени, но има в изобилие заредени хитони и ДНК благодарение на които хромозомите  имат собствени електрически заряди. 

В подкрепа на нашето мнение са резултатите от проведените с модерни методи сравнителни изследвания на броя и строежа на хетерохроматина, гените и хромозомите на човека, животни и растения. Преди тези изследвания в  продължение на близо 100 години специалистите по генетика и еволюция развиваха тезата, че човека е достигнал по-високо ниво на развитие от останалите примати защото в генома му има повече на брой гени и хромозоми. Тази теза се оказа невярна. Направените през последните години изследвания показаха, че шимпанзето има повече на брой хромозоми и гени от човека. Единственото нещо което човека има повече в генома си е считаният за “боклук”  хетерохроматин (Фигури 6 и 7). Този факт показва, че ако човека има някакво генетично предимство пред шимпанзето, то заслугите за това са в хетерохроматина. 

 

 

преди 20 минути, _Aumi_ написа:

Я прочети надолу по темата

на 16.01.2022 г. в 8:00, Sleda написа:

 

онова беше преди година и половина. Тя пише блоговете си с преводи на нейният любим свещен герой - от 2020 година. На калдата тя възпява героя си много преди това. Повтаря едни и същи текстове, реди едни и същи диалози... Много е нахъсана да споделя манията си - за да може да намери основание че това не е мания, а е благородна и алтруистична мисия, отдадена на доброто, на щастието на хората - да ги информира за "свещената истина".

Многобройните невежества които проявява въобще не я интересуват, тя си има мисия и е погълната от това, след като с такава упоритост и толкова ресурс се вкарват в нещо толкова тривиално.

Има си хора - залитат си в някакви моменти. Преодоляват проблемите - продължават, ако ще и да е до друго залитане. Но когато някой не успее да преодолее, той не излиза никога от залитането и потъва в него. Обикновено и принципно това се случва след много сложни за преодоляване екзистенциални конфликти, травми или загуби на близки.

Това са резултатите и те се виждат лесно по няколко калдатски ника. Тия никове, разбира се, никога "не спят" . Спят само всички, които не ги разбират и не им вървят по вътрешното театро. Така, че... що да не разбудят невежите и заспалите с повторителните си нагласени схеми - всички те нагласени като за тях си.

Нещо повече - принципът на съответствието е валиден и в случая и опредедля корелацията "изрази ми каква ти е манията, за да се опишеш кой си ти". Манията е в тясно съответствие с дефицитите и оттам - с компенсациите, които са й ролята да противопостави.

Вярванията са просто начин хората да направим опит да преодолеем своите непреодолимости. ПОлучава се... но само "наужким". За много страдащи и това е "нещо" и са готови на всякакви самозаблуди, за да го постигнат и задържат. Ужасът... че ще загубят своите заблуди и ще се върнат "психичните кошмари" става толкова силен мотиватор, че прекратява всякаква възможност за съмнение и ... "излизане от дупката".

преди 4 минути, _ramus_ написа:

Много е нахъсана да споделя манията си

Точно се описваш. Колко пъти, в колко теми повтаряш едно и също, разобличавайки "духовните проповедници", "маниаци" и какви ли не. Уж се имаш за разбиращ от психология, но си сляп за толкова очевидни признаци на зависимост (и то маниакална) от твоя страна. Ти нямаш смелостта да погледнеш честно към себе си, въпреки че ще твърдиш друго. Това да изобличава другите е част от собственото ти прикритие - така фокусът на вниманието ти е далеч от теб самия 

Скучно ли ти беше няколкото седмици без да имаш какво да захапеш? Жалка картинка - нямаше търпение да се появят няколко мнения от определени участници, за да освободиш насъбралото се напрежение. А ставаш все по-елементарен. Неизбежно е. Емотикончета, емоционални заигравки, а реално освен цитати и статии (отново цитирани) от време на време - нищо. Но пък ние сме папагалите и неможещите да мислят. Самият факт, че държиш да покажеш, че някой е ниско интелигентен, говори много за психиката ти. Мога да пиша още много, но засега стига.

преди 51 минути, Just a Stranger написа:

Мога да пиша още много, но засега стига.

всеки комплексар се изписва сам. И да пишеш и да не - комплексите няма да мръднат и нямат нищо общо с духовността за която толкова бленуваш.

Кой къде е скучал - можеш да си го разиграваш в сценките си. И без това сам там си живуркаш. Изглежда владиката харесва театъра.

 

преди 51 минути, Just a Stranger написа:

Това да изобличава другите е част от собственото ти прикритие - така фокусът на вниманието ти е далеч от теб самия 

И сред тия работи си обикновен и посредствен, дори за аматьор.

преди 1 час, _ramus_ написа:

И сред тия работи си обикновен и посредствен, дори за аматьор

Е и какво като съм аматьор? Да съм твърдял друго. Но виж, ти твърдейки го, толкова упорито, се опитваш да влезеш точно в ролята на разбиращ, на сметнат, осъзнат, осведомен. И е очевидно, че не можеш да се самодокажеш, затова се задоволяваш с това да сочиш недостатъци, които виждаш в другите, и всичко това от желание (незадължително осъзнато) да изпъкнеш. Мислиш ли, че ме интересува какво ще напишеш за мен? Не, не ме интересува. Също мисля, че съм показал, че нямам проблем да не пиша дълго във форума. Това [и не само) доста силно разклаща приетите ти опорки. Образът, който си си изградил за мен, Следа, Уит и др. са ти много важни, да поддържаш приказката си свързана с участието във форума жива. Затова така настоятелно се опитваш да ги наложиш. Не е за друго, както се опитваш да покажеш. Твоят образ от друга страна, не ми е интересно да разглеждам из темите. Но пък може и да успееш да видиш нещо.

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

Твоят образ от друга страна, не ми е интересно да разглеждам из темите.

И дали ще се сетиш че отново лъжеш? Понеже "моят образ" не ти е интересен, някак си случайно вече кой поред коментар се опитваш да го рисуваш както ти изглежда, през призмата на личното ти наранено и псевдорелигиозно его.

Упс - не може да е наранено... ти си спокоен, стабилен психически и емоционално, ти си балансиран, контролиран и овладян... премерен... Ти взимаш рационални решения, ти избираш прецизно и внимателно... осъзнато... Е - така е... защото ти вярваш че си така.

Само дето... кукуруку, ама що да не е и духовно Вселенските владици много ги харесват тия кукуруку...  Какъвто и инджинерът-фантазьор МАКС, такъв е и анонимният автор, дето е нагиздил разни владици да им пише глупости от тяхно име.  Но не авторите на това са си с нещо проблем - въпросът е защо толкова години след техните фантазьорски домогвания разни аутсайдери и психотици продължават да търсят и привиждат същото като приказка за своето спасение? Не стига това, но и на рицарски поход да проповядват делюзиите си като специални вселенски истини.

За какво ви е тоя интернет, след като сте си сложили капаците. ХОрата вървят напред, познанието се разширява... но не - някакви си фантазьори написали за разни "свещености". Гугъл е на два клика разстояние, но фантазьорите се напъват да обясняват колко са светнати по въпроси, които обществото в  общ план е надживяло от век.

Навремето религията е била единствения обществено-достъпен начин за душевен лек. Сега има толкова варианти на душевни лекове, но не - детските приказки от разни фантазьори, били религия, от друга страна - били наука, били познание. Били - за някакви хора, преди векове... за някакви хора, дето дори за времето си не са били в час... със социалното развитие и в немощта си да се адаптират дърпат назад към "идеалните вселенски фантазии"...

Толкова невежество, толкова липса на съвременност, на настоящ поглед... Само и само да са вкопчени в харесана и спасителна приказна фантазия и тя и според нея си е и познанието и псевдонастоящето им, възприятието и отражението. Заради ползата от едната самозаблуда... Егати духовността на която се играе тук. Играе се и на религиозност... под маската на "учения всякакви". И като е така - затова се храчите из темата с това заглавие - пък нито сте религиозни, нито сте духовни.

преди 47 минути, _ramus_ написа:

И дали ще се сетиш че отново лъжеш? Понеже "моят образ" не ти е интересен, някак си случайно вече кой поред коментар се опитваш да го рисуваш както ти изглежда, през призмата на личното ти наранено и псевдорелигиозно его

Вече засегнат този въпрос. Предвидим си, приеми го. Просто няма какво да измислиш в търсенето на самооправдания. Абе, важното е, че лъжа - образът на лъжещия или пък заблуден, религиозен проповедник да върви. Защото на това се крепят фантазиите, самочувствието и повярваното от рамус (който иначе не вярва). ...

преди 16 часа, Just a Stranger написа:

Предвидим си, приеми го.

интересно... Тук да си клоун, вероятно е най-важното за някои "духовни играчи". Клоун или не - комплексите и нищетата, бебчо, няма как да се скрият. Щото клоуна е интересен само докато тече смешката, сигурно му е важно да е различна и... "непредвидима"... После все някога маха грима и слиза от манежа и потъва отново в посредствеността си. И публиката остава само в главата му...

Ама той ме бил "предвидил". Че ти предвиждаш всичко, бре бебчо. Вече си изхождал достатъчно изцепки как си знаел законите, знаеш кое, кой и къде какво ще стане... Вероятно това самочувствие идва от владиката и анонимката, в която това е основната закопчалка за малките душици... Всичко да знаят и да са предвидили... и че "всичко е предвидено, щото им е ясно". Та вселенски закони, тва карми, тва принципи...

Кога ще пораснеш и ще оставиш памперса и залъгалките? Защо владиката не е написал тия лесни думички, те питам? Не че би ги прочел де. С тия избирателни мозъчета как да прочетете друго - там едни когнитивни работи в мозъчетата си бачкат, докато вие си играете на любими и спасителни фантазии и форумни игри сред самотата пред монитора... 

Изтрещелият инджинер Макс си е намерил правилната ниша, сред модерните тогава "залитания" на тогавашната средна класа. КЪде, какво - ми модернизирано християнство. То и това "банално", докато иначе списвал измислиците си под претекст че "тайните братя" му предали великите вселенски истини... Т.н. "братя на плаща и розата" всъщност никога не са го чували и пет пари не са давали за него, но като се фантазираш можеш да пишеш че си крал сред вселенското царство...  И луиз Карол се е фантазирал, но поне е стигнал само до "Алиса", докато залитанията по други писания стигат направо маниашки мащаб...

Добре че поне един имало преди тях, с ясно съзнание и достатъчно прозорлив и честен за да излезе от тая хипноза и е казал "край". Един единствен... и това сложило началото на най-големия провал на Анито Безант и шайката омагьосани от капана на мъгливите приказки за "световния мирови учител, шестата духовна раса, измислиците за Лемури и Атланти и останалите бла-бла... Само Кришнамурти им казва простичко и директно - че са изтрещели и няма да играе в договореното социално театро, което са градили десетки години...  И ехото от тоя провал още отеква тук-там, щото тази мания е вършила чудесна работа, а красиви патерички са нужни на мнозина.

И досега се повтаря по един и същ модел... толкова елементарен, толкова банален... И поредните душички само чакат да им подадат сламките за да излезнат от кошмара на безсмислието, страданията и страха си. Щото тия са сякаш вечни... живеейки си в техния си свят - на спасения, на блянове, на фантазии и празни идеали... И на празни приказки, докарани и маскирани да изглеждат "духовни".

Духовни... ама просто "приказки". Приказката дали ще е духовна или не, си е просто съвсем човешка измислица, нечия... Но пък подава възможност да се сънува и преживява - аха, съвсем като "истинска"... Друго си е да дойдат по виртуала съответните дечица и да почнат баналната игра на проповедност - ама не виждате ли истината, четете да ви я разкрия, щото ... друго си е...

преди 1 час, _ramus_ написа:

интересно... Тук да си клоун, вероятно е най-важното за някои "духовни играчи". Клоун или не - комплексите и нищетата,

Прекалено се повтаряш. Но как ще ти направи впечатление. То е като наркотик, който никога не е достатъчен. Последствията са ясни и за теб ще са особено тъжни от един момент нататък. Така и не осъзнаваш позицията в която си. 

Мислиш ли, че можеш все още да ме обидиш по подобен начин. Ставаш все по-абсурден и ясен за всички. Вече сигурно за поне 90% от познаващите профила ти си смешен и предвидим. Аз не правя нещо особено посочвайки ти това, което всички виждат.

Твоя си воля.

преди 3 минути, Just a Stranger написа:

Последствията са ясни и за теб ще са особено тъжни от един момент нататък.

Не думай... Може би защото това те прави "непредвидим ли"? Скица!

преди 3 минути, Just a Stranger написа:

Мислиш ли, че можеш все още да ме обидиш по подобен начин.

Ти си единствения, който си сънува игри на обиждане и обидени. Вероятно ти се струват духовни занимания, докато на мен ми се струват недоизживени травми на един палячо. Играй си, не ме интересува, нито ме бърка, дори и да си играеш с ника ми.

Не щеш да махнеш памперсите и залъгалките - ок. Изхождаш се без оглед къде, какво - ок. Мирише си, ревеш си - шумно е... Сипеш си кукуригуто... ок. И по-идиотски игри сме виждали да си играят, вкл и по форума.

Ти щото хич не си като детската учителка, дето сипе сред форума духовните си измишльотини, които дори и нейни не са, но се вживява да им е рупор.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Ти си единствения, който си сънува игри на обиждане и обидени.

Виж как си противоречиш и колко очевидно лъжеш. Аз за разлика от теб ще ти посоча съвсем точно в какво се състои лъжата ти.

А тя е именно в това, че дори и в последното си мнение използваш обръщения като, бебчо, които имат точно за цел да обидят човека отсреща. Ти не можеш да посочиш друга цел за използването им. Единствената ти цел е да нараниш. Това, че не успяваш не променя  злонамереността ти. Приеми го - под влияние на манията ти ставаш все по-уродлив и по-малко човечен. Не искам да те обидя, но като държиш на истината...

преди 1 час, Just a Stranger написа:

бебчо, които имат точно за цел да обидят човека отсреща.

Толкова си неграмотен, колкото и наранен.

Бебчо... е обръщение, което нищо не означава. Ти си този, който му придава значение на обида, и ползвам това непрекъснато. Твоята игра с теб си , я ползвам непрекъснато и така си подскачаш сам на музика, на която сам си свириш. Просто използвам всичко това, за да видя дали някъде имаш граница, отвъд която да е възможно да се досетиш, вместо да потъваш.. 

Много добре разбирам защо на определени тригъри ти реагираш по точно определен начин. Да, разбира се, че го използвам. Друг на същата думичка дори не би реагирал, а трети - по негов си начин. Но ти - ти реагираш и включваш "обидена реакция", защото това е твой тригър за твои си неща.

Въобще не можеш да се досетиш че се опитваш да разиграваш рамус в твоята си лична игра. Мога да напиша всякакви думи, но никой друг няма да се хване и да се вживява как съм го обиждал. За едни - на едни тригъри, други - на други. Защо мен не опита някой да ме... "обиди", спед като зависи само и единствено от мен, а това е "канал", по който съм доста опитен и самопознавам в детайли и подробности. Та обиждането го пробвате толкова деца вече десетилетие тук, в КАЛДАТА, и нито един път не сте успели, но вие си карате по автоматизмите както е помежду вас си.

Вярващите от твоят фантазен тип реагират защитно на няколко съвсем еднакви тригъри, но това е елементарно и вече не ми е интересно. Въпросът за мен е - къде точно е твоята лична скрита ранена територия... И тригърите ми показват нейния вектор. Така религиозността с която се прикрива травмата придобива по-ясни очертания и предположенията ми че травмите ти започват още от твоето детство и семейство, придобиват повече обосновка.

Защо го правя - просто е. Всичко произлиза от претенцията ТИ за духовност и възвишеност, която още от началото съм заподозрял че ти е само показна и фантазна обвивка, зад която се крие дълбоко травмирана душа. И ми го показваш непрекъснато. Точно проповедниците са най-ранените души, защото при тях компенсацията изисква повече "крайни" форми и една от тях е именно тая социално-моделна роля.

Цялата работа е съвсем проста - възвишеността и духовността са изключително високи летви за човешка холистична връзка между психика и поведение и се характеризира най-общо с тяхната зрялост, както и че е непрекъснат процес по задълбочаване на оцялостяването им. Имитацията на зрелост... е мисия импасибъл, но твърде много деца играят тази игра на подражание, със съвсем меркантилни цели, съвсем естествени за "детския им" етап на развитие.

Подражанието на зрелост се играе само с една цел - тя е да донесе преживяване на зрелост, през сънуващите очи на артиста си. Но подражанието е едно, а ЗРЕЛОСТТА - друго.

Играта на подражание на зрелост, се играе според модел от една страна, и според неговата интерпретация - от друга. И в двата случая самия субект, чрез точния вид игра на подражание издава нивото на което възприема, за да може после същото да го подражава. Наивността тук е пословична, заедно с невежеството вървят и ниското ниво на емоционална интелигентност, покрита с множество заучени информационно-образни описания. Преживяването според личния театър поглъща почти цялата когнитивна дейност и каквото има като "остатъци" са отново впрегнати за да поддържат и допълват основното преживявано поле (реалност).

Така, че ползвам няколко похвата, за да те извеждам от равновение, докато ти упорито играеш играта на "зрял и стабилен". Това е весело от една страна - как вживян в театъра си губиш въобще адекватност както на транзакцията, така и на възможност да възприемеш безпристрастно и аналитично всичко, което тече по нея. А на всичко отгоре - точно ти настояваш да уверяваш ( преди всичко себе си), колко си осъзнат и как ги разбираш "осънатостите", как знаеш, колко си уверен, колко си наясно, ка... А сред нито едно от тия неща нямаш ниво. Нямаш ниво, и защото не си работил, зает да се вживяваш в театъра си. Единствената полза от този театър е да преживяваш какво не си, и най-важното е да поддържаш това преживяване, чрез непрекъснати повторения на основните опори в сценария си, които се наричат "самосугестивни утвърждения". Да, това поддържа театъра, но ангажира цялата когнитивна и емоционална дейност, като не оставя място за нищо друго.

Така, че... човешките игри са базово прости ( сравнително). Сложността идва от наслагванията, но ти нямаш никакъв шанс дори да докоснеш колко е дълбок океана на познанието, докато иначе играеш колко си "познавач на вселенските истини". Иронията на всичко това е - че въпросното ПОЗНАНИЕ се отнася и до "твоята глава", докато ти самият упорито го играеш на "светнат" само защото си вживян в проекция по готов модел, според банални приказни описания на някого си.

Не е проблемът че си вярваш в нещо си. Проблемът идва от непрекъснатото облъчване на един "зрял, обигран, мъдър, спокоен и знаещ образ", който играеш сред форума. И непрекъснато правя сравнението между преживяванията на твоят форумен герой и това че извън тях е "празно"...

преди 16 минути, _ramus_ написа:

Толкова си неграмотен, колкото и наранен.

Ето, продължаваш. Виж колко мръсотия изкарах на повърхността с няколко подходящи думи. А какво ли още има скрито в съзнанието ти? Ама естествено, че аз съм наранения. Затова не спираш с епитетите и провокациите. Не, ти искаш да ме нараниш и се вижда как не можеш да приемеш, че не успяваш. Както споменах, ако аз не се окажа наранен, фантазията ти бива разклатена. А ти не можеш да си позволиш това.

Хайде, опитай пак отново, с друга провокация. Пък може и да ти се получи - никога не съм твърдял, че напълно се владея. Но пък ти неволно ми помагаш за целта.

преди 41 минути, Just a Stranger написа:

Не, ти искаш да ме нараниш и се вижда как не можеш да приемеш, че не успяваш.

Напълно аматьорско е непрекъснатото настояване кое какво и кой какъв бил, само с повторения, защото на някого си така му се струвало, следователно не може да не е вярно. Това е базисна особеност на травмираните хора, зациклили в развитието си още от детска възраст.

По отношение на тия "повторения" и лични самосугестии има множество писания, вкл и популярни. Например:

"...

че не е нужно човекът да знае, че вярва въпросните неща, но това не му пречи да действа в света спрямо тях, да ги отреагира и те да прозират през поведението му, лицевите му експресии и езикът на тялото му, гласът и начинът му на говорене и по този начин на принципът на самоизпълняващото се пророчество и субективното потвърждение да се реализират наистина в реалността.

Всъщност ние постоянно действаме и интерпретираме случващото се, така че да сбъдваме/потвърждаваме вярванията си чрез поведения и интерпретации укрепващи установените ни модели на реалността, които се опитваме да поддържаме на всяка цена поради вторични печалби, его-инвестираност в тях и това че са познати и сигурни и сме ги тренирали до такава степен, че сме ги усвоили до съвършенство (автоматизирали сме ги) и са наша втора природа, а дори не знаем за това..." ( Д Чутров - http://danielchutrov.com/психология-и-психотерапия/kак-несъзнаваните-ни-вярвания-определ/)

преди 41 минути, Just a Stranger написа:

Виж колко мръсотия изкарах на повърхността с няколко подходящи думи.

Да обърна внимание на няколко прости елемента - характерни за комплексара, който се изправя пред негативен авторитет, който му се явява тригър. Това са несъзнавани модели още от семейните отношения , определени от поне един силно доминиращ родител. После в тийн-възрастта такъв "авторитет" не е възможно да се пребори и се изтласква като "недовършен модел", задаващ дълбока неудовлетвореност.

И така

- непрекъснатите уверения колко си прав, колко си наясно - с кое, с кого, как, колко, доколко, и докъде...

- Повторителни уверения как "знаеш" с кого, какво, как и кое ще се случи, кой накъде върви, кой какъв е...

- Колко са ти правилни (подходящи) думите...

- Колко си балансиран и контролиран - със завоалираните сигнали от рода " ще спра дотук, ама имам още много да кажа"...

- колко са ти правилни и успешни действията и как същите водят до желани и целенасочени реакции от други...

- парадната и раздута повторителност на сигнали на абсолютна сигурност, на някаква опитност, за която ти само жадуваш  и като я няма, я играеш "наужким", със заучени думички. 

(Това идва и от подражателен модел от четивата с които поддържаш театъра си, както и начина по който си усвоил като "качества" на духовния си и стабилен герой, който сред форума е силно "изнесен напред" и непрекъснато го презентираш. Подражаваш от същите четива и цели фрази, начини на изказ, понятия и описателни схеми, като ги проектираш като "твои", защото настояваш че са правилни, че са работещи... От горния цитат в коментара ми, както и от текста по линка се схваща връзката между личните самосугестии и самоподдържането на играта и личния сценарий, сред които е постановен 'малкия фантазен герой'.)

Има и други - но общото е:

Нито едно от тия не е нещо повече от празни повторилни настоявания. Няма пълнежа на опитността, няма връзките които се образуват в практиката, няма адекватност сред транзакцията и подаваната информация, като тече непрекъснат порив да се имитира ниво, което всъщност не е налице, но се настоява упорито и повторително (дори и като реактивно огледално на начина по който субекта възприема транзакцията от друг субект и ролята, която му се "включва" в нея).

Ето това е типичен поведенчески модел на "комплексара".

КОМЕНТАРИТЕ В ПИСМЕН ВИД заместват "експресията на тялото, тона, мимиките, характера или особеностите на комуникацията на живо". Хора, които са обиграни и опитни в едното, се учат на "анализ по писмено слово" и извличат нужната информация за несъзнаваното от него.

Много характерни за психотичните хора са поведение, основано на потъването им с някакъв техен собствен свят.... С техни настоявания, техни си твърдения и ход на комуникацията, нямащ никаква релевантност и адекватност сред конкретика извън тяхната реалност.

на 26.06.2023 г. в 14:31, _ramus_ написа:

Не можеш да родиш нищо повече от това, което е в главицата ти.

Въже и за теб!!!  

п.п. Кога ще се вземете и да направите дете с любов с въпросния @Just a Stranger, ъ???  

п.п. Да, нещатни хора, които да не знаете какво е Любов е и вид но и за двама ви ...   

преди 1 час, _ramus_ написа:

Напълно аматьорско е непрекъснатото настояване кое какво и кой какъв бил,

Това правиш непрекъснато, навсякъде из темите. Но пък виж, аз като го направих няколко пъти по отношение на теб, как ти направи впечатление. Това е предубеденост и двоен стандарт от твоя страна

преди 1 час, _ramus_ написа:

Да обърна внимание на няколко прости елемента - характерни за комплексара

Ами, ето че отново аз трябва да съм комплексар. Ти не можеш без този мой образ.

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

- непрекъснатите уверения колко си прав, колко си наясно - с кое, с кого, как, колко, доколко, и докъде...

Отново ми приписваш собствените си действия. Значи всичко, което не ти изнася повторено два-три пъти е уверение, че съм прав. Но пък твоите непрестанни повторения - те какво са?

преди 1 час, _ramus_ написа:

- Повторителни уверения как "знаеш" с кого, какво, как и кое ще се случи, кой накъде върви, кой какъв е...

Не, само за теб правя такива твърдения. И ти ги потвърждаваш според мен. Но и аз съвсем не настоявам, че съм прав. Пиша каквото виждам. Това, че не ти изнася, е отделен въпрос. И пак да повторя, че това, което пишеш се отнася много повече за теб.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Колко са ти правилни (подходящи) думите.

Веднъж го казах и то не точно потози начин. Май започна да си изсмукваш аргументите от пръстите и да спекулираш.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Колко си балансиран и контролиран - със завоалираните сигнали от рода " ще спра дотук, ама имам още много да кажа"...

Напротив. Казах, че се стремя към това.

преди 1 час, _ramus_ написа:

колко са ти правилни и успешни действията и как същите водят до желани и целенасочени реакции от други...

Отново спекулираш с казаното от мен  Как ще реагираш си е твой проблем  това, че съм очаквал определена реакция е съвсем друго нещо. И отново: не твърдя, че хората реагират според очакванията ми. Случва се понякога, но това е нормално. Твоето участие тук обаче наистина е предвидимо, не само за мен.

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Но пък виж, аз като го направих няколко пъти по отношение на теб

това е поредната лъжа. Какво си "направил", бебчо, като това е само някъде сред фантазиите ти? Рамус говори за наука и научно рационално познание, ползва го и съм такава типология личност.

Ти си аматьор навсякъде. Никъде по форума няма нито един раздел в който ти да си професионалист и експерт. Аз работя в ИТ компания, базирана в САЩ, Пакистан, Тайланд, Канада и София и форумът ми е " по професията". Така и попаднах на него, но това е само социалната ми дейност. 

Психологията, философията, когнитивните и вътрешните науки са ми не само хоби, те са нещо, с което открих света на познанието за човешкия психичен свят и моят собствен. Живея сред професионалисти в тази област, имам дъоъг и извървян път в това, общувам с тях непрекъснато за това, имам свои виждания и опит и ги споделям с тях, и сравнявам лесно нивото на познание с тяхното... С наука се занимавам също извън образованието си, физиката ми беше повече от страст, чета физика и досега, общувам с хора, които са с високи хабилитирани степени в точните науки...

Не съм професионалист, но не съм и аматьор, който се "учи" от анонимни книжки, вживявайки се колко вселенски истини пише там под претекст че бил вселенски учител, със вселенски колеги и си бил избирал невежи комплексари, за да им "диктува" вселенски глупости. Глупостите, които се пишат от името на разни вселенски измислени образи са отдавна компрометирани и вървят само сред пълни аматьори като теб, при все и да са с "2 висши". Нивото на образованост или на интелигентност няма точна корелация при никои изследвания на степента на самозаблудите и социалните им групови разновидности.

Вече три поредни коментара изразявам тук научно познание като специгфична гледна точка върху религиозността. В частност - ти си ми чудесен пример и те ползвам напрекъснато за контрастността между религиозните и рационални типологии профили.

Ти си именно ника, който още от първите ми контакти през форума, лесно забелязах колко силен ти е контраста в изразяването на когнитивния ти баланс, под влияние на емоционалните ти състояния. Няма друг сред форума с толкова ярка крива и толкова отчетливо влияние на вътрешните му състояния. Ти си интелигентен, но детските травми са те осакатили да се развиваш в посока, в която евентуално би бил експерт. Това те е белязало за цял живот, но вече не оправдава с нищо леността и силата на самозаблудите с които си се обградил, за да компенсираш силните си негативни уклони и психично влияние. И 10 години и отгоре, това не се е променило с нищо, въпреки силните ти уверения "че се стремиш към това" и си продължава както си беше без никаква промяна.

Съдбата решава само донякъде. След третото седемлетие, и особено след четвъртото - вече отговорността се поема от субекта и няма никакво значение силата и влиянието на неговото "заварено положение". Особено тия, дето спрягат "духовността" и са си намерили духовни и възвишени мизансцени на фантазиите и приказните си заемки.

Така, че... "БЕБЧО" не ти вървят номерата и няма как да минат личните ти фантастики. И да се вживяваш и да не... просто театрото е банално, дори в него си аматьор и като говориш за някаква "предвидимост" само си вкарваш автогол.

на 26.06.2023 г. в 11:41, _ramus_ написа:

Това е най-адекватното изречение, което си изписал сред форума последно време. С него може да се опише накратко почти целия раздел "религия".

Чудя се, обаче, дали е пошепнато от владиката ... щото от фантазьора "МАКС" няма как да е - той милия е налучквал съвсем напосоки. Това не пречи на разни неграмотници да се преживяват на будители и експерти - по трептящите кръгове, по слънчевите флуиди, по гените като "октагони"...

Някои изречения от великия МАКС направо са уникални със измишльотините и натруфените си имитации. Не че още Ленчето Рьорих или Блаватска не са ги измислили тия похвати... , но жадничките за спасения имат нужди и все ще се намери някой да им съчини и поднесе наготово приказчиците...

 

И все пак , да попитам , дали Ще ми дадеш едно интервю по Вайбър за ЮТюб - Канала ми ( Ще записвам директно и веднага след свършване на интервюто Го качвам в ЮТюб) Заглавието - " Най - големият атеист според мен ")?