преди 9 минути, Shiniasu написа:

но все пак става въпрос за животински вид

Не, не става. Запознай се с Еволюционната теория преди да я коментираш.

преди 10 минути, Shiniasu написа:

Така че е напълно в реда на нещата това нещо ако го има да го определим като маймуна.

В пълен разрез с науката, ако трябва да сме по-специфични.

преди 10 минути, Shiniasu написа:

съвременните маймуни еволюирали ли са по отношение на общия прародител?

Еволюцията е непрестанен процес. Просто някой си представят мутациите като от Х-мен, защото науката в представите им е една чорба.

преди 9 минути, васил козарев написа:

Това не е "теория" в гражданското ѝ значение. 

Това е другият стълб на науките: "Това е просто теория". Гравитацията също е научна теория.

 

 

преди 7 минути, Myanmar написа:

Хайде не се напъвай да звучи по научному, че се получават такива смешни изцепки ДНК обяснява Еволюционното дърво, а не че човек е създаден от кал.

 

Ставаш смешен. В това дърво не виждам:

1 човека

2 потомство ,което да е произлязло от човек и животно

Опитай пак.......

преди 1 минута, Myanmar написа:

Това е другият стълб на науките: "Това е просто теория". Гравитацията също е научна теория.

 

 

Аха. И като е просто теория,защо твърдиш ,че човека не е Творението ? Изпадаш в противоречие.

 

преди 2 минути, Shiniasu написа:

Да, но ако кажеш на някой, че е тъпа овца и затова трябва да ти се подчинява, това не би довело до доброволно подчинение.

Ако го твърдят родителите ти и обкръжението ти от твоето рождение, ще го вярващ горещо и без миг колебание. Точно толкова просто е. Затова хората "избират" да вярват, каквото вярват родителите им и каквато е официалната религия в страната им.

Човек и свиня, както и маймуна и кон, не могат да дадат потомство заради хромозомите и геннтата информация, а не заради Божия воля. Биология, не вяра. 

преди 2 минути, Myanmar написа:

Еволюцията е непрестанен процес.

 

 

И къде е мястото на човека в нея ? Какъв е произхода на човека според теб ?

преди 4 минути, valkiria1 написа:

Нали изискваш факти?

Искал съм ти факти? Да докажеш въображаемо същество? Напълно наясно съм, че си в пълна безпомощност в това начинание. Но пък когато опитваш мимикрията на псевдонауката, за да доказваш магии и чудеса, това вече е цирк.

преди 5 минути, valkiria1 написа:

Ставаш смешен. В това дърво не виждам:

1 човека

2 потомство ,което да е произлязло от човек и животно

Опитай пак.......

Еволюция не означава, човек да се е шляпал с животно и да е дал потомство. Елементарно, учи се в средното образование, в часовете по биология. Огромни пропуски и заблуди. 

Както казах- когнитивен дисонанс. 

Кучетата произхождат от опитомени вълци. Вълците са се шляпали с лисици по твоята логика, за да има кучета. 

току-що, васил козарев написа:

Човек и свиня, както и маймуна и кон, не могат да дадат потомство заради хромозомите и геннтата информация, а не заради Божия воля. Биология, не вяра. 

е, точно потвърждаваш това, което твърдя и аз...те са различни видове и точно заради разликата между тях , те не могат да създадат нов генетичен вид. Казано с простички думи като за теб- кодираната генетична информация е най-съществения и неизменяем и абсолютно специфичен белег , който отличава биологичните видове един от друг. Иди си изтрий онова "хааахаа", за да не ставаш за резил.

преди 6 минути, valkiria1 написа:

как изобщо издържа твърдението ,че човека и животните са си близки видове ,след като те не създават потомство помежду си

Това е точно доказателство за еволюцията. По същия начин стотици породи кучета вече не могат да имат помежду си потомство. И те са създадени по естествен начин - чифтосване, било то и избирателно.

току-що, valkiria1 написа:

е, точно потвърждаваш това, което твърдя и аз...те са различни видове и точно заради разликата между тях , те не могат да създадат нов генетичен вид. Казано с простички думи като за теб- кодираната генетична информация е най-съществения и неизменяем и абсолютно специфичен белег , който отличава биологичните видове един от друг. Иди си изтрий онова "хааахаа", за да не ставаш за резил.

Глупости. Гените постоянно мутират. Върви чети някой учебник за 8-ми клас. 

преди 2 минути, Myanmar написа:

Искал съм ти факти? Да докажеш въображаемо същество? Напълно наясно съм, че си в пълна безпомощност в това начинание. Но пък когато опитваш мимикрията на псевдонауката, за да доказваш магии и чудеса, това вече е цирк.

да задам ли пак въпроса или ще продължиш да се извърташ така жалко :

преди 4 минути, valkiria1 написа:

И къде е мястото на човека в нея ? Какъв е произхода на човека според теб ?

Да потретя- какъв е произхода начовека според теб ?
 

Ако толкова ти е трудно да откриеш прилики - ето ти: зъби, крака, бели дробове, очи, ..... Не успя ли сама да ги видиш приликите?

преди 40 минути, Myanmar написа:

 А дори се трансплантират органи от прасета на хора: https://seen.bg/article/5-kakvo/31-transplantatsiyata-na-organi-ot-praseta-veche-e-vazmozhna

 

Братле, да отричаш религията и да вярваш на подобни глупости, хич не е в твоя полза.

Цитат

Международен изследователски екип успя да създаде генно модифицирани прасенца, за да може органите им да са съвместими с човешките и да послужат за трансплантации у хора, предаде Франс прес.

Това може да революционизира присажданията на органи – сърце, черен дроб, бели дробове, давайки възможност те да бъдат отнети от прасета, вместо да се ползват редки човешки донори.

Модифицирали генно прасета без те да умрат и юруш на фантазиите. Ще присаждат органи от прасета на човек. То от човек на човек става с хиляди условности, ама разни хорица всяко дребно успехче го наричат революция.

току-що, Myanmar написа:

Това е точно доказателство за еволюцията. По същия начин стотици породи кучета вече не могат да имат помежду си потомство. И те са създадени по естествен начин - чифтосване, било то и избирателно.

остави тези смешки. В дървото ,което даде като голямо доказателство го няма нито човека, нито животно, нито нов вид произлязъл от него. Иначе си ляляй ,колкото искаш.

преди 14 минути, васил козарев написа:

Глупости. Гените постоянно мутират. Върви чети някой учебник за 8-ми клас. 

Тя, ако не беше негромотна, нямаше да си вярва, че в еволюционната теория нещо куца.

преди 10 минути, valkiria1 написа:

 В този смисъл как изобщо издържа твърдението ,че човека и животните са си близки видове ,след като те не създават потомство помежду си. Затова вместо да изпадаш до ниво нищонезнаене по добре замълчи, ако не можеш да ни покажеш нагледно, какво се получава от смесването на генетичната информация между човек и животно.

 

 

Човекът и животните не са близки видове, а различни видове. Близки видове са домашните котки и дивите. Човекът и свинята не са близки видове. 

преди 13 минути, valkiria1 написа:

И като е просто теория,защо твърдиш ,че човека не е Творението ? Изпадаш в противоречие.

Правиш ли се или на откри, че използвам "просто" в най-непростия ироничен смисъл на думата? Или още не си научила разликата между научна теория и фантазии?

преди 25 минути, васил козарев написа:

Теория в науката е система, която стъпва на фактически и експерементално доказани хипотези. Това не е "теория" в гражданското ѝ значение.

Научната теория за да бъде научна теория задължително трябва да е доказана и проверяема опитно. При наличието на непрепрестанни за еволюционни изменения въпросът не е дали еволюционната теория е вярна, а дали се разбира.

преди 11 минути, valkiria1 написа:

И къде е мястото на човека в нея ? Какъв е произхода на човека според теб ?

Науката се е произнесла отдавна. Етап в еволюционното дърво.

преди 6 минути, Belhor написа:

Братле, да отричаш религията и да вярваш на подобни глупости, хич не е в твоя полза.

Модифицирали генно прасета без те да умрат и юруш на фантазиите. Ще присаждат органи от прасета на човек. То от човек на човек става с хиляди условности, ама разни хорица всяко дребно успехче го наричат революция.

Одомошавяването на животни и растения също е един вид ГМО. Дива царевица виждал ли си? 

преди 11 минути, васил козарев написа:

Вълците са се шляпали с лисици по твоята логика, за да има кучета.

А лястовичките са се шляпали с хамстери, така са възникнали прилепите Ще се посмеем с тези имбецилни "разсъждения" насреща.

току-що, васил козарев написа:

Одомошавяването на животни и растения също е един вид ГМО. Дива царевица виждал ли си? 

И какво от това? Факт е че директно от прасе на човек не става. И тук не говорим за диви прасета нали? Говорим за култивирани. И говорим в бъдеще непредсказуемо време.

преди 45 минути, васил козарев написа:

Когнитивен дисонанс- когато вярванията се сблъскат с фактите. 

Изнасяш ясни, логични факти, че не Бог е създал Света, че духовността не  е нещо извън теб, в резултат на което, у вярващия настъпва определени резултати. Или не знае как да възприеме фактите, или изпада в истерия и озлобление. Пример - Валкирия. 

Ти не знаеш изнасяйки фактите си, какъв е неговия светоглед и дали фактите ти се вписват в него, как и доколко. Реално ти влизаш във форума, съставяш си някакъв обобщаващ образ на невежия вярващ в Бог (отделно, че не разбираш кой какво разбира Бог), но иначе оборваш нещо си. И как разбираш, че си предизвикал дисонанс? А, да - щом някой не е съгласен с теб (а ти разбира се си правият), значи това е доказателство (потвърждение) за правотата ти. Аз бих нарекъл това прибързано заключение. Реално от пет думи на кръст с някои хора тук се вживяваш на познаващ възгледите и психиката им. Но ти просто си ги отнесъл към една обобщаваща категория. 

 

преди 9 минути, valkiria1 написа:

В дървото ,което даде като голямо доказателство го няма нито човека, нито животно, нито нов вид произлязъл от него. Иначе си ляляй ,колкото искаш.

Извинявай, че картинката не задоволи твоя научен плам да се образоваш на стари години

Заповядай малко по-подробно:

преди 2 минути, васил козарев написа:

Глупости. Гените постоянно мутират. Върви чети някой учебник за 8-ми клас. 

Немощен си. Защо не си го признаеш. Така агонията ти ще е по -кратка. Не религията, а науката доказва ,че в 99,99 процента от случаите мутациите са вредни и рецисивни и водят до дегенерация на вида и неговата смърт и то почти винаги в ранните етапи от неговото съществуване. В този смисъл , ако мутацията действително може да генерира създаването на нов биологичен вид, то това би означавало че трябва да има междинни биологични форми. Самия Дарвин си признава ,че почти във всяка геологична формация има слоеве в които няма междинни видове. По простичко като за теб-всеки вид е фиксиран във видовете си биологични граници. и разбира се не на последно място ,всяка една мутация намалява генетичния наличен материал , което води до изтощаване жизненоста на даден вид. И не гените не мутират постоянно. Прочети някой учебник по молекулярна генетика. Според тях генетичния код е най-стабилната  и универсална част от живата природа. Да не говорим за еволюционистите, които се кълнат ,че генетичния код не е претърпял никакви промени през историята на човека. Това, което ти пишеш е изключение, а не правило. Пробвай другия път по-подготвен.

Тцъ. Става. 

 

Цитат

Международен изследователски екип успя да създаде генно модифицирани прасенца, за да може органите им да са съвместими с човешките и да послужат за трансплантации у хора, предаде Франс прес.

Това може да революционизира присажданията на органи – сърце, черен дроб, бели дробове, давайки възможност те да бъдат отнети от прасета, вместо да се ползват редки човешки донори.

Досега трансплантациите на органи от прасета се свързваха с риск от предаване на вируси, които могат да заразят хора. 

https://seen.bg/article/5-kakvo/31-transplantatsiyata-na-organi-ot-praseta-veche-e-vazmozhna

преди 6 минути, васил козарев написа:

Одомошавяването на животни и растения също е един вид ГМО. Дива царевица виждал ли си? 

Хвърли я в джаза.