преди 9 минути, Myanmar написа:

Правиш ли се или на откри, че използвам "просто" в най-непростия ироничен смисъл на думата? Или още не си научила разликата между научна теория и фантазии?

Научната теория за да бъде научна теория задължително трябва да е доказана и проверяема опитно. При наличието на непрепрестанни за еволюционни изменения въпросът не е дали еволюционната теория е вярна, а дали се разбира.

Науката се е произнесла отдавна. Етап в еволюционното дърво.

Гласолалията я остави настрана .

Четвърти път : Какъв е произхода на човека ?

току-що, valkiria1 написа:

Немощен си. Защо не си го признаеш. Така агонията ти ще е по -кратка. Не религията, а науката доказва ,че в 99,99 процента от случаите мутациите са вредни и рецисивни и водят до дегенерация на вида и неговата смърт и то почти винаги в ранните етапи от неговото съществуване. В този смисъл , ако мутацията действително може да генерира създаването на нов биологичен вид, то това би означавало че трябва да има междинни биологични форми. Самия Дарвин си признава ,че почти във всяка геологична формация има слоеве в които няма междинни видове. По простичко като за теб-всеки вид е фиксиран във видовете си биологични граници. и разбира се не на последно място ,всяка една мутация намалява генетичния наличен материал , което води до изтощаване жизненоста на даден вид. И не гените не мутират постоянно. Прочети някой учебник по молекулярна генетика. Според тях генетичния код е най-стабилната  и универсална част от живата природа. Да не говорим за еволюционистите, които се кълнат ,че генетичния код не е претърпял никакви промени през историята на човека. Това, което ти пишеш е изключение, а не правило. Пробвай другия път по-подготвен.

Какви междинни видове, бабе изнемощяло. Еволюцията е мнооого бавен процес, промените са бааааавни и не забележими, не както си мислиш ти. 

Днешният човек е по-различен от тези преди 150-200г, и още по-различен от тези преди 1000 години. Някой усети ли ги тези промени? Не. 

Религиозните фанатици, изпитващи когнитивен дисонанс, бълнувате междинни видове, защото това е сламка, на която уповавате детските приказки, в които вярвате. 

преди 5 минути, Shiniasu написа:

А, да - щом някой не е съгласен с теб (а ти разбира се си правият), значи това е доказателство (потвърждение) за правотата ти.

Много повърхностно. Значи Козарев е идиот, който претегля истината според дали някой го подкрепя, а не според дали подкрепя знанията му проверени от науката. Полей го с катран, аз ще тупам възглавница отгоре му.

преди 14 минути, васил козарев написа:

 

Човекът и животните не са близки видове, а различни видове. Близки видове са домашните котки и дивите. Човекът и свинята не са близки видове. 

 

преди 4 минути, Myanmar написа:

Извинявай, че картинката не задоволи твоя научен плам да се образоваш на стари години

Заповядай малко по-подробно:

В пика отново не се вижда нищо от това, което се мъчиш да убедиш другите.

Пети път : какъв е произхода на човека ?

преди 3 минути, васил козарев написа:

Тцъ. Става. 

 

https://seen.bg/article/5-kakvo/31-transplantatsiyata-na-organi-ot-praseta-veche-e-vazmozhna

Ми не. Не е възможна, ама на теб и на други сляпо вярващи много ви се иска просто. Чети и статиите а не само заглавията. Бях ти извадил цитат.

преди 6 минути, valkiria1 написа:

Немощен си. Защо не си го признаеш. Така агонията ти ще е по -кратка. Не религията, а науката доказва ,че в 99,99 процента от случаите мутациите са вредни и рецисивни и водят до дегенерация на вида и неговата смърт и то почти винаги в ранните етапи от неговото съществуване. В този смисъл , ако мутацията действително може да генерира създаването на нов биологичен вид, то това би означавало че трябва да има междинни биологични форми. Самия Дарвин си признава ,че почти във всяка геологична формация има слоеве в които няма междинни видове. По простичко като за теб-всеки вид е фиксиран във видовете си биологични граници. и разбира се не на последно място ,всяка една мутация намалява генетичния наличен материал , което води до изтощаване жизненоста на даден вид. И не гените не мутират постоянно. Прочети някой учебник по молекулярна генетика. Според тях генетичния код е най-стабилната  и универсална част от живата природа. Да не говорим за еволюционистите, които се кълнат ,че генетичния код не е претърпял никакви промени през историята на човека. Това, което ти пишеш е изключение, а не правило. Пробвай другия път по-подготвен.

Псевдонаука в устата на неук човек. Пародия.

преди 2 минути, Belhor написа:

Ми не. Не е възможна, ама на теб и на други сляпо вярващи много ви се иска просто. Чети и статиите а не само заглавията. Бях ти извадил цитат.

ГЛупости пишеш. АНатомично свинята е с най-големи сходства с човешката анатомия. 

 

https://www.dnevnik.bg/sviat/2017/08/11/3022640_v_sasht_suzdadoha_praseta_podhodiashti_za_donori_na/

 

Цитат

Учени, работещи за американска компания, съобщиха, че са успели за създадат прасета, които да се използват като донори на органи за нуждаещи се хора без опасност да се прехвърлят в човешкото тяло потенциално опасни свински ретровируси.

 

преди 34 минути, васил козарев написа:

То е доказано бе, бабет. Затова е ТЕОРИЯ. Теория в науката е система, която стъпва на фактически и експерементално доказани хипотези. Това не е "теория" в гражданското ѝ значение. 

Ще доказвам нещо доказано, на религиозна фанатичка във форум. Прекалено голяма важност си придаваш. 

Доказани са законите и принципите. Теориите са обяснения, които не противоречат на фактите и наблюденията, но не са доказани сами по себе си. 

преди 5 минути, valkiria1 написа:

Четвърти път : Какъв е произхода на човека ?

Вече отговорих на този въпрос.

Отнема време да се подигравам на всеки бисер, който пишеш.

преди 3 минути, васил козарев написа:

ГЛупости пишеш. АНатомично свинята е с най-големи сходства с човешката анатомия. 

Но не можеш да присадиш нищо от свиня на човек. Също и от човек на свиня. Това е псевдо и лъжлива наука.

А анатомично свинята и човека нямат почти нищо общо.

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Доказани са законите и принципите. Теориите са обяснения, които не противоречат на фактите и наблюденията, но не са доказани сами по себе си. 

Теория в науката значи нещо друго, както казах вече. ОТО е доказана и потвърдена. И да, нарича се ТЕОРИЯ, защото ОБЯСНЯВА. 

преди 5 минути, васил козарев написа:

Какви междинни видове, бабе изнемощяло. Еволюцията е мнооого бавен процес, промените са бааааавни и не забележими, не както си мислиш ти. 

Еволюцията като низ от мутации за нея изглежда така:

преди 2 минути, Belhor написа:

Но не можеш да присадиш нищо от свиня на човек. Също и от човек на свиня. Това е псевдо и лъжлива наука.

Заради прехвърлянето на вируси. Не заради анатомични причини. 

И пак го пиша- култивирането на растения също е един вид ГМО. Просто селектираш желаните качества, с години, а сега го правиш с технология. 

преди 8 минути, valkiria1 написа:

В пика отново не се вижда нищо от това, което се мъчиш да убедиш другите.

Изобщо не се мъча да те убеждавам. Ти какво си си въобразила, че си ми нещо важна, или че виждам в теб потенциал да получиш знанията си изпуснати в средното образование? Тук съм да те поставя на мястото си, питай твоя, че това най-добре го мога. Не всеки, който наричаш гей ще те напсува и ще те остави да вярваш в заблудите си. Ще научиш, че и на стари години има много да учиш.

Ако си поне малко умна, вече си го научила.

преди 2 минути, васил козарев написа:

Какви междинни видове, бабе изнемощяло. Еволюцията е мнооого бавен процес, промените са бааааавни и не забележими, не както си мислиш ти. 

Днешният човек е по-различен от тези преди 150-200г, и още по-различен от тези преди 1000 години. Някой усети ли ги тези промени? Не. 

Религиозните фанатици, изпитващи когнитивен дисонанс, бълнувате междинни видове, защото това е сламка, на която уповавате детските приказки, в които вярвате. 

Е, пак повтаряш голите факти, хобит  Докажи това, което пишеш. Например да ни разкажеш за радиометричния метод на засичане на тези милиони или милиарди години еволюция. Вземи сега на  гадната прапрапрабаба Годзила , хобитче  да ми обЯсниш, как се доказват примерно 20 милиона години възраст на Вселената.За междинните видове и защо са важни ,прочети Дарвин бре прабабиния хобит , перефразирах ти го по-горе , пък и нали го знаеш наизуст, защо въобще питаш . Като голо пиле си в тая дискусия, не се ли усещаш

 

 

 

 

преди 7 минути, Shiniasu написа:

Доказани са законите и принципите. Теориите са обяснения, които не противоречат на фактите и наблюденията, но не са доказани сами по себе си. 

Теорията в науката е хипотеза, потвърдена от факти. Да отречеш Еволюционната теория е толкова логично, колкото да отречеш гравитацията. Ти отричаш ли гравитацията, след като науката я категоризира не като закон, а като теория?

преди 2 минути, васил козарев написа:

Заради прехвърлянето на вируси. Не заради анатомични причини. 

И пак го пиша- култивирането на растения също е един вид ГМО. Просто селектираш желаните качества, с години, а сега го правиш с технология. 

Глупости та глупости! Човешкия организъм отхвърля чуждия орган! И сига с тва ГМО. ГМО то го ядеш. Пробвай да си имплантираш ГМО царевица, да те видя. То, не че едни особени хора не са опитвали и това, ама не е по темата.

преди 10 минути, Myanmar написа:

Псевдонаука в устата на неук човек. Пародия.

Шести път : Какъв е произхода на човека.

преди 19 минути, васил козарев написа:

Одомошавяването на животни и растения също е един вид ГМО. Дива царевица виждал ли си? 

Сериозно ли са гмо? Ти знаеш ли какво е генно модифициране? Това означава изкуствена промяна на гените, а не такава осъществена в естествени условия като при кръстосване и под. 

преди 9 минути, Belhor написа:

Но не можеш да присадиш нищо от свиня на човек.

Валкирия е доказателство, че грешиш

преди 9 минути, Belhor написа:

А анатомично свинята и човека нямат почти нищо общо.

Не знам защо се впускаш в този полемика. Медиците учат човешките органи чрез свинските. Те са не само изключително еднакви по форма, но и по размер.

преди 1 минута, valkiria1 написа:

Е, пак повтаряш голите факти, хобит  Докажи това, което пишеш. Например да ни разкажеш за радиометричния метод на засичане на тези милиони или милиарди години еволюция. Вземи сега на  гадната прапрапрабаба Годзила , хобитче  да ми обЯсниш, как се доказват примерно 20 милиона години възраст на Вселената.За междинните видове и защо са важни ,прочети Дарвин бре прабабиния хобит , перефразирах ти го по-горе , пък и нали го знаеш наизуст, защо въобще питаш . Като голо пиле си в тая дискусия, не се ли усещаш

 

 

 

 

 Теорията на Еволюцията на Дарвин, не е сегашната, бабче. Теорията от негово време много се е изменила. Ама чукча писател, не читател. 

А ако за Еволюцията има хиляди и хиляди доказателства, за антопоморфно божество, създало света и човека, няма никакви. Йок. Нула. 

преди 2 минути, valkiria1 написа:

Шести път : Какъв е произхода на човека.

Шести път. Размири са нещо тук на старо.

преди 1 минута, Shiniasu написа:

Сериозно ли са гмо? Ти знаеш ли какво е генно модифициране? Това означава изкуствена промяна на гените, а не такава осъществена в естествени условия като при кръстосване и под. 

А култивирането на желани качества е естествена промяна? 

преди 8 минути, васил козарев написа:

Теория в науката значи нещо друго, както казах вече. ОТО е доказана и потвърдена. И да, нарича се ТЕОРИЯ, защото ОБЯСНЯВА. 

Теорията е теория, защото не е доказана и в повечето случаи и недоказуема. Може да се приеме за вярна, ако не противоречи на природните законни. Но да я приемеш за вярна, не означава че е доказана.

преди 2 минути, Myanmar написа:

 

Не знам защо се впускаш в този полемика. Медиците учат човешките органи чрез свинските. Те са не само изключително еднакви по форма, но и по размер.

Щото пишете някои глупости и се дразня.

току-що, Belhor написа:

Теорията е теория, защото не е доказана и в повечето случаи и недоказуема. Може да се приеме за вярна, ако не противоречи на природните законни. Но да я приемеш за вярна, не означава че е доказана.

 

Напротив. Теорията в научния смисъл на понятието, стъпва на доказателства, факти и валидни хипотези.