преди 18 минути, васил козарев написа:

Тоалетната хартия и вестника не са едно и също, но тъй като са от дървесина, имат общ преработчик, значи има Бог. 

Не каза нищо за радиометричното датиране и как ги датира тия милиони години еволюция,  които спомена ? 

Или викаш, по -важното е,да ни споменеш ,че  вече в тоалетната не четеш новините от з@дника си ?!?!

преди 1 минута, valkiria1 написа:

Не каза нищо за радиометричното датиране и как ги датира тия милиони години еволюция,  които спомена ? 

Или викаш, по -важното е,да ни споменеш ,че  вече в тоалетната не четеш новините от з@дника си ?!?!

Не, в тоалетната чета Библията и Тора,  понеже за друго не стават. 

преди 15 минути, васил козарев написа:

Не, в тоалетната чета Библията и Тора,  понеже за друго не стават. 

Да не те възбуждат?

преди 1 час, Myanmar написа:

Еволюцията като низ от мутации за нея изглежда така:

 

Еволюцията не е низ от мутации. Виж в уикипедия какво е мутация. Мутациите са нещо като революции в Еволюцията и на 100% не успяват да създадат приспособим индивид, на по- високо биологично ниво от едноклетъчно.

преди 43 минути, Myanmar написа:

Не е нужно да си го представяш, Валкирия, ембрионалното развитие възпроизвежда еволюционното - плавници, опашка, рибки, земноводни и т.н.

Това е закона на Хекел- "Онтогенезата е кратко повторение на филогенезата"

 И ?!?! Имаш ли представа, колко учени еволюционисти отричат закона ? Вземи попитай един гинеколог  дали в четвъртия месец от бременността на жената, зародиша прилича на човекоподобна маймуна? Дали изобщо зародиша е покрит с косми.  ДНК на оплодената човешка яйцеклетка носи от самото начало на развитието на ембриона абсолютно всички белези укоито са пецифични единстевно и само на човешкия вид. И понеже по-горе се изхвърлихте и за генетичната информация , то е хубавичко да знаете двамамцата с хобита,че генетичния код е неизменяем  и е абсурдно да преминава през ембрионалното развитие през тия въображаеми стадии на някаква еволюционна верига.  Това не е доказателство за нищо друго, освен ,че се подаваш на манипулации.

 

преди 16 минути, Belhor написа:

Да не те възбуждат?

Еволюцията не е низ от мутации. Виж в уикипедия какво е мутация. Мутациите са нещо като революции в Еволюцията и на 100% не успяват да създадат приспособим индивид, на по- високо биологично ниво от едноклетъчно.

Затова, Бог създаде Света. Алулуя! Амин! 

току-що, васил козарев написа:

Затова, Бог създаде Света. Алулуя! Амин! 

Не се възпалявай толкова. Не съм казал, че Бог създаде света. Казвам, че има Сътворение, има и Еволюция. Без да съм категоричен разбира се, щото не съм виждал с очите си нито едното, нито другото.

преди 9 минути, васил козарев написа:

Бог създаде Света. Алулуя! Амин! 

Така е. Или въобще не допускаш, че е възможно?! Иначе съм по-скоро на мнение, че няма еволюция, а дееволюция.

Не е до това, дали допускам или не, а за какво има доказателства и за какво не. 

Дееволюция? Тоест, животът и света, са се появили от нищото, направо завършени и деградират. Фантазия. 

преди 1 час, васил козарев написа:

Напротив. Затова са теории, не хипотези
 

Ами отричай си и после пиши за когнитивен дисонанс. То стана очевидно от темата, че си бос в науката на която се позоваваш. И сто пъти да напишеш тази глупост за теориите, тя няма да стане вярна. 

преди 3 минути, Shiniasu написа:

Ами отричай си и после пиши за когнитивен дисонанс. То стана очевидно от темата, че си бос в науката на която се позоваваш. И сто пъти да напишеш тази глупост за теориите, тя няма да стане вярна. 

Цитат

„Теория“ в науката се нарича математическо и/или логическо обяснение или описание на набор от събития или явления, или техен модел. В този смисъл „теория“ всъщност се нарича такава хипотеза, която е потвърдена или установена чрез наблюдение или експериментиране и приета като изложение на известни факти; изложение на нещо, смятано за основен закон, принцип или причина за познато или наблюдавано явление

 

Цитат

Логическа грешка е да се твърди, че след като дадено явление е непредвидимо по настоящата научна теория, то по-добра теория не може да бъде формулирана, която да обясни въпросното явление. Ако се предложи като обяснение свръхестественото действие на Бог, то в този случай става въпрос за аргумент от типа Бог на белите полета (в познанието).

*

Цитат

Английската фраза God of the gaps^[1] („Бог на белите полета“, „Бог на пропуските“) обозначава тенденцията защитниците на теизма да свързват всичко, което все още няма задоволително научно обяснение, с наличието на Бог. По такъв начин ролята на Бог се ограничава до „белите полета“ в научните обяснения за природата. Идеята включва взаимодействията между религиозни обяснения на природата с обяснения, давани от науката. В рамките на традиционното виждане за Бог като съществуваща реалност „над природата“, с напредъка на науката да обяснява все повече и повече неща, разбираният спектър на ролята на Бог е с тенденция да се свива.

Изразът „Бог на белите полета“ е често използван за описание на отдръпването на религията пред увеличаващите се изчерпателни научни обяснения на природните явления. Пример от поредица съждения е позицията на ранни религиозни описания на обекти и явления (като Слънцето, Луната, звездите, гръмотевиците и светлината), поставяни във владение на Бог или Богове, създадени и контролирани от него или от тях. При откриването на научни обяснения от областите на астрономията, метеорологията, геологията, космологията и биологията, нуждата от висше същество (бог) за обяснение на явления постепенно намалява, ограничавайки се до все по-малки празноти в познанието.

 

преди 3 минути, васил козарев написа:

Не е до това, дали допускам или не, а за какво има доказателства и за какво не. 

Дееволюция? Тоест, животът и света, са се появили от нищото, направо завършени и деградират. Фантазия. 

Теорията на деволюцията е доста забавно четиво, но си има някои интересни нещица.

преди 55 минути, Myanmar написа:

Аре ве. Беж да изкараш едно средно и ще откриеш, че е ясно и кой и с какви сили и колко са големи и на какво разстояние, и на какви модели.

Това че отговаряш без да мислиш, не е мой проблем. Не се знае как се осъществява. Затова се въвеждат хипотези като гравитони или пък изкривяване на време-пространството, все неща, които не са наблюдаване и не е ясно какво са... Това, че науката знае, че гравитационната сила зависи от количеството струпана материя и, че е обратнопропорционална на квадрата на разстоянието, не означава, че е обяснила защо се получава въпросното взаимодействие. Как се пренася гравитационната сила през пространството? 

преди 52 минути, васил козарев написа:

Е, хайде не се проментя. Те, качествените характеристики падат от небето. И пак те питам: виждал ли си дива царевица. И според теб, домашната не е с променени гени? 

Или изкуствено селектирано куче, от други породи, то не е ли с различни гени, отговарящи за дължината на козината, нейния цвят, размера на кучето и пр ?

Глупости на килограм. Примерите които си дал ,включая и кучето и вълка са от различни видове, но между тях не съществуват огромни и непреодолими разлики. Което позволява и кръстоска между тях. Къде обаче виждаш същото приложено към Хомо сапиенс и най-близкия му според учените до него Хомо Еректус хоминиден вид ? Ами защо шимпанзето не е поело по пътя на социалната и културна еволюция. Да вземе да напише книги, поезия, проза, да говори ? И точно тук идва значението на междинните форми, които ти в изключителното си невежество подритна.Защото няма маймуночовек. Няма! Факт. И ти оставаш да висиш като непрани  гащи в пространството с всичките си "доказателства" Добре,че се въздържа да не лепнеш и Хекел като черешката на тортата на невежеството.

маймуните ги ползваме да ни веселят.Ето  поздравче  от  братовчедите  ти. Какво да се прави ,с добро сърце съм .

 

 

Гравитационни вълни. Че и бяха и засечени. Върху тях падаше и последната капка съмнение в теорията на Айнщайн. 

преди 2 минути, valkiria1 написа:

Глупости на килограм. Примерите които си дал ,включая и кучето и вълка са от различни видове, но между тях не съществуват огромни и непреодолими разлики. Което позволява и кръстоска между тях. Къде обаче виждаш същото приложено към Хомо сапиенс и най-близкия му според учените до него Хомо Еректус хоминиден вид ? Ами защо шимпанзето не е поело по пътя на социалната и културна еволюция. Да вземе да напише книги, поезия, проза, да говори ? И точно тук идва значението на междинните форми, които ти в изключителното си невежество подритна.Защото няма маймуночовек. Няма! Факт. И ти оставаш да висиш като непрани  гащи в пространството с всичките си "доказателства" Добре,че се въздържа да не лепнеш и Хекел като черешката на тортата на невежеството.

маймуните ги ползваме да ни веселят.Ето  поздравче  от  братовчедите  ти. Какво да се прави ,с добро сърце съм .

 

 

Кучето произлиза от ВЪЛКА, душко сладичка. Кучето е одомошавен вълк. 

 

Еми няма маймуночовек, защото ЧОВЕК не произлиза от МАЙМУНА, а с МАЙМУНИТЕ имаме ОБЩ прародител. 

Как по-просто да го обясня, че да ме разбере религиозната ти, ниско интелигентна глава. 

преди 45 минути, васил козарев написа:

Не е до това, дали допускам или не, а за какво има доказателства и за какво не. 

Дееволюция? Тоест, животът и света, са се появили от нищото, направо завършени и деградират. Фантазия. 

Напротив, деволюцията се случва, когато висшия разум се раздроби на множество дребни амеби...

преди 41 минути, васил козарев написа:

Затова, Бог създаде Света. Алулуя! Амин! 

Казах ли ти, че поставяш всички под общ знаменател? Пишеш за доказателства и аргументи, но не приемаш нищо, което не се вписва във възгледите ти. Дори и елементарни проверки не правиш (изискващи няколко минутки в нета). 

преди 25 минути, васил козарев написа:

Не е до това, дали допускам или не, а за какво има доказателства и за какво не. 

Дееволюция? Тоест, животът и света, са се появили от нищото, направо завършени и деградират. Фантазия. 

 

преди 20 минути, васил козарев написа:

 

*

 

Ами цитираш неща, които подкрепят моята и оборват твоята позиция, но така е с когнитивния дисонанс. Неадекватен си и то в отговорите към всички. Реакциите ти са предвидими и незрели. Оценката ти за "доказателствата" ти е на същото елвментарно ниво - припокриващото се с желаното. 

Мога да напиша още някои неща за участието ти в темата и за водещите те мотиви, но не виждам смисъл. Идентифицирал си се с една позиция и чрез нея с науката и всичко това за да си придадеш повече тежест. Ако въпросната позиция беше наистина важна за теб, ти щеше да се научиш как да я защитаваш. Но за теб тя е нужна само дотолкова, че да можеш да кажеш: това е научно доказано, аз го знам, а несъгласните са глупаци. Това е, което отстояваш, а останалото е параван. 

преди 1 час, valkiria1 написа:

Вземи попитай един гинеколог  дали в четвъртия месец от бременността на жената, зародиша прилича на човекоподобна маймуна?

С маймуните има общо само твоя род. Поентвам ти, че в Еволюционната теория няма и намек човек да е произлязъл от маймуни.

Понеже висш разум няма, няма и дееволюция. 

преди 34 минути, Shiniasu написа:

Не се знае как се осъществява.

Ти не знаеш. Това са две различни неща. Затова всичко край теб е "Бог за белите полета".

преди 3 часа, васил козарев написа:

То е доказано бе, бабет. Затова е ТЕОРИЯ. Теория в науката е система, която стъпва на фактически и експерементално доказани хипотези. Това не е "теория" в гражданското ѝ значение. 

Ще доказвам нещо доказано, на религиозна фанатичка във форум. Прекалено голяма важност си придаваш. 

Цитат

 И сто пъти да напишеш тази глупост за теориите, тя няма да стане вярна. 

Цитат

ми цитираш неща, които подкрепят моята и оборват твоята позиция, но така е с когнитивния дисонанс. Неадекватен си и то в отговорите към всички. Реакциите ти са предвидими и незрели. Оценката ти за "доказателствата" ти е на същото елвментарно ниво - припокриващото се с желаното. 

Да дефинираме разбиранията ти за "подкрепят моята и оборват твоята позиция", след като очеИзвадно не знаеш що е то ТЕОРИЯ, а си я караш на гражданското значение на думата. Толкова си ме и оборил.  Точно в този раздел, съм най-адекватен, особено в сравнение с хора, които си мислят, че са изваяни от кал. 

Доказателствата не са мои, че да се припокриват с желаното. Доказателствата са в следствие на експерименти, от поколения учени, елементарно е нивота на хора, вярващи в детски залъгалки. И спри да ползваш когнитивен дисонанс, не разбирайки какво е това. 

преди 7 минути, васил козарев написа:

 

 

 

Еми няма маймуночовек, защото ЧОВЕК не произлиза от МАЙМУНА, а с МАЙМУНИТЕ имаме ОБЩ прародител. 

Как по-просто да го обясня, че да ме разбере религиозната ти, ниско интелигентна глава. 

 

Ама разбира се,всеки лаик борави свободно с милионите години еволюция на маймуните, човеците, сега и пък на техен общ прародител.

Отделно,че никоя наука досега не е обяснила как и кога е възникнала човешката говорна реч.

И така ,преди да ми дрънкаш за  общи прародители ..парапитеци, кроманьонци, дриопитеци, рамапитеци и пр..пр..който и да ти хрумне , взимаш и ми обясняваш на базата на кое изследване  получаваш тия "доказателства" за произходи -примерно парапитека  появил се според науката преди 28 милиона години/ . Кой е тоя научен метод, по който е доказан общия прародител ?

преди 44 минути, valkiria1 написа:

Ами защо шимпанзето не е поело по пътя на социалната и културна еволюция.

Откъде те гложди тази болестна мания, че маймуните са длъжни да пишат поезия? Човекът има 30% обща ДНК с нарцисът, това че нарцисите не могат да пишат поезия пак ли смяташ за доказателство, че съществува бог?

преди 44 минути, valkiria1 написа:

Защото няма маймуночовек.

Ти имаш ли представа каква е била числеността на първобитните хора и каква площ има планетата? На теб ти се иска като в конструктор лего да отвориш kit-а и там да е показано като за идиоти, които са твърде прости да разбират и трябва да го видят.

Е, не става така лесно. Отдавна има намерени "липсващи звена", едно търсене в нета ще те ограмоти, но и без друго науката ползва много методи и средства за доказване и е красноречива по ред причини.

преди 16 минути, Shiniasu написа:

не приемаш нищо, което не се вписва във възгледите ти

Само това "нищо", което е създаване на нищо от нещо. Еволюцията описва, обяснява и демонстрира как чисто статистически може да се случи дадено явление. Затова е реалистична и е лесно да се разбере. Религията отрича всички възможни закони поставяйки законоредител над тях, и нищо не обяснява. Стана лошо. Божи промисъл. Стана хубаво. Божи промисъл. Който го устройва това "познаване" на света (всъщност отказ да учи, опознава и познава света), принципно още щеше да е по пещерите, ако хората с трезв ум не го бяха добутали до цивилизацията и прогреса.

преди 8 минути, valkiria1 написа:

 

Ама разбира се,всеки лаик борави свободно с милионите години еволюция на маймуните, човеците, сега и пък на техен общ прародител.

Отделно,че никоя наука досега не е обяснила как и кога е възникнала човешката говорна реч.

И така ,преди да ми дрънкаш за  общи прародители ..парапитеци, кроманьонци, дриопитеци, рамапитеци и пр..пр..който и да ти хрумне , взимаш и ми обясняваш на базата на кое изследване  получаваш тия "доказателства" за произходи -примерно парапитека  появил се според науката преди 28 милиона години/ . Кой е тоя научен метод, по който е доказан общия прародител ?

Ама ти как искаш някой да ти обясни кога е възникнала речта? Тогава е имало магнитофони и са се записвали сигурно. 

Най-лесният отговор на сложни въпроси е  "Бог го направи". Та, така Бог е за хора, които не искат или не могат да си блъскат главите със сложни проблеми. 

преди 18 минути, Shiniasu написа:

това е научно доказано, аз го знам, а несъгласните са глупаци

Принципно това е една изключително зряла и мъдра позиция. Хората, които отричат натрупаното човешко познание, заради което сме подчинили света, изобретили сме лекарствата, музиката, училищата, опознаваме космоса, е редно да не бъдат заблуждавани, че не са глупави.

В това няма нищо нетолерантно, дискриминативно или агресивно, както опитваш да го оправдаеш.

Не, нямате право на мнение!

https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Ne-niamate-pravo-na-mnenie_28.html

Четете бавно.

Само да вметна, че устройствата, от които пишете не са създадени от някакъв антропоморфен бог, а ми от хора, следващи научния метод, законите на физиката и пр. Което е парадокс, благодарение на науката и нейните наблюдения, имате възможността да си излагате абсурдните твърдения относно същата и наличието на Бог. 

И, не, дееволюция няма. Огромното мнозинство от хората винаги е било просто. Така е било и преди 2-3 хил. години и заради това са възприемани от клира като "стадо овце".  

Науката може да ви направи свободни, но предпочитате да стоите при онези, които ви възприемат като овце.