преди 1 час, Anjel Dimitrov написа:

И аз мога да манипулирам този свят(в малки и големи размери)

Ами прати малко вятър, ще ми дойде добре. Пък аз ще запаля свещичка и ще направя дарение когато си построиш църква.

преди 2 часа, krasias написа:

А ти откъде знаеш че думите са ми без покритие, ами ако започна да обяснявам и излезне нещо което не очакваш. Пък и тези неща не са да се обясняват пред много хора, виждаш ли какво стана когато написах че Ошо е Майтрея, та откъде го знам, та това никъде не го пишело, та дали не съм някой глупак, самохвалко или егоист. Ето сега ще ти кажа откъде го знам да видим каква реакция ще последва и дали тук може да се получи някакъв нормален диалог. Каза ми го един духовен учител който не е тук в нирвана е, просто бях буден и в много чисто съзнание и зададох въпрос "Да го чета ли повече този Ошо" отговора беше " Чети го той е Майтрея". Сега за да няма излишни въпроси кой учител ми го е казал отговора е "незнам" там в това състояние на съзнанието всички са едно няма "кой" невероятна чистота е. За вас не знам но за мен това е най добрия и най сигурния източник.

Диалог на каква тема? Темата е за Ошо. Бих се включил ако някои негови думи се поставят за обсъждане, но не виждам такива.

Това описаното е еднократно преживяване (или не?). Кога се е случило? По кое време от деня? На каква възраст си бил? Какви възгледи си имал преди него? Не държа на отговор. Не се съмнявам, че това, което описваш, се случило наистина. Нито пък ще тръгна да ти казвам по какъв начин следва да го изтълкуваш и да си го обясниш. 

преди 51 минути, Shiniasu написа:

 

Това описаното е еднократно преживяване (или не?). Кога се е случило? По кое време от деня? На каква възраст си бил? Какви възгледи си имал преди него? Не държа на отговор. Не се съмнявам, че това, което описваш, се случило наистина. Нито пък ще тръгна да ти казвам по какъв начин следва да го изтълкуваш и да си го обясниш. 

Имал съм доста преживявания, не е само това, беше на обяд в напълно будно състояние и да съм бил 28 години. Беше спонтанно, не си спомням да съм имал някакви възгледи, занимавам се йога посветен съм и в самяма, обичам будизма и всички посветени и просветлени. Имам много задълбочени познания по психология, знам много добре как се тълкуват сънища, но това не е сън за да има нужда от тълкуване.

преди 22 минути, Anjel Dimitrov написа:

 

А любов с астрални проекции на Богини правил ли си?

Аааа не казвам, нали си господ нашия бог пък ше почнат някакви съмнения че съм спал с някоя от жените ти, пък може и наказания да има.

преди 1 час, krasias написа:

Аааа не казвам, нали си господ нашия бог пък ше почнат някакви съмнения че съм спал с някоя от жените ти, пък може и наказания да има.

Не БОГ- ,,земен ангел"

преди 2 часа, krasias написа:

Имам много задълбочени познания по психология,

не е зле да се спрат тия изцепки, че все повече олекват и от весели, започват да стават тъжни. Нали се сещаш накъде водят.

Възможността за лична реална самопреценка по принцип не се среща често. Но при теб е направо липсваща.

Прави впечатление колко лесно се подвеждаш по точно определени сигнали, на точно определени участници ... и на кои точно им резонираш... Не че това е изненада - просто картината на автопортрета става все повече пълна. Вятъра вее по всички посоки и напъна към едно съвсем момчешко издокарване става все повече прозрачен. Направо отива към компенсация... или дето популярно му казват 'комплексарщина'.

За "земния ангел' - тук сред форума вече всички си го знаем... особено като го натискат чевиите... Отдавна на никого не прави впечатление. Гледам че добре се състазавате в изхвърляне на празнотии и безсмислици. При него е ясно какво е, а за теб става все по-ясно.

Изхвърлянето за Майтрея така или иначе е много плоско. Но никога не съм разбирал как е възможно толкова малко мозък, който да се самозаблуди заради едно, две или ... каквито и да са изживявания. Толкова ли няма критичност или реалистичност, за да се различи кое е сънуване и илюзия, и кое е "наяве"? Изглежда, че няма.

преди 31 минути, _ramus_ написа:

не е зле да се спрат тия изцепки, че все повече олекват и от весели, започват да стават тъжни. Нали се сещаш накъде водят.

Нещо много тузарски го раздаваш като последна инстанция, мъдър, просветлен май и за теб храм трябва да правим не ставате ли много.

 

преди 35 минути, _ramus_ написа:

 

Изхвърлянето за Майтрея така или иначе е много плоско. Но никога не съм разбирал как е възможно толкова малко мозък, който да се самозаблуди заради едно, две или ... каквито и да са изживявания. Толкова ли няма критичност или реалистичност, за да се различи кое е сънуване и илюзия, и кое е "наяве"? Изглежда, че няма.

Типично Български стил- те такова животно нема, а то това си е български стил, нищо ново под слънцето. Е това е българския прекрасен диалог когато някой каже нещо веднага му обясняват колко е тъп, безмозъчен и за него няма никакъв шанс. Ами мога да кажа само едно голямо Благодаря, ех поне вече знам колко съм Тъп а и това не е малко.

Хората се доверяват на кого ли не. А и самоувереността им не е истинска, ако изобщо я има. То направо да ти се отще да си човек.

Едно от нещата, които ми направиха лошо впечатление, четейки някои неща от Ошо беше насаждането на разделение от типа "ние и другите". Това е спекулиране с желанието, което хората обикновено имат, да бъдат различни. Но това, че си развил даден аспект от личността си не те прави различен. Прави те просто по-способен да използваш въпросното качество и свързаните с него способности. В същото време се създава чувство за принадлежност към групата, за самоидентифициране с нея. Така егото, желанието на егото да е различно, се заменя от егото на групата, т.е. желанието групата да е различна. А всеки може да изразява и себе си, и групата към която чувства някаква пинадлежност, без наличието на това желание да си различен. Двете могат да се съчетаят, без едното да се претопява в другото и в същото време без да го има това егоистично желание да се отличиш от масата.

преди 6 часа, krasias написа:

каже нещо веднага му обясняват колко е тъп

Всъщност - не. Когато някой чете нещо, което не разбира, а единственото което очите му на комплексар прочитат - е че бил тъп. Това не е написано но очите на четящия определят и какво прочита.

Сред форума има доста като теб - с изживявания че са специални, че имат видения, че учители или бог им говорят, че са спасители, благодетели на слабите, на знаещи и можещи, на опитни и мъдри... Има и такива дето били вещици, посланици на велики измерения, на които ДНК -то им говори... Както се вижда има "ангели'' дето си говорят с бог и бог им обяснява кое било правилно...

Всеки дето чува гласове и "наяве" е вече светия... И се спуска да се легитимира сред множеството колко е светнат, особен, значим и постигнал. Като махнеш виденията - е точно обратното. Те това им е и целта и функцията - създават се от някои особености на мозъка - да поднесе подходящи изживявания - което се изисква за да защитава и поддържа баланс. за мозъка няма никакво значение че нещо си било илюзия. Точно илюзиите са много повече управляеми, подходящи и удобни за да поднесат на живеещия чрез изживявания онова, което му е потребно.

Добре че вече го няма Ошо. Не че и по негово време и неговите не са били същите... То това сякаш край няма... вече хилядолетия...

преди 6 часа, _ramus_ написа:

 

Всеки дето чува гласове и "наяве" е вече светия... И се спуска да се легитимира сред множеството колко е светнат, особен, значим и постигнал. Като махнеш виденията - е точно обратното. Те това им е и целта и функцията - създават се от някои особености на мозъка - да поднесе подходящи изживявания - което се изисква за да защитава и поддържа баланс. за мозъка няма никакво значение че нещо си било илюзия. Точно илюзиите са много повече управляеми, подходящи и удобни за да поднесат на живеещия чрез изживявания онова, което му е потребно.

И според теб всички тези хора са просто луди и нито един от тях не е нормален, невъзможно ли е да има и някой нормален. А ти знаеш ли че по някое време по пътя особено по тоя бавния се появяват и свръхсетивата което пък е белег че душата започва своето развитие, също усещането за финните енергии. Появяват се и някой сидхи, и всичко това според теб е лудост така ли да го разбирам. Ти някога изобщо напускал ли си физическото тяло в пълно съзнание за да знаеш каква е разликата между ума и мозъка или според теб съществува само мозъка който създава илюзии. Само физическото ли съществува, то ли е твоята реалност. Защо мислиш че всички хора около теб са толкова глупави, бездарни, нещастни и заблудени.

Ошо и неговата философия винаги са ме отблъсквали, а след като прочетох ОШО е един изрод и социопат – Прочетете това и спрете да го споделяте!  разбрах, че е имало защо.

преди 3 часа, Мойра написа:

Ошо и неговата философия винаги са ме отблъсквали, а след като прочетох ОШО е един изрод и социопат – Прочетете това и спрете да го споделяте!  разбрах, че е имало защо.

А преди да прочетеш тази статия, прочете ли някоя книга от ОШО, ...или чуждите мнения са по-важни?

преди 4 минути, Aumi написа:

А преди да прочетеш тази статия, прочете ли някоя книга от ОШО, ...или чуждите мнения са по-важни?

Да, опитвала съм се да чета негови книги, но нещо ме отблъскваше.

Може би някакво вътрешно усещане?

 

преди 5 минути, Мойра написа:

Да, опитвала съм се да чета негови книги, но нещо ме отблъскваше.

Може би някакво вътрешно усещане?

 

Ясно!

Ошо е пределно ясен, но само за тези които нямат предразсъдъци!

Всички останали не могат да го разберат, защото нямат достатъчно осъзнатост за думите му.

Биографията на един човек чуждо мнение ли е?

току-що, Мойра написа:

Биографията на един човек чуждо мнение ли е?

Това, което си цитирала не е биография.
Авторът на статията е един плагиат, който се е опитвал да събира дивиденти плюейки по Ошо, но същевременно плагиатствайки неговите думи, е писал книги.
А и не е само той ... Доста хора натрупаха много пари преекспонирайки думите на Ошо и наводниха пазара с книги плагиатствани от неговите мисли... Но колкото и да се опитват да го имитират, те са само едни бледи индигови копия, които са много далече от оригинала.

 

преди 2 минути, Aumi написа:

Това, което си цитирала не е биография.
Авторът на статията е един плагиат, който се е опитвал да събира дивиденти плюейки по Ошо, но същевременно плагиатствайки неговите думи, е писал книги.
А и не е само той ... Доста хора натрупаха много пари преекспонирайки думите на Ошо и наводниха пазара с книги плагиатствани от неговите мисли... Но колкото и да се опитват да го имитират, те са само едни бледи индигови копия, които са много далече от оригинала.

 

Преди години ме отблъсна неговата философия.

Спирам дотук, защото не виждам смисъл да си губя времето в спорове за някого, когото не мога да приема за нормален човек.

преди 12 минути, Мойра написа:

Преди години ме отблъсна неговата философия.

Спирам дотук, защото не виждам смисъл да си губя времето в спорове за някого, когото не мога да приема за нормален човек.

Този, когото цитираш, е плагиатстват неуспешно Тантрата от Ошо:


https://www.livelib.ru/book/1000565201-tantra-andre-van-lizbet

 

-------------------
Трябва да запиташ себе си, защо те е отблъснала неговата философия и кое по-точно от неговите изказвания не приемаш и защо?

Въпросът е реторичен!

преди 8 минути, Aumi написа:

Този, когото цитираш, е плагиатстват неуспешно Тантрата от Ошо:


https://www.livelib.ru/book/1000565201-tantra-andre-van-lizbet

 

-------------------
Трябва да запиташ себе си, защо те е отблъснала неговата философия и кое по-точно от неговите изказвания не приемаш и защо?

Въпросът е реторичен!

Тоя старец порно ли е писал?

преди 1 минута, Myanmar написа:

Тоя старец порно ли е писал?

Не, Ошо не е писал ...той е практикувал! 😄

преди 1 минута, Aumi написа:

Не, Ошо не е писал ...той е практикувал! 😄

Малко на некрофилия лъха.

току-що, Myanmar написа:

Малко на некрофилия лъха.

Той е починал доста млад - само на 58 години.

 

А кой е Ошо?

току-що, petie1 написа:

А кой е Ошо?

Един мъдрец с дълга бяла брада ...

преди 4 минути, Aumi написа:

Един мъдрец с дълга бяла брада ...

А благодаря

преди 18 минути, Aumi написа:

Той е починал доста млад - само на 58 години.

Моите предци са знаели повече от него за живота. Живяли са почти двойно колкото него.

преди 14 минути, petie1 написа:

А благодаря

Дядо Господ 2.