БГ 6.4. Когато мъдрецът вече не е привързан към сетивните обекти и действията, той се отрича от всяка погрешна представа. Тогава за него се казва, че е изкачил върха на Йога.

 

Най-лошото е , че го отрича и не го осъзнава.

В научната литература това присъства като Критерии на минимакса , при който работата се възнаграждаба според допуснатия брак . Наречен е още "Критерии на максималното съжаление" . Според него най-добрият на чин да не се развали млякото е да се остави кравата неиздоена ! След не много задълбочен размисъл се стига до извода :

За да бъде безгрешен , човек не трябва да допуска грешки ! И понеже най-добрият начин да не се допускат грешки е нищо да не се прави , това автоматично води до званието Безгрешен !

 

Това си е твоя логика, в писанията изрично е казано, че човек не може да не действа.

Трябва да се действа, но по правилния начин.

Всичко това е описано в Бхагавад гита, предлагам да я прочетеш, а след това да правиш изводи: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fstar05.net%2Finfusions%2Fbooklib%2Fbook.php%3Fbook_id%3D937%26action%3Ddownload&ei=gpg-Up2zE4rE0QX114C4Cg&usg=AFQjCNGgyO0Bmxu9q68wkpoWYmDNX7UcxQ&sig2=14i4DdkyweVCGdvjKfnnKg&bvm=bv.52434380,d.d2k

"Appearances do not bind, but attachments do. So, Nāropa, cut off the attachments..."  Tilopā

Редактирано 22 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Това си е твоя логика, в писанията изрично е казано, че човек не може да не действа.

Трябва да се действа, но по правилния начин.

Всичко това е описано в Бхагавад гита, предлагам да я прочетеш, а след това да правиш изводи: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fstar05.net%2Finfusions%2Fbooklib%2Fbook.php%3Fbook_id%3D937%26action%3Ddownload&ei=gpg-Up2zE4rE0QX114C4Cg&usg=AFQjCNGgyO0Bmxu9q68wkpoWYmDNX7UcxQ&sig2=14i4DdkyweVCGdvjKfnnKg&bvm=bv.52434380,d.d2k

`ми тогава да ти посоча други критерии , които взети като единствена и абсолютна истина , т.е. като "чиста монета" по същия начин водят до подобни недомислия и абсурди.....всичките те като истина от последна инстанция!

Само като подсказка за съществуващото огромното разнообразие :

Критерии на Лаплас за "Явното безразличие" разработен със съдействието на Джейкъб Бернули , и този на Уолд за максимина наречен още "Критерии на желаните аварии"....

Въпросът тук е има ли критерии за избор на критерии ?! Общо взето никое "учение" не се занимава с този въпрос....то се внушава "от горе" като единствено правилното!

И всичко това никак не си е само моя логика , както можеш да видиш по-горе.....Той , въпросът за логиката пък е една отделна тема , включваща се в общото цяло !...тук някъде из темите съм опитвал да отворя дума за това...

Редактирано 22 септември 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

`ми тогава да ти посоча други критерии , които взети като единствена и абсолютна истина , т.е. като "чиста монета" по същия начин водят до подобни недомислия.....

 

Окей, нека ги обсъдим.

Скепси, не се сърди. Не влагам никаква ирония или злонамереност в това, което казвам. Ти сам знаеш това и сам знаеш, че си подвластен на емоциите си и много често не можеш да се сдържаш.  

Скепси, не се сърди. Не влагам никаква ирония или злонамереност в това, което казвам. Ти сам знаеш това и сам знаеш, че си подвластен на емоциите си и много често не можеш да се сдържаш.  

Kъде видя да се сърдя?

Напротив, благодарих, че ми отделихте време, за да ми помогнете да прозра идентификациите си.

Окей, нека ги обсъдим.

В същност критерия на Лаплас го обсъждахме (без да знаем , че става дума за него) в "скандалните" ми постове за "Средния пръст".....вече не помня къде беше , но ако е толкова належащо , ще се поразровя...

Що се отнася до критерия на Уолд , твърди се че той е разработен от един инициативен продавач на стъкла , чиито син предварително чупел стъклата на бъдещите му клиенти....(виж Чарли Чаплин ! ).

В този случай е карък , ако попаднеш на "дърво"....

 

...намерих го : http://www.kaldata.com/forums/topic/163161-%D1%89%D0%BE-%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/page-7

При проявен интерес , разрови и тук напред-назад....

Редактирано 22 септември 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

В същност критерия на Лаплас го обсъждахме (без да знаем , че става дума за него) в "скандалните" ми постове за "Средния пръст".....вече не помня къде беше , но ако е толкова належащо , ще се поразровя...

Що се отнася до критерия на Уолд , твърди се че той е разработен от един инициативен продавач на стъкла , чиито син предварително чупел стъклата на бъдещите му клиенти....(виж Чарли Чаплин ! ).

В този случай е карък , ако попаднеш на "дърво"....

 

...намерих го : http://www.kaldata.com/forums/topic/163161-%D1%89%D0%BE-%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F/page-7

При проявен интерес , разрови и тук напред-назад....

 

Ми, бачо, няма абсолютен критерий за истинност, има само относителни такива. Всеки критерий е ограничен до предмета, с който се занимава. Отделно, че всеки критерий е правилен в зависимост от съответната опитност, извън която спокойно може да не бъде валиден.

И отново стигаме до нагласите. Каквито са нагласите ни, такъв е и света, който виждаме. Йога се занимава точно с корена на нещата - нашите нагласи, идентификации, мисли, идеи, васани или самскари, както и това, с което ги различаваме.

Всичко, което някога е било сътворено, измислено, изфабрикувано е плод на тези нагласи. Светът ни се състои от нагласи, защото ние живеем в умовете си. Малцина успяват да вдигнат завесата на самскарите си и да се осмелят да видят какво има или няма от другата страна. 

http://corp.kaldata.com/tseni-kaldata-com/

Редактирано 23 септември 201312 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Нещо много полезно за деца и родители:

Само от сайта не разбрах колко е цената на курса...

––––––––––––––––––––––––

Прочетох - 150 за шест дена. Мхм, не е зле.

Това не му ли се викаше скрита реклама?

 

1.2 Форумът да се ползва по предназначение. Той не е място за явна и скрита реклама, политическа агитация и други подобни.  

Редактирано 23 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Само от сайта не разбрах колко е цената на курса...

Всеки разбира нещата, които иска да разбере.

Аз, например, разбрах много по-ценни неща от цената на курса. А и не ме интересува каква е цената и не затова цитирах писаното.

Но ...всеки има право на избор - кое да види и кое да разбере, както и кое да осъзнае...

Човекът в състояние на любов излъчва светла енергия и тя отива в Космоса.
Така създадената енергия е способна да сътвори мир, спокойствие и хармония, нито едно средство на света не може да измери скоростта на тази енергия. Слънцето изпраща... своята енергия така, че да отрази светлото излъчване на човека, отразява се и се връща преобразувана в благодатно излъчване, изобилие и успех в живота на човек.

Човек не винаги се намира в състояние на любов.
За съжаление на хората са им познати и отрицателните чувства - Злоба, Агресия, Завист. В такова състояние човек излъчва тъмна и разрушителна енергия, тя не може да се издигне в Космоса, а се насочва към земните дълбини. Отразява се от недрата и се връща в Човека. Черното излъчване непосредствено влияе на своя създател, усилва в него Злобата, разрушава Здравето и Живота му…

 

Владимир Мегре

 

Мда. Това обяснява, защо 70% от Вселената се състои от т.нар. "тъмна енергия".

 

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Мда. Това обяснява, защо 70% от Вселената се състои от т.нар. "тъмна енергия".

 

Да, сигурно е така.

 

..........

 

Невежият ум, със своите безкрайни страдания, страсти и злини, се корени в трите отрови – алчност, гняв и заблуда. Тези три отровни състояния на ума от своя страна включват безчетни злини, както дървото има едно стъбло, но безброй клони и листа. Но всяка отрова поражда толкова много, милиони злини, че примерът с дървото едва ли е подходящо сравнение. Трите отрови присъстват в шестте сетивни органа ...като шест вида съзнание, или крадци. Наричат се крадци, защото влизат и излизат през портите на сетивата, пожелават безброй притежания и прикриват истинската си идентичност. И тъй като смъртните биват заблудени в тялото и ума от тези отрови, или крадци, те се изгубват в цикъла на живота и смъртта, скитат през шестте състояния на съществуване и понасят безчетни страдания. Тези страдания са като реките, които се носят стремително, побрали потоците на многобройните малки извори.

Бодхидхарма

Будиста пак се е изцепил!  

Тъмна материя е понятие от астрофизиката и космологията, означаващо материя, която е недостъпна за наблюдение със съвременните методи (нито излъчва, нито отразява достатъчно електромагнитни вълни) и е с неизвестен състав, но може да бъде индиректно засечена заради гравитационните си въздействия върху видимата материя. Иначе казано, се приема, че във Вселената има нещо, което не се вижда с обикновени и радиотелескопи или както и да било, но е с много голяма маса, която личи само по неговата гравитация.

Това няма нищо общо с негативна енергия

Будиста пак се е изцепил!  

Това няма нищо общо с негативна енергия

В картинката е посочено тъмна енергия 70% , тъмна материя 30%.

 

"тъмна енергия".

 

Обикновената материя и тъмната материя съставляват само 30% от критичната плътност - онова, което е необходимо, за да съществува вселената. Останалите 70% учените наричат тъмна енергия. Общата теория на относителността изисква допълнителните 70% да бъдат съставени от енергиен компонент с голямо отрицателно налягане. Природата на тази тъмна енергия остава една от най-големите загадки засега

Редактирано 24 септември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

В картинката е посочено тъмна енергия 70% , тъмна материя 30%.

 

"тъмна енергия".

 

Обикновената материя и тъмната материя съставляват само 30% от критичната плътност - онова, което е необходимо, за да съществува вселената. Останалите 70% учените наричат тъмна енергия. Общата теория на относителността изисква допълнителните 70% да бъдат съставени от енергиен компонент с голямо отрицателно налягане. Природата на тази тъмна енергия остава една от най-големите загадки засега

 

Вие не разбирате. Тъмна енергия е наречена така, по аналогия на тъмната материя.

 

Наричат я тъмна по две причини. Първо, тя е невидима, т.е. не излъчва светлина, не поглъща и не отразява светлината. Второ, нейната физична природа и микроскопична структура засега са напълно неизвестни.

Тъмна енергия = Неизвестна енрегия

Това няма нищо общо с негативна енергия

Ти ще кажеш. Ми, откъде се е взела тогава?

Ей, го Мегре (основател на общноста "Анастасия" - сещате се) си пише точно за "тъмна енергия". Ако имаш духовни сетива ще видиш, че е тъмна, а тази, която струи от Ауми или от теб напр. е светла.

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Ти ще кажеш. Ми, откъде се е взела тогава?

Ей, го Мегре (основател на общноста "Анастасия" - сещате се) си пише точно за "тъмна енергия". Ако имаш духовни сетива ще видиш, че е тъмна, а тази, която струи от Ауми напр. е светла.

 

Астрономите от NASA не са намерили отговор, но ти можеш да продължаваш да тръсиш. Лошо няма. Всички други асоциации с Dark Forces и императора са в твоята глава:

 

 

Радиестезията се прилага за намиране на негативна енергия, тя не е непозната.

Редактирано 24 септември 201312 г. от angel* (преглед на промените)

 

Вие не разбирате. Тъмна енергия е наречена така, по аналогия на тъмната материя.

 

 

 

Тъмна енергия = Неизвестна енрегия

Добре, обясни тогава, според теб, може ли да се нарече позитивната енергия - светла, а отрицателната, негативната - тъмна?

 

п.п. Но с картинката не  съм съгласна, защото там  всичко е тъмно.

 

Въпреки, че мисля, че днес в света, преобладава негативната енергия, а за да има баланс, трябва да е така :

 

Явно не може да има само светлина...

Редактирано 24 септември 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

Добре, обясни тогава, според теб, може ли да се нарече позитивната енергия - светла, а отрицателната, негативната - тъмна?

 

Въпрос на честота, дължина на вълната и заряд.

....

Явно не може да има само светлина...

 

Естествено че не може да има само Светлина във всички краища на Вселената. Дори тук на Земята, Слънцето залязва.

Това не означава, че изведнъж всичко става негативно.

Редактирано 24 септември 201312 г. от angel* (преглед на промените)

Въпреки, че мисля, че днес в света, преобладава негативната енергия

Преобладава я. Затова и междузвездното пространство е общо взето тъмно, мрачно и студено място.

Редактирано 24 септември 201312 г. от scepsis (преглед на промените)

Преобладава я. Затова и междузвездното пространство е общо взето тъмно, мрачно и студено място.

 

Ще ти дам аз едно преобладаване  

 

Дори тук на Земята, Слънцето залязва.

 

На теб мисълта ти нещо залязва. Земята се върти, приятелю.

...На теб мисълта ти нещо залязва. Земята се върти, приятелю.

 

На мен ли го казваш, дето съм учил Астрономия?

Това че ти не си разбрала смисъла на написаното, се дължи на тестото с аромат на конфитюр и шоколад.