Айде пак се почна Миро това Миро онова

Пак свършиха аргументите и опорките  

Стандартно и банално .

 

преди 11 минути, miro20 написа:

Айде пак се почна Миро това Миро онова

Пак свършиха аргументите и опорките  

Стандартно и банално .

 

За сметка на това ти вадиш някакви решетникови от прахта на историята, що ли, нямаш ли пресни опорки. Може да се върнеш още по-назад, примерно в социализма, ако не стига може и по царско време, а ако и това не стига в родово-общинният строй.

преди 2 часа, sliderum написа:

За сметка на това ти вадиш някакви

Е какво трябва да се вади за публични и актуални политици ??  Само угодното ли ?

Какво трябва да правя ? Да плямпам като някои тук - ти имаш ли жена, нямаш ли , уредил си се с апартамент ли .... ти джендър ли си , кух соросоид ли си .. и всичкия комплект с които ме засипвате ?

Айде не, мерси . Не мога да падна толкова ниско .  

 

Оня трол Николов и анкета ще ми прави. 

Ами виждали сме подобни анкети. Ще е същото като анкета "искаме си соца" . Наште срещу ваште.

Не борба на аргументи и качество ,  а на количество тролченца.

Виж например темата в новинарския раздел за кой по по най САЩ или Русия.

Един видимо компетентен човек / А.сом / ви прави на тотален пух и прах  , но ако направите анкета , ще е тотално закопан , нали  

И ще си раболепничате на простотиите си колко сте "прави"  с преклонението си по лъжите , фейковете и пропагандата . Щото ще сте повече.

 

Редактирано 29 януари 20206 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 7 минути, miro20 написа:

Е какво трябва да се вади за публични и актуални политици ??  Само угодното ли ?

Нямаш ли и ти някое срс, нали така е модерно.

https://www.mediapool.bg/sadat-veche-se-e-proiznasyal-oglasyavaneto-na-srs-narushava-zakona-news302820.html

преди 18 минути, M.Николов написа:

https://www.mediapool.bg/sadat-veche-se-e-proiznasyal-oglasyavaneto-na-srs-narushava-zakona-news302820.html

Хайде пък ти...Ако трябва спешно ще променят закона...Падишаха ще си мръдне два пръста и готово. Нищо, че забрани на министрите да се занимават със случая Прокуратура - президенство.

Те са способни свини, ще сътворят нещо!

 

Жалко, този главен прокурор започва с гаф мандата си.

 

преди 2 часа, M.Николов написа:

Искаш ли да направим една анкета?

Четеш много научна фантастика!

Цитат

В други времена и държави за престъпване на моралните граници офицерът си е правел сепуко. Другаде се самоубивали. Някъде, по-на изток – и днес „ги самоубиват“, или получават „внезапен инфаркт“.
В България през двадесет и първи век 

оставката е достатъчна

 В името на морала, честта и достойнството на армейската институция, на хилядите български войници, сержанти и офицери, които търсят в своите генерали морален стожер, професионален и житейски пример за подражание и за следване.
Няколко морални граници бяха прегазени с подскачането от генералска в политическа позиция. И ето – вече не просто берем, а дъвчем и се опитваме да преглъщаме горчивите плодове от тези действия на генерал-президента ни. А на армията предстои още дълго време да се бори с политическата зараза вследствие на това генералско действие. И докато армията се бори с гангрената на политизирането си, за нас остава само да се молим да не се случи, я – някой български „Крим“, я – направо война.
….
Някои биха казали – с такива генерали, и война не ни е нужна.
И сигурно биха били прави.
А на нас дано ни е станало поне малко по-ясно, че „пазителите“ трябва да бъдат „пазени“, да бъдат под контрол.
Иначе – няма спасение за никого.
 *Полк. о.р. Владимир Миленски e специалист по отбранителна политика, национална сигурност, демократични отбранителни институции.

https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-lacheni-tsarvuli-general-andreshko-ili-lazhata-kato-tsennost-v-armiyata-a-i-sled-tova

 

Ненчев :

Цитат

- Тези записи не са известни на службите от вчера и предполагам, че са се случили преди години. Чудя се защо точно в този момент службите за контрол и прокуратурата реагират, защо толкова късно? От друга страна буди много сериозно съмнение, че като че ли цялата президентска институция се опитва да омаловажи скандала, не се предприемат никакви действия и мерки. Очаквам днес министърът на отбраната Красимир Каракачанов да заеме много ясно и категорична позиция, защото става въпрос за негов подчинен във въздушните сили. Румен Радев има много по-сериозни прегрешения от това, в което в момента е обвинен. Публична тайна е, че в сферата на правомощията му са извършени редица нарушения. Обстоятелството, че той се опитва да ги прикрие в много пряк контакт и отношение с командира на ВВС също е обезпокоително. 

- Вие още бяхте военен министър, когато започнаха скандалите около Румен Радев. Какви други факти биха могли да излязат за президент на бял свят?  

- Румен Радев трябва да бъде разследван за това, че като командир на ВВС обяви в прав текст, че българската авиация не разполага с възможности да защити въздушното си пространство. Това вече е опасно за националната сигурност на България и един генерал не може да си позволи да говори подобни неща. Освен това, на по-късен етап той оспори т.нар. „ерполисинг“ – съвместната охрана на въздушното ни пространство, което също е твърде сериозен проблем. Моето отношение към Румен Радев отдавна е известно. Моето усещане е свързано с това, че нашите служби не са били в състояние да прикрият разузнавателната информация, която са получили и да потушат скандала. От няколко дни ние само гадаехме какво точно се е случило. Допускам, че ще има нови разкрития, които ще уличат Румен Радев. Тези улики твърде вероятно е да са свързани с взаимодействието на президента със служби и лица, които в една или друга степен са били вредни за националната ни сигурност. Може би става въпрос за лица от Русия, тъй като си спомняте, че към един момент имаше предположение за много тесни връзки между държавния глава и ген. Леонид Решетников. Ако това е така, то Румен Радев не го опроверга. Решетников в прав текст заяви, че от руска страна са посочили Румен Радев като кандидат за президент.  

https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-intervyu-nikolay-nenchev-ochakvam-novi-razkritiya-sreshtu-rumen-radev-svarzani-s-blizkite-mu-otnosheniya-s-moskva

Мислим почти еднакво с него  

 

Редактирано 29 януари 20206 г. от miro20 (преглед на промените)

Това е само началото. Тепърва ще дойдат разговорите с агентите на Кремъл. Май оставката няма да е достатъчна. Има опасност от комунистически метежи и атентати-змията като умира, хапе стръвно. И като че ли вече е време тази тема, поради пълно компрометиране на субекта , или да бъде заключена, или изтрита дефинитивно.

 

преди 1 час, miro20 написа:

https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-intervyu-nikolay-nenchev-ochakvam-novi-razkritiya-sreshtu-rumen-radev-svarzani-s-blizkite-mu-otnosheniya-s-moskva

Мислим почти еднакво с него  

Лика прилика сте си с Николай Ненчев.

https://retro.bg/komentari/nikolay-nenchev-ndash-ministrt-na-orgiite_4956.html

https://www.dunavmost.com/novini/sadat-dokaza-che-nenchev-e-naznachil-prostitutka-v-ministerstvoto

https://www.banker.bg/obshtestvo-i-politika/read/mistur-gaf-suvsem-oplete-koncite

 

 

И този клоун си позволява да дава оценки!

Щом дори крайно-десния Радан Кънев не оправдава действията на главния прокурор, смятайте за какво става дума!

https://www.banker.bg/obshtestvo-i-politika/read/prokuraturata-ne-biva-da-izpolzva-srs-ta-kato-kafiava-mediia-smiata-radan-kunev

А ето и мнението на Преподавателят по конституционно право Атанас Славов:

http://www.pan.bg/view_article-6-512531-geshev-vryshta-zhesta-na-prezidenta.html

" В искането си главният прокурор тълкува като нарушение на конституцията всяко неспазване на закона, което е твърде свободно тълкуване, излизащо извън замисъла на конституционния текст

Преподавателят по конституционно право Атанас Славов коментира по БНР хода на главния прокурор Иван Гешев да поиска от Конституционния съд задължително тълкуване на конституционната разпоредба, свързана с търсене на наказателна отговорност от държавния глава.

Нито един професионалист не намира текста на чл. 103 от конституцията за неясен, нито пък той е породил противоречива практика на Конституционния съд. Тоест за хората, занимаващи се професионално с конституционно право или публично право, никога този текст не е пораждал въпроси, които да налагат едно тълкувателно решение на Конституционния съд.

Стигам до извода, четейки тълкувателното искане, че се преследват други цели, а не изясняване на съдържанието на един като цяло ясен конституционен текст.

Аз прозирам в искането на главния прокурор политически мотиви. Те за мен са пределно ясни.

Те по същество са отговор на започнатия от президента процес за иницииране на промени в конституцията. Това е може би "връщане на жеста", меко казано, с върнатото първо предложение за назначаване на Гешев, така че Гешев да не изглежда публично слабият човек в целия този процес, който е протекъл.

Големият проблем е в това, че в искането на главния прокурор много ясно прозира опитът за внушения, че президентът има за какво да бъде държан отговорен и само заради защитата, която конституцията му дава, прокуратурата не е започнала някакви производства.

В конституционния текст е разписана

класическа за институцията на държавния глава форма на неотговорност.

Нека припомним, че самата институция на президента възниква като републикански аналог на институцията на монарха, на краля. В монархическата конституция, дори Търновската, лицето на краля е свещено и неприкосновено. Макар българският цар да е избран от Велико народно събрание и да е квазирепубликански цар, все пак традицията е, че държавният глава не носи юридическа отговорност или само при много редки хипотези може такава отговорност да бъде повдигана – най-често тя е политическа, а не юридическа.

Ако има съмнение, че държавният глава е нарушил конституцията, упражнявайки правомощията си, или е извършил държавна измяна, може да бъде привлечен към една особена политическа отговорност през парламента и Конституционния съд и да бъде отстранен от длъжност.

В тази процедура главният прокурор няма абсолютно никаква роля.

Стандартът на тази отговорност, която се търси по конституционен ред, е политически стандарт. Не е необходимо да е извършено непременно тежко престъпление. Органът, който може да започне процедурата срещу президента, е парламентът – една четвърт от народните представители. Главният прокурор няма място в този етап на осъществяване на тази политическа отговорност на държавния глава.

В искането си главният прокурор тълкува като нарушение на конституцията всяко неспазване на закона, което е твърде свободно тълкуване, излизащо извън замисъла на конституционния текст. Ако всяко нарушаване на закона беше нарушение на конституцията, то конституционният законодател щеше така и да го напише. Само малка част от нарушенията на законите биха били класифицирани като нарушение на конституцията и това касае закони, развиващи по същество конституционна материя. "

 

преди 41 минути, M.Николов написа:

Лика прилика сте си с Николай Ненчев.

Между мислим еднакво и лика прилика... има малка разлика, не мислиш ли ?

В случая съм съгласен с позицията му.

второ ... то и твоята субективна позиция често е едно към едно с линият на партия, взривявала църкви... ама... ? 

 

 

преди 2 минути, miro20 написа:

Между мислим еднакво и лика прилика... има малка разлика, не мислиш ли ?

Е, в мисленето, де.

Той дали с мислене е назначавал свои хора в министерството или без, как мислиш?

Трола - не ми цитирай турски сайтове. Фактор е точно такъв и не се прави на разсеян.

Стойков отказва д акоментира записите, но отчасти става ясно че интереса на специализираната прокуратура и слухтене за престъпления и корупция са от май 2017 г до сега

https://faktor.bg/bg/articles/gen-stoykov-za-obshtite-srs-ta-s-radev-nyamam-zhelanie-da-komentiram-zapisite-na-prokuraturata

Което съвпада с процедурите за нови изтребители

 

 

в едно съм сигурен.. че имат още мнооого записи

преди 4 часа, M.Николов написа:

Жалко, този главен прокурор започва с гаф мандата си.

Ко не - главния прокурор пита какво било "държавна измяна" и "нарушение на конституцията". Все едно зъболекар да пита какво е кариес или автомонтьор какво е шарнир.  Гешев категорично влезе в топ десет на най- големите недоразумения в политическото пространство през последните 30 години - абсолютен некадърник, клоун и подлога.

преди 6 часа, sliderum написа:

Нямаш ли и ти някое срс, нали така е модерно.

Не-е-е, той  има любимите си свине-информатори Сашко Йорданов, Антончо Тодоров, Асен Генов, и т.н.

И екип, който веднага му намира необходимите за дадения коментар линкове.

Но след като "овцата" отсъства, претендира за най-неграмотния писар.

Ха-ха-ха.................

 

 

преди 4 часа, miro20 написа:

Между мислим еднакво и лика прилика... има малка разлика, не мислиш ли ?

В случая съм съгласен с позицията му.

О да.Простотията при теб бележи нови върхове.

Цитираш дебилно и овчо писание според, биват прегазени множество морални граници, ако се  премине от генералска към политическа позиция.

За твое сведение България е член на НАТО, съюз който се оглавява от САЩ и базиран на американските  армейски доктрини.

Дори и ти би трябвало да го знаеш.Това, което очевидно не знаеш е, че един от най-уважаваните президенти на САЩ - Дуайт Айзенхауер е и генерал.

Оказва се, че според теб и някакъв псевдо експерт е налице морална колизия ако генерал стане президент.Само дето в сочената за пример от теб Америка едва ли ще се намери някой, който да вижда такава колизия.

Има наистина морална нечистоплътност, но тя е в  твоите писания.

 

 

преди 3 часа, insec написа:

Гешев категорично влезе в топ десет на най- големите недоразумения в политическото пространство през последните 30 години - абсолютен некадърник, клоун и подлога.

Гешев не е некадърник и клоун, а само нечистоплътна подлога.

преди 44 минути, badr написа:

О да.Простотията при теб бележи нови върхове.

Цитираш дебилно и овчо писание според, биват прегазени множество морални граници, ако се  премине от генералска към политическа позиция.

За твое сведение България е член на НАТО, съюз който се оглавява от САЩ и базиран на американските  армейски доктрини.

Дори и ти би трябвало да го знаеш.Това, което очевидно не знаеш е, че един от най-уважаваните президенти на САЩ - Дуайт Айзенхауер е и генерал.

Оказва се, че според теб и някакъв псевдо експерт е налице морална колизия ако генерал стане президент.Само дето в сочената за пример от теб Америка едва ли ще се намери някой, който да вижда такава колизия.

Има наистина морална нечистоплътност, но тя е в  твоите писания.

 

 

 

Де Гол , наи известния може би френски президент също е бил военен,генерал... Изобщо много страни в света са имали военни за президенти и то сред най добрите ... За Ататюрк да не споменавам че някои ще ги хване съвсем крастата ....

.. Чърчил също, стига до чин адмирал в адмиралтейството на Великобритания... , а по традиция в кралските семейства от време оно задължително мъжете трябва да минат военна подготовка и послужат дори в армията преди да могат да се захванат с политика...за да знаят цената на войната и мира ....и то истински, а не само по разкази и странични наблюдения......

преди 42 минути, badr написа:

Цитираш дебилно и овчо писание според, биват прегазени множество морални граници, ако се  премине от генералска към политическа позиция.

За твое сведение България е член на НАТО, съюз който се оглавява от САЩ и базиран на американските  армейски доктрини.

Дори и ти би трябвало да го знаеш.Това, което очевидно не знаеш е, че един от най-уважаваните президенти на САЩ - Дуайт Айзенхауер е и генерал.

Оказва се, че според теб и някакъв псевдо експерт е налице морална колизия ако генерал стане президент.Само дето в сочената за пример от теб Америка едва ли ще се намери някой, който да вижда такава колизия.

Има наистина морална нечистоплътност, но тя е в  твоите писания.

Да бе прочел ли какво всъщност съм цитирал ?

Не е дебилно и овчо писание, нещо повече. В споменатите от теб НАТО и САЩ такава ситуация би била пресечена още в зародиш.

Най малкото че никога нямаше да има такава кандидатура за пРезидент, проучена и предложена от чужда държава.

Така че айде малко по полека кое е дебилно и овчо...   

 

Според някои и Тръмп е проучен и предложен от чужда държава.

Е след куриоза с "моралните граници" (за което дори да нямаше редица примери в историята, то пак не виждам какво му е неморалното генерал да стане президент), то как да гледа сериозно човек на останалата информация във въпросното писание?!

Ето и малко коментари по темата от мрежата:

https://frognews.bg/obshtestvo/naroden-glas/feisbuk-zavria-vazmushtenie-kam-prokuraturata-ivan-geshev.html