Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Мойра

Обсъждане на Истанбулската конвенция

Препоръчан отговор


преди 47 минути, Мойра написа:

ООН призова България да преосмисли тълкуването на Истанбулската конвенция

Що за наглост?! :mad:

Докога ще притискат суверенна България да приеме конвенция, която е в противоречие с Българската Конституция и повече от 80% от българите са против?

Ако българските власти се поддадат на натиска, ще има революция, сигурна съм.

Това е интересното. Уж живеем в свобода и демокрация. Народа в България, реши какво иска по въпроса с проклетата конвенция и въпреки  това всякакви неправитeлствени и правителствени гейорганизации, като ООН(сигурно канадският гей...ъъъ Джъстин Трюдо е натиснал през там и разни нордически гейфигури на високи постове) нехаят за желанието на народа ни, а искат да ни набутат каквото е изгодно на някакво малцинство ходещи диагнози, все по-малко приличащи  си с вида "човек" по поведение, все още приличащи си донякъде по физиология, макар че не съвсем...

18+!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, sliderum написа:

 

 

  Покажи скритото съдържание

И какво общо има това с ИК ?

Като няма ИК тези ще изчезнат ли  ??

преди 4 часа, sliderum написа:

а искат да ни набутат каквото е изгодно на някакво малцинство ходещи диагнози, все по-малко приличащи  си с вида "човек" по поведение, все още приличащи си донякъде по физиология, макар че не съвсем...

Ами ето за тези май 80% говори проф. Иво Христов като теб .

Които вЕрват на фейкове и дезинформация, особенно за ИК.

 

преди 5 часа, Мойра написа:

Що за наглост?! :mad:

НАли ? КАква наглост. Искаме да си бием жените, а даже като ти гледам мнението, и жените искат да ги бият  :) 

Я погледни от статията си този абзац :

Цитат

Специалният пратеник на службата за човешките права отбеляза, че макар терминът "джендър" да фигурира и в други закони в България, както и в европейски документи, ратифицирани от страната, той е погрешно интерпретиран в Истанбулската конвенция.

След като сте се афектирали от фейк кампанията по ИК, предполагам трябва да ревизираме абсолютно всички документи които сме ратифицирали с това понятие ?

Което понятие обаче не ви е направило впечатление преди. Просто защото нямаше фейк кампания която да ви "налее " правилните фейкове и пропаганда в главите.

Направо да излизаме от ЕС , НАТО , и ООН /за какво ни е / и официално да се закичим с банан на флага си.

Тогава ще сте си най доволни :)  нали ?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В продължение на темата какви сме банани  :

https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/11/03/3986183_venecianskata_komisiia_istanbulskata_konvenciia_ne/?ref=home_main_news

Анализът на комисията е изготвен по молба на арменския правосъден министър

Цитат


и поставя въпросите, които бяха предмет на дебат и в България през първата половина на 2018 г., когато правителството направи опит да ратифицира конвенцията. Сред тях е и централният аргумент, послужил на Конституционния съд на Република България да се произнесе за несъвместимост на конвенцията с българската конституция — че понятието джендър, употребено в текста на конвенцията, e "противно на [конституционното] разбиране за пола като биологична категория" и тъй като чрез него "всъщност се релативизират границите на двата пола — мъж и жена като биологично детерминирани" това води до опасност "обществото [да] загуби способността да прави разлика между жена и мъж", което ще наруши принципа на правната сигурност.

 

Съгласно анализа на Венецианската комисия, тази интерпретация, повдигана като довод в арменското общество и използвана от българския конституционен съд, е необоснована (параграфи 55 – 63). Комисията намира, че е възможно тя да се дължи на неразбиране, че понятията пол и джендър означават различни концепции; едното не замества другото. Понятието за пол, съгласно становището, означава биологичните реалности, докато понятието джендър означава обществените очаквания, свързани с тези реалности. Второто не подменя първото, сочи комисията, като подчертава също така, че Истанбулската конвенция не съдържа изискване второто понятие да бъде въвеждано във вътрешния правен ред, а е инструмент за по-добро интерпретиране, разбиране и прилагане на нормите на конвенцията. Употребата на понятието джендър е насочено към тези джендър стереотипи и предразсъдъци (стереотипи и предразсъдъци за ролите на половете в обществото), които

 

стимулират и подхранват насилието спрямо жени.

 

Комисията дава за пример за такъв стереотип идеята, че жените са по-долупоставени от мъжете, поради което трябва да бъдат дисциплинирани чрез бой.

 

Съгласно становището Истанбулската конвенция ни най-малко не изхожда от разбирането, че всяко насилие спрямо жените е джендър основано, а че обществените очаквания за това какво са и какво не са мъжете и жените, както и какво трябва да се въздържат да правят, са сред причините за насилие над жените и домашното насилие. Комисията подчертава също, че традиционно на насилието спрямо жени, особено в домашни условия, е гледано като на нещо обществено приемливо.

 

Комисията сочи също, че определението на понятието джендър в чл. 3(c) от конвенцията само признава, че насилието над жени не изхожда само от биологичните различия между жените и мъжете, но и от "социално конструирани роли, поведения и атрибути, които дадено общество смята за подходящи за жените и мъжете". И подчертава, че задължения да се изкоренят тези стереотипи, които водят до насилие над жените и домашно насилие, се съдържа и в чл. 5 и в по-малка степен в чл. 2 (е) от Конвенция за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените, която вече е ратифицирана от Армения през 1993 г., а така също и от България през 1981 г.

 

Комисията отбелязва също, че понятието джендър (или полова) идентичност в антидискриминационната клауза на конвенцията

 

не изисква признаването на специални права на променилите пола си транссексуални лица

 

и другите лица, които са избрали други начини да изразяват пола си, а само изключва възможността на тези лица да бъде отказвана защита от насилие (параграфи 64 и 65).

 

Ама кви са тия Венециански комисии по правни въпроси , къв е тоя Съвет на Европа  в сравнение с нашите велики "тълкователи" . :)

Подобно запитване като арменското можеше д анапрвим и ние.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

венецианска комисия. звучи ми като банда пирати

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, miro20 написа:

Комисията подчертава също, че традиционно на насилието спрямо жени, особено в домашни условия, е гледано като на нещо обществено приемливо.

Комисията да си подчертае при това дебело, че такива традиции в България няма.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, insec написа:

Комисията да си подчертае при това дебело, че такива традиции в България няма.

Сигурно Мирко ни е натопил с тая лъжа на еуропейските бюрократи. Колко му е. Все някаква изгода има, да ги мотивира, че да ни бутат за приемане на конфекцията и най-после да може да си узакони брака с евг.минч.(едва ли е с него, ама би му се искало да се докопа до наследството на светскио "лъв") :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 часа, miro20 написа:

Комисията дава за пример за такъв стереотип идеята, че жените са по-долупоставени от мъжете, поради което трябва да бъдат дисциплинирани чрез бой.

 

Съгласно становището Истанбулската конвенция ни най-малко не изхожда от разбирането, че всяко насилие спрямо жените е джендър основано, а че обществените очаквания за това какво са и какво не са мъжете и жените, както и какво трябва да се въздържат да правят, са сред причините за насилие над жените и домашното насилие. Комисията подчертава също, че традиционно на насилието спрямо жени, особено в домашни условия, е гледано като на нещо обществено приемливо.

:lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...