Някой знае, някой не знае. Не се знае кой знае, но се знае кой не знае.

Добре би било да си съсредоточите вниманието върху І-ви закон на Живото - усвоява околната среда за целите на собственото си съществуване (Лакомия) ! Поражда неустоимо желание към Безсмъртие !....Защото е І-ви закон ! Всяка думичка по отделно , а после и всичките заедно ! След това ІІ-ри закон....и т.н.  другото ! Страданието е по-към края (това за будистите).... .....Иначе , като надути балони в облаците...

Кой го е казал ? Никой по-специален от другите ! Пък и няма значение !

Така е ! 

Всеки , и без да у много умен , може съвсем сам да стигне до това просветление , до тази истина .....

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 14 минути, Sleda написа:

но се знае кой не знае.

Не искам да те разочаровам, но и това не се знае, дали се знае. Може бог да е суетен и да носи розово.

Единственото, което се знае е, че Бог е българин. Иначе защо ще ни създава българи

Редактирано 29 май 20179 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Мъж да е толкова суетен, че да се хвали с външния си вид и да кача по форумите полуголи снимки. Малко объркана работа. Но розовата фланелка донякъде внася яснота.

Разбира се не се знае знае ли се. 

По интересна ми беше реакцията на един друг съфорумец, с претенции да олицетворява будизма. Декларира, че и той е не по малко красив, но няма да показва снимка, тъй като модовете го били виждали на живо.

Естествено не визирам Скепсис, да не вземе сега да се припознае.

Добро утро. Надявам се сте спал добре, ако въобще тази нощ. Значи казвате че не ви се струва нормално накой да се покзава, а? Ами нали много напирахте бе господине? Нали ровихте толкова много и ва човърка яката? Естествено че на човек като вас никои никога не може да ви угоди. Вие сте вечно незадоволен, и недоволен. Аз да ви кажа по скоро, по обидното е човек на вашата възраст, да седи 24 часа по форумите? Вие семейство нямате ли? А напускате ли там стаята или помощението в което се намирате с компютъра ви? Защото ми прилчате на заключен някъде. Нямате ли си баба да ви държи сметка, или поне малко да има с кои да се съозбрязвеате? Или тотално сте изтърван вече?

И аз мога да си позволя да се показвам където и както си искам. Без това ходя полу гол месеци по плажовете, и ме виждат хиляди хора. Защо да се претиснявам от някво форумче, нямам какво да крия. Но на лисицата гроздето дето не може да има, и е винаги кисело. Много се надявам, да сте имали някога тренирано тяло. И да знаете какво е и как се прави. Но ме съмнява. Както и много други работи не знаете все още.

И ви съветвам да се държите и отнасяте подобаващо като за човек на вашата възраст. Не ви отива да се оставяте да се изпускате с коментари по неща които не са за вашата възраст. Защото колко объркана работа да звучите, вие и особено с хората под згъналия ви чадър, че не ми отива да го казвам на върастен човек като вас. 

Вижте си стархливата клика. Вунята как са завря в кучи гъз, а пък мухлата просто се изпари като дева. Веднага на бегом обратно в небесата. Щот Кьониг слезе на земята, и разгони всички въздухари. Хахаха 

Ако искате ще ви кажа и каква кола карам, Вашето протеже много ще се заинтерсува. Той е толкова любопитен и така правилно преценя нещата, че оставя хорат замислени? 

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

С розовата фланелка и гривните ли ?

 

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

Мисля си, че те е срам да се покажеш. Иначе що ще ме питаш. Ако си толкова горд със себе си и искаш да се изложиш, кой съм аз, че да те спра ?

 

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

Що не са покажеш ти, кат си толкоз ербап ?

 

преди 12 часа, Реджеп Иведик написа:

На син потник ли си изгорял ?

 

Само част от призивите, които искам да си сложа в колекцията. Знаете че аз обичам да си събирм разни работи и напомням после. Какво желание само прявихте, жалко зашото очаквах мухлини да ме хареса повече. Ама определено не си падам по възрасни хора, ще ме извините. Но малко гейско ми звучите, с това желание да ме видите.  Ма ко да на направя, старите хора трябва да се уважава. 

Редактирано 29 май 20179 г. от König (преглед на промените)

преди 7 часа, witness написа:

Нали обичаш да казваш, че животът най-добре учи. Според мен няма нужда от нищо насилствено и изкуствено. Каквото дойде, да се посреща по възможност без оплаквания, самосъжаления и прехвърляне на вината. Не е лесна работа. 

Напротив, много е лесно даже.

Добро утро. Тук съвсем заприличало на бардак. Не визирам никого, само си пиша принципно. 

Редактирано 29 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Не искам да те разочаровам, но и това не се знае, дали се знае. Може бог да е суетен и да носи розово.

Сега това ли ще е новата ви опорна точка. розовото и суетата? Очаквам да покажете малко просветление, нещо качествено. Не се оставяйте така евтино да си го представяте и прахосвате. 

преди 5 минути, Мо_хи_ни написа:

Добро утро. Тук съвсем заприличало на бърдак. Не визирам никого, само си пиша принципно. 

А добро утро, от кога та чакам. Ко ста ма бйби? Къде избага, къде са покри? 

Не можа ма видиш на снимката, зарад теб са постанах. 

преди 34 минути, Мо_хи_ни написа:

Добро утро. Тук съвсем заприличало на бърдак. Не визирам никого, само си пиша принципно. 

Принципно в случая обръщаш значително внимание на незначителното . Не си струва , освен за забавление !.

Основната цел на представителните бардаци е не да удовлетворяват страсти , а да отсяват значимата информация за значими дела.....справка - Мата Хари ! Другото е подробности от живота .... 

Бъди Мата Хари , а не.....обслужващ персонал ! Т.е. не се впрягай ! .....и на мен също , и аз си имам страсти , всеки има ! Даже учения се измисслят , теории , религии за страстите...!

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 9 часа, _ramus_ написа:

наличието... не е задължително. Възможно е да се създаде, в реално време, по време на самия обмен.

Също така - общото е твърде общо. Може да е на всякаква основа. Такива са налице по дефоулт, и то на много нива. Въпроса е - на кое ще се постави акцента и ще се избере за относителен временен център.

Динамичните и адаптивни хора, чрез осъзната работа, познание и опит, са способни да установяват контакт и да реализират мост за обмен на ниво, до което те самите са стигнали в себе си.

В нивото на неосъзнатост, при действащи инстинкти, нивото на "общо" е зададено предварително. Само се усвоява и така се реализира социализация. Но това е най-примитивния вариант.

Аз не съм за общуването на всяка цена и с всеки и не защото не умея да се социализирам, а защото има нива, които един момент нататък ме "смучат" енергийно, понеже не се осъществява обмен на енергии, а само единият дава, докато другият само приема. 

Динамични и адаптивни хора са тези, които имат силно развит усет или интуиция. Те долавят всякакви "нюанси" от съзнаваното/несъзнаваното. Когато имаш собствена надстройка, примитивността няма как да послужи за основа, за каквото и да било. Дори сексуалността се трансформира. Но какво ли знам аз за тези неща. Още повече, когато съм наблюдавала заявките собствени, а и на други хора, а след това съм наблюдавала и маргиналността на инстинктите. Всеки, който отрича или крие тази своя част, за мен е лицемер.  

Най-трудно човек осъзнава сенчестата си страна. Твърде често тя също се превръща в мотив за общуване, но не се осъзнава директно. Дори може да не се осъзнае и след като общуването е приключило. Какво ще реализира в себе си човек от всичко това, е онова, което остава, след като е отработил животното в себе си. Мен ме интересува общуването от тази точка нататък. Подобни хора обаче са изключителна рядкост. 

преди 15 минути, by_chechi написа:

Принципно в случая обръщаш значително внимание на незначителното . Не си струва , освен за забавление !.

Основната цел на представителните бардаци е не да удовлетворяват страсти , а да отсяват значимата информация за значими дела.....справка - Мата Хари ! Другото е подробности от живота .... 

Бъди Мата Хари , а не.....обслужващ персонал ! Т.е. не се впрягай ! .....и на мен също , и аз си имам страсти....!

Напротив, не е незначително, а си е една доста сериозна част от човешкото съзнание, която си работи чудесно и на автопилот.

преди 6 минути, Мо_хи_ни написа:

Аз не съм за общуването на всяка цена и с всеки и не защото не умея да се социализирам, а защото има нива, които един момент нататък ме "смучат" енергийно, понеже не се осъществява обмен на енергии, а само единият дава, докато другият само приема. 

Динамични и адаптивни хора са тези, които имат силно развит усет или интуиция. Те долавят всякакви "нюанси" от съзнаваното/несъзнаваното. Когато имаш собствена надстройка, примитивността няма как да послужи за основа, за каквото и да било. Дори сексуалността се трансформира. Но какво ли знам аз за тези неща. Още повече, когато съм наблюдавала заявките собствени, а и на други хора, а след това съм наблюдавала и маргиналността на инстинктите. Всеки, който отрича или крие тази своя част, за мен е лицемер.  

Най-трудно човек осъзнава сенчестата си страна. Твърде често тя също се превръща в мотив за общуване, но не се осъзнава директно. Дори може да не се осъзнае и след като общуването е приключило. Какво ще реализира в себе си човек от всичко това, е онова, което остава, след като е отработил животното в себе си. Мен ме интересува общуването от тази точка нататък. Подобни хора обаче са изключителна рядкост. 

Охх каква боза, ще си изям баничката с нея. Ся що на занимаваш с женската ти драма? През целото време, само се оплакваш от собствените ти неспособности. А да са стегнеш малко и вземеш в ръце, помислила ли си? Да спреш да занимаваш хората с това колко си депресирана, можиш ли?

Явно е че не, и това софт порно тука с ремуса, е жив ташак. Тоя пък къв извратеняг е, уффффф мани. 

преди 42 минути, Мо_хи_ни написа:

...доста сериозна част от човешкото съзнание, която си работи чудесно и на автопилот.

Е , да де ! Ама ключовата дума е "автопилот" , а автопилот е когато е обичайно , рутинно , прозаично . Стане ли необичайно , различно , всички автопилоти рухват . Тогава знания и умения , разбиране трябват...за автопилот религия стига , и при това е необходима ! Без автопилот става пълна каша...

За това никой току-така не си дава автопилота на сервиз , колкото и да му обясняват , че е повреден , че в такива външни условия (примери , примери , примери...) не става за работа...!

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 8 часа, witness написа:

Там смъртта вече може да е истинска. Играта има правила, незададени от нас просто-смъртните, колкото да ти се иска нещо друго. Другото име на "сляпото петно" както го нарекох е Съд. Ау, какви ужасни думи ми идват  обаче го има даже в Тибетската книга на мъртвите, тя е предадена по свръхестествен начин, май, от Падмасамбхава?

И...? какво като е "предадена"... по свръхестествен начин... Уау, страшно е с авторитетите - те "свръхестествениците", "там"... Значи - от един "свят" предадена в "другия" - да го знаят "смъртниците" и да се готвят. Тва... само по себе си не ти ли се струва малко подозрително? Или понеже е от свръхестественото и е Падма... там нема лабаво и е бетон отсякъде

Тя и блаватска и тя - се изиграла на Падма... ама има има разлика - между Падмата... и Елена, (макар да е за другата тема)

. Това, обаче няма значение за "смъртниците" - те само дебнат да получат инфо - от "там-отвъдното". И като го получат - да поддържат тръпката. И понеже е търсена стока - и хоп - получават я. толкова хилядолетия само такава стока се харчи най-много. КОИ - тия, за които страха и страхуването са "живота" им.
...........

И кво - смъртта може и да е истинска. Ама може и да не е. МОЖЕ да е - това е въпроса, защото тук през това се разбира момента на вярата и религиозното отношение към живота. Защото религиозната личност, просто й трябва да е - не става с "може би", да допуснем... Тя тия ги играе само за незначителните неща - но не и за основите и фундамента. Не и за точките на цялата си координатна система и бараката си сложена на тях.

Много ли е страшна, тая смърт? Пък някои разправят че имало и по страшни работи. Обаче - ако го няма страха, каква би била екзистенцията?

И - между другото - това е проблем - и след смъртта - ако има друго "живеене", май пак има смърт - и оттатък. Баси, няма отърване. И докато се трепти с тръпките от умирането и нищото... там, някъде имало "друг живот". И - да ползваме тоя, да се готвим за "другия". Смърт няма... или има. Там, в отвъдното - има... или няма "тамошна версия"... И къде е спасението за спасяващите се. И там - "оттатъка" някои също напират да се 'спасяват' и то - пак са от "многото", пак са маса и пак трептят от страх, пак са "страдащи"... За едно живота бил шанс - да си промениш какъв си там - отвъд. За други - било обратното...

преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Всички виждаме, че Рамус се е хванал само за едната страна.

рамус може да се хваща за всяка страна, защото няма никакъв проблем да ги пусне. Тук, сред тоя контекст, хващам страната на обратното - защото уклона се гледа къде стои. И потопените в него решават че ":това е живота, щото така го виждам, така го чувствам и го доказва - че го изживявам така".

Рамус няма никакъв проблем с възгледа, защото може да го сменя и не зависи от него. Възгледите не определят с нищо живота и битието ми. Имало и "другото време", не е като да не познава рамус как и защо възгледите са били в основата на приказката му за "живота"... и "смъртта". Рамус не е падал от марс, нито е живял в барокамера. Но е пътник - да мине и замине, през нещата. Докато има начин, докато го има нещо си, дето никой не знае дали е Живот, и какво е. Като дойде смъртта и умирането - ще се мине и през него. И ако има - някъде нататък. Може би... може би не. Никой не знае. Но сегашното, в това, дето нарича рамус ЖИВОТ, има какво да се направи и да го пресече като ЖИВ. Рамус не знае нито докога... и още безброй неща не знае. Но незнаенето не му пречи на рамус. Защото онова, което има значението - се кове в самия момент. каквото не достига, се създава, в самия момент. Но не да остане - живота е преходност, рамус - е също преходен. рамус не знае нито защо, нито как, не знае какво, къде, доколко. Но... нищо от това няма значение, ако практическата страна е поставена в приоритета, а не нуждата от проектиране. Следващия миг рамус може вече да го няма, дори още докато пише тия графични символи. Но онова, което ще е преминато, вече е налице. Няма значение какво и дали ще останело, защото няма значение за рамус, дали той ще остане. Просто - няма да остане.

Мястото на живия е сред живота. И в мястото на ЖИВОТА е за Живия. Да живееш с надежда или страх за "оттатък", щото имало такива, дето живеели като "от двете страни"... Ми нека има. Светът е голям, Живеещите са всякакви. Но вместо да гледат какво им е различното и да го живеят според уникалността си, ембрионите се тъпчат едни други, в стада с надеждата да оцелеят, да са като другия, да четат и вярват... докато сънуват. Това също е ЖИВОТ.

Всички си мислят че да си жив, е просто и елементарно за доказване. Според един - мислил, следователно съществувал. Ама не е - виждам групите от смъртници... които страха ги е заковал за умирането и само изглеждат на "живи". Да съществуваш дали означава и че си "жив".

ЖИВ - е състояние на съзнанието. В движение и самоотражение на това движение. Отражение и самоотражение са в слято единство. Сливането, след като е заварено разделение. Разделението е проблема, фрагментацията създава дисонанси, защото тя самата е дисонанс. Но пък - тя внася хаос, в реда. Тя внася дисбаланса, за да се "премине" към балансиране отново... И това не е във времето, а е едновременно и всеки миг - в единство. За хора които възприемат последователно, те отразяват пак така. Как да е налице едновременност, като самото им битие представлява САМО последователности. А СИНТЕЗА означава да обединят - последователността и едновременноста. Линейността - с комплексността. Защото всяко е фрагмент от другото - СИНТЕЗА е общата им цялостност, за обща работа към завършеността към най-голямата картина. Картина - ама за "чии очи", като очичките следват гледането на това, дето е зад тях.

Ето защо СИНТЕЗА не означава сливане - СИНТЕЗ, означава СЛИВАНЕ и РАЗДЕЛЕНИЕ - заедно, обединени в общ механизъм по който се работи за синхронизация и баланс. Въобще не са синоними.

Е - някой намери ли го това по сутрите и шастрите... или някъде по евангелията или тора. или пък от Падма... И да ги има - няма ги очичките. Ако ги има очичките, с тоя, дето гледа през тях - няма да ги търси сред всички тях, да ги "прочете", ами ще гледа с тях битието. А за тая работа е нужно да си "ЖИВ".

ЖИВ - ама като състояние на само-осъзнаване. Ето това ЖИВИЯ нарича "ЖИВОТ". А пък за други - живот е - квото изживявам, квото си мисля, квото фантазирам, чувствам, правя... и КВОТО ВЯРВАМ. За всеки има място, защото вселената е най-широкото място. Проблема е че никой не знае въобще къде се намира... и кое всъщност му е мястото. Няма очи - чака да му покажат, (напишат, кажат, възпитат, обяснят, научат) дори дали има очи или няма, после - дали вижда или не, после - да му кажат какво вижда. Ама като сляп - чакаш да ти кажат и покажат. Ако не го направят - ужасна работа.  И очичките виждат онова за което е "онзи, дето гледа през тях". виждат че са зависими и не могат без... виждат онова, сред което са и това наричат "живот". Загубата му, загубите си - наричат "смърт".

Вярването в смъртта и умирането... прави смъртника. Всъщност... дали е жив... дали въобще се е раждал, за да "живее". И какво всъщност означава "ЖИВОТ" и ЖИВЕЕНЕ... Както и смъртта и умирането, какво ли са и дали не е заради "очичките", пък дори и в групички да са.

Редактирано 29 май 20179 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 15 минути, by_chechi написа:

Е , да де ! Ама ключовата дума е "автопилот" , а автопилот е когато е обичайно , рутинно , прозаично . Стане ли необичайно , различно , всички автопилоти рухват . Тогава знания и умения , разбиране трябват...за автопилот религия стига...

Никой човек не може да напредва, докато намирайки се в зоната на дискомфорта се страхува, че неговата неприятна страна може да бъде разкрита. Но такъв човек не знае, че се страхува от нещо повече - да се окаже в собствените си очи нещо без стойност. Че би могла да се разкрие най-тъмната му тайна, че той е напълно лишен от стойност…

Всъщност, невротичността е опит да се заобиколи по-голямото зло, да се запази на всяка цена привидността, че човек има стойност, да я защити  с всичко възможно и налично в арсенала му, но същевременно човек пък иска да постигне тази цел без да трябва да заплати цената й, а единствено да се окичи с награди. За съжаление това е невъзможно. За всичко се плаща.

Дали ще е религия, кариера, научна работа, творчество - това е само изразител на търсенето на стойността вътре в себе си, когато човек все още не се е оцелостил. Защото съществуват религия, кариера, научна работа и творчество, които са израз на съвсем друг тип осъзнаване, при което  човек е преминал през вратичката с надпис "страх от обезценяване".  

преди 14 минути, Мо_хи_ни написа:

...."страх от обезценяване".  

Тук трябват ясни критерии , които не зависят от собственото си "Аз Искам !".

За това трябва да се тръгне с разбиране от самото начало - Лакомия , Мързел , Агресия и Памет . От там да се извежда всичко останало , а не да си го смучем от пръстите...

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 9 часа, witness написа:

В някакъв безвременен миг между съществуванията, в някакъв мълниеносен проблясък след смъртта на тялото човек вижда цялата поредица от животи във вечността. Но той остава в някакво сляпо петно. 

 

Нямам точен спомен какво пишеше в Бардо Тьодол. Чел съм я преди 20 години, а сега нямам намерение да я препрочитам. След смъртта на тялото, човек вижда всички ключови събития само от отминалия живот. В този момент важно е как той ще се отнесе към всяко едно от тези събития, как ще ги оцени, защото това до голяма степен ще определи кармата му. Ако нашата склонност към определено действие все още съществува, тя ще усили кармичния отпечатък. Затова този момент се разглежда като важен, защото дава възможност при правилно отношение да се освободим от дългосрочните последствия от допуснатите грешки, ако успеем да преодолеем склонността да ги допускаме.

Моментът в който човек си спомня цялото поредица от минали животи идва по-късно. Всъщност мисля, че бяха два такива момента. Единият преди новото въплъщение. Нямам точен спомен.

преди 13 минути, by_chechi написа:

Тук трябват ясни критерии , които не зависят от собственото си "Аз Искам !".

За това трябва да се тръгне с разбиране от самото начало - Лакомия , Мързел , Агресия и Памет . От там да се извежда всичко останало , а не да си го смучем от пръстите...

Всичко това е много лесно за разбиране, изхождайки от факта, че става дума за хора, които се намират в остра нужда. Нуждаещите са хора, които се стремят да превъзмогнат трудностите по един или друг начин, например чрез религиозност или като последователи на едно или друго учение. Защо се получава така? Защото не са способни да ги решат по друг, значително по-прост начин. Като се добави към това и засиленото чувство за малоценност, което води до слабо развитие на смелостта, човек си измисля един куп хитри способи, за да заобиколи проблема като го остави да се стовари върху "другите" или нещо външно на него, с което да направи живота си по-лек. Подобно поведение обаче е свързано с недостатъчния му интерес към другите, поради простата причина, че е затиснат от собствения си проблем с ценността. Интересът към другите е неавтентичен, затова е и консуматорски. Когато подобни хора търсят спасението си в религията, изпадат в противоречие с разума…

преди 12 минути, Shiniasu написа:

....Нямам точен спомен.

Няма и да си го спомниш !

От къде ти дойде в главата , освен да е нечия измислица . Пример някакъв ще посочиш ли , да го обмислим колко е вярно ?

преди 7 минути, Мо_хи_ни написа:

Всичко това е много лесно за разбиране...... търсят спасението си в религията, изпадат в противоречие с разума…

Е , ха де ! Ама не е лесно и просто да си дадеш автопилота на ремонт в сервиза...ще си съсипеш комфорта , в тясна връзка с Мързела !.....

преди 16 минути, by_chechi написа:

От къде ти дойде в главата

нали е написал "откъде" - щото е четиво. Пак е добре - че поне е от "четиво". Нали се вижда че други - направо "директно" им идва в "главите".

Въпроса е - че само се чака да "дойде" нещо - дето да става за проекции и да върви фантазното. Друго си е да се подплътиш с "значи ето какво било, значи вече знам кво е" - щото неизвестното е призракът дето броди из житейските сенки отвътре.

Не коментирам какво е написаното, нито от кого - каквито и които и да са. Винаги проблемите са в самите Четящи. Защото това е начина им за инстинктивното оцеляване (спасение). Битието задава натиска, с дисонансите и конфликтите, намирането на спасение - през инстинкта следва принципа на най-малкото съпротивление.

От друга страна - на религиозните колеги им изглежда че е избор, че е разумно. Не вярват - ами "знаят". Знаят, щото цитират, щото са запомнили кво пише. И им върши работа по личното спасяване.  Това също е "вид "живот"... защото е само един тип "живеене". Условната формула е - ЖИВ съм, защото какво са ми казали, какво съм научил, това е "живота". И се затваря отражението, за да се генерира реалност. Оттам - се изживява и се поддържа генерирането и изживяването в неделимия им танц.

Редактирано 29 май 20179 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 14 минути, by_chechi написа:

Няма и да си го спомниш !

От къде ти дойде в главата , освен да е нечия измислица . Пример някакъв ще посочиш ли , да го обмислим колко е вярно ?

 

Не бе, в Бардо Тьодол пише така. Нали ти казах. Кое да обмислим колко е вярно? Аз не съм написал мнението си за да обмисляме колко е вярно. Ако щеш вярвай. Идеята е да посоча на тези, които вярват, възможността, която се открива в този момент. А за него се говори много в различни книжки, но се споменава само като факт, без да се обръща внимание на значението му.

От такова събитие спомен не можеш да имаш. Човек се въплъщава като създава ново физическо, ново емоционално и частично ново умствено тяло (такова свързано с конкретния ум). Няма как докато фокусът на съзнанието е в някое от тези тела да имаш спомен за нещо, при случването на което те изобщо не са същесвували. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Знаят, щото цитират, щото са запомнили кво пише.

Че знаят - знаят ! Да кажем , че много са чели . Ама не правят разлика между "знае" и "разбира" . Не разбират ! Не разбират защото не знаят , не четат каквото трябва с разбиране . Четат измислиците на другите и ги приемат за чиста монета...

Проблемът е още по-сложен , когато става дума за истински великите - те също страдат от заблудите на своето време !....

Примерно Хегел отделя материя от съзнание . Приписва движението само на съзнаието . А те са неделими . Кант пък "не вижда" движението , качественото превръщане на явленията . За това Хегел го "гледа" снизходително , и към будизма също...И следващите ги са интересни за изучаване и разбиране , още повече навлизащи в психологията....Хайдегер , Фройд , Ницше....И в Маркс има какво да се види , ама в Маркс , а не в тъпите му последователи . Защото при него е в пълна сила максимата "Едно говорим , друго мислим , трето вършим"...

преди 51 минути, Shiniasu написа:

...Аз не съм написал мнението си за да обмисляме колко е вярно. Ако щеш вярвай. Идеята е да посоча на тези, които вярват, възможността, която се открива в този момент.....

Вярвам ти !

Ама какво им посочваш , какви възможности им разкриваш ? Измислици за вярване ! Колкото са заблудени , по-заблудени да станат . Кому е потребно и от полза някаква ?.....

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, _ramus_ написа:

Мястото на живия е сред живота. И в мястото на ЖИВОТА е за Живия. Да живееш с надежда или страх за "оттатък", щото имало такива, дето живеели като "от двете страни"... Ми нека има. Светът е голям, Живеещите са всякакви. Но вместо да гледат какво им е различното и да го живеят според уникалността си, ембрионите се тъпчат едни други, в стада с надеждата да оцелеят, да са като другия, да четат и вярват... докато сънуват. Това също е ЖИВОТ.

Общуването през различността, а не еднаквостта, не се вписва в постулата за буда-природата, която съществувала във всеки човек. За туй не го разбираш ти будизма и нямаш шанс да го разбереш. Няма да има за теб просветление, нирвана и друг живот като космически шериф, пардон, точната дума е бодхисаттва.

преди 1 час, by_chechi написа:

Е , ха де ! Ама не е лесно и просто да си дадеш автопилота на ремонт в сервиза...ще си съсипеш комфорта , в тясна връзка с Мързела !.....

Автопилотът не се нуждае от ремонт, байко, то е съвършен за функциите, за които е създаден. Проблемите винаги идват от онова, с което човек се опитва да го осмисли - моралът е причина за дисонанси, социумът е причина за дисонанси, възпитанието е причина за дисонанси, обучението внася дисонанси, религиозността и т.н. 

Защото външното на теб не е създадено за твоята вътрешна реалност, а за общата социална.

Но свикнали да се приема винаги наготово, като схема, и вече сдъвкано, като модел, малцина хора успяват да започнат да използват разума си по предназачение.

преди 41 минути, Мо_хи_ни написа:

Общуването през различността, а не еднаквостта, не се вписва в постулата за буда-природата...

А това означава , че будизмът е частен случай на Живота - щастие в нищета . Деформирана форма на съвкупността Лакомия , Мързел и Агресия (обяснено е в мой пост наскоро) ....

Ама то е очеизваждащо след като има и други религии , и без такива !....

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 50 минути, by_chechi написа:

А това означава , че будизмът е частен случай на Живота - щастие в нищета . Деформирана форма на съвкупността Лакомия , Мързел и Агресия (обяснено е в мой пост наскоро) ....

Означава и че всеки ще намери нещо различно в будизма, в зависимост от мотива за търсене на търсещият. Има и такива, които няма да намерят нищо. Но ще се украсят с плакати на Буда, с медитации и техники по същия начин, по който си избират дрехите в гардероба.

Редактирано 29 май 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 50 минути, Мо_хи_ни написа:

Означава и, че всеки ще намери нещо различно в будизма

Има и такива, които няма да намерят нищо. Но ще се украсят с плакати на Буда, с медитации и техники по същия начин, по който си избират дрехите в гардероба.

Безусловно - ще намери ! Форми !

То , това му е привлекателното като форма и жалко като съдържание ! Така или иначе като същност (форма и съдържание) е психология на древността - неизбежно пълно с шарени измислици ! За това за будизма казват , че това е учение , а не е наука , религия , философия....

От друга страна , присвоен от хиндуизма е мощен религиозен инструмент за владеене умоветте на масите . Но е любопитно да се види как са мислили древните и какви са следствията от този начин на мислене в исторически план на развитие....

А е жизнен защото нищите материално и духовно винаги са били много , много повече от другите - получава се съответствие между обществено битие и съзнание....

Редактирано 29 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, Мо_хи_ни написа:

За туй не го разбираш ти будизма и нямаш шанс да го разбереш.

аааа - най-после да схвана дълбочината на безнадежността. Мдаа - напълно безнадеждно. жалко - ще потъна в най-нисшите светове и ще го карам като микроб или амеба. Даже и тва ми е много... ама поне за надежда да става.

Малко им завиждам - на колегите. Като гледам как будизма за тях си е пак религия, и пак се пасторства, пак цитира и утвърждава, с "правилни възгледи" и убеждения като двигатели и опорни точки. Както си е при всяка религиозна идеология. За религиозни души, за които всичко става за религия - защото го съотнасят към тях. Но пък - са много, силни са, важни са... Да се блее стадно все пак не е като да се блее самотно, докато стоиш безнадежно в очакване на хищника, някъде оттатък стадната кошара.

А проблема с думичките и значенията им - всъщност не се мисли повече отколкото върши работа по спасението. По решението. Щом намалее натиска на дисонанса отвътре - спира се - и да се мисли, и да се търси и прави друго - намерено е, научено е, спокойно, вече има "напред" и... "продължаваме нататък" - към светлото бъдеще на смъртта.

Но спокойно - има "оттатък", вече е ясно, щото е научено, щото пише по книги и от "Ония оттатък". Вече Сме направили "шорткът" - естествено, не ние - от тая страна на Живите", а ония - дето са мъдри, всезнаещи, всеможещи. Понякога е само един - върховен. Понякога - няколко, пак върховни... или не толкова. Но... това са върховните авторитети и са чудесни за водачи на стадото и даващи тон на личното блеене в минор или мажор. Вече сме информирани и спокойни - не се страхувайте, всичко продължава, ама се гответе... Той ЖИВОТА е златния шанс да се подготвите за "отвъдното". Това е религията на смъртниците.

В плана на баланса, се вижда и че е налице и религия на "Живуркащия". Не че има особено голяма разлика с тая на "смъртника". Все пак - в конкретиките и начините за решения на породените вътрешни конфликтности, създаващи "напрежението, волтажа и налягането" на живеенето - има разлики, наред с приликите. Щото и двете са религии, обектите за вярване, преклонение, свещености, почитание - всичко отново е свързано с душичката и стахуването от смъртта. И вярването - като лекарство.

Интересно  на "Ония оттатък" какъв им е същинския мотив да прекарват инфо между световете? Дали спасяват някого така... дали решават нещо? Също така - за кого - за тия "от тая страна" ли... или заради "ония - от другата"? А също така - може съвсем аргументирано да се предположи - че "оттатък" нещо не е както трябва и има проблем. Без значение е - защото " и тук - има проблеми". Но на толкова много хора проекцията че няма да потънат в нищото на умирането, им носи спасение от натиска на страха им "ТУК". И несгодите и несполуките и непособността... като не става и не може "ТУК" - става с проекции за "някога си, някъде си - поне за надяване за по-добро, по-хубаво, по-спокойно, по-приятно, по-щастливо... Някъде - там, в бъдещето...

Обобщено, синдрома е

- Навсякъде, но не ТУК,

Сред всички други, но не в МЕН

бъдеще или минало, само да не е СЕГА...

Е, на това някои му казваме блеене. Други - го наричат "ЖИВОТ". И са прави - ЖИВОТ си е. Каквито са - за тях е каквото отразяват. Но никога не загряват за отразяването и взаимната връзка между огледало и отражение - за ОТРАЗЯВАЩИЯ се.

Не виждам с нещо да помагат дори сутрите и цитирането на текстове които колегите са издигнали в култ и се препират че ги "разбирали".

Не виждам с нещо да се променя "матряла" дето идва от другата страна, като се обобщи какво е тукашното положение, което "уж" би трябвало да е показателно. И така - вече хилядолетия - матрял отива "оттатък", някои настояват че са "компетентни" и дори управляват връщането си отсам. Дори смятат че контролират щото знаят принципа на "причините и последствията"...

Иначе - на думи, добре. Но хилядолетията минават, а основите на дисонансите и конфликтите... и начините за измъкване, и влиянието на инстинктивното - с нищо не помръдват. Сега идат векове на модификация на виртуала. Вече от съвсем лично сътворен, се измества към технически средства - за сънуване. И... нищо - хилядолетия, основните проблеми във фундаментите, си остават едни и същи. Уж десетки милиарди са "минали и заминали" оттогава.

Редактирано 29 май 20179 г. от _ramus_ (преглед на промените)