преди 1 час, Śūnyatā написа:

но как да стоплиш, като не знаеш как работи възприятието.....в мозъка се създават различни усещания...

Ей , "умник" ! Освен ако не те фраснат у главата (а даже и тогава) , в мозъка няма никакви усещания . Усещания има в рецепторите......Ама твоя "Главен Рецептор" е закърнял от четене на тъпотии  ......, а за твоите възприятия и дума не отварям - не възприемаш......

"НЕам думи" за теб - така да знаеш ! 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

....В контекста е синоним....

Синоним е на "на баба ти хвърчилото" ....

Първото е средство за обяснение на второто , което второ е съзнавана действителност .....! 

А бе ! Ти знаеш ли , че нищо не знаеш ? С кой Бог си го обясняваш ? 

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

убиди

пише се "Обиди". И речниците и цитирането не помагат за "другото"...

преди 5 часа, Śūnyatā написа:

То и ти си пустиняк, но се мислиш за

мислене - да го видиш какво точно е в "речниците", щото на битови раздувки всичко може да е. Щото си "на светлинни години:" някъде из-пусталял...

И така - папагали си говорят на папагалски, с думички, дето са на светлинни години от мисленето ( в не-битовия му вариант). Не помагат дори и за "дъгата и физиката зад нея" и как въобще можа да се изцепиш, че си завършил техникума "ПОПОВ" като си толкова технически (и не само) неграмотен... Не че и с "будизма" не е така - ти си живия пример за "КОМПРОМАТ" на всяко от раздувките сред които се имаш за "адепт"... и то от "светлинните години".

преди 4 часа, by_chechi написа:

Усещания има в рецепторите

ей го - и поредния с късната ракия... Рано ли почваш или лесно те хваща - не знам. Но на глупости - направо кърти целия "диалог" между двамата "адепти"

Значииии -  по-смешна изцепка тая вечер просто няма из целия форум...

преди 9 часа, _ramus_ написа:

....Значииии -  по-смешна изцепка тая вечер просто няма из целия форум...

Види се и ти си само по рецептори . Нямаш представа , макар да ти беше обяснено  ! 

"...непосредствено усвояване (усещане , възприятие и представи) ...." , където за усещане не се иска твърде много мозък -

достатъчно е да си овца изтървана в люцерна.....

С твоите претенции , би трябвало да можеш да "смелиш" израза "усещания има в рецепторите" . Ако няма рецептори , няма възпринимаема реалност , не можеш да направиш разлика между реалност и илюзия ......както и се случва ....

Не си успял да го "смелиш" , от където идва объркването ти и следствията от това объркване.....! 

Ако не рецепторите , кой изработва сигналите за усещания ? Може би имаш "новаторски" , "супер модернистични" идеи ? Усещаш ли се ?....

.........................

Виж сега - просто е ! Който не е ял достатъчно бой , няма оттърване от илюзии ! Това си го запиши на челото .Ти от кои се - личи ти без затруднения ! Нищо не пише !  

на 1.07.2020 г. в 19:44, by_chechi написа:

... в мозъка няма никакви усещания . Усещания има в рецепторите......

РЕЦЀПТОР м. Анат. Периферно, крайно образование на нервната система (свободно нервно окончание или специализирана клетка), което приема дразненията от външната или вътрешната среда на организма и ги превръща в нервни импулси, които се предават в централната нервна система.

Тоест, без рецептори - няма информация; без информация - няма усещания в мозъка; без усещания в мозъка - представите се лишават от своите референти и езикът губи своята реалност.

И обратно, рецепторите ни може да са си наред, вярваш, че някои неща са истински, но изчезне ли (например някой животински вид) референта - името потъва в забвение.

Представата, дали Земята е кръгла или плоска, зависи от информацията с която разполагаме или не разполагаме. Когато изчезне Земята или наблюдаващите я - ще изчезнат и всички представи.

Представата се формира от интелекта (манас - да абстрактните представи и отражението му - кама-манас за конкретните представи). Рецепторите и мозъкът са само посредник. Сетивата регистрират дразненията от външния свят, мозъкът събира и обработва информацията и в последствие интелектът (най-общо казано) изгражда представата за външните обекти. Трите основни звена на процесът на осъзнаване  - обект, субект и взаимодействие между тях не бива да бъдат разделяни.  

ПРЕДСТА̀ВА1 ж. 1. Псих. Форма на сетивното възприятие при висшите животни и човека (наред с усещането и възприятието) — мисловен, идеален субективен образ на предметите и явленията от действителността, отразен в съзнанието, паметта. Зрителна представа. Емпирични представи.

2. Псих. Образът, особеностите на предмет или явление, който някой има в съзнанието си, обикн. като репродукция (повторение) на един или поредица от вече възприети от съзнанието предмети или явления от действителността. Вярна представа. Лъжлива представа.

3. Разбиране, знание, схващане или убеждение за нещо, изградено на основата на субективния опит, преценка на някого.

Много е весело, когато изказът на някого е заемка от речник или уики. Да се папагалят думички е едно съвсем уместно дело за някои "папагалски" списващи.

Информацията от сетивата се нарича общо "СЕТИВНОСТ", а не УСЕЩАНЕ. Стефан това не го е прочел даже в МАРКС, но си ги плещи главно след втората кайсиева, предположително и без мезе. 

УСЕЩАНЕТО вече се формира в самия мозък и има сложна структура в процесите, наред с ВЪЗПРИЯТИЕ и ОТРАЖЕНИЕ. (като всички са свързани и с явления като емоции, чувства, настроения, нагласи и мислене) .

Всички имат интерпретативен характер и не само на база от сетивните сигнали, а са много сложен микс между обработката им с паметовите записи и генетичните готови програми.

на 3.07.2020 г. в 10:14, Shiniasu написа:

Представата се формира от интелекта

и с къф интелект са тези, дето твърдят че земята е плоска?
за мен е много странно това как в една телевизия един серсем дето го представиха за професор твърдеше че земята е плоска

на 12.07.2020 г. в 9:41, дръндю написа:

и с къф интелект са тези, дето твърдят че земята е плоска?
за мен е много странно това как в една телевизия един серсем дето го представиха за професор твърдеше че земята е плоска

С калпав. Според мен, единственото им основание е търсенето на материална изгода.

Твърдят a priori, че Земята е плоска. По същия начин твърдят, че съществува Творец. Просто предполагат, без никакви доказателства. С просто око се вижда (a posteriori), че Земята не е плоска, защото по повърхността й има възвишения и вдлъбнатини. Ако имат предвид, че Земята е разположена хоризонтално в Космоса, трябва да представят доказателства от първа ръка, гледна точка извън системата, част от която са те самите, а не без основание да отричат доказателствата на другите, които са положили усилия за да докажат, че Земята има сферична форма.

ЮпТюп днес ме посрещна с това:

Ако не ви се гледа цялото видео, то изгледайте между 01:10 и 02:15, след това: 03:20 и 04:16.

Накратко, :

01:10 и 02:15 - човек, вярващ, че Земята е плоска купува лазерен жироскоп за 20 000 долара. Този жироскоп обаче отчита, че Земята се върти с 15 градуса за 1 час(с колкото трябва да се върти).

03:20 и 04:16 - бърз превод: "Ако можем да докажем, че няма кривина - печелим. С въртенето имаме проблем, но няма да го раздухваме."

По-нататък пак жироскоп показва, че Земята се върти, ама...

 

Днес попаднах на фото, замислих се и асоциативно я свързах с тази тема.

Въпросното фото онагледява какво е плоската земя. От една страна е отразената истина на действителността, а от другата страна е способността на мозъка да обърне въпросната истина, за да придобием долу/горе ориентация каква е действителността. 

Нагледно е, че приемайки нашето съзнание като вид езеро, че в него не е цялата истина, а част от действителността. 

Очевадно е, че ако човек е статичен, то неговото отразяване на действителността ще е ограничен. 

Затова драги млади не стойте само в интернет. В него има отражения на минали събития, които в момента се променят и в бъдеще определено няма да са действителност, защото някой ще е променил нещо някъде. 

Единствено важно е дали вие участвате в измененията или не. Едни избират да променят нещо, други не. 

Огледайте се около вас и помислете кое желаете да промените, а ако не го видите, то променете съзнанието си, т.е. преместете се на друго място. 

Замислете се над мечтите си, ако ли пък нямате такива, то е елементарно = скучно ви е. Потърсете в тоя случай къде ще ви е забавно да сте. 

Не стойте само пред мониторите!!! Ще дойде момент мама и тати да не са на този свят и определено ще огладнеете, а и ще се наложи да платите за ел. ток, за да сте тук.   

на 18.07.2020 г. в 12:04, A.com написа:

Ако не ви се гледа цялото видео, то изгледайте между 01:10 и 02:15, след това: 03:20 и 04:16.

Накратко, :

01:10 и 02:15 - човек, вярващ, че Земята е плоска купува лазерен жироскоп за 20 000 долара. Този жироскоп обаче отчита, че Земята се върти с 15 градуса за 1 час(с колкото трябва да се върти).

03:20 и 04:16 - бърз превод: "Ако можем да докажем, че няма кривина - печелим. С въртенето имаме проблем, но няма да го раздухваме."

По-нататък пак жироскоп показва, че Земята се върти, ама...

И защо трябва да е лазерен за 20 000 долара? Лазерен и скъп, това значи с електроника в него. А примерно електрониката в дизеловите двигатели е настроена да лъже при тестовете за замърсяване на въздуха. Така че... не може да се приема на вяра тази приказка когато са намесени модерни технологии. Нека използва един жироскоп от старите, аналоговите, и да направи експеримент, който всеки сам да може да повтори. Да видим тогава.

А иначе - всички бозайници усещат, когато се въртят, защото тялото е така устроено - когато движението е неправолинейно (въртене), ние го усещаме. Така че дори и жироскоп не ни трябва за да знаем, че въртене няма.

 

П.П. Експериментите с махалото на Фуко са правени именно да доказват движението на земята. И "уж го доказват". Обаче като започне проверка на резултатите на различните "махала", се оказва, че някой се движат неравномерно, други се завъртат в обратната посока на тая която е предвидено, а има и конструирани специално така, че да показват това, което им се желае на тия, които са ги правили. Обаче медиите не споменават тия подробности, а казват като тоя в клипа - махалото на фуко било доказало, че има въртене. Да, ама не. Реално нищо не доказва, освен, че като го пускаш можеш да задаваш подходящ импулс и с определени "номера" в окачването частично може да го накараш да прави това, което според теорията трябва да прави. Само че това не е научен експеримент, а фалшификация.
 

преди 7 часа, Tiho написа:

И защо трябва да е лазерен за 20 000 долара? Лазерен и скъп, това значи с електроника в него.

Лазарен означава, че източника на светлина е кохерентен

 

преди 7 часа, Tiho написа:

П.П. Експериментите с махалото на Фуко са правени именно да доказват движението на земята.........................................

Наред са си експериментите, просто твоите предпочитания и интереси не са свързани с физиката.

преди 3 часа, badr написа:

Лазарен означава, че източника на светлина е кохерентен

Скъпите лазерни жироскопи са БЪКАНИ с електроника и схеми.

 

 

Цитат

Наред са си експериментите, просто твоите предпочитания и интереси не са свързани с физиката.

Сигурно не си попадал на резултатите на всички опити с такива устройства (махала), а само на тези няколко, които са манипулирани за пред медиите.

Човек който си е наумил нещо никакви факти, доказателства или каквото и да било би го разубедило.

Да хванеш един такъв като тия в темата, да похарчиш милиони и да го качиш в една ракета и да го изстреляш в орбита да му покажеш че земята е кръгла. Ще погледне през илюминатора, ще види че е кръгла ама ще каже "тва стъкло не е стъкло и не се вижда през него, това е монитор и показва кръгла земя ама аз знам че тя е плоска".

Хубаво, натикваш го в скафандър и го избутваш в откритият космос да види с очите си ама пак същото - "стъклото на скафандъра е монитор, лъжете ме и аз знам че земята е плоска". Твойта мама проста изпсуваш под носа си, махаш му шлема на скафандъра и го избутваш в откритият космос да види с очите си, пък ако се задуши и умре тъпака. Прибираш го навреме вътре и го съживяват и го питаш - е като видя със собствените си очи земята, кръгла ли е или не. И пак ще ти намери от 10 извора вода - докато е спял са му сложили изкуствени лещи които са екрани, сложили са му чип в мозъка който може да го кара да си мисли че вижда квото си иска. Дрогирали са го, хипнотизирали са го, някой медиум му е сложил тия неща директно в главата, никога не е напускал земята и всичко което е преживял са специални ефекти в някое Холивудско студио.

Факта си остава факт - нищо и никой не може да го убеди, дори с очите си да го види. Щото извивката на земята и през прозореца на самолет може да се види. Ама те сигурно не са прозорци а екрани 🤣 Или плоскоземците не се качват на самолет да не паднат от ръба в нищото.

Както и тия в клипа по-горе - те не провеждат експеримент и да приемат резултата като истина, те тръгват от резултата и се опитват да стъкмят експеримента да даде определен резултат. Ама не могат.

Жироскопа имало електроника която е специално направена да лъже само за земята, всичко друго е ОК. Самолети си летят с тях и не се разбиват, за всичко друго се използват без проблеми само за земята лъжат. Нищо че нито начина на работа, нито компонентите нито схемата на жироскопа е засекретена и всеки може да я види и провери. Един поскоземец да няма който да е учил електроника и да разбира от тия работи да ги провери да няма. Или то това е оксиморон...

Изобщо няма да коментира че горният потребител не си е направил труда дори да изгледа видеото, просто мнението изразено в него противоречи на неговото и следователно е против. Щото ако го беше изгледал в него се говори и за механичен жироскоп (точно 10-та минута във видеото) с който можеш да намериш True north и да докажеш въртенето на земята, за което има и линк който излиза в прозореца на видеото. Ама пак, нали.

преди 7 минути, N1kk написа:

Човек който си е наумил нещо никакви факти, доказателства или каквото и да било би го разубедило.

Въпроса се свежда да разбереш какво си е наумил. После е лесно = даваш му го!

Само където определени хора не знаят какво са си наумили, а следват някой друг.  

Там нещата са по-трудни ... изнамираш първоизточника е се разбираш с него, а той свежда по веригата ...  

преди 56 минути, N1kk написа:

Щото извивката на земята и през прозореца на самолет може да се види. Ама те сигурно не са прозорци а екрани 🤣 Или плоскоземците не се качват на самолет да не паднат от ръба в нищото.

Не съм се съмнявал, че Земята е кръгла, но изпитах някакво удоволствие, когато видях от самолета със своите очи, че е така.

 

Да, хоризонтът като че ли има закривяване, но не мога да съм сигурен в тази минимална за очите ми разлика.

 

Но при един полет, когато самолетът летеше строго на запад, слънцето вися няколко часа на едно и също место в илюминатора. Кацнахме, разбира се, в същия чяс, в който бяхме излетели.

на 27.08.2020 г. в 13:57, Tiho написа:

А иначе - всички бозайници усещат, когато се въртят, защото тялото е така устроено - когато движението е неправолинейно (въртене), ние го усещаме. Така че дори и жироскоп не ни трябва за да знаем, че въртене няма.

Качваш се на самолет. Самолета излита. На височина 10 000 метра самолета започва да се движи по окръжност с радиус 1000 км. Центърът на тази окръжност нека да е София. Въпрос - ти, намиращ се в този самолет, който се движи по тази окръжност(върти се) ще разбереш ли, че и ти се въртиш? Както сам си написал тялото ти е така устроено, че да усеща неправолйнейно движение(въртене). Ще усетиш ли, че се въртиш докато си в самолета?

 

на 28.08.2020 г. в 0:19, Tiho написа:

Сигурно не си попадал на резултатите

Ма как ще  е попадал, той е чул за тия "резултати" само от някакви си платени лъжливи медии, и от некви размуфтени старци.

Я ти разкажи за "правилните резултати" - понеже си "п(р)опаднал" на тях. Разкъсай ги тия окови, м2амка му - покажи на тия заплесници кви са истинските истини и им отвори очите (плоските, разбира се) .

Заблудените още не знаят, но затова ги има хора като теб - непоколебими, решителни, честни, доблестни, знаещи и информирани. И незаблудени от каквито и да било заблуди и лъжльовци, с които е напълнен тоя скапан свят. 

Байдъуей, страшно весело е да се зачита как иначе нахакани пичове са много отворени и сигурни в една тема, но си нямат идея за същата си игра в друга тема. Ролите се сменят, но заблудените - няма как. Всеки от същите е сигурен в своята заблуда/истина, доказва си я, намира си чрез подбор квото на него му изнася, останалото са "доказателствата за лъжите на другите и злите им намерения"... Всеки дето не я споделя - е заблуден, лъже или не е наясно и даже единия "знаещ" много ясно вижда за заблудата при другия...

Хиляди години вече... едно и също. Мозъчетата играят игрите си с кукличките на конци.

Панта Рей и Се ла Ви!

на 3.07.2020 г. в 13:12, _ramus_ написа:

Всички имат интерпретативен характер и не само на база от сетивните сигнали, а са много сложен микс между обработката им с паметовите записи и генетичните готови програми.

Утепъ ме с това "генетични готови програми" ...  

Да, гените са носител на информация, но не и на програми ...  

Програмите са на база на така наречената втора сигнална система. Определено няма връзка с гените.

Я Рамусчу ще се окажи расист ...  

преди 21 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

Програмите са на база на така наречената втора сигнална система.

Може би - защото мухата, паяка или водното конче - всички те са със "втора сигнална система"?

Апропо - оптическото съставно сетиво на много насекоми, както и управлението на двата чифта крила на водното конче, са все още непосилни за компютърна симулация и са все още енигма за науката. "А центърът" от който се управляват... е просто микроскопичен ганглий, който с нищо не бива "обучаван", а си "си идва с готовите записи" как да работи. Всеки ученик в средното школо, в час по биология, би се засмял, ако ганглия е ядро на "втора сигнална система".

Не е изненада - "Идио(и)дчо", се оказва невежа. Скука, улицата не скандира, медиите мълчат - нищо. Просто няма какво, защото няма новина, а си е просто в реда на нещата и всеки сред форума е свикнал с този банален "извод". Той си доказва всеки коментар, понеже  е виждал и чувал само живота сред кръчма и кръчмарите у село. Но за имитацията в "големиу град" се е накършил с  готови думички и празни претенции, на които е имал глупостта да си повярва сам. Всъщност това го прави още по-весело, а и не е оригинален с нищо - маса от такива като него си живеят с тия си блянове и ги афишират смешно по виртуала.

Може би защото се вдъхнови че прочете за Айнщайн по уики, без дори да подозираш колко е голямо нещастието...   Щото за Азимов само си подочувал, какво ли остава да прочетеш визираната книга, която имах предвид... Но е важното че се перчиш , а само с глупости... Дори ти е бедно въображението колко много знание и хора има отвъд това, на фатмака . Щото хората са учили и правили... докато ти си старшинствал по плаца и землянките , с новобранците.

преди 12 часа, _ramus_ написа:

Апропо

След като ще принизяваме човек до животно, то нека споделя личните си наблюдения от котките които са около мен.

Докато са слепи = всички са еднакви. После всяко едно коте придобива свой облик. Едно и също препятствие го преодоляват по свой начин. 

Ред и други неща съм забелязвал при животните, как едно улично куче е "по-интелигентно" от домашен любимец, как едно диво животно се справя с вид препятствие, а питомеца не може и т.н. 

Забелязвал съм и как много начетен човек не може да се справи с вид проблем, докато един прост и невежа го прави елементарно. 

Определено науката не може да обясни как една земна пчела лети, а тя не знаейки това = лети. 

Тук твоя образ какво излъчва ... ще го дам под формата на виц:

Седнал Рамус да разсъждава защо влака като се движи трака. Въртял заучени формули и т.н. и стигнал до умозаключение, че понеже има квадрат във формулата за лице на окръжност то това е истината = заради квадрата. някой му казва не е така, а в следствие на неравностите, а той не, та не... има формула и заради квадрата. 

Твоя начин на мислене е ограничен само и единствено до това което си прочел. Да, научил си се посредством някакъв изказ да оказваш влияние на другите. Въпреки това не може да схванеш как един с по-малко знания от теб може да е по убедителен от теб. 

Стигаме до основното нещо. Четейки писанието на някой то ти си създаваш свой образ за човека който го е написал. Трудно или бих казал не ти е възможно да проникнеш в глупостта. Основния ти способ е да се пребориш със същата, но както виждаш с моята не можеш. За теб остава загадка, защо бълвам глупости. Повярвал си на едно от мен = пиянството ми. Във всеки един момент, когато не ти изнася си го натъртвал.  Самото пиянство обаче е мой избор. Въпросния не е твой.  В основата е елементарното: Всеки издирва в другия вид сходство, и ако го намери го приема за равен, ако не = за неравен. Да, така е. Всеки е неравен на другия. Ти избираш да си над другия. Няма проблем. Само където не понасяш, че аз се слагам над теб.  

Реално обективното е извън нас. Ти смяташ твоето мнение за "по-тежко" от моето, а аз изказвам своето и не смятам, че то е "по-тежко" от твоето. Оставям другите да преценят дали ще приемат моето или твоето. В случая аз не търся подкрепа, докато ти ревностно си наблягаш, че ти си с необходимата компетенция, а не аз. 

Към момента не съм видял твоя компетенция по какъвто и било въпрос, тема и т.н. Основното е да се противопоставяш на вид мислене. Това е вид поведение.

Според твоите схващания твоето поведение е било предадено по генетичен път. Което е абсурда.  То било правилното! Отново абсурд.  

Драги ми ИИ-чо. Тъй както смяташ за мен като за невежа, то така и аз те смятам за невежа. Така, че определено греда!  Само където, за разлика от теб аз си знам своите недостатъци, докато ти се срамуваш от своите. Нали се сещаш, че когато даден човек прикрива нещо, то явно има "скрити замисли".  

Да, обществото е свикнало всеки да показва добрите си страни, а да не показва лошите си, за да го приемат в същото. Ти имаш амбиция да те приемат някъде, а не аз. Аз, съм си аз! Дали тук в нета, дали извън него, то моето поведение е определено непонятно. Дали се приема или не от другите, то за мен е от без значение. Оставям всеки друг, сам по своята съвест да прецени. Според моите убеждения ти си лицемер, а аз съм искрен, само където ти се съмняваш в моята искреност, което само по себе си показва, че съм прав за тебе, че си лицемер. Именно това не може да се докаже! Кой е искрен и кой не.  Определено обаче ти не си!!!

Това за мен е важно! От тук на сетне е без значение какво ти е мнението по даден въпрос, тема и дори спрямо друг потребител. 

Благодаря! Твоето/Вашето мнение не бе важно за мен!!! Махайки твоето/Вашето мнение, то намирам важното за себе си.  

на 29.08.2020 г. в 10:48, A.com написа:

Ще усетиш ли, че се въртиш докато си в самолета?

А въртиш ли се ?

Все нещо трябва да приемеш, че е от Бога. Иначе защо има Бог.

Ако някой каже, че няма Бог, значи той е приел, че "няма Бог" е от Бога.

Ние приемаме за дадено от Бога, че земята се върти около оста си. Същото е и за "въртенето" и около слънцето 

Не винаги. В някои случаи приемаме за дадено от Бога, че небесната сфера се върти около земята. Естествено и слънцето и то. Иначе защо ще говорим за еклиптика.

Ако винаги приемаме, че Бог е дал земята да се върти около оста си и около слънцето, какъв е смисъла от понятия като горе, долу и еклиптика.

Между другото, за понятията горе и долу, ние приемаме, че Бог е дал земята да е хем неподвижна, хем плоска.

Усещанията хем ни мамят, хем не ни мамят. Бог и той, хем ни мами, хем не ни мами. 

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

само където ти се съмняваш в моята искреност

от всички глупости само да ти напомня, че ти просто си невеж. Невеж и неграмотен сив балон...

За пореден път дори си нямаш основната идея какво означава "сигнална система", кой, как и с каква цел е условно дефинирал "коя, каква е" и според какви критерии. И че при животните и човека няма разлика в "сигналните системи", защото Павлов обобщава критериите, макар отдавна вече в света на науката да се работи и с други положения относно същите процеси и явления.

Плещиш си глупостите от тема в тема, по принцип, в повечето случаи си пиян или махмурлия и става още по-смешно и от време на време - жалко.

Не ме интересува искреността ти, нито фантазии за 'приемания" и игричките да се докараш с някакви си фатмашки и битови послания... за някои си, дето си ги фантазираш в главата си.

Иначе "нищо не те интересува", но написа поредните километрични глупости, сред сутрешния си махмурлук. Всеки ден - по задължителна програма.

==========

И по темата - Земята... може да е всякаква. Защото едва ли за "Земята" става въпрос, а за тия, дето им трябват отражения. Плоските хора им трябва плоска Земя. На други - им трябвало бог, трети - конспирации и похлупаци, извънземни гущери.

Състезанието по простотия, наречено "аз пък не ви вярвам" и ще си повярвам на каквото си съчиня - не е само по отношение на "земята". Това се вижда по целия форум, относно все повече аспекти на битието.  

преди 20 минути, Реджеп Иведик написа:

Усещанията хем ни мамят, хем не ни мамят. Бог и той, хем ни мами, хем не ни мами. 

По съм склонен подвеждат. Измамата винаги е вън от теб. Това е така, защото или сетивата ни са несъвършени или свръх развити. Концентрирайки се върху едно от сетивата си, то пренебрегваме друго. 

Що се касае по отношение на "плоската земя' и дали усещаме нейното въртене, то сетивото очи казва = не, а "вътрешното ухо" може да отчете друго. Малцина успяват да подтиснат сигнала от "вътрешното ухо" при резки изменения на скоростта, а други пък усещат дори и леките изменения на скоростта с която се върти Земята. 

Всичко се свежда да изнамерим вид закономерности. Все пак (обаче) от някъде трябва да се тръгне, за да се изведат въпросните.  Тук идва вид предположение. Как точно в мозъка на човек се ражда вид ново предположение е на база на неговите сетива. В повечето случаи основното сетиво което играе роля при човек по отношение на земята е неговото зрение, т.е. той извършва вид наблюдения, за да предположи. За един слепец обаче по-важно е допира. 

Както и да е ... ако човек стои на едно и също място, то нормално е да приеме, че Земята е плоска. За да го накараш да повярва, че не е, то трябва да го принудиш да се помести. Да, ама стигаме водните препятствия. Само и единствено любопитните започват да търсят начин да разберат какво има зад това нещо!?  

Човек е или любопитен или не.

Що се касае за Бог. Там нещата са други: Или приемаш, че има или не. Вечния философски спор има или няма е тъй както достигане на вид водно пространство. Някои са любопитни и търсят начини, средства за достигане на другата страна, за да се разберат, а други просто им е достатъчно това. 

Малцина са излизали извън Земята и са се докосвали до самия Космос. Някои ги вълнува това, а други не. Някои по са склони да ползват готови неща, а други само и единствено тези които те са си направили. Всеки сам избира какво да ползва, за да изживее живота си. множеството хора по са склони да ползват нещата на готово и определено не желаят да знаят какво е нещо друго. 

Ще завърша с едно повторение на един виц:

- Дъще подай ми вестник. 

- Мамо ма, купила съм ти таблет. Ползвай го.

Така и мухата не разбра с каква високо технологична вещ бе убита. 

преди 32 минути, _ramus_ написа:

от всички глупости само да ти напомня, че ти просто си невеж. Невеж и неграмотен сив балон...

Едно е ясно. В един свободен форум има аматьори. Не би следвало един професионалист да издирва в такъв вид истина. 

Нещо си се объркал драги по отношение на форума. Тук не е специализиран форум в който да се обсъждат вид сериозни неща. 

Не е проблем моето невежество, а твоята некомпетентност. Към момента не съм видял едно компетентно твое мнение и те възприемам като равен = аматьор!

Говори си и си изказвай своя възглед. Той за мен е ориентир, че не си качествен! Това за мен е важно!!!

Та определено тъй както смяташ, че аз блещя глупости, то виждам и твоите глупости. Да и ти глупак, но се самозалъгваш, че си умен.  

Един умен човек не би имал твоето поведение.  

п.п. Какво се вижда: Не може да се справиш с един глупак и да го убедиш, че е такъв.  

Жалък си ти!  

Благодаря, че ме развесели!  

п.п. Очаквано поведение от теб драги ми ИИ-чо ... мда ... определено си келеш ...