Само ще направя други богати.

Не може да разсъждаваш така. В крайна сметка всички пари отиват при богатите няма как да избягаш от тази реалност. Дали ще ги дадеш за кола или хляб. Според мен си заслужава да се види макар че аз едва ли бих видял нещо ново но ще ми е хубаво макар и за момент да се върна  в тази епоха. Не ме гони носталгия по живота от тогава да не ме разбереш погрешно. Ако не беше дошла демокрацията сигурно щях да ставам всяка сутрин в 4.30 и да си чакам служебния транспорт към ТЕЦ-а.

...

Като ти е хубаво, Северна Корея, Венесуела и Куба все още ги има. И музей на простотията скоро ще направят. 20лв е абсурдна цена за вход. Природонаучният музей - 4лв вход. На комунизма - 20.

20лв за билет много здраве ще имат. Билет за кино 9лв. Билет за проскубан музей на социализма - 20.

 

Ами това се нарича пазарен капитализъм, ако не ти харесва, не ходиш, ако не ти стигат стотинките, духаш супата... и точка... Цените са по усмотрение на собственика .... 

 

И за това вината не е в социализма , да си знаеш.... оплакванийцата ти, до попа арменски....

 

П.С Нали не ти харесваше социализма, и си радетел на пазарната демократична икономика и строй... тогава какво се оплакваш ми е чудно .... 

Редактирано 1 май 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Като ти е хубаво, Северна Корея, Венесуела и Куба все още ги има. И музей на простотията скоро ще направят. 20лв е абсурдна цена за вход. Природонаучният музей - 4лв вход. На комунизма - 20.

Грешно си ме разбрал ! На мен специално ми е по добре сега но за тебе соца щеше да ти дойде дюшеш (термин от таблата, чифт шестици) и нямаше да се вижда толкова фрапираща разлика между оправните и тия като теб де само ревът че системата им виновна. Щеше сега да си заемаш някое местенце и да симулираш работа и да си живееш не по лошо от останалите около теб. Комшията щеше да има лада а ти московец но разликата нямаше да е очевадна. Щеше да живееш в жилище на завода към където се трудиш а не сега да плащаш наеми. Определено ти специално щеше да си по добре така че не ми препоръчвай на мен Северна Корея, Венецуела или Куба ами ти се огледай нататък и стига си ревал като обран поп.

 

 

Природонаучният музей е наука, музеят на соца - забавление. В капитализма парите се харчат(пропиляват) най-много за забавление и то струва много повече от науката - факт!

Природонаучният музей е наука, музеят на соца - забавление. В капитализма парите се харчат(пропиляват) най-много за забавление и то струва много повече от науката - факт!

за това ли всички научни открития , и новости в науката и техниката са направени в прогнилите капиталистически страни , а в соц-лагера няма нито едно откритие със светивна значимост ?

Интересно - защо ли най-добрите университети и музеи са в САЩ и Западна Европа ?

за това ли всички научни открития , и новости в науката и техниката са направени в прогнилите капиталистически страни , а в соц-лагера няма нито едно откритие със светивна значимост ?

Интересно - защо ли най-добрите университети и музеи са в САЩ и Западна Европа ?

Това не е вярно, просто ония патентоват и рекламират яко. Всяко повече или по-малко значимо изобретенийце, или проста иновация ни проглушават ушите по всевъзможни медии.

 

Док, ето ти едно пропагандно писанийце, или поне така изглежда. Ама се иска човек като го прочете да се замисли, да си спомни някои неща във, и извън сферата на собствената си професия(който е достатъчно възрастен, че да помни) да се помъчи да извади коректни данни от мрежата за ония времена, доколкото такива все още има тук-там и не са съвсем затрити, поради политическият и икономически  натиск  да се оплюва и окалва онзи строй. 

Редактирано 2 май 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

за това ли всички научни открития , и новости в науката и техниката са направени в прогнилите капиталистически страни , а в соц-лагера няма нито едно откритие със светивна значимост ?

Интересно - защо ли най-добрите университети и музеи са в САЩ и Западна Европа ?

Образованието в САЩ не е безплатно и не е задължително.Царица парица.Който има пари и иска -   учи. Всичко се плаща,както знаем и днес източната част на Желязната завеса е бедна ,а и режима не бил благоприятен(Комунизъм,Ленинизъм,Сталинизъм ,войните в Европа и тн ),но въпреки това има и имало и ще има велики руски учени.велики български учени и тн , има и учени от Източния Блок ,които са получили и Нобелова награда.

Редактирано 2 май 201511 г. от acnekt (преглед на промените)

Образованието в САЩ не е безплатно и не е задължително. 

 

Не мисля, че където и да е има безплатно образование.

Дали ще си платиш таксата или държавата ще ти прибере данъците и ще дотира после образованието (кой ще краде там е друга бира) е все тая.

Има чудесно работещи схеми пари - образование - пари `, които привличат хора от цял свят, но както винаги не при нас.

Не мисля, че където и да е има безплатно образование.

 

В Берлин ,Германия поне е  и ти дават и пари.Примерно SchulstarterPaket .Има и намаления.На музей, когато ползваш превозни средства и тн.Учебниците също са безплатни.Учебния план не е под стрес и подбран според възможностите и желанието на детето ,а е и олекотен и не стресират учениците с най-различни простотии. Ако учиш в чужбина също ти подмогат парично и не парично.Сега да не изброявам .

За курсовете ,ако не бъркам също някой са безплатни  и ти подмогат  или са съобразени според социалния ти статус.

Редактирано 2 май 201511 г. от acnekt (преглед на промените)

..а в соц-лагера няма нито едно откритие със светивна значимост ?

Това обяснява кой е дал употреба на радиото, пуснал е първият човек в Космоса и кой по дяволите ползва ракетите-носители на същите пропаднали комунистически страни. Май американските космонавти излизат от Байконур, понеже нещо им гърмяха совалките и закриха програмата без време?

Твърдението ти е тенденциозно! Що ли? Да кажеш, че сме прости и пропаднали хора всички на изток и не можем, няма и никога не сме развивали наука, нито имаме желание ми идва като лична обида. Май не усещаш как обиди и себе си, и се изкара некадърник

Не мисля, че където и да е има безплатно образование. Дали ще си платиш таксата или държавата ще ти прибере данъците и ще дотира после образованието (кой ще краде там е друга бира) е все тая. Има чудесно работещи схеми пари - образование - пари `, които привличат хора от цял свят, но както винаги не при нас.

Сериозно ли? Не предполагаш ли, че ограничавайки образованието до хората, които изрично могат да си го платят, не отрязваш по-бедните хора от знанието, което остава един от малкото пътища, с които могат да се покачат на по-горна стълбица в социалният статус? Или според теб, щом мама и тате са нямали пари навремето, значи сега ти не би трябвало да можеш да си пишеш името, па камо ли тия безумия тук? Противно на твоите откровено прогнили очаквания и твърдения, геният не си избира по богатство. Имало е прости, дори бедни хора, които са станали гении. Има страни, които в момента повече подпомагат образованието от нас. И го финансират повече, имат и по-добри условия, подпомагане на хората в не добро финансово състояние. Защо ли? Ми защото на теб ти трябва грамотен работник, който може да чете и да се оправя поне с основните неща. С неграмотни работници нищо не можеш да направиш, никаква промишленост да развиваш. От чист егоизъм са техните съображения, но го правят. В Германия в някои региони висшето е безплатно, тука си плащам като поп. Държавно - 360лв, частно - 1000лв на семестър. Едното е колкото минималната, другото повече от средната месечна заплата. Не изглежда толкова достъпно, ако сложиш възнаграждението за труд и другите разходи.

Действаща Българска конституция:

Чл. 53.

(1) Всеки има право на образование.

(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.

(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно. При определени от закона условия образованието във висшите държавни училища е безплатно.

Конституция на Княжество България

Делъ VII

За народното учение

78. Първоначалното учение е безплатно и задължително за всите подданници на Българското Княжество.

Редактирано 2 май 201511 г. от Гост (преглед на промените)

Нобеловите лауреати от Русия вярно не са много, само 28(25 от тях  по времето на СССР). Като се има предвид политиката на студена война в онези времена, за да присъдят нобелова на руснаци, явно постиженията им просто са били твърде сериозни или без аналог на запад от желязната завеса. Ако нямаше Студена война и противопоставяне, както и липса на политически натиск в избирането на лауреати на тази награда, вероятно бройката щеше да е съществено различна. Още няколко десетки(ако не и над 100) са нобеловите лауреати от други социалистически страни.

Редактирано 2 май 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Как Брежнев "надари" НРБ

Защо „плановата“ икономика на НРБ за 30 години три пъти стигна до фалит? И как „братската“ помощ на Съветската империя увисна като воденичен камък на шията на преданата й БКП.

Живков и Брежнев на X-ия конгрес на БКП през април 1973 г. в София

Николай Цеков потърси отгворите в обнародваните архиви на БНБ.

Комунистическата утопия отрича парите и банките. Тя поставя като крайна цел в борбата на пролетариата срещу капитала унищожаването на „враждебните“ класи и построяването на „безкласово“ общество. В него паричните отношения щели да се превърнат в "буржоазна отживелица", твърдят проповедниците на „научния“ комунизъм. Въпреки догмите, установилата се с помощта на щиковете на Червената армия диктатура на БКП превръща националната банка на страната в груб инструмент при изграждаждането на една друга утопия – „плановата“ икономика и финанси.

„До средата на 50-те години БНБ дословно следва сталинския модел, без ни най-малко да оспорва съветското лидерство. Превърната в послушен изпълнител, тя се включва в контролираните експерименти на стопанското „размразяване“. През 60-те години с активи на НРБ е закупена бейрутската Литексбанк, чиято дейност и досега не е изцяло изяснена. (Има подозрения, че през банката са минавали сделките с българско оръжие и синтетични наркотици с арабски режими и терористични формирования.) През 70-те години банката е важен елемент от хаотичната икономическа безпътица на „зрелия социализъм“, докато през втората половина на 80-те в нея се фокусират редица от най-острите неравновесия на системата. Създадените в края на комунистическия режим „социалистически“ търговски банки изиграват ролята на фермент, който окончателно разлага системата и в същото време захранва новата“, констатира екипът от изследователи от Държавния архив и БНБ, който наскоро обнародва документи за дейността на банковата система от 1947 г. до 1990 г.

 

Зад "фасадата" стоят подчинение, заробване и безогледно съсипване на "Майка България"

Къде потъна българското злато

Принудена да финансира цели губещи отрасли, БНБ се превръща в мълчалив хроникьор на провала на централизираната икономика от съветски тип. „Най-големи са загубите в кооперативния сектор, където под натиска на мощно лоби се изливат огромни средства, покриващи безстопанственост, документни измами (например фалшиви фактури) и откровени кражби“, твърдят анализаторите на архива на БНБ от онези години. Дупките се запълват с „братската помощ“. Резултатите не закъсняват – първият фалит на НРБ заради огромната задлъжнялост към СССР настъпва още в края на 50-те години. Дружбата си е дружба, ама сиренето е с рубли, обявяват наследниците на Сталин. Оправянето на кривите сметки за безвъзмездната съветска помощ започва с пладнешки обир, в който участват и задгранични банки със съветски капитали.

През 1959 г. натрупаните по време на Царство България 26 тона златни резерви тайно са преместени в Москва под предлог, че сградата на БНБ нямало да издържи на атомна бомбардировка. „До 1962 г. две партиди от златния резерв на България е продаден, за да бъдат покрити падежите по дълга към съветските банки в Лондон и Париж. В самия край на 1962 г. около 21 тона злато си купува срещу рубли и Централната банка на СССР – Госбанк, макар две години по-рано е било обсъждано друго решение, а именно златото да бъде продадено срещу капиталистическа валута и с осигурения ресурс да бъдат погасени българските задължения.

През 1964 г. са продадени още 4 тона, надлежно депозирани предварително като златен залог в Лондон. Операциите са проведени в пълна секретност, като дори счетоводните процедури се извършват с устни нареждания и не се документират по изрична заповед на Тодор Живков“, отбелязва екипът от изследователи на архивите на БНБ. Дали този грабеж, след който България е принудена отново да събира златен резерв, всъщност не е първата стъпка към обявения от Живков при закрити врати през декември 1963 г. курс на присъединяване на НРБ към СССР като 16-та република?

 

26 тона български златни резерви тайно са изнесени в Москва

Провал след провал

Както първият, така и вторият фалит на НРБ в края на 70-те години на миналия век неизменно е свързан с тоталната зависимост от пропукващата се вече Съветска империя. Основна роля в новото пропадане играят стопанският авантюризъм, гигантските разхищения и кражбите в изградената върху абсурди и дефицити „планова“ икономика. Главоломно нарастващите след 1974 г. отрицателно валутно салдо и външен дълг на страната са свързани с необходимостта постоянно да се запълват множащите се „дупки“ във всевъзможните баланси на централизираната стопанска система. По заповед на СИВ България е принудена да продава на огромна загуба селскостопанските си продукти и храни срещу неконвертируеми рубли и да се опитва да запълва дефицитите си в твърда валута с развитие на туризма, с изпращане на специалисти в Третия свят и с нелегален износ на оръжие, синтетични наркотици и други забранени от международни конвенции стоки.

Силен удар нанасят и солидната за размерите на страната „братска помощ“ за режими в Азия, Африка и Латинска Америка (главно Куба и Никарагуа), която върви в комплект с щедро раздаваните и несъбираеми впоследствие финансови и стокови кредити. Катализатор за рязкото влошаване на финансовото състояние на НРБ в средата на 70-те е големият скок в международните цени на горивата. Икономистът Красен Станчев посочва, че изградените мастодонти на социндустрията като Кремиковци, Нефтохим и Медет не подобряват изгледите за изход от кризата. „Ето защо на 11-тия конгрес на БКП се решава страната рязко да свие капиталовите си разходи, без да намалява особено обема на планираното строителство. С други думи, строи се по-икономично и все по-некачествено. Пример за пораженията на това решение върху бъдещите поколения е започналото тогава строителство на магистрали, чийто експлоатационен срок е намален на 15 години заради влаганите по-малко и по-лоши материали. Неслучайно ремонтите по изградените през това време участъци оттогава не са спирали“, аргументира се Станчев.

Плачевното състояние на най-верния съюзник на СССР и горещите молби за помощ не трогват особено съветското ръководство, което нарежда да се създаде валутна комисия, начело с вожда Живков. Тя трябва да следи изкъсо валутните разходи на разхайтилия се съюзник. В крайна сметка сълзите пред Москва хващат вяра. Брежнев дава съгласието си СССР да дотира с 400 милиона рубли годишно производството на храни в България за нуждите на империята. „Горещо благодарим, защото в противен случай България през 1978 г. щеше да изпадне в неплатежоспособност“, признава Живков на среща с господаря си в Крим през август 1978 г. Три месеца пред това диктаторът е дал разрешение на западногермански барети да арестуват много опасни леви терористи в Слънчев бряг, надявайки се жестът да смекчи твърдата линия, която Западът провежда по отношение на отпускането на кредити за НРБ, обвинявана в нарушаване на човешките права и подкрепа за терористични режими и движения.

Обикновеният българин бива "захранван" с патриотизъм, а "небивалото благоденствие" реално се изразява в затъването и фалитите на НРБ

Същевременно обаче „Големият брат“ отрязва 2 милиона тона нефт и нефтопродукти от износа си за НРБ защото „братската страна“ печелела от реекспорта им срещу конвертируема валута за сметка на Москва. „Трябва да запълваме полските дупки след бунта на „Солидарност” и вече нямаме пари, за да си затваряме очите“ – така може да се резюмира безпардонният коментар на Брежнев по повод на решението на Госплан (Държавния планов комитет на СССР) да спре „авантата“ за верния балкански съюзник.

Вечният мит за добруването на НРБ

Разследващият журналист Антон Тодоров с ирония сравнява приказките за всенародното добруване на НРБ под крилото на СССР с ефектен, но скалъпен от сапунени мехури виц. „Няма по-упорит мит в пропитото от сълзливи лъжи и полуистини за „хубавия“ живот в НРБ публично пространство от легендата как селският хитрец Живков водел за носа съветските лидери, за да осигури небивало в соцлагера благоденствие за българите. Няма и грам истина в притчата как към България течали реки от долари, спечелени от препродажбата на съветски нефт. Тези приказки не са подкрепени с каквито и да било документи и свидетелства. Напротив, хардлайнери на БКП и комунизма описват канските мъки при просенето на всеки по-значим кредит или доставки на съветски стратегически продукти за България.

През най-добрите години от „подаръците на Брежнев“ НРБ годишно е експортирала не повече от 200 хил. тона преработен в Бургас съветски нефт – главно мазут. В същото време по-голямата част от производството на търсени на международните пазари български суровини като цинк, олово и мед, с които НРБ е можела да си осигурява част от необходимата ѝ твърда валута, е била прибирана от СССР срещу рубли“, изтъква Тодоров. Според него, продължаващото и през 80-те години дългово затъване и стопанско пропадане на НРБ, довело в крайна сметка до третия, този път окончателен фалит на НРБ, се дължи отново на стопанската политика на Кремъл спрямо сателитите на СССР. Тодоров цитира протокол от заседание на Валутната комисия към ЦК на БКП в средата на 80-те. На него се разисква въпросът как България да облекчи дълговото си бреме, като се възползва от рязко падналите цени на нефтопродуктите на международните пазари, вместо да купува много по-скъпия съветски нефт. Това обаче се оказва мисия невъзможна, защото НРБ отдавна се е задължила да изкупува продукцията на СССР с петгодишни договори на твърди цени, установени далеч преди падането на световните котировки за течните горива в началото на 80-те.

 

Автор Николай Цеков, DW

За съжаление от резултатите се вижда, че много хора с умиление си спомнят за отминалата младост или са били твърде малки тогава, за да разберат какво всъщност е ставало. И аз не помня много - че портокали/мандарини бяха традиционен подарък за Нова година. Ходили сме на море(може би не "всяка година", както казва баща ми) - не помня какви бяха условията в станцията, но помня, че традиционен десерт беше кисело мляко с добавена една купчинка захар...

От почивките на село си спомням, че трябваше да чакам доста време на опашка за хляб. Вярно, беше хубаво да вземеш хляба току-що изпечен(макар че веднъж видях една мишка между стената и тезгяха), но чакането по опашки дори за възрастен човек не е приятно.

Общата картинка е описана в документи и статии като онази по-горе. Надявам се повече хора да я прочетат.

Редактирано 20 август 201510 г. от sten90 (преглед на промените)

За съжаление от резултатите се вижда, че много хора с умиление си спомнят за отминалата младост или са били твърде малки тогава, за да разберат какво всъщност е ставало.

а сега какво става а

младостта на колко не е в България, родителите ни с нищожни пенсии....

баси дъното няма повече накъде

 или са били твърде малки тогава, за да разберат какво всъщност е ставало.

 

Те и големите не знаеха какво става.. пък за малките ли.. нещо повече много от възрастните вече, и до сега не знаят какво е ставало.

Други пък отказват да приемат какво е ставало, и се ограничават с "върха на айсберга"... 

То и аз си спомням с умиление детските години... спомените ни са еднакви почти. но... ?

Но фалиралия соц си е фалирал и то многократно. другото е ... умиление и утопия... 

Нищо не ми се коментира - защото едва напоследък покупателните ни възможности се изравняват с тези от 1989 година...  Срам!!!

Сигурно визираш тази статия 

Което е детиснки смешно да не кажа.. наивно.

Затова и казах за "върха на айсберга".

Никой не се старае да погледне процесите по надълбоко.

Не гледаш хиперинфлацията, девалвацията, и всичките останали процеси, за които ще те изненадам, но трябва да питаш отново най върлите управляващи цоциалисти, под чието "велико" ръководство  съсипаха държавата.

Как Брежнев "надари" НРБ

 

Ех Трихо, Трихо.Действително с много тайни, пропаганда ,полуистини, откровенни лъжи и планини жив идиотизъм съпътстваха соца.Сега обаче се отива в другата крайност, а полуграмотни дебили и първосигнални говеда бълват нови планини от простотия.Статийката, която си цитирал е прекрасен пример за подобна изява.

Пише за 26т злато.Не можа ли дебила  да си купи елка за 1лв, че да сметне цената на тон злато - около 65млн.лв.За 26т -1690млн.лв.

Как тъй държавата е фалирала и успяла да покрие "огромните" си дългове с 845млн.евро.А сега само с КТБ се откраднаха 3 пъти повече.

А колко е сега дълга ни и колко килотона златен резерв ни трябват?

Подобна неграмотна помия  се лее в изобилие.Толкова тъпо говедо какви разследвания ще прави?

Как тъй държавата е фалирала и успяла да покрие "огромните" си дългове с 845млн.евро.А сега само с КТБ се откраднаха 3 пъти повече.

А колко е сега дълга ни и колко килотона златен резерв ни трябват?

Подобна неграмотна помия  се лее в изобилие.Толкова тъпо говедо какви разследвания ще прави?

Не че разбирам много, нито защитавам статията, но да съпоставяш 1959г и 2015г без да броиш инфлацията и промените в стойността на златото и покупателната способност също ми се струва не особено грамотно.

Редактирано 21 август 201510 г. от flare (преглед на промените)

Не че разбирам много, нито защитавам статията, но да съпоставяш суми от 1959г и 2015г без да броиш инфлацията и промените в стойността на златото и покупателната способност също ми се струва не особено грамотно.

Съпоставям 26т злато със 26т злато и показвам стойността на златото сега.Колко е било тогава е без значение.Все за 26т злато става дума.

Съпоставям 26т злато със 26т злато и показвам стойността на златото сега.Колко е било тогава е без значение.Все за 26т злато става дума.

Пак да уточня не че разбирам много, но ми се струва твърде вероятно тогава стойността (в смисъл какво може да се купи с него) на 26 тона злато да е била съвсем различна от сега. И тогава съпоставката е издъно погрешна.

Освен това не включваш лихви за този период.

Тъй и тъй се отвори темата за фалита на България през 1950 година и българското злато, добавям и малко известни факти около нея. Една част от това злато включва и Панагюрското златно съкровище открито през 1949 година. То е предоставено от нашите (тогава) управници за финансова и техническа помощ и се връща у нас под формата на фалшификати (подделки). В Нета има доста информация, как отделните експонати са се променяли с времето по тегло и размери, за което няма абсолютно никаква логика. Та, ясно е какво сме дали и какво сме получили насреща.

Според мен, цитираната статия е само едно частно мнение на журналиста от DW и то не много обективно. Не съм защитник на стария строй, нито изпитвам носталгия по - него, но когато се говори за история от гледна точка на цифрите, те много лесно могат да бъдат проверени. При добро желание в нета има множество материали и главно статистическите справочници на НСИ, в които са посочени всички данни за индустрията и икономиката. Започнах четенето на статията с интерес, но цитираните данни са доста нереални и това ме отказа да я дочета до края. Напр. в статията е посочено, че сме внасяли от СССР по 200 000 тона суров петрол, което не отговаря на истината. Количествата са били около 10 000 000 т. годишно(проверих го) и реекспорта не е бил само мазут. Ами вътрешното потребление на страната, то не влиза ли в сметката. Не е споменат и факта, че България плащаше за това главно с консерви, трушии и плодове (пак от статистическите справочници), които иначе и беше трудно да пласира в Западна Европа.

да не забравяме и че в онези години, западната цивилизация, главно под натиска на САЩ беже блокирала всякакъв достяп до технологиите и стратегическите суровини и ние можехме да си ги набавяме само в рамките на СИВ и в незначителна степен от обединението на т.нар. "необвързани страни" - Индия, Китай и др.

Не ми се вижда реално и твърдението за износа към СССР на огромни количества от цветни метали, които иначе страната ни би могла да пладира за долари на международните пазари. Вероятно е имало износ към СССР но дали той е бил толкова фатален и в огромни количества, едва ли. Знам обаче (не проверено в сатистиката, но съм съвременник на това и помня ),  че внасяхме от СССР и СИВ милиони тонове цветни и черни метали, легнитни въглища и много други стратегически суровини. 

Мисля, че журналист от такава уважавана медия би трябвало да поровери фактите по-обстойно. Не оспорвам историческите оценки дадени в статията, те са право на всеки в условията на демокрация. Казвам само, че когато става въпрос за факти и цифри, те лесно могат за бъдат проверени и установени, а не съм сигурен, че това е направено коректно от автора на татията.

Редактирано 21 август 201510 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)