Явно е, че нищо не си чел от въпросния Дънов, но пък това не ти пречи да следваш думите на други хора за него, без ти самият да си изградил впечатления, последством лично изледване.

Чул си нещо да говорят за Дънов, но и една беседа негова не си чел. Чул си, чел си критици към него, връз него, но свое пряко заключение не си успял да изградиш.

Казваш, че Елена Вайт е Божия вестителка, но това са само думи на такива като теб, на някаква група хора, която вярва в това.

Същотото нещо твърдят и групата хора, а тази група не е малка, които имат себе си за последователи на Учението на Б.Б. Те по същия начин считат Учителя за Божи Вестител.

Има ли разлика, според теб и на какво се основава тя?

Ето ти първия въпрос.

Вторият въпрос е:

Защо да е грешно някой да получи титла Учител?

Казвам ти, че П. Дънов е по Божие назначение Учител и мога да приведа много доказателства за това. Също твърдя, че е и сполучлив пророк. Също твърдя, че е притежавал и дарба да изцелява. За тези неща има доказателства, сведения, свидетели, но ти никак не си запознат, което те лишава от обективност по въпроса.:-)

Също твърдя, че си в абсолютна заблуда относно твърдението, че Дънов водил хората към себе си, търсейки изгода, власт, слава, а не към Бога.

Заблуждание голямо е това и невежество.

Сега, винаги можа да се опъваш кат магаре на мост и да не приемаш, поради твърдоглавие, инат, или закостенелост, или поради обикновенна предубеденост, нещата които ти пише човек. Може спокойно да вярваш в своите убеждения и да считаш такива като Дънов за измамници, докато в същото време да се прекланяш пред люде, като Елена Вайт.

Но представи си, че грешиш?! Каква ли ще е отплатата, която ще ти се потърси в Онзи Ден, поради предубедеността ти, поради инага, поради нежаланието ти да чуеш, да се всушаш и да разумееш? Един вярва в едно, друг в друго. Първият - в подкрепа на вярата му съществуват разни факти, подобно е и с втория, но втория не познава фактите относно вярата на първия и мисли, че същия е за "огненото езеро", обаче некрая се оказва, че не първия е за туй езеро, а втория, защото поради предубедеността си е позволил на безпричинната ненавист, на омразата, на неправомерното отхвърляне и на пр. неща, да съществуват, пък в същото време, поради тези причини, е отнел възможността на любовта да се прояви. Та втория човек си е направо за езерото, брате.

Не знам какво имаш предвид под това Б.Б. Да не би да говориш за премиера?

За Дънов самите постъпки показват какъв е. вече посочих достатъчно неща. Никъде в Библията не се казва, че окултизмът има нещо с християнството. Ако намериш нещо подобно, тогава и аз ще се съглася, че Дънов е християнин.

Ето ти един много интересен момент, който показва каква невероятна имитация от страна на Сатана е неговото "посвещение":

Една необикновена случка, станала на 7 март 1897 г. в с. Тетово, Русенско, дава израз на истинската му мисия, която предстои да се разгърне през следващите 47 години. В малка страноприемница, където е отседнал с баща си, Петър Дънов е озарен неочаквано от мека бяла светлина. В този момент свещеник Константин Дъновски вижда фигурата на Христос, застанала до сина му, и чува глас в себе си: "Ще го направя канара моя непоколебима, върху която ще иззидам царството си".

Моят сайт

И така, къде в Библията пише, че някой друг е канара, освен Исус? Няма такова място! Единствената Канара е господ. Върху Него е съградена църквата. Ако не си чел това, прочети дори думите на апостол Петър:

1 Петрово 2:6. Защото е писано в Писанието:

"Ето, полагам в Сион крайъгълен камък, избран, скъпоценен;

и който вярва в Него, няма да се посрами."

7. И така, за вас, които вярвате, Той е скъпоценност, а на тези, които не вярват - "Камъкът, който отхвърлиха зидарите,

Той стана глава на ъгъла",

8. и

"Камъкът, о който да се спъват,

и канара, в която да се съблазняват";

защото се спъват о словото и са непокорни, за което бяха и определени.

Ето ти ощеот "ученията" на "християнина" Дънов:

"Един от методите, които Учителя създава за хармонизиране и трансформиране на енергиите в човешкият организъм, е танцът Паневритмия - всеобщ космичен ритъм...Като метод за връзка с енергиите на Природата Паневритмията е особено полезна, когато се играе по високите места на планините."

С какви енергии? НА ПРИРОДАТА!!! Това какво е? Християнство? Или нещо като пантеизъм? А може би някакъв източен буламач!

Като завършек можеш да ми обясниш каква е тази астрология, която е в неговото учение? Можеш да го свържеш с този стих:

Втор. 18:10. Да не се намира между тебе някой, който да прекара сина си или дъщеря си през огън {Т.е., който изгаря сина си или дъщеря си в огън.}†, никой чародей, астролог, гадател, или омаятел,

11. никой баяч, запитвач на зли духове, врач, или запитвач на мъртвите;

12. защото всеки, който прави тия дела, е омразен на Господа, и поради тия мерзости Господ твоят Бог изгонва тия народи от пред тебе.

доста странен християнин, който върши дела, омразни на Бога!

С какво един "нехристиянин" вълнува правоверен "християнин"?

Безкрайно ще съм ти благодарен да ми посочиш такива "високи величествени хора" на Юпитер и Сатурн, като ползваш Библията. Защото аз лично не съм срещал нищо подобно в нея, но може и да съм пропуснал. Ако все пак Христос не е казал нищо по този въпрос, откъде "християнката" Уайт е разбрала за тях?

„Сестра Уайт беше много отслабнала, и когато се молехме за нея, Божия Дух се изля над нас. Скоро забелязахме, че тя беше безчувствена за земните неща. Това беше нейното първо видение на света на планетите. След като преброи на глас луните на Юпитер и скоро след това тези на Сатурн, тя описа по прекрасен начин кръговете на Сатурн. След това тя каза:`Живеещите там са високи и величествени, много различни от населяващите земята. Грехът не съществува на тази планета.”

http://www.ellenwhiteexposed.com/bulgaria/Shocking%20quotations/egw83_Jupiter.htm

Това ли беше доказателството, че Дънов е християнин?

Що се отнася до Елън Уайт, има толкова фалшиви неща, които й се приписват, че е добре да се обърнеш към сайта, който се занимава с нейните произведения, а не от разни хора, които се чудят как да си съчиняват.

А сега се опитай да ми отговориш на това, което посочих за Дънов.

Не знам какво имаш предвид под това Б.Б. Да не би да говориш за премиера?

За Дънов самите постъпки показват какъв е. вече посочих достатъчно неща. Никъде в Библията не се казва, че окултизмът има нещо с християнството. Ако намериш нещо подобно, тогава и аз ще се съглася, че Дънов е християнин.

Ето ти един много интересен момент, който показва каква невероятна имитация от страна на Сатана е неговото "посвещение":

Ами веднага ще ти представя такива стихове, в които Иисус Христос говори за окултни, сиреч за скрити, тайни Истини, защото думата "окултен" значи именно "таен", "скрит" :

34 Всичко това Исус изказа на народа с притчи, и без притчи не им говореше;

35 за да се изпълни реченото чрез пророка, който казва: - "Ще отворя устата Си в притчи; Ще изкажа скритото още от създанието на света".

Марк 4:11

И казваше им: Вам се даде да познаете тайната на царството Божие, а на онези външните, всичкото бива в притчи;

Йоан 3

1 Между фарисеите имаше един човек на име Никодим, юдейски началник.

2 Той дойде при Исуса нощем и Му рече: Учителю, знам, че от Бога си дошъл учител; защото никой не може да върши тия знамения, които Ти вършиш, ако Бог не е с него.

3 Исус в отговор му рече: Истина, истина ти казвам, ако се не роди някой отгоре, не може да види Божието царство.

4 Никодим Му казва: Как може стар човек да се роди? може ли втори път да влезе в утробата на майка си и да се роди?

5 Исус отговори: Истина, истина ти казвам, ако се не роди някой от вода и Дух, не може да влезе в Божието царство.

6 Роденото от плътта е плът, а роденото от Духа е дух.

7 Не се чуди, че ти рекох: Трябва да се родите отгоре.

8 Вятърът духа гдето ще, и чуваш шума му; но не знаеш отгде иде и къде отива; така е с всеки, който се е родил от Духа.

9 Никодим в отговор Му рече: Как може да бъде това?

10 Исус в отговор му каза: Ти си Израилев учител, и не знаеш ли това?

11 Истина, истина ти казвам, това, което знаем, говорим, и свидетелствуваме за това, което сме видели, но не приемате свидетелството ни.

12 Ако за земните работи ви говорих и не вярвате, как ще повярвате, ако ви говоря за небесните?

Лука 19:42

Да беше знаел ти, да! ти, поне в този [твой] ден, това което служи за мира ти! но сега е скрито от очите ти.

Това, брате е само част от евангелията, без да се ползвам от цитати от дригуте новозаветни книги.

Адвентист обаче не съм чувал да признава каквото и да било, което да е вън от адвенската доктрина, тъй че каквото и да ти се пише, то едва ли ще си съгласен, именно поради предубедеността и ината.

Това, че Дънов е според теб еди-какъв си, това само на твоя врат затяга примката, щото ... сам ще видиш накрая.

И така, къде в Библията пише, че някой друг е канара, освен Исус? Няма такова място! Единствената Канара е господ. Върху Него е съградена църквата. Ако не си чел това, прочети дори думите на апостол Петър:

1 Петрово 2:6. Защото е писано в Писанието:

"Ето, полагам в Сион крайъгълен камък, избран, скъпоценен;

и който вярва в Него, няма да се посрами."

7. И така, за вас, които вярвате, Той е скъпоценност, а на тези, които не вярват - "Камъкът, който отхвърлиха зидарите,

Той стана глава на ъгъла",

8. и

"Камъкът, о който да се спъват,

и канара, в която да се съблазняват";

защото се спъват о словото и са непокорни, за което бяха и определени.

Че къде Дънов казва, че той е въпросната канара, а не Господа Бога?

Когато възприемеш до тук, тогава ще поговорим и за онова с природата и енергиите. Ще ти обясня и тези неща, но не прибързвай по адвентиски с хулите. Нека разглеждаме всичко последователно, а не с повърхностни подмятания, които никак не са обосновани и проверени от твоя страна.

Редактирано 6 юли 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Това ли беше доказателството, че Дънов е християнин?

Кога съм ти писал, че ще ти приведа доказателства, че Дънов е бил християнин? Добре - да, вероятно Петър Дънов е бил християнин до ок. 1885-86 г. След това е станал медиатор, пророк на Господ Иисус Христос, който се е проявявал чрез неговата душа, а впоследствие се е вселил в него.

“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”

Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315 .

Що се отнася до Елън Уайт, има толкова фалшиви неща, които й се приписват, че е добре да се обърнеш към сайта, който се занимава с нейните произведения, а не от разни хора, които се чудят как да си съчиняват.

Елън Уайт е известна с това, че е говорила на доста места, че е виждала хора на други планети, където не е имало грехопадение. Така че не приемам твоята защита на Уайт, че уж и били приписани измислени твърдения.

Ами веднага ще ти представя такива стихове, в които Иисус Христос говори за окултни, сиреч за скрити, тайни Истини, защото думата "окултен" значи именно "таен", "скрит" :

Това, брате е само част от евангелията, без да се ползвам от цитати от дригуте новозаветни книги.

Адвентист обаче не съм чувал да признава каквото и да било, което да е вън от адвенската доктрина, тъй че каквото и да ти се пише, то едва ли ще си съгласен, именно поради предубедеността и ината.

Това, че Дънов е според теб еди-какъв си, това само на твоя врат затяга примката, щото ... сам ще видиш накрая.

Че къде Дънов казва, че той е въпросната канара, а не Господа Бога?

Когато възприемеш до тук, тогава ще поговорим и за онова с природата и енергиите. Ще ти обясня и тези неща, но не прибързвай по адвентиски с хулите. Нека разглеждаме всичко последователно, а не с повърхностни подмятания, които никак не са обосновани и проверени от твоя страна.

Думите на Исус не говорят за окултизъм, а за обяснение на хората "по детски", за да го разберат. Да има нещо, които да говори за връзка между Исус и разни окултни учения? Не. Той просто обясняваше по достъпен начин на присъстващите какво е божието царство и как трябва да живеят, ако искат да стигнат до него. Исус използнаше символи, като представяше Божието царство като житница, Себе Си като Сеяч, Божието слово като семе и т.н. Това окултизъм ли е? Все едно да кажеш, че басните са окултизъм...

Кога съм ти писал, че ще ти приведа доказателства, че Дънов е бил християнин? Добре - да, вероятно Петър Дънов е бил християнин до ок. 1885-86 г. След това е станал медиатор, пророк на Господ Иисус Христос, който се е проявявал чрез неговата душа, а впоследствие се е вселил в него.

“Аз съм вселен. Вселяването е станало на 7 март 1897 г (стар стил). Това вселяване е станало на няколко етапа.”

Петър Дънов, “Българската душа”, Издателство “Астрала”, София, 2000 г., стр.315 .

Елън Уайт е известна с това, че е говорила на доста места, че е виждала хора на други планети, където не е имало грехопадение. Така че не приемам твоята защита на Уайт, че уж и били приписани измислени твърдения.

Аз говорех за конкретния случай, а не по принцип. Да, със сигурност има хора на други планети. Възможно е дори да има в бъдеще и на тези от слънчевата система. А в момента такива са по цялата Вселена. Това го казва Божието слово. Ако не вярваш на това, което казва то, няма как да ти го докажа:

Евреи 11:3. С вяра разбираме, че световете са били създадени с Божието слово, тъй щото видимото не стана от видими неща.

Не се говори само за земята, а за много светове. Нямам предвид тези "извънземни", които уж обикалят около нашата планета, защото това не са никакви извънземни, а са сатанински чудеса, които целят измамването на хората.

Сатанински чудеса?! Най-обикновено човешко шарлатанство.

Сатанински чудеса?! Най-обикновено човешко шарлатанство.

Това го казва Библията:

Откр. 12:9. И свален биде големият змей, оная старовременна змия която се нарича дявол и сатана, който мами цялата вселена; свален биде на земята, свалени бидоха и ангелите му заедно с него.

Никъде не пише в Библията, че НЛО са "сатанински чудеса". Тълкуваш цитатите, както ти е изгодно, за да ги нагласиш според халюцинациите на Елън Уайт.

Никъде не пише в Библията, че НЛО са "сатанински чудеса". Тълкуваш цитатите, както ти е изгодно, за да ги нагласиш според халюцинациите на Елън Уайт.

Да, не пише. Но който разбира Божието слово, ще е наясно, че между земята и другите населени планети не може да има нищо общо, защото земята е под карантина. Ния друга планета не е познала греха. Това е "придобивка" само на Адам и Ева, а оттам и ние сме наясно със злото. Ако някое друго същество стъпи на земята, ще се зарази по същия начин, както са се заразили всички живи същества - визирам животните и растенията. Ако нямаше грях, нямаше да има смърт. Така че, това е достатъчно да се разбере, че НЛО не са никакви извънземни. Има два варианта: Или са демонски внушения, или са дело на тайни разработки. Но и в единия, и в другия случай не са на хора от друга планета. А целта е да бъдат измамени хората, като се осъществи целта да бъде наложено едно ново, религиозно управление. Ето защо и в двата случая НЛО са сатанинско дело, било директно на демоните, било на тези, които им служат.

Добре, разбрахме се - НЛО са човешки изобретения и измислици, за да се мамят хората.

Думите на Исус не говорят за окултизъм, а за обяснение на хората "по детски", за да го разберат. Да има нещо, които да говори за връзка между Исус и разни окултни учения? Не. Той просто обясняваше по достъпен начин на присъстващите какво е божието царство и как трябва да живеят, ако искат да стигнат до него. Исус използнаше символи, като представяше Божието царство като житница, Себе Си като Сеяч, Божието слово като семе и т.н. Това окултизъм ли е? Все едно да кажеш, че басните са окултизъм...

Думите на Иисус горовят точно за скрити тайни, истини, сиреч за окултни неща. Дори Преображение Господне, бе тайно, изявено само на определени хора. Възкресението на Лазар също, Ходенето по вода също, превръщането на водата във вино също и пр.

Иисус говори за тайни неща и ги разкрива на най-близките си ученици.

В очите на другите хора, обикновенните, тези неща са тайни, мистериозни, магични, неявни, скрити, в превод "окултни".

Не познаваш значението на думите, братко, но пък за сметка но това лесно стоиш в предубеждението и ината (твърдоглавието).

Погрешна е представата ти за окултизма. Тя буди в ума ти асоциации, които те въвеждат в предубеденост.

След като казваш, че Иисус няма нищо общо с окултизма, то какво е становището на Адвентизма за онази библейска история:

1 А Исус отиде на Елеонския хълм.

2 И рано сутринта пак дойде в храма; а всичките люде дохождаха при Него, и Той седна и ги поучаваше.

3 И книжниците и фарисеите доведоха [при Него] една жена уловена в прелюбодейство и, като я поставиха насред, казаха Му:

4 Учителю, тази жена биде уловена в самото дело на прелюбодейство.

5 А Моисей ни е заповядал в закона да убиваме такива с камъни; Ти, прочее, що казваш за нея?

6 И това казаха да Го изпитват, за да имат за какво да Го обвиняват. А Исус се наведе на долу и пишеше с пръст на земята.

7 Но като постоянствуваха да Го питат, Той се изправи и рече им: Който от вас е безгрешен нека пръв хвърли камък на нея.

8 И пак се наведе на долу, и пишеше с пръст на земята.

Знае ли Адвентизма, тази секта, а и ти поробения, какво е писал Иисус на земята? Защо е писал в този момент? Пишело ли му се е нещо, или?

Незнаете, нито ти, нито Адвентизма. И понятие си нямате. Това за вас е нещо скрито. Тайна е, която не ви е открита, сиреч окултно е за вас.

* думата "окултно" означава "тайно", "скрито"

Пишеш, че Иисус не говорил тайно, не говорил скрито, а явно и откровенно, но ето какво сам той казва, с което те опровегава:

1 В същия ден излезе Исус из къщи и седеше край морето.

2 И събраха се до него народ много, така щото влезе та седна в ладия, а всичкият народ стоеше на брега.

3 И говори им много с притчи и казваше: Ето, излезе сеятелът да сее;

4 и когато сееше, едно падна край пътя; и дойдоха птиците, и озобаха го.

5 А друго падна на каменити места, дето немаше много пръст; и заскоро изникна, защото немаше дълбина от земя;

6 а като изгрея слънцето, припламна, и понеже немаше корен, изсъхна.

7 Друго пък падна в трънете, и порастоха трънете и заглушиха го.

8 Друго падна на добрата земя, и даваше плод, едно сто, друго шестдесет, а друго тридесет.

9 Който има уши да слуша нека слуша.

10 И пристъпиха учениците и рекоха му: Защо им говориш с притчи?

11 А той отвръща и рече им: Защото вам е дадено да познаете тайните на царството небесно, а тем не е дадено.

12 Защото който има, ще му се даде, и ще му се преумножи, но който нема, и каквото има ще му се отнеме.

13 За това им говоря с притчи, защото гледат и не видят, слушат и не чуят, нито разумеват.

Та, обясненията, адвентисте, никак не са по детски. Ако бяха по детски, то всеки щеше да ги разбира правилно, но тъй като не са - ето защо толкове много тълкувания има в секти, като тази, у която членуваш.

Редактирано 9 юли 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Думите на Иисус горовят точно за скрити тайни, истини, сиреч за окултни неща. Дори Преображение Господне, бе тайно, изявено само на определени хора. Възкресението на Лазар също, Ходенето по вода също, превръщането на водата във вино също и пр.

Иисус говори за тайни неща и ги разкрива на най-близките си ученици.

В очите на другите хора, обикновенните, тези неща са тайни, мистериозни, магични, неявни, скрити, в превод "окултни".

Не познаваш значението на думите, братко, но пък за сметка но това лесно стоиш в предубеждението и ината (твърдоглавието).

Погрешна е представата ти за окултизма. Тя буди в ума ти асоциации, които те въвеждат в предубеденост.

След като казваш, че Иисус няма нищо общо с окултизма, то какво е становището на Адвентизма за онази библейска история:

Знае ли Адвентизма, тази секта, а и ти поробения, какво е писал Иисус на земята? Защо е писал в този момент? Пишело ли му се е нещо, или?

Незнаете, нито ти, нито Адвентизма. И понятие си нямате. Това за вас е нещо скрито. Тайна е, която не ви е открита, сиреч окултно е за вас.

* думата "окултно" означава "тайно", "скрито"

Пишеш, че Иисус не говорил тайно, не говорил скрито, а явно и откровенно, но ето какво сам той казва, с което те опровегава:

Та, обясненията, адвентисте, никак не са по детски. Ако бяха по детски, то всеки щеше да ги разбира правилно, но тъй като не са - ето защо толкове много тълкувания има в секти, като тази, у която членуваш.

Грешиш в разбирането на думата. Исус каза:

Матей 13:35 за да се изпълни реченото чрез пророка, който казва: -

"Ще отворя устата Си в притчи;

Ще изкажа скритото още от създанието на света".

Какво ще направи? Ще открие всичко! А какво правят окултистите? Точно обратното. те се допитват не до Бога, а до зли духове, като уж търсят "душите" на починалите. Ако бяха прави, Бог нямаше да каже всички запитвачи на мъртви да бъдат убивани, нали?

Ако не съм прав, обясни ми тогава защо е това предупреждение:

Второзаконие 18:10. Да не се намира между тебе някой, който да прекара сина си или дъщеря си през огън {Т.е., който изгаря сина си или дъщеря си в огън.}†, никой чародей, астролог, гадател, или омаятел,

11. никой баяч, запитвач на зли духове, врач, или запитвач на мъртвите;

12. защото всеки, който прави тия дела, е омразен на Господа, и поради тия мерзости Господ твоят Бог изгонва тия народи от пред тебе.

Грешиш в разбирането на думата. Исус каза:

Матей 13:35 за да се изпълни реченото чрез пророка, който казва: -

"Ще отворя устата Си в притчи;

Ще изкажа скритото още от създанието на света".

Какво ще направи? Ще открие всичко! А какво правят окултистите? Точно обратното. те се допитват не до Бога, а до зли духове, като уж търсят "душите" на починалите. Ако бяха прави, Бог нямаше да каже всички запитвачи на мъртви да бъдат убивани, нали?

Ако не съм прав, обясни ми тогава защо е това предупреждение:

Второзаконие 18:10. Да не се намира между тебе някой, който да прекара сина си или дъщеря си през огън {Т.е., който изгаря сина си или дъщеря си в огън.}†, никой чародей, астролог, гадател, или омаятел,

11. никой баяч, запитвач на зли духове, врач, или запитвач на мъртвите;

12. защото всеки, който прави тия дела, е омразен на Господа, и поради тия мерзости Господ твоят Бог изгонва тия народи от пред тебе.

Иисус така и не разкрива всичко на всички. Разкрива доста на своите най-близки ученици, но на другите, както сам той казва, не е дадено да бъде разкрито.

От едно страна има черно на бяло записано в Библията, а от друга лъжливата адвентска доктрина:

Ето какво цитира лъжливата адвентска доктрина:

Матей 13

34 Всичко това изказа Исус с притчи на народа и без притчи не им говореше.

35 за да се изпълни реченото от пророка, който казва: "Ще отворя в притчи устата си; ще изрека скритото от създание мира."

С притчи е говорил на народа!

Защо?

По-горе в същата глава сам Иисус обяснява:

Матей 13

10 И пристъпиха учениците и рекоха му: Защо им говориш с притчи?

11 А той отвръща и рече им: Защото вам е дадено да познаете тайните на царството небесно, а тем не е дадено.

12 Защото който има, ще му се даде, и ще му се преумножи, но който нема, и каквото има ще му се отнеме.

13 За това им говоря с притчи, защото гледат и не видят, слушат и не чуят, нито разумеват.

Това напълно подкрепя думите ми и доказва, че адвентската доктрина е лъжлива.

Иисус открива всичко само на най-приближения си кръг. За останалите тези неща са скрити, остават окултни.

Много неща погрешно си оформил в ума си, адвентисте, че били окултни, защото думата "окултно" е станала нарицателна за тайни и сектански, като твоето общества. Инак в думата няма нищо лошо. Тя просто означава "скрито", "тайно".

Иисус отвори умовете на учениците си и те разумяха писанията. Да, едва тогава. До тогава те си мислеха, че разбират писанията, както и ти си мислиш, че ги разбираш, ама нищо не разбираха. До тогава Истината за тях оставаше скрита, окултна.

Тук не коментираме запитвачи на мъртви и други.

Коментираме П. Дънов. Имаш ли данни да е запитвал мъртви? Не. Говориш наизуст, което е характерно за всеки адвентист. Празнодумство и клевета. Заслегата за това е в "огненото езеро".

Разбира се, че не си прав и да - ще ти обясня.

П. Дънов, не е нито астролог, нито гадател, нито чародей, нито омаятел.

Да, притежал е чар, имал е обаяние, но да имаш обаяние и да се омаятел (думата произлиза от санскритската/българската дума Мая - "илюзия","измама" - о_Мая - някой който те омайва, който те държи в заблуждение, който те мами) - в това има голяма разлика. Същото се отнася до чар и чародействието. Пък за гадание - това е даже нелепо, като твърдение.

Имаш ли данни П.Дънов да е вършил горните. Не. Значи се явяваш клеветник и лъжец, или най-макото си човек, който разпространява клевети и който ги потдържа, поради неведение и сляпа вяра в думите на друг човек, които думи е взел насериозно и чрез тях си е оформил мнение и заключение.

Сам си подписваш присъдата, според:

Матей 12:37

Защото от думите си ще се оправдаеш, и от думите си ще се осъдиш.

Редактирано 9 юли 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Иисус така и не разкрива всичко на всички. Разкрива доста на своите най-близки ученици, но на другите, както сам той казва, не е дадено да бъде разкрито.

От едно страна има черно на бяло записано в Библията, а от друга лъжливата адвентска доктрина:

Ето какво цитира лъжливата адвентска доктрина:

С притчи е говорил на народа!

Защо?

По-горе в същата глава сам Иисус обяснява:

Това напълно подкрепя думите ми и доказва, че адвентската доктрина е лъжлива.

Иисус открива всичко само на най-приближения си кръг. За останалите тези неща са скрити, остават окултни.

Много неща погрешно си оформил в ума си, адвентисте, че били окултни, защото думата "окултно" е станала нарицателна за тайни и сектански, като твоето общества. Инак в думата няма нищо лошо. Тя просто означава "скрито", "тайно".

Иисус отвори умовете на учениците си и те разумяха писанията. Да, едва тогава. До тогава те си мислеха, че разбират писанията, както и ти си мислиш, че ги разбираш, ама нищо не разбираха. До тогава Истината за тях оставаше скрита, окултна.

Тук не коментираме запитвачи на мъртви и други.

Коментираме П. Дънов. Имаш ли данни да е запитвал мъртви? Не. Говориш наизуст, което е характерно за всеки адвентист. Празнодумство и клевета. Заслегата за това е в "огненото езеро".

Разбира се, че не си прав и да - ще ти обясня.

П. Дънов, не е нито астролог, нито гадател, нито чародей, нито омаятел.

Да, притежал е чар, имал е обаяние, но да имаш обаяние и да се омаятел (думата произлиза от санскритската/българската дума Мая - "илюзия","измама" - о_Мая - някой който те омайва, който те държи в заблуждение, който те мами) - в това има голяма разлика. Същото се отнася до чар и чародействието. Пък за гадание - това е даже нелепо, като твърдение.

Имаш ли данни П.Дънов да е вършил горните. Не. Значи се явяваш клеветник и лъжец, или най-макото си човек, който разпространява клевети и който ги потдържа, поради неведение и сляпа вяра в думите на друг човек, които думи е взел насериозно и чрез тях си е оформил мнение и заключение.

Сам си подписваш присъдата, според:

дънов сам доказва какъв е с факта, че говори за астрология и твърди, че поклонението пред слънцето е полезно.

дънов сам доказва какъв е с факта, че говори за астрология и твърди, че поклонението пред слънцето е полезно.

Колкото ти твърдиш, че поклонението пред вегитарянството е полезно, толкова, в този смисъл, П. Дънов твърди разни неща за Слънцето.

Разбирането на П. Дънов върху Астрологията е много по-различно от това на който и да е съвременен астролог и предсказател.

Астрологията, според П. Дънов е вътре в човека и е свързана метафорично с 12-те апостола. Центъра на астрологичната карта е Христос.

От друга страна, адвентисте, всяко тяло (планета, звезда) в Космоса и в частност в Слънчевата система оказва електромагнитно влияние върху всички други тела (планети, звезди), както и към всички форми на живот.

Според химичните елементи, от които са изградени планетите, според това се определя и вида на влияние на дадена планета върху всичко.

Луната, това поне трябва да ти е известно, въпреки че с оглед на това свое адвентиско съзнание, аз не влагам надежди в теб, та Луната играе важна роля за различни цикли на Земята, както и на съществуването по нея.

С оглед на това може да се каже, че Астрологията е достопочтенна наука.

Друг е въпросът, че тя е от онези Вавилонски науки, чрез които човек се опитва да изгради своята Вавилонска кула, т.е. липсата на упование на Бога.

П. Дънов никога не е издигал в култ Астрологията. Това е което ти убягва. Той обаче казва, че тя, както и което и да е друго като наука е полезно човек да познава (положителни и отрицателни страни), защото именно познанието държи човека трезв и не го въвежда в неправомерно отхвърлянена на нещо, или в сляпо следване на нещо. В това се състои полезността.

Да ти обяснявам обаче, адвентисте, все едно да нанасям с чук знаци по камък. Не си отворил ушите си, поради предубеждсението и сляпата вяра в сектата, която следваш - Адвентизма.

Колкото ти твърдиш, че поклонението пред вегитарянството е полезно, толкова, в този смисъл, П. Дънов твърди разни неща за Слънцето.

Разбирането на П. Дънов върху Астрологията е много по-различно от това на който и да е съвременен астролог и предсказател.

Астрологията, според П. Дънов е вътре в човека и е свързана метафорично с 12-те апостола. Центъра на астрологичната карта е Христос.

От друга страна, адвентисте, всяко тяло (планета, звезда) в Космоса и в частност в Слънчевата система оказва електромагнитно влияние върху всички други тела (планети, звезди), както и към всички форми на живот.

Според химичните елементи, от които са изградени планетите, според това се определя и вида на влияние на дадена планета върху всичко.

Луната, това поне трябва да ти е известно, въпреки че с оглед на това свое адвентиско съзнание, аз не влагам надежди в теб, та Луната играе важна роля за различни цикли на Земята, както и на съществуването по нея.

С оглед на това може да се каже, че Астрологията е достопочтенна наука.

Друг е въпросът, че тя е от онези Вавилонски науки, чрез които човек се опитва да изгради своята Вавилонска кула, т.е. липсата на упование на Бога.

П. Дънов никога не е издигал в култ Астрологията. Това е което ти убягва. Той обаче казва, че тя, както и което и да е друго като наука е полезно човек да познава (положителни и отрицателни страни), защото именно познанието държи човека трезв и не го въвежда в неправомерно отхвърлянена на нещо, или в сляпо следване на нещо. В това се състои полезността.

Да ти обяснявам обаче, адвентисте, все едно да нанасям с чук знаци по камък. Не си отворил ушите си, поради предубеждсението и сляпата вяра в сектата, която следваш - Адвентизма.

на човека влияние оказват всички електромагнитни излъчвания. ни никъде не съм чул да се казва, че котлонът определя съдбата на някого, нали? Или пък, че телевизорът решава дали ще пътувам до Щатите...

Докато независимо как се разбира астрологията, тя твърди, че участта на човека е в зависимост от движението на определени съзвездия.

Нека ти дам един елементарен пример.

На земята има над 6 милиарда души. Приблизително би трябвало да се счита, че има по около 500 милиона от всяка зодия. Означава ли, че всеки от дадена група има същата съдба, каквато имат останалите 499 999 999 души? Пълна безсмислица! само че това означаа, че Човек не вярва в свободната воля, която Бог му е дал, а се прави роб на някакви мъртви творения. Подобно разсъждение обижда Бога, тъй като излиза, че е създал роботи, които не мислят, а зависят от предмети.

на човека влияние оказват всички електромагнитни излъчвания. ни никъде не съм чул да се казва, че котлонът определя съдбата на някого, нали? Или пък, че телевизорът решава дали ще пътувам до Щатите...

Докато независимо как се разбира астрологията, тя твърди, че участта на човека е в зависимост от движението на определени съзвездия.

Нека ти дам един елементарен пример.

На земята има над 6 милиарда души. Приблизително би трябвало да се счита, че има по около 500 милиона от всяка зодия. Означава ли, че всеки от дадена група има същата съдба, каквато имат останалите 499 999 999 души? Пълна безсмислица! само че това означаа, че Човек не вярва в свободната воля, която Бог му е дал, а се прави роб на някакви мъртви творения. Подобно разсъждение обижда Бога, тъй като излиза, че е създал роботи, които не мислят, а зависят от предмети.

Ами, брате, нима твоят адвентиски ум е толкова слаб, че да не може да проумее че силата на влиянието зависи от размера, големината, моща на електромагнитното излъчване.

Ти не се ли сещаш, че котлона излъчва много по-малко влияние от калкото която и да е планета? Плюс това планетите ти действат винаги, а кутлона само докато го ползваш.

Малкото влияние по малко участва в определянето на съдбата, но все пак участва.

Ако ти се излъчваш на ренгенов апарат всекидневно, или на ЯМР (Ядрено магнитен резонанс), то може да бъдат направени изчисления, научни, спрямо капацитета и състоянието на твоето тяло и да се пресметне колко точно то ще издържи на това влияние, т.е. да се определи неговата съдба.

Абе вие адвентистите, май сте скопени от към личен разсъдък!

И телевизора и Джи-ес-ема и хладилника дори и микровълновата и т.н. окозват влияние на човека.

Безсмислицата е само в адвентиската китара. Там музика не може да се произведе. Само друнка на кухо.

Хайде запознай се малко с астроголия и ще разбееш относно примера си за общата съдба, дето по глупова нещо не съм срещал...

Редактирано 9 юли 201114 г. от rurk (преглед на промените)

Ами, брате, нима твоят адвентиски ум е толкова слаб, че да не може да проумее че силата на влиянието зависи от размера, големината, моща на електромагнитното излъчване.

Ти не се ли сещаш, че котлона излъчва много по-малко влияние от калкото която и да е планета? Плюс това планетите ти действат винаги, а кутлона само докато го ползваш.

Малкото влияние по малко участва в определянето на съдбата, но все пак участва.

Ако ти се излъчваш на ренгенов апарат всекидневно, или на ЯМР (Ядрено магнитен резонанс), то може да бъдат направени изчисления, научни, спрямо капацитета и състоянието на твоето тяло и да се пресметне колко точно то ще издържи на това влияние, т.е. да се определи неговата съдба.

Абе вие адвентистите, май сте скопени от към личен разсъдък!

И телевизора и Джи-ес-ема и хладилника дори и микровълновата и т.н. окозват влияние на човека.

Безсмислицата е само в адвентиската китара. Там музика не може да се произведе. Само друнка на кухо.

Хайде запознай се малко с астроголия и ще разбееш относно примера си за общата съдба, дето по глупова нещо не съм срещал...

Прав си.Наистина планетите оказват влияние върху хората. Особено врху тези, които не могат да мислят.

Прав си.Наистина планетите оказват влияние върху хората. Особено врху тези, които не могат да мислят.

За твое съжаление пак грешиш, при това в инат и целенасоченост.

И Слънцето оказва влияние, и Луната и прочие. Това е видимо и с просто око.

За твое съжаление пак грешиш, при това в инат и целенасоченост.

И Слънцето оказва влияние, и Луната и прочие. Това е видимо и с просто око.

Защо ли Бог не каза на вярващите да се обръщат към Слънцето, а че подобни неща ги осъжда. А пък изобщо Исус не е дал подобен пример.

Защо ли Бог не каза на вярващите да се обръщат към Слънцето, а че подобни неща ги осъжда. А пък изобщо Исус не е дал подобен пример.

"Не каза" или "не е казал"?

И друг път съм го забелязвала - говорят сякаш са били там, а не са, все още не са

"Не каза" или "не е казал"?

И друг път съм го забелязвала - говорят сякаш са били там, а не са, все още не са

Защото езика на който са обучени първите проповедници не предполага условно наклонение...

Защото езика на който са обучени първите проповедници не предполага условно наклонение...

Това не знаех. Може ли по-подробно?

За мен лично по този начин следва да говори само някой просветлен, понеже след излизане от диалектиката се предполага че присъстваш във всички времена понеже присъствие и отсъствие, както и време тогава не съществуват...

Това не знаех. Може ли по-подробно?

За мен лично по този начин следва да говори само някой просветлен, понеже след излизане от диалектиката се предполага че присъстваш във всички времена понеже присъствие и отсъствие, както и време тогава не съществуват...

Има езици, които не предполагат или не диференцират строго свидетелските времена. Американският (особено разговорният) е такъв език. Пасторите дошли от там или школувани там, приемат този начин на изразяване и той се утвърждава и сред последователите, когато разговарят на верска тематика...