преди 40 минути, Реджеп Иведик написа:

Само Бог разбира божието слово. Не само в курана. Навсякъде е така. Пророците са посредници между бога и хората.

 Не навсякъде е така. В Библията Бог ни учи и напътства чрез Духа си и същия този Дух издига учители, които да тълкуват Словото на Бог. 

Между другото апостла Павел воден от Святия Дух е казал, че  в църквата ще има прорци.  Как тогава Мохамед е последни пророк?  1 Коринтяни 12:28 
И Бог е поставил някои в църквата да бъдат: първо апостоли, второ пророци, трето учители, други да правят чудеса, някои имат изцелителни дарби, други с дарби на помагания, на управлявания, на говорене разни езици.
Ето защо стават и чудеса. Защото Бог е издигнал  хора с подобни дарби от Святия Дух. Това не са фокуси, не са магии, а реални чудеса с реални хора. Там където работи истинския Бог, там стават истински чудеса. Чудесата и дарбите са един от начините, чрез които ни се разкрива Бог. 

преди 22 минути, realno написа:

Това не са фокуси, не са магии, а реални чудеса с реални хора. Там където работи истинския Бог, там стават истински чудеса. Чудесата и дарбите са един от начините, чрез които ни се разкрива Бог. 

"Учителят Банкей разговарял с учениците си, когато в храма влетял ученик от друга школа и се опитал да го предизвика. 

– Какъв учител си ти. Никакъв. Ти знаеш ли, че нашия учител, може да държи четка на единия бряг на реката и да пише върху лист, поставен на другия бряг.

Банкей отвърнал невъзмутимо:

– Аз мога да правя по други чудеса. Когато съм гладен ям, когато ми се спи спя, когато ме обидят прощавам."

преди 12 минути, Реджеп Иведик написа:

"Учителят Банкей разговарял с учениците си, когато в храма влетял ученик от друга школа и се опитал да го предизвика. 

– Какъв учител си ти. Никакъв. Ти знаеш ли, че нашия учител, може да държи четка на единия бряг на реката и да пише върху лист, поставен на другия бряг.

Банкей отвърнал невъзмутимо:

– Аз мога да правя по други чудеса. Когато съм гладен ям, когато ми се спи спя, когато ме обидят прощавам."

Банкей не се възприема като учител, защото знае че няма истинни твърдения, той е неопределен, следва естествения ритъм.

Изказването му доказва това, защото самия той има още да учи. Прощавайки лекува само симптомите, трябвало е да се научи да не се обижда

КАК БОГ МОЖЕ ДА УМРЕ .

 

на 3/9/2018 в 19:13, realno написа:

Освен това се твърди и то в Корана, че библията е променена,  но никой не казва кое е променено  и кога е промемено. 

Относно редакциите на библиите. Имам няколко библии. Някои издания са редактирани. Това не означава променени, защото няма как да стане.

И защо от Отче наш махаме не ни въвеждай в изкушение? Може ли Бог да въвежда в изкушение? Не е ли дело това на Сатана?

преди 1 час, Angelsing написа:

И защо от Отче наш махаме не ни въвеждай в изкушение? Може ли Бог да въвежда в изкушение? Не е ли дело това на Сатана?

само папата може да отговори на този въпрос!той ще променя текста,може да се попита тука-http://w2.vatican.va/content/vatican/it.html

Чакайте това е свята книга и трябва да е в оригинал. Да слагат пояснителни бележки какво значи. Вярвам,че е имало много редакции през вековете.

преди 6 часа, realno написа:

КАК БОГ МОЖЕ ДА УМРЕ .

 

Много зле. Не може непредубеден мозък да приеме такъв род размишления като разумни.

преди 3 часа, Angelsing написа:

Чакайте това е свята книга и трябва да е в оригинал. Да слагат пояснителни бележки какво значи. Вярвам,че е имало много редакции през вековете.

При католиците работатат е ....

Някъде в святата книга пише нещо подобно "каквото отгоре такова и долу и каквото долу такова и отгоре". Благодарение на тази фраза(който се сети за точната да я цитира) се създават филми като Догма. Което пък е пълен абсурд, ама... католици. Папата решил, че може да заповядва и на Господ.

преди 9 часа, A.com написа:

каквото отгоре такова и долу и каквото долу такова и отгоре

не е в "тази свята книга". Тия слова са от друг текст, който въобще не се занимава със святости, грехове, богове или храмове...

Ако той по принцип е автор на тия думички, като предположение, то те са доста по-стари от тора и петокнижие. Още не е имало... юдеи, нито някой е чувал за исус, но пък модела на житието на исус не е на исус, а е репликация на други стари модели... И египетски, и шумерски, че и преди тях... Така си се менкат и се препредават по социалния развален телефон... едни и същи прости модели, доказали своята пригодност да задоволяват масови човешки потребности...

Въпросния автор на тия слова е бил просто вещ и мъдър човек, а раята също го е смятала за бог.Че и до ден днешен го идеализира - щото на обикновения човек непрекъснато му е нужна проекция за 'висше'то, нужен му е идеал, като обратна полярна проекция на неговото усещане за крайност, за слабост, за ограниченост. И страха от преходността му... Проекция на неговото усещане за несъвършенство, като нейната дуална полярност, - е идеала за съвършенството. На слабостта - всесилността, на глупостта - божествената мъдрост... и т.н. Обикновените хора са в етап в който лесния начин е това и те имат нужда от него - за да получат лесната възможност за житейска платформа. Нищо че тя ще е малка, елементарна, ще е ограничена - това от по-голямата част от хората не ги интересува, защото ползите са прости и ясни... и задават йерархията на приоритетите по първосигнален и инстинктивен начин.

С тия полярности в проекциите, се задава лесно един типичен психологичен фрейм, нещо като "житейска кутия" от прости и обикновени постановки. А масовата потребност от такива, е защото същите придават на битието една подреденост, една обикновена яснота - просто, ясно, лесно... Терзанията създават усещане за страх и болка - защо да се чудиш, защо да търсиш, защо да е нужно да си отговорен сам за постъпките си, като винаги е налице възможността да си обясниш всичко за теб и живота ти с "бог"... Ето това е ползата умножена по милиарди. И светите книги, храмове, каноните са просто рисунките на масовите човешки потребности... които от хилядолетия продължават да са едни и същи... И механизмите за компенсация си вървят в комплект - по един и същ начин.

Гледам темата и виждам едни и същи повторения. Чета едни и същи репликации - на интерпретации на думички. Вече никой не се интересува от написаното, защото умението да се "представи" в готов интерпретиран вид е най-голямата манипулация. А словото - дали ще е написано, или не - е просто код. Има значение кой го чете. За да не се мъчат да се напрягат, всички деноминации и религии предлагат свой си начин на интерпретация... в общ смисъл - на една и съща смислова платформа, идеи... Просто битката е за 'правилната интерпретация'...

В света воюват не думите и идеите - воюват интерпретациите им. Защото сред народа основните идеи за битието са им чужди и не им вършат работа по нужди и техни потребности. Именно това е ключът - кой ще е хитрия да предложи по-удобна, по-нагласена интерпрация - за да се припознае по бързия и лесния начин от търсещите ползата и нуждата, да се оформи като "канон", да се подплъти с идеята че това са "божествени думи  и дела" и... Така усещането за сигурност, за специалност, за ясен и прост начин... са вече налице... И като ги няма - а трябват, а са нужни - се намира този лесен и отработен начин да се "появят".

Не можеш да спреш хората да искат и да им трябва - лесното. Това е етап, това е положение, което е нужно да се премине и израсне. Хиляди години продължава... вероятно ще продължава поне още толкова. Социалната матрица е най-инертната система, силно съпротивляваща се на всички видове изменения... Това е въпрос на дадености и реалности.

преди 14 часа, Angelsing написа:

И защо от Отче наш махаме не ни въвеждай в изкушение? Може ли Бог да въвежда в изкушение? Не е ли дело това на Сатана?

„И не въвеждай ни в изкушение.“ На пръв поглед тази молба като че ли противоречи на текста от Яков 1:13, където се казва, че Бог „никого не изкушава“. В Битие 22:1 еврейската дума, преведена „изкуши“ е думата наках и тя означава „да изпиташ, провериш, докажеш, изкушиш, пробваш, поставиш на доказателство или тест“. Тъй като думата има толкова много синоними, трябва да погледнем контекста и да го сравним с другите пасажи. Като четем разказа за случката забелязваме, че Бог в действителност не е възнамерявал Авраам да извърши жертвата на Исаак. Авраам, обаче, не знаел това и желаел да изпълни Божиите заповеди, като знаел, че ако Бог наистина искал това, Той бил способен да вдигне Исаак от мъртвите (Евреи 11:17-19). Пасажът в Евреи е по-добре преведен „Аврам бил изпитан“ вместо израза „той бил изкушен”. Така, заключението е, че в Битие 22:1 еврейската дума, преведена „изкушавам“ се отнася до изпитване или оценка на нещо.

Има ли изкушения, които са направени да ни накарат да се провалим? Да, но те не идват от Бог – те идват от Сатана (Матей 4:1), неговите зли ангели (Ефесяни 6:12) или от нас (Римляни 13:14; Галатяни 5:13). Бог ни остава да ги преживеем и те са позволени за наша полза. Бог каза на Авраам да жертва Исаак – изкушението не беше предназначено да въведе Аврам в грях, а да провери и докаже неговата вяра.

преди 13 часа, Angelsing написа:

Чакайте това е свята книга и трябва да е в оригинал. Да слагат пояснителни бележки какво значи. Вярвам,че е имало много редакции през вековете.

Никой не ти забранява да я четеш оригинала. За разлика от Корана, не е грях  Библията да се превежда и чете на родния  език. 

преди 13 часа, аm-аm написа:

Много зле. Не може непредубеден мозък да приеме такъв род размишления като разумни.

Напротив! Казваш го, защото си предубеден. Човек търсещ истината непредубедено, по вероятно е да го приеме. 

Има ли някой от запознатите с Корана да ми покаже къде е записано, че Авраам е пожертвал Исмаил? Смея да твърдя, че няма такъв текст в Корана.  Но може да бъркам.

Цитат

да изпиташ, провериш, докажеш, изкушиш, пробваш, поставиш на доказателство или тест“.

Точно това прави Сатана с Исус.

Трябва да се изясни врагове ли са Бог и Сатана и за какво втория е нужен на първия.

преди 10 часа, realno написа:

Напротив! Казваш го, защото си предубеден. Човек търсещ истината непредубедено, по вероятно е да го приеме. 

Едни допускания се обясняват с други допускания, които са обяснени с трети допускания. И като заместиш думата "допускания" с непотвърдени "измишльотини" получаваш кула от карти, на която липсва първия ред. Обаче съм предубеден, защото не вярвам, че първия ред го има, за да обясни втория, който да обясни третия, докато накрая небостъргача не потвърди, че всъщност на върха е кацнал бог.

Не може да кажеш, че съм предубеден за това, че не виждам трезва логика там, където няма трезва логика. Предубеден е човек, който вижда логика там, където няма!

преди 38 минути, Angelsing написа:

Трябва да се изясни врагове ли са Бог и Сатана и за какво втория е нужен на първия.

Бог е всемогъщ. Дреме му на шлифера дали някой се смята за негов враг. Ако поиска можеше да избие всички неверници или пък да премахне всички възможни грехове. Ама не го е сторил. Според религиите това е защото не му дреме как неговите рожби се самообвиняват в погрешимост, самонаказват, самоизмъчват, измъчват другите, убиват недостатъчно мъчещите се за пригодността и рожденосложената им погрешност. Абе такъв бог е най-голямото наказание за вярващите в него. Като се замисля, този бог всъщност е дявола, олицетворението на злото. Страдалците, избрали го, ще ги огрее нещо хубаво чак в Отвъдното, само дето са ги излъгали, че има такова.

На света винаги е имало добро и зло и трябват двама да олицетворят двете. С премахването на Сатана ще се изкорени ли злото? Ако няма зло как ще се нарича доброто?

преди 5 минути, Angelsing написа:

Ако няма зло как ще се нарича доброто?

ще се нарича както и сега-готино и смотано, яко и тъпо!

Божието слово преразказ ли е? Кой къде отишъл и какво казал? И това ще се дъвче вечно?

преди 7 минути, Angelsing написа:

Божието слово преразказ ли е?

за иудеи е съблазън, а за елини безумство

Цитат

Има ли изкушения, които са направени да ни накарат да се провалим? Да, но те не идват от Бог – те идват от Сатана (Матей 4:1), неговите зли ангели (Ефесяни 6:12) или от нас (Римляни 13:14; Галатяни 5:13). Бог ни остава да ги преживеем и те са позволени за наша полза.

Изкушението грях ли е? И кой ни спасява от греховете? Тя е луда работата.

преди 1 час, Angelsing написа:

На света винаги е имало добро и зло и трябват двама да олицетворят двете. С премахването на Сатана ще се изкорени ли злото? Ако няма зло как ще се нарича доброто?

Не е вярно. Имало е правилно и неправилно. Църквата си преписва, че тези абстракции са дефинирани от висша безкрайна сила и започва да ги нарича зло и добро. За кучетата тази концепция е непонятна. На тях никой не им е втълпил, че ако постъпят по един начин са грешници, а ако постъпят по друг начин са богопомазани, защото просто не вярват в богове.

Сатаната е събирателен образ, съвсем не по Библията, на всичко що е зло. За да не се опетни репутацията  на съвършения Бог, който е създал несъвършен свят, на един обикновен ангел, който е възроптал срещу правата, които хората са получили над това, което далеч по-заслужили са нямали, е бил наказан жестоко. Та той, по дяволите, даже не е бил архангел! Затворен в Ада, за това че си е отворил устата и се е опълчил на създателя си (защо ли не го наричаме баща му), той е наказан във вечни мъки. Обаче, видиш ли, той ти казва да крадеш, да минаваш на червено и нам си какво. А на всичкото отгоре Бог не знае или нехае, все абсурди.

преди 23 минути, Angelsing написа:

Изкушението грях ли е? И кой ни спасява от греховете? Тя е луда работата.

Изкушението е противоречието на твоите разбирания с тези, които ти се насаждат. Може да бъде спасен само онзи, който вярва, че има нужда от спасение. Другите живеят с по-малко драма в живота си.

Злото куче е неправилното куче.

Когато едно куче прави нещо неправилно - спрямо собственото си оцеляване, спрямо човешките представи или нещо друго, тогава то постъпва неправилно. На животните често се приписват невъзможни качества - като "зло куче", "досадна муха", "мъдра костенурка". Дотолкова сме забравили, че общоприетите ни представи всъщност нямат нищо общо с естествения ред и природа.

Затова едно куче може да бъде научено какво е правилно и какво не е, асоциирайки го с болката и удоволствието, но не и какво е зло или добро. Това са абстракции, и като такива даже търпят промени във времето. Само човекът, благодарение на висшия си разум, е способен да измъчва себе си не заради външни проявления на делата си, а от следвани на измислени неписани закони, наречени морал. Моралните закони имат за цел отделните индивиди в обществото да не саботират обществото като цяло и да не се изтрепем взаимно, но тази школовка подготвя почвата и за далеч по-налудничеви (налудничеви, защото не се обосновават на здравия разум или практическа полза), фантазии за свръхмогъщи същества, за райски места изпълнени само с удоволствия и за адски места изпълнени с вечни мъки. И горивото за цялата тази убеденост, която през вековете се е прехвърляла от едно на друго божество и божества, сега вече тлее в няколко доминиращи версии, взаимно отричащи се и презиращи се, и безброй кавъри на сектанти възбуждащи се от мисълта, че знаят повече и от онези, чиято история са дописвали вече 2000 години и кусур.

Сатана не е събирателен образ, а Име.

Кое правилно и кое не зависи от гледната точка и не са тъждествени с добро и зло.

преди 18 часа, Angelsing написа:

Точно това прави Сатана с Исус.

Трябва да се изясни врагове ли са Бог и Сатана и за какво втория е нужен на първия.

То в Библията пише.  Друг е въпроса, ако очакваш нещо друго да чуеш. Но ако искаш да научиш истината за техните взаимоотношения, от къде се  е появил  и каква ще е съдбата на Сатана, там е мястото. Другото са свободни съчинения и човешки теории.