на 9.01.2021 г. в 16:00, TruthSeeker написа:

Това е несериозна тема. Във физическия свят, в който се намираме в момента има поляритет. За да има материя и за да можем да трупаме опитностни трябва да има поляритет - добро зло, черно бяло, топло студено, бързо бавно, светлина и тъмнина. Друго качество на физическия свят е това, че всичко, което се случва тук е уникално и неповторимо. Науката доказва това със стуктурата на снежинките и също с пръстовите отпечатъци на хората и с още много други неща. Самия факт, че има сила, която прави така, че нещата  да са уникални и неповторими в този свят за мен е доказателство за това, че има Бог. Вече как ще го наречете е избор. Една от причините всички души да идваме тук в този свят е именно да опознаем Бога и неговите безкрай проявления. 
Твърдите, че няма понятие, което да опише Бог и това не е вярно. Бог непрекъснато праща Учители, които да помагат на хората да го разберат и вече всеки разбира според нивото на своето съзнание. За мен единствения, който е дал най-краткото и пълно обясние за понятието Бог е Учителя Петър Дънов Беинса Дуно. Той казва така - Бог е същество, на което центъра е навсякъде а периферията му никъде. Тоест Бог е абсолютно всичко и извън него нищо не може да съществува. Може да бъде уподобен на човешкия организъм и неговите клетки. Клетките на човек може да спорят помежду се дали човека съществува или не, но това не променя истината. Тоест това, че от тяхната перспектива не може да се види човек, не означава, че го няма. Така е и с нас хората и проблема идва от това, че хората искат да видят Бог като някакво голямо същество или като нещо наподобяващо човек. А всъщност Бог е безграничен. Той няма начало и няма край. Как е възможно това, не мога да кажа, но Учителят Петър Дънов пояснява - Безграничният се ограничи ,за да създаде физическия свят. Така че, с ограничения човешки ум и мозък няма как да се разбере безграничният. Който се развива духовно и напредва започва да разбира, че Бог е всичко и живее във всичко и всички, но помага само на тези, които го търсят и искат помощ, затов Господ Исус Христос казва в Библията - търсете и ще намерите, искайте и ще ви се даде, хлопайте и ще ви се отвори. 

Петър Дънов е лъжеучител, защото учението му е тюрлюгювеч от много религии и в центъра му не е Библията и Исус. 

 

на 9.01.2021 г. в 16:37, Aumi написа:

Като се има предвид, че повече от две хиляди години, много хора го чакат да дойде, доста поколения и милиарди хора са измрели, та едва ли и ти ще го дочакаш. 

Може да минат и още 2000 години преди дойде така, че всеки да го види с очите си, но ще дойде момент, когато всеки ще отговаря пред него. Това е  по - сигурно от изгрева на утрешния ден. 

на 9.01.2021 г. в 16:38, kipen написа:

Еййй, пак някой опика снега в опит да си напише името, без да зачете, че дискусията е именно за смисъла и значението на думата "Бог"!!!

И хоп - "изхвърли" си изфантазираната си думичка "Бог" в поста.... безцеремонно, от "най-висша инстанция".....почти като заплашителното напомняне че "окото на Големия брат" гледа и ще има пънишшш....

А каква е тъз "сила"?, каква и е "големината"?, посоката на "въздействие"?, качеството на същността й?, интензивността и т.н. Па да не говорим за образуването на структурите от проявяване на ефекта й?!?

Ама подобни въпроси се задават в науката и го правят хора, които не се осланят на религиозното си чувство, а на мисълта и начина на функционирането й....

И преди да изкажат твърдение, проверяват валидността му. Виж при религиозно ориентираните хора, подобна самокритичност се наблюдава изключително рядко! Да не кажа никога, щото би било признак на съмнение, скепсис, а вярата, в своята ирационалност, изисква не мисъл, ами отдаване на целия мисловен потенциал във възпроизвеждане на модели на следване и придържане към готови съждения! 

Това е кофтито, което провокира защитниците на тезата за "няма Бог"... щото самото използване на "Бог" от хората, сякаш измества извън човека отговорността да развива мисленето си и обуславя развитието на индивиди тип - "марионетки", които винаги са "проводници" на прикрити(лично несъзнавани или на външни източници) властови желания и се явяват "подпомагащи мракобесието", независимо че не го съзнават...както обикновено, когато развиването на самостоятелното мислене е на "заден план". 

А ти как провери, че няма Бог? Или за вярата на атеистите, че няма Бог не е нужна самокритичност? Усещам двоен стандарт. 

Освен това пропускаш една подробност, че вярващите преди да станат вярващи са били също атеисти, но нещо ги е убедило, че атеизма т.е. ВЯРАТА, че НЯМА Бог е лъжа и заблуда. 

 

преди 20 часа, Търсещ истини написа:

Не знаех, че така е прието. Защо субективното да не е реално? Намирам го съвсем на място. Само дето се обективизира чрез думи, дела. 

Субективното преживяване за съществуване на бог също се обективизира чрез думи, изображения, ритуали. Нищо различно от субективното преживяване на всичко друго от реалността. В ума сме си създали "карта на света". В нея има истинни неща- реки, хора, закони и бели полета в които царува Бог. Нашите постъпки и думи дават възможност за обективизиране на тази "карта", "снимка", "представа", отпечатък" или друго подобно.

Защо да има само субективни или вътрешни преживявания с Бог? Напротив. Как ще обясниш реални възкресения и изцерения на хора, потвърдени и доказани с епикризи /преди и след/ , които са били отписани от лекарите ? Документите и те ли са субективни? 

преди 2 минути, realno написа:

Петър Дънов е лъжеучител, защото учението му е тюрлюгювеч от много религии и в центъра му не е Библията и Исус. 

 

От това, което казвате си личи, че нямате никаква представа за учението. Дори не знаете, какъв начина по който се разбира едно учение дали е лъжеучение или истинско учение. Това са думи на Учителя -" Никога не съдете за едно учение по неговите ученици. За всяко едно учение може да съдите само по плодовете, които ще поникнат у вас, след като вие го опитате. Ако нямате плодове или плодовете са гнили, това означава, че това е лъжеучение. Ако имате плодове, значи е учение". И веднага ви питам. Какви опитности и плодове имате от Учението на Учителя Петър Дънов Беинса Дуно? Въобще знаете ли как се нарича неговото учение и каква е идеологията му. Виждам, че също вие бъркате религия с учение и, ако не знаете, че те са съвсем различни неща служещи на съвсем различни сили, вероятно няма да може да ме разберете. Учението на Учителя е основано изцяло на Христовото Учение и на Библията. Явно съвсем не сте запознат, но неделните беседи, които Учителя запова да изнася от 29 март 1914 година са точно на основата на Библията, защото там учителя взима един абзац от Библията и говори няколко часа върху него пред хората, които са дошли да слушат беседата. И това нещо продължава до 1944 година. За съжаление, колкото света е можел да познае Исус Христос, който е дошъл в Еврейския народ преди 2000 години, толкова и сега света може да разбере кой е Учителя Петър Дънов Беинса Дуно. И тъжното е, че масово хората имат мнение за неговото учение без дори да са си направили труда да прочетат и проверят нещо. Тоест, като да говориш за човек, когото не познаваш, но твърдиш, че е лош, защото така някой ти е казал. Но всеки получава толкова, колкото е заслужил. Айнщайн не случайно е казал  в ефира на френското радиo RTF през 1989 година " Целият свят се прекланя пред мен, а аз се прекланям пред духовния учител Петър Дънов от България". Има още много велики хора, които са изказали подобни неща за Учителя, но трябва сам да потърсите.

преди 20 часа, Търсещ истини написа:

А има ли значение дали Бог съществува за ползата от Светите книги?

Не виждам проблем в приемането на поуките от свещените книги и от хора, които смятат, че бог няма.

Харесвам елинските митове без да вярвам в Олимпийските богове. Намирам за поучителни Библейските и Евангелски митове, ползвам ги във всекидневието си и без да вярвам в юдейския или християнски бог.

Религиозните митове са всеобщо достояние и богатство, не само на вярващите.

Бих отворил, аз или някой друг, позитивна тема за Библейските и Евангелски митове ако предложението ми бъде оценено поне с три лайка.

Там е проблема. Харесвате измислените митични богове и техните книги с легенди и митове, защото НЕ ВИ АНГАЖИРАТ С НИЩО, а не защото Библията не говори истината. 

преди 3 минути, TruthSeeker написа:

От това, което казвате си личи, че нямате никаква представа за учението. Дори не знаете, какъв начина по който се разбира едно учение дали е лъжеучение или истинско учение. Това са думи на Учителя -" Никога не съдете за едно учение по неговите ученици. За всяко едно учение може да съдите само по плодовете, които ще поникнат у вас, след като вие го опитате. Ако нямате плодове или плодовете са гнили, това означава, че това е лъжеучение. Ако имате плодове, значи е учение". И веднага ви питам. Какви опитности и плодове имате от Учението на Учителя Петър Дънов Беинса Дуно? Въобще знаете ли как се нарича неговото учение и каква е идеологията му. Виждам, че също вие бъркате религия с учение и, ако не знаете, че те са съвсем различни неща служещи на съвсем различни сили, вероятно няма да може да ме разберете. Учението на Учителя е основано изцяло на Христовото Учение и на Библията. Явно съвсем не сте запознат, но неделните беседи, които Учителя запова да изнася от 29 март 1914 година са точно на основата на Библията, защото там учителя взима един абзац от Библията и говори няколко часа върху него пред хората, които са дошли да слушат беседата. И това нещо продължава до 1944 година. За съжаление, колкото света е можел да познае Исус Христос, който е дошъл в Еврейския народ преди 2000 години, толкова и сега света може да разбере кой е Учителя Петър Дънов Беинса Дуно. И тъжното е, че масово хората имат мнение за неговото учение без дори да са си направили труда да прочетат и проверят нещо. Тоест, като да говориш за човек, когото не познаваш, но твърдиш, че е лош, защото така някой ти е казал. Но всеки получава толкова, колкото е заслужил. Айнщайн не случайно е казал  в ефира на френското радиo RTF през 1989 година " Целият свят се прекланя пред мен, а аз се прекланям пред духовния учител Петър Дънов от България". Има още много велики хора, които са изказали подобни неща за Учителя, но трябва сам да потърсите.

Достатъчно е да познавам Библията и учението на истинския Учител Исус, за да разбера от пръв поглед, че Дънов е лъжеучител. Критерият е Исус неговото учение, а не учнието на Дънов. На една касиерка в банка, на която през ръцете са й минали безброй истински банкното, не е нужно да знае подробности за лъжливата банкнота за да я разпознае. 

Имам въпрос, ако забележиш противоречие между учението на Дънов и учението на Исус, на кое ще дадеш приоритет?  

преди 5 часа, kipen написа:

В мита го няма живота! Той е просто информация, история...записана и предадена опитност на друг човек,

Това, което се предава чрез мита е идеята. Опитността, вече асимилираната идея, не мисля, че може да се предаде. Информацията е външния израз на съдържанието, на смисъла. А в мита съществен е именно смисълът. 

Точно това осмисляне, което всеки сам следва да направи доди до ценното, а не готовото тълкуване, кото дори и вярно, дава повърхностно разбиране. 

преди 18 часа, Търсещ истини написа:

Една от причините човек да поддържа, че има бог, се съдържа в "Ако няма Бог, хората ще затънат в пороци". В случая привържениците на тази мисъл не отчитат, че ако би имало бог, той щеше да се справи с порочните тутакси, но смятат, че "страх от бога било начало" на моралното поведение.

Това сигурно работи при усвояването на морала, когато родителят заплашва детето за да привикне да върши нещата правилно. Обаче впоследствие, когато детето е станало възрастен, проходилката- бог не му е нужна. Той живее според нормите. Усвоил ги е. Наложени са му от обществото. Не случайно родителите при възпитанието на детето в атеистичните времена освен с авторитета на милиционера плашеха и с "Като започнеш работа няма да те чакат ...", "Като отимаш деца, няма да ..." т.е. отчитат, че не бог, а социалната организация изисква и налага морално поведение за да функционира самата. Ако имаш съседи, които за всяко твое нарушение се обаждат "където трябва", Господ като гарант на моралността не ти трябва. Ако в детство си усвоил социалните умения, също.

Правилно е вярващите да са държат морално не от страх от наказание, а от любов към Бог т.е. да не Го наранят с действията си. Това са правилните взаимоотношения и между хората. 

"Ако няма Бог, хората ще затънат в пороци"

Това е факт, че там където хората не следват учението на Библията затъват в пороци. Ролята на вярващите е за ограничат това морално разложение: Исус казва: 

Матей 5:13 " Вие сте солта на земята..."

Всеки знае какво е едно от действията на солта. 

 

 

преди 1 час, realno написа:

Петър Дънов е лъжеучител, защото учението му е тюрлюгювеч от много религии и в центъра му не е Библията и Исус

Тва па даже и аз знам, че не е верно!

преди 1 час, realno написа:

А ти как провери, че няма Бог?

Не знам ква е тая мания у всеки религиозен фанатик, некой задължително едва ли не "да провери" религиозните му убеждения на ква основа са?!? А па да не може самия да обясни кво е Бог,според него, и защо на всичко, което той смята за "Бог" други невярващи като него в "правата вяра" му доказват, че е съвсем добре научно обяснено на какво се дължи.

Ооо, верно, бре! Пуст несъзнаван ексхибиционизъм...потисната травма от детството, когато родителите са ограничавали детето да се облича както ТРЯБВА и същата травма "захвърлена" в подсъзнанието, откъдето да захранва това несъзнавано желание за показ, за разкриване....

И хоп, намираш "публична трибуна" и бам - "разтваряш шлифера"...колко "духовно"...и психически "здраво"...

Аман от прикрити манипулатори, дето си мислят, че са прикрити, поне тук, в тоя форум....

преди 26 минути, realno написа:

Всеки знае какво е едно от действията на солта. 

Да се утаява на дъното на океана?!? Ай ся вкарай и садо-мазохистичната ти интерпретация за "греховността"... не се бави, "ангажирай се", няма смисъл да чакаш някое копче от шлифера само да се скъса! Че тука всички "очакват с нетърпение" поредната пасивно-агресивна "жертва" да "им покаже" "правия път".

преди 23 минути, kipen написа:

Тва па даже и аз знам, че не е верно!

Не знам ква е тая мания у всеки религиозен фанатик, некой задължително едва ли не "да провери" религиозните му убеждения на ква основа са?!? А па да не може самия да обясни кво е Бог,според него, и защо на всичко, което той смята за "Бог" други невярващи като него в "правата вяра" му доказват, че е съвсем добре научно обяснено на какво се дължи.

Ооо, верно, бре! Пуст несъзнаван ексхибиционизъм...потисната травма от детството, когато родителите са ограничавали детето да се облича както ТРЯБВА и същата травма "захвърлена" в подсъзнанието, откъдето да захранва това несъзнавано желание за показ, за разкриване....

И хоп, намираш "публична трибуна" и бам - "разтваряш шлифера"...колко "духовно"...и психически "здраво"...

Аман от прикрити манипулатори, дето си мислят, че са прикрити, поне тук, в тоя форум....

Не ми казвай, че на сляпо твърдиш и то убедено, че няма Бог? Ти ще излезеш по голям вярващ и от християните. Къде остана разума, на който разчитате?  Както  вярващите са проверили, че има Бог, така всеки атеист за да твърди обратното би трябвало да е проверил. Твърденията не едните и други са чрез вяра, която е стъпила на някакви наблюдения и проверки, а не на сляпо.

 

А за Дънов провери пак. Споменаването на  Библията и Исус, не означава, че те са центъра на учението й. То и исляма споменава Библейски личности, но Библията не е в центъра на учението й. 

преди 6 часа, witness написа:

Ние все пак няма да видим една и съща ябълка, макар да гледаме и опитваме една и съща ябълка. Цветът на ябълката е различен дори за двете ми очи, ако поред затварям едното и другото, ще я видя в различна гама, поне ако пробвам понякога. Изображението (което е някакъв разкодиран от мозъка сигнал) идващо от кое око е "правилното"?

Или как изглежда ябълката за червейчето вътре в сърцевината ѝ. Защото и неговият ум има някаква представа за "ябълката" и за това кое е "ядливо" и кое не, иначе няма да оцелее... 

Ами, все пак, трябва да я има ябълката за да изглежда по различен начин, за да има някаква концепция за “ябълка”. Без ябълка няма “концепция”...

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Сигурно има подробно и задълбочено описание, но накратко и опростено е така- клетките в своята физиологична дейност могат да разделят веществата, съответно йоните, така че се получава потенциална разлика. 

Какво кара клетките да йонизират “веществата” и коя “физиологична дейност” го реализира? Защо не се генерира електричество, например, в пръстите на краката?

преди 37 минути, realno написа:

Всеки знае какво е едно от действията на солта. 

Това не го разбирам. 

Цитат

 

45. И Авимелех се сражава с града целия оня ден, превзе града, изби
народа, който беше в него, разруши града и го посея със сол.

 

Знаете ли защо са го посеяли със сол? За да не никне нищо. Да не се засели отново град.

преди 1 час, realno написа:

Достатъчно е да познавам Библията и учението на истинския Учител Исус, за да разбера от пръв поглед, че Дънов е лъжеучител. Критерият е Исус неговото учение, а не учнието на Дънов. На една касиерка в банка, на която през ръцете са й минали безброй истински банкното, не е нужно да знае подробности за лъжливата банкнота за да я разпознае. 

Аналогията ти е неуместна. В случая ти предварително знаеш, че става дума за определено учение, което квалифицираш като фалшиво на базата на това, което си чул, а не на опита си. Така че не се прави на много разбиращ. Лесно мога да омеша думи на Христос с думи от други учения и ти няма да разбереш. 

преди 3 часа, kipen написа:

примерно Роджър Пенроуз има един проект за изследване на преноса на ел.магнитните импулси в синапсите, за

Да, сложно е, но става въпрос за преноса на ел.магнитните импулси. Същността на проблема е във възникването на ел.магнитните импулси, а не в преноса им. 

преди 7 минути, Shiniasu написа:

Аналогията ти е неуместна. В случая ти предварително знаеш, че става дума за определено учение, което квалифицираш като фалшиво на базата на това, което си чул, а не на опита си. Така че не се прави на много разбиращ. Лесно мога да омеша думи на Христос с думи от други учения и ти няма да разбереш. 

И като изманипулираш думи на Исус така, че да не мога разбера, това по какъв начин прави дъновизма истина, а учението на Библията лъжа? 

Като не вярваш на това, което казва, сравни с Библията. Тя е критерия, а не аз или някой друг. 

 

преди 18 минути, Търсещ истини написа:

Това не го разбирам. 

 

Идеята на Исус е, че християните с пазене на истината на учението Му и начина си на живот ще забавят процеса на морално разложение на света. 

преди 25 минути, Sleda написа:

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Сигурно има подробно и задълбочено описание, но накратко и опростено е така- клетките в своята физиологична дейност могат да разделят веществата, съответно йоните, така че се получава потенциална разлика. 

Какво кара клетките да йонизират “веществата” и коя “физиологична дейност” го реализира? Защо не се генерира електричество, например, в пръстите на краката?

И в пръстите на краката се генерира електричество. Всяко придвижване на материя променя ел. поле Така действа ел. миография https://www.puls.bg/diagnostic/procedure/procedure_128.html  

Не си спомням каква е "физиологичната дейност" която го реализира, но беше някакъв процес назован " ... помпа". Сигурно мога да го намеря, но не мога да го свържа с доказването на "Няма Бог"  и ще пропусна.  извинете за което

преди 3 минути, realno написа:

Идеята на Исус е, че християните с пазене на истината на учението Му и начина си на живот ще забавят процеса на морално разложение на света. 

както солта запазва ВЕЧЕ МЪРТВОТО месо? Не ще да е това. По- скоро, че християните са подправката измежду всички, която е много ценна. Ако съм прав, християните твърде много сте се разпростряли и не сте подправка, а пресолено основно ястие.

Дай друго обяснение на думите Му.

преди 21 минути, Sleda написа:

Ами, все пак, трябва да я има ябълката за да изглежда по различен начин, за да има някаква концепция за “ябълка”. Без ябълка няма “концепция”...

Трябва да има някакъв потенциал, който да се прояви под формата на ябълка при съответните условия. Трябва да е нсшице и съзнание, което да може да осъзнае тази проява в някаква (далеч не пълна) степен и да я съотнесе към идеята за ябълка, плод, зелено и т.н. Нещо съществува, но то не е което осъзнаваме. Преди всичко самото явление "ябълка" е само ограничено проявление на съответната монада, проявяваща се според достигнатата евллюционна степен като дърво и съответно ябълка. Ние виждаме частично едно явление. Разбира се поради сходното ниво на човешките съзнания (и сетива) има припокриване и в осъзнаването и разбирането, в случая на ябълката. 

Нека не забравяме, че формата е външната страна на съзнанието. Самите атоми материя са израз на съответната монада и атомно съзнание. 

преди 51 минути, Shiniasu написа:

Това, което се предава чрез мита е идеята.

Това, което се предава чрез записите на мита в писмена форма е не само идеята...той си има и конструкция, "история", "сценарий на развитие"!

Ама аз споменах "оживотворените" митове!

преди 1 час, Shiniasu написа:

Точно това осмисляне, което всеки сам следва да направи доди до ценното, а не готовото тълкуване, кото дори и вярно, дава повърхностно разбиране. 

И виждам, че описваш мъничко от осъзнаването на "живия" мит, който пресъдава човек с поведенческия си модел в този момент. Т.е. май не си ме разбрал кво имах предвид, споменавайки "оживотворяването на мит"?!

Между другото, идентичен бе и контекстът на дискусията ти с Рамус за "романа" и "изживяването на историята от романа"!

преди 5 минути, Търсещ истини написа:

Не си спомням каква е "физиологичната дейност" която го реализира, но беше някакъв процес назован " ... помпа". Сигурно мога да го намеря, но не мога да го свържа с доказването на "Няма Бог"  и ще пропусна.  извинете за което

Е, и защо “Няма Бог”? 😃

преди 8 минути, Търсещ истини написа:

И в пръстите на краката се генерира електричество. Всяко придвижване на материя променя ел. поле Така действа ел. миография https://www.puls.bg/diagnostic/procedure/procedure_128.html  

Не си спомням каква е "физиологичната дейност" която го реализира, но беше някакъв процес назован " ... помпа". Сигурно мога да го намеря, но не мога да го свържа с доказването на "Няма Бог"  и ще пропусна.  извинете за което

както солта запазва ВЕЧЕ МЪРТВОТО месо? Не ще да е това. По- скоро, че християните са подправката измежду всички, която е много ценна. Ако съм прав, християните твърде много сте се разпростряли и не сте подправка, а пресолено основно ястие.

Дай друго обяснение на думите Му.

Не знам някой да посолява живо животно. Но може би разумните атеисти го правите за да не се развали докато пасе трева. 

преди 20 минути, realno написа:

И като изманипулираш думи на Исус така, че да не мога разбера, това по какъв начин прави дъновизма истина, а учението на Библията лъжа? 

Няма да ги изманипулирам, но ще намеря същите или близки до тях думи, казани в други учения, които лековато обявяваш за неправедни. В дъновизма има много истини. Има и неща с които ме съм съгласен, но изопачаване има и в християнството. Това е неизбежно и с времето застига всяко едно учение. 

преди 40 минути, Sleda написа:

Да, сложно е, но става въпрос за преноса на ел.магнитните импулси. Същността на проблема е във възникването на ел.магнитните импулси, а не в преноса им. 

Ейй, приятно е да видиш, че някой чете!

Да, съгласен съм с теб!

Просто ми стана доста дълъг поста и не "захапах" и въпросът "къде".

Дали е в неква "информационна матрица", някакъв "информационен запис на идентичността на човек", откъдето се явява потенциалът за възникване на ел.магнитните импулси, източникът, не знам....мога да си спекулирам само, щото ще е неподкрепено с факти.

Такива могат да се изнамерят, но ....не се знае дали ще минат проверка чрез научен анализ.

В тва отношение има експерименти, съвременни, които се основават на "Опитът с двата процепа на Юнг" от 1931г.(май беше) и този на Ален Аспе от 1972г.

А основната постановка е кое определя елем.частица да се прояви като частица, а не като вълна. ....то в тва е и теоретичната постановка с "Котката на Шрьодингер" - кое предизвиква колапса на вълновата функция в конкретни стойности, кое деформира енергийния потенциал от дихотомия към кохерентност във времевия момент на измерване. 

Поживьом увидим! па руский...

Докато няма конкретни доказателства за истинността на дадена теоретична постановка, няма смисъл да твърдя нещо! Но нищо не ми пречи да си сглобявам собствен метафизичен модел! Освен осъзнаването, че това би могло да е поредна фантазия, в която да избягам от животът тук и сега, ама повечето неща преди да бъдат "изнамерени", са били само фантазии в нечие съзнание...  , то и самият живот може да е бил само фантазия(някога, някъде), но сега е реален.

преди 16 минути, Sleda написа:

Е, и защо “Няма Бог”? 😃

За да потърся как се доказва влязох в темата "Защо няма бог". Но, гледам и други се интересуват пък от въпроса "Защо има Бог?"

преди 17 минути, realno написа:

Не знам някой да посолява живо животно. Но може би разумните атеисти го правите за да не се развали докато пасе трева. 

Т.е. "Вие сте солта" се отнася според вас до посолването на ястията. Ами ако се отнася до чергарския опит, животните да ближат сол, защото инак стават немощни? Така и човечеството да има нужда от Христовите апостоли, които да го правят издръжливо? Я питай по- старшите или се отдай на молитва за прояснение.

Ей, атеист да ви тълкува евангелието е направо срамота.  

Имам въпрос. Какво обяснение може да се даде, ако в основата на кръста, на покрива на католическа църква, свети Давидовата (еврейска) звезда??

Снимката не е много хубава, но все пак дава някаква представа.

преди 1 час, realno написа:

Споменаването на  Библията и Исус, не означава, че те са центъра на учението й. То и исляма споменава Библейски личности, но Библията не е в центъра на учението й

А па ти...кат изобщо нямаш чувство за такт...еле па уважение към опонента в спора щом му натрисаш твои описания като негови характеристики....разгледа ли внимателно ква е основната разлика между стария и новия завет, бре?!?

Описваш с думи и християнството и исляма като обществени религии, базирани на книги, а не на есенцията на религиозните писания като послания от разумни хора към разумни през поколенията!

Ма то, нормално, бре!!! Щом се дисоциираш от разумните хора сред атеистите, значи има некъв друг вид разум..... и като притежаващ такъв, явно се идентифицираш! Ама нещо май тоз разум ти "говори" само кой става и кой не, а нищо не казва за теб самия, що толко си падаш по разделението!

преди 28 минути, Радул написа:

Имам въпрос. Какво обяснение може да се даде, ако в основата на кръста, на покрива на католическа църква, свети Давидовата (еврейска) звезда??

Аз поне, не знам! Но и на мен ми е странно що има гръмоотводи по църкви и синагоги!

преди 50 минути, Радул написа:

Имам въпрос. Какво обяснение може да се даде, ако в основата на кръста, на покрива на католическа църква, свети Давидовата (еврейска) звезда??

Снимката не е много хубава, но все пак дава някаква представа.

Когато Шломо Едидия /Соломон/ построява Втория храм на Адонай, той и го освещава. Застанал пред жертвеника, царят отправя молитва. Той възхвалява Адонай за това,че спазва обещанията Си и Го моли да изпълни обещанието дадено на цар Давид ,че на трона на Исраил винаги ще седи наследник от Давидовия род. След това принася в жертва приготвените животни. В знак натова,че е чул молитвата  и приел приношенията Адонай изпраща от небето  огън. Скоро след това Бог изявява на Соломон ,че е чул молитвата му и му обещава, че Божието име,очи и сърце ще обитават храма, а неговия род винаги ще заема царския трон на Исраил. Според евангелията Иисус е от Давидовдия род. Някъде съм я виждала тази църква..май в Пловдив  или в Раковски-не съм много сигурна ,но мисля,че е някъде там. Но нищо не бива да те учудва ,целия Ватикан е пълен със символиката на Стария Завет.

преди 20 часа, Търсещ истини написа:

Поклонението на евреите пред Златния телец ни насочва към това, да не се прекланяме пред парите, но и друго- свързано с това, че няма изкупление, когато с откраднати скъпоценности правиш жертва на божество, а и други препратки.

 

Теб не знам кой и към какво те насочва, но  евреите не са имали Телеца като символ на пари. Просто в онзи момент в пустинята са нямали от какво друго да го направят освен от бижутата си. Та оттам е тръгнала мълвата дето я плещят лаици като теб,че златният Телец е преклонение пред парите. Мойсей се ядосал заради идолопоклоничеството .И твърдението за Мамон-а не е такова,каквото е в главите на пишман разбирачите. Иначе съм установила , че когато човек е или  манипулиран, с промит мозък или отчайващо незапознат с материята ,която се мъчи и пъчи  да коментира , не само вярва, но и искрено вижда на живо онова, в което вярва. Това се отнася за теб- съвсем искрено и лично.

преди 23 часа, Търсещ истини написа:

Бих отворил, аз или някой друг, позитивна тема за Библейските и Евангелски митове ако предложението ми бъде оценено поне с три лайка.

Ти се излагаш и без да отваряш теми.

на 8.01.2021 г. в 21:21, Търсещ истини написа:

 А мюсюлманската империя от Тадж Махал до Алхамбра не е за пренебрегване. 

Я пааак......

Какво общо има мавърската династия Насриди с  тези  народи които  идват от Азия ?!? Къде по-точно ги свърза и в една империя.

Дай поне да ти покажа  нещо мое от Алхамбра , и да те светна ,че това е крепост в Гранада, а не самостоятелен град в рамките на някаква мюсюлманска империя. Алхамбра пада в ръцете на католическите владетели Изабела и Фердинад  по времето, когато в другия край на Европа османците имат своя империя, която няма нищо общо с маврите, освен Единния бог .Това в случай, ако решиш или събереш кураж да си "говориш" с мен за историята на  Ал Андалус.

разкошните градини в резиденцията на мавърските владетели

 

 

преди 49 минути, valkiria1 написа:

Когато Шломо Едидия /Соломон/ построява Втория храм на Адонай, той и го освещава. Застанал пред жертвеника, царят отправя молитва. Той възхвалява Адонай за това,че спазва обещанията Си и Го моли да изпълни обещанието дадено на цар Давид ,че на трона на Исраил винаги ще седи наследник от Давидовия род. След това принася в жертва приготвените животни. В знак натова,че е чул молитвата  и приел приношенията Адонай изпраща от небето  огън. Скоро след това Бог изявява на Соломон ,че е чул молитвата му и му обещава, че Божието име,очи и сърце ще обитават храма, а неговия род винаги ще заема царския трон на Исраил. Според евангелията Иисус е от Давидовдия род. Някъде съм я виждала тази църква..май в Пловдив  или в Раковски-не съм много сигурна ,но мисля,че е някъде там. Но нищо не бива да те учудва ,целия Ватикан е пълен със символиката на Стария Завет.

 

Да. В Пловдив е църквата, живея близо до нея. Казва се "Свети Дух". Звездата е сложена скоро, след нова година. Затова се изненадах толкова- все пак християнството и юдаизма са различни религии и идва някак нелогично, ако и Иисус да е от Давидовия род.