преди 40 минути, Търсещ истини написа:

Ако оставиш личността ми, би ли изяснил какво е Бог?

Защо за мен е важно, че е свръхестествен?- ако е природен закон, то няма нужда от Бог. Ако е личност, значи не е Бог. Божествата са само и единствено свръхестествени.

А какво е свръхестествен? Според теб свръхестественото противоречи ли на природните закони? Утре ще се опитам да отговоря на въпроса ти. 

преди 3 минути, Myanmar написа:

.

Е нали всичките бяха един и същи. Ако другия се е самоубил, значи твоя е мъртъв.

 Бяха . 

Не е мъртъв ,...

преди 1 минута, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Не е мъртъв ,...

Скоро обаждал ли си е?

преди 1 минута, Myanmar написа:

Скоро обаждал ли си е?

Абе ,нали дадох напътствие от Висшите Спиритуални  Сили - това е достатъчно обаждане за една година напред. 

преди 3 минути, Myanmar написа:

Скоро обаждал ли си е?

Иска ти се и на теб нещо по така ,ама нямаш заслуги и си на грешен път.

преди 2 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

обаждане за една година напред

Значи няма как да знаеш дали нещо не му се е случило... или не си е причинил, недай боже.

преди 3 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Иска ти се и на теб нещо по така ,ама нямаш заслуги и си на грешен път.

Аз гледам на нещата другояче. Смятам, че е нормално да не чувам гласове в главата си. Освен това той не е достоен за моето внимание и докато не повярвам в Него той ще си остане само една идея с малко и.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Значи няма как да знаеш дали нещо не му се е случило... или не си е причинил, недай боже. Освен това той не е достоен за моето внимание и докато не повярвам в Него той ще си остане само една идея с малко и.

 Слабо православно разбиране имаш. Както си избереш , но на твоето ,,няма " имаш едно ,,има " 

преди 3 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Слабо православно разбиране имаш.

Ама аз не съм християнин. Как може да ми е слабо нещо, което нямам.

току-що, Myanmar написа:

Ама аз не съм християнин. Как може да ми е слабо нещо, което нямам.

Ти не си ,но имаш Християнско разбиране ,дори и да има .

току-що, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Ти не си ,но имаш Християнско разбиране ,дори и да има .

Нямам християнско разбиране. Християните имат част от моите разбирания. След като не съм християнин, очевидно тези разбирания не се нуждаят от вяра в богове, нито се пораждат от такава вяра.

преди 2 минути, Myanmar написа:

Нямам християнско разбиране. Християните имат част от моите разбирания. След като не съм християнин, очевидно тези разбирания не се нуждаят от вяра в богове, нито се пораждат от такава вяра.

Ето бях прав ,че имаш едни и същи разбирания с християните .Може и да не си християнин ,но имаш техните разбирания за Бог .

преди 41 минути, Радул написа:

Поради слаби познания, още по- слаба мисъл и силно желание за затапване, от доста време форумните спорове се водят с доказателства, неречени линкове. КОето само по себе си е доказателство са слаби познания и мисъл, както и за избиване на комплекси.

Нямам против да не ползвам линкове, но нямам доверие в компетентността на опонентите. Специално в диалог с теб ще ти ги спестявам

преди 2 минути, Търсещ истини написа:

Нямам против да не ползвам линкове, но нямам доверие в компетентността на опонентите. Специално в диалог с теб ще ти ги спестявам

Едва ли ще имаш много диалози с мен, така че действай си по твоя преценка.

преди 31 минути, Shiniasu написа:

А какво е свръхестествен? Според теб свръхестественото противоречи ли на природните закони? Утре ще се опитам да отговоря на въпроса ти. 

Да. Противоречи на естествените, природните закони. Не изгаря в огън, върви по водата, спира и пуска дъждове, суша, земетресения, потопи. Живее вечно, превъплъщава се в други същества, става безплътен и разни други, които не са съвместими с природните, естествени закони. Във филми и приказки тези способности са вълшебни. Когато става дума за божество, са му присъщи.

преди 4 минути, Радул написа:

Едва ли ще имаш много диалози с мен, така че действай си по твоя преценка.

Е, ако минаваш само за да въведеш ред, на добър път.

преди 11 минути, Търсещ истини написа:

 

Е, ако минаваш само за да въведеш ред, на добър път.

Не ме разбра. Имах предвид, че ти ще имаш малко диалози с мен. Не бързай да ме изпращаш.

преди 43 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Ето бях прав ,че имаш едни и същи разбирания с християните .Може и да не си християнин ,но имаш техните разбирания за Бог .

Еми в тая част разбиранията ни не се припокриват. Ама обърна ли внимание, че сходните разбирания няма как да са били формирани от вярата, та онова, което приписвате на Бог е достъпно и без него, а бог само краде заслугите. Такъв бог ли искате, който ви лъже, че без него сте нищо и не сте достойни да живеете? Така задавам въпроса, защото тази теза вече беше споделена в темата.

преди 44 минути, Търсещ истини написа:

Нямам против да не ползвам линкове, но нямам доверие в компетентността на опонентите. Специално в диалог с теб ще ти ги спестявам

Ако някой можеше да спестяват и мислите си, разговорът можеше да стане и приятен и смислен и ползотворен. А не само на "има бог, пък".

преди 36 минути, Търсещ истини написа:

Живее вечно, превъплъщава се в други същества, става безплътен и разни други, които не са съвместими с природните, естествени закони. Във филми и приказки тези способности са вълшебни. Когато става дума за божество, са му присъщи.

Как различаваш приказките от това, което вярваш, че е истина, щом е едно и също??

преди 37 минути, Търсещ истини написа:

Да. Противоречи на естествените, природните закони. Не изгаря в огън, върви по водата, спира и пуска дъждове, суша, земетресения, потопи. Живее вечно, превъплъщава се в други същества, става безплътен и разни други, които не са съвместими с природните, естествени закони.

Описваш неща, които е възможно да се случат и се случват без да се нарушават естествените закони. Затова и попитах. Това че ти не познаваш действащите в тези случаи закономерности, не означава, че такива няма. И ако ти не можеш да осигуриш необходимите условия споменатите "чудеса" да се случат, не ги прави невъзможни по принцип. 

преди 2 минути, Shiniasu написа:

Описваш неща, които е възможно да се случат и се случват без да се нарушават естествените закони. Затова и попитах. Това че ти не познаваш действащите в тези случаи закономерности, не означава, че такива няма. И ако ти не можеш да осигуриш необходимите условия споменатите "чудеса" да се случат, не ги прави невъзможни по принцип. 

Демек Бог няма участие в оприличаваните като чудеса явления, чието обяснение все още не е известно или не е известно на наблюдаващите го!

преди 18 минути, Myanmar написа:

Демек Бог няма участие в оприличаваните като чудеса явления, чието обяснение все още не е известно или не е известно на наблюдаващите го!

Даваш ли си сметка, че колкото повече знаем, толкова повече необяснимости има? И ако преди всичко необяснимо се е приписвало на свръх сили, сега просто се отрича! С камари "научни" трудове. Никакъв напредък бих казал...

преди 31 минути, Shiniasu написа:

Описваш неща, които е възможно да се случат и се случват без да се нарушават естествените закони. Затова и попитах. Това че ти не познаваш действащите в тези случаи закономерности, не означава, че такива няма. И ако ти не можеш да осигуриш необходимите условия споменатите "чудеса" да се случат, не ги прави невъзможни по принцип. 

 

 

Минута мълчание за "знанията" му ....за кой ли път. Като например ,че не е чувал какво е това ублек/ не Нютонова течност /  ....и как ходенето по вода не е мисия невъзможна.

Преди време много се забавлявах с това видео : не знам дали маратонките му са Nike Air Jordan, или е имал голям запас от царевично нишесте

 

 

 

преди 1 час, Myanmar написа:

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Живее вечно, превъплъщава се в други същества, става безплътен и разни други, които не са съвместими с природните, естествени закони. Във филми и приказки тези способности са вълшебни. Когато става дума за божество, са му присъщи.

Как различаваш приказките от това, което вярваш, че е истина, щом е едно и също??

В цитирания текст описвам свръхестествено същество. Ако може да се удостовери и повтори, приемаме го като факт и сериозен научен проблем. Приказките за подобни събития се приемат като приказки или митове.

преди 48 минути, Shiniasu написа:

Описваш неща, които е възможно да се случат и се случват без да се нарушават естествените закони. Затова и попитах. Това че ти не познаваш действащите в тези случаи закономерности, не означава, че такива няма. И ако ти не можеш да осигуриш необходимите условия споменатите "чудеса" да се случат, не ги прави невъзможни по принцип. 

Две неща.1. Разкажи нещо подобно, което е неестествено, но "се случват без да се нарушават естествените закони". 2. като не познавам  "действащите в тези случаи закономерности" аз ги приемам за предстоящо изследвани от науката, докато други слагат бог и същото вече за тях е прието.

преди 10 минути, Търсещ истини написа:

Приказките за подобни събития се приемат като приказки или митове.

Хубаво де, някой си решил да ги приеме по един или друг начин. А как се разбира, че нещо божествено е божествено, а няма обяснение и не се приема като приказка?

преди 33 минути, Радул написа:

Даваш ли си сметка, че колкото повече знаем, толкова повече необяснимости има?

Това не е вярно. Все едно да кажеш, че колкото повече проблеми от различно естество може да отстраниш на един компютър, толкова по-неспособен си да го ремонтираш. Тъкмо обратното е и знанията служат не само пряко, но и като идеи как да се решат проблеми, за които до този момент не е открито решение. Математиката се гради на това.

преди 2 минути, Myanmar написа:

Хубаво де, някой си решил да ги приеме по един или друг начин. А как се разбира, че нещо божествено е божествено, а няма обяснение и не се приема като приказка?

Тя моята е лесна. Разказите за божества са приказки!
Тези, които вярват, че съществуват божества, нека опишат как различават делата им от приказните вълшебства.

току-що, Търсещ истини написа:

Тези, които вярват, че съществуват божества, нека опишат

Ти последно атеист ли си или теист?

преди 11 часа, kipen написа:

Че нещо клониш към деперсонализация, а тва е нормално в днешно време с тъз повишена тревожност. 

 

Виждам, че си чел някои неща.... 

Направи ме хамериканец сега ... хм .. 

От какво да се тревожа?! 

После пък ... прощавай, спокойно, СТРАХ ... 

Ключови думи ...  

Хм ... я да ти предложа да прочетеш това:

Spoiler

Козе сърце

Стареца събираше гъби в гората. Пенсията на заслужил учител едва ли бе повече от десетина гъби манатарки в реномиран ресторант. Старецът до момента по сметки на кръчмаря вече имаше две пенсии в торбата, но така и пак бе сиромах. Дълги години раздаваше знания на момчета и момичета, а сега същите му бяха гласували мизерия. Развода едно време му отне децата, а и те бяха под влияние на бившата му. Застаряваш стигна до пенсия сам самичък. Оттегли се към родното си място и от тогава все така я караше, след дъжд за гъби и охлюви в гората, през пролетта по плодните дръвчета, лято на бостана, есен в лозята, а зимата пред дръвцата в огнището на дома си. Като се замисляше понякога какво става в страната, му идеше даже да се усмихне, че проблема е за градските набори, а не за селските му другари, макар, че селото лека полека се изпразваше. Беше свикнал със скотския живот и се радваше на всичко около него.

Далече си от истината, но ... ай ... виждам любопитство извън невежеството ти ... навремето създавах литературни герои. Се га ми е по лесно = имам ИИ-чета. Даже сами си пишат репликите ... само ще копирам и поставям в някакво литературно мое произведение. 

За сводка имам и почнат един роман. 

Няма проблем с авторските права.  Така, че всеки е свободен да се себе определи в какъвто си иска мой литературен герой.  

Анализирай и това!  

п.п. и това:

Spoiler

Клеопа

Без пръсти, без уста, без собствен облик Старецът бродеше.

Замаян, зальохан, със собственото его  той напредваше.

Сила и власт той има, но не се налагаше да я притежава.

Желязото го правеше на дъвка, а самата човешка душа на плюмка.

Жаждата си я утоляваше със своите сълзи, а можеше и с друго.

Отровата поглъщаше със сламка, а вярата със шепи.

Змията разплиташе от дебри и пак светлина пращаше в ада.

Аде, ама дали все пак не е Да, или може би твърдината на свободата.

Засукан, под чехъл даже прокле своето и направи кое то е.

Съдбата своя не прие, защото те му казваха какво е, а той кой е?

Бързината укроти, за да може да се наслаждава, а тайна все бе.

Благо даряваше на това което можи, а имаше и още!

Скръб, а после разтуха, и така украси света който може.

Неразбран или фанатик умря за тази кауза.

Шаран и врабче  заиграха, а очите му заблестяха, за да бъди То.

Ръка протегна, а насреща бе Клеопатра и нея заплоди.

Млякото е варено, а той бе като краставица в компота.

Забравил суетата той избра съдбата на войника.

Прости, но мога и деца да потроша, а играта затихваше.

Лек имаше, имаше, а кой го кръсти?!

Забрави за добрината, А оградата не се вдигне

Словото превърна в погнуса и не разбра, че пропада.

Захвърли всичко, а себе си остави в реката голяма.

Падна на земята и с ръцете си направи господаря.

Потроши далечината, за да не излезе проказата на тавана.

Глътна хладината и очите вече не му трябваха, за да вижда.

Вретеното засука и образа изчезна в тъмнината на екрана.

Не, а трябваше да спре, но болката бе преголяма.

Бавно и без грам воля продължаваше живото на детето.

От грях към по-голям отиваше при мътното от другата страна.

Заспа, а това бе решаващият момент и пропусна вярата гореща.

Простак ли беше или словата му бяха заблудени деяния.

Предаде богу духът си накрая, а тялото захвърли в небесата.

С това и стана края на човешкото в звяра, а То бе пак там.

Изпепелен бе от чувства, а канала остана празен.

Глупостта се върна в ефира и забърка красотата.

С бог и ум сам остана.

Та казваш от художествени произведения може да създадеш профил на автора ... хм интересна гледна точка ... 

В тоя случай прочети Чудомир. Добре е описал селската психология ...  Да, селяните се тревожели ...  

И друго .... хм .... вземете се разберете с Рамус ... сега ... Най Ганьо ли съм или какво Тревожно животно съм ...  

преди 6 часа, Myanmar написа:

. Ама обърна ли внимание, че сходните разбирания няма как да са били формирани от вярата, та онова, което приписвате на Бог е достъпно и без него, а бог само краде заслугите. Такъв бог ли искате, който ви лъже, че без него сте нищо и не сте достойни да живеете? Така задавам въпроса, защото тази теза вече беше споделена в темата.

  Бог ни дава чрез други хора , чрез нас на други . Дори и някой учен да измисля нещо , то пак е даденост от Господа , иначе казано ,Господ го е измислил и ни дава познанието чрез някого ,и ние вярващите затова благодарим на Господа и след това на човека чрез ,който ни е дадено. Той не ни лъже че сме нищо ,защото всеки има своето уникално значение. Целта е да преминем през изпитанията и да се окажем в Рая . Примерно съм говорил с доста певци и всичките са ми казали ,че не помнят текстовете на песните ,но когато са на сцената им идват от някъде и ги изпълняват. Ами ,,акашовите записи" подобни на ,,ченълинга " - вече има курсове за тях . Ние сме подобни на ,,както е ,,робота с ИИ" за човека ,само че много по усъвършенствани .

  Пак повтарям нашата роля спрямо Господ е да свършим нещо за Него и срещу това нещо получаваме изпълнение на желания, , просто трябва да си намерим мисията и да разберем какво иска Господ от нас ?! ,За да получим желаното . Аз лично съм намерил мисията си , но отхвърлих желаното ,за което бях наказан ,защото бяха намесени и желанията на други хора- жени , и съсипах всичко - не само за мен си ,но и тези които зависеха от мен,опитах се да поправя нещата ,ама късно ( вече всичко е различно ) ,но поне разбрах ,че е,,  по-  добре изкупление ,отколкото просто да си понесеш наказанието"  . И друго ,изследвах това - ,,по лесно камила да мине през иглени уши ,отколкото богат да влезе в божието царство " - защото много проблеми идват от това изречение . Е затова Анжелизъма - всички в Рая и богатството е ,,благословение от Бога " . Нещо много се разписах, я да си почина малко . 😃.