преди 5 минути, Shiniasu написа:

Трябваше ли? Не съм знаел, че трябва, а и не мога. Виж от любимата ти кабала мога да посоча доста неща. Така ще ви направя реклама и на евреите. 

Ех, нали трябва да докажеш твоите твърдения, не моите. С  голям интерес щях да прочета къде в исляма има троичен символ на духовност. Понеже за иудаизма не ме убеди.

преди 1 час, Myanmar написа:

От всички недостатъци, които човешко същество може да има, Ауми опита поне да създаде илюзията, че не са глупави, но набързо я опровергах.

Не видях никакво опровержение.

Но едно е сигурно - че само хора с комплекси мразят евреите, респективно мразят преуспелите и богатите.

 

 

преди 24 минути, valkiria1 написа:

институцията, която е решила кой и за какво да бъде първия и светец

Не е ли хан Тервел?

 

Питам ей така, просто да проличи тенденцията ти да публикуваш лъжи в темата.

преди 5 минути, Myanmar написа:

Доживяхме еврейка да се осланя на Българската православна църква за историческите факти

по точно на български източник. И не разбрах, къде е този български учебник, който да твърди обратното на това ,което БПЦ твърди ??? Дай да го видим ?

преди 4 минути, Aumi написа:

Не видях никакво опровержение.

Ти похвали евреите като добри шахматисти и призвани да обират Нобелови награди. Дадох ти факти, че българите са завоювали върховете в повече шахматни форми от която и да е нация по света, а за Нобеловите награди проверих, че е лъжа.

преди 2 минути, valkiria1 написа:

по точно на български източник.

На български православен източник, призван да слави името Господне. Пак опита да изопачиш и да сложиш знак за равенство между исторически източник и религиозен

току-що, Myanmar написа:

Ти похвали евреите като добри шахматисти и призвани да обират Нобелови награди. Дадох ти факти, че българите са завоювали върховете в повече шахматни форми от която и да е нация по света, а за Нобеловите награди проверих, че е лъжа.

За шахмата беше между другото. По-важен беше фактът колко учени, изследователи, хора на науката и изкуството има от еврейски произход.

преди 9 минути, valkiria1 написа:

И не разбрах, къде е този български учебник, който да твърди обратното на това ,което БПЦ твърди ???

Ти не разбра или се правиш на неразбрала, че вярата на хората в Бог, феята на зъбките и Дядо Коледа не е обект на изследване от науката, освен на клон на клиничната медицината - психиатрията.

преди 6 минути, Aumi написа:

учени, изследователи, хора на науката и изкуството има от еврейски произход

И ти дадох за пример Джон Атанасов, че само до две поколения има четири произхода. Тези хора имат още стотици, хиляди и десетки хиляди други произхода, в зависимост колко назад в историята ще се върнем. Аз проверих само дали СА евреи. Не са. Не успях да открия и един за първите 30. Тези същите, с произход евреи, може да имат и произход на мюсюлмани.

преди 11 минути, Aumi написа:

само хора с комплекси мразят евреите

Само хора с комплекси мразят. Не е нужно да се дискриминират по верчески път човешки черти.

преди 1 минута, Myanmar написа:

 

Не е ли хан Тервел?

 

Питам ей така, просто да проличи тенденцията ти да публикуваш лъжи в темата.

Продължаваш да си правиш оглушки и да не отговаряш на въпроса за българските учебници по история и случилото се с Енравота. Вероятно ще бъдеш силно изненадан да чуеш за съществуването и на хора, които  вместо да си измислят факти приоритетно запрятат ръкави да търсят достоверни източници. В случая и двамата не сте такъв източник. Друга тема е онова, дето ви  е "на сърце", да опитате  да го докажете с факти.

преди 6 минути, Myanmar написа:

 

На български православен източник, призван да слави името Господне. Пак опита да изопачиш и да сложиш знак за равенство между исторически източник и религиозен

Хайде де, дай го тоя учебник по българска история, който да опровергава мен и БПЦ та да ти видим знанието ?!?

 

преди 1 минута, valkiria1 написа:

Продължаваш да си правиш оглушки и да не отговаряш на въпроса за българските учебници по история и случилото се с Енравота.

Отговорих ти. Не видя ли? Цитирам те и отговарям:

преди 18 минути, Myanmar написа:

Аз до момента не съм коментирал истината. Коментирах твоето лъжливо тълкувание, както и лъжата, че източник на БПЦ те подкрепя.

преди 2 минути, valkiria1 написа:

Вероятно ще бъдеш силно изненадан да чуеш за съществуването и на хора, които  вместо да си измислят факти приоритетно запрятат ръкави да търсят достоверни източници.

Представям си те, запряташ ръкави и зачиташ какво са писали от БПЦ Адонай се върти в гроба заради теб.

преди 15 минути, valkiria1 написа:

по точно на български източник. И не разбрах, къде е този български учебник, който да твърди обратното на това ,което БПЦ твърди ??? Дай да го видим ?

Според Теофилакт, Енравота моли брат си да му даде пленника Кинам, който е в тъмница по заповед на Омуртаг, заради отказа си да се отрече от християнството. Неподозирайки причината за молбата му, Маламир я удовлетворява. Когато обаче научава, че Енравота е станал християнин под внушението на Кинам, канът изтълкува това като предателство спрямо родовите традиции и влечение към изконните врагове – ромеите. Той призовава брат си и му нарежда да се откаже от новата си вяра. След категоричния му отказ Енравота-Воин бива посечен с меч по заповед на кана.

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

Темата е за религия и духовност

Невежи фантазьори няма как да определят чия, каква, и относно какво, е дадена тема. Още повече с личното си участие на псевдобудизъм, лицемерие, лъжи и тийн-реторики.

Иначе чудесно си го "опознал Аз-а" де, пардон - Его-го. Там някакво си... Освен чалгарин друго няма как да станеш дори и Буда да слезне да ти забие шамар, макар че едва ли би си направил труда за посредствени фантазьори, дето ползват будизма по форуми за да се изживяват на селски даскали и поучители.

преди 6 минути, Myanmar написа:

Ти не разбра или се правиш на неразбрала, че вярата на хората в Бог, феята на зъбките и Дядо Коледа не е обект на изследване от науката, освен на клон на клиничната медицината - психиатрията.

Пак истеряса. Така става винаги, когато нямаш аргументи.. В Конституцията на Р.България , православието ви е посочено като официалната религия на вашия народ, а ти я разделяш от него и я и наричаш лъжлив източник.Това не е ли обида към тези твои сънародници, които я изповядват ?

 

 

преди 12 минути, Belhor написа:

канът изтълкува това като предателство спрямо родовите традиции и влечение към изконните врагове – ромеите

Е те това е причината да се гътяса. БПЦ си го взема за светец, без да отрича останалите причини да се гътяса, освен и бъркоча с религиите, които е забъркал. А Валкирия лъже, че БПЦ я подкрепя, че нямало други причини. Барем сега и тя зацепи в какви л@йна е затънала.

преди 9 минути, valkiria1 написа:

православието ви е посочено като официалната религия на вашия народ

В това няма нищо задължаващо. Не е незаконно да напсувам БПЦ, нито ме глобяват, ако не паля свещи. Опитваш пак някакви сакати внушения да пробутваш.

преди 9 минути, valkiria1 написа:

и я и наричаш лъжлив източник

Айде, не се въздържа да пуснеш нова лъжа и клевета. А сега да ти цитирам каква е моята позиция:

преди 1 час, Myanmar написа:

Нямам наблюдения специално за този сайт, ама в други православни много лъжат...

  

И пак да ти повторя. Аз не съм коментирал писаното в сайта на БПЦ, нито съм твърдял, че то е лъжливо. Ще ти го потретя, че от еврейски интелект, не успяваш да асимлираш от първите два пъти:

преди 32 минути, Myanmar написа:

Аз до момента не съм коментирал истината. Коментирах твоето лъжливо тълкувание, както и лъжата, че източник на БПЦ те подкрепя.

преди 19 минути, Myanmar написа:

освен на клон на клиничната медицината - психиатрията.

Това може да се вкара в "бисерите" не само на форума. Иначе големи претенции и лаладжийстване, но то това си е масово сред зевзеците във виртуала.

преди 6 минути, Belhor написа:

Според Теофилакт, Енравота моли брат си да му даде пленника Кинам, който е в тъмница по заповед на Омуртаг, заради отказа си да се отрече от християнството. Неподозирайки причината за молбата му, Маламир я удовлетворява. Когато обаче научава, че Енравота е станал християнин под внушението на Кинам, канът изтълкува това като предателство спрямо родовите традиции и влечение към изконните врагове – ромеите. Той призовава брат си и му нарежда да се откаже от новата си вяра. След категоричния му отказ Енравота-Воин бива посечен с меч по заповед на кана.

Това никой не го е отрекъл.

Ти ползваш цитат. Дай да видим източника ?!?!

 

 

преди 31 минути, valkiria1 написа:

Всъщност и на двете места е споменато предателството, но то изобщо не е съществено за неговата смърт. Тоест източниците  които ползваме  аз и ти са едни и същи, но ти хващаш само този край ,който ти оттърва на теб и на ината ти.

преди 9 минути, valkiria1 написа:

Пак истеряса. Така става винаги, когато нямаш аргументи.. В Конституцията на Р.България , православието ви е посочено като официалната религия на вашия народ, а ти я разделяш от него и я и наричаш лъжлив източник.Това не е ли обида към тези твои сънародници, които я изповядват ?

 

 

Пак лъжеш. Посочена е като традиционна, не като официална.

преди 13 минути, Myanmar написа:

 

 Не е незаконно да напсувам БПЦ,

Абе не е незаконно, ама я да те видя дали ще смееш да я напсуваш тук ?!?Такъв банан ще ти светнат, кой ще ни забавлява с истериите си

Тиху сега, че ,ако те чуе нещосиТърсача ,направо ще се обиди на християнин. 

Парадоксът тук е, че една еврейка опитва да убеждава, като се аргументира с позицията на Българската православна църква, което тя нарича сериозни "източници", но в цитираното няма нищо, което да я подкрепи.

преди 4 минути, _ramus_ написа:

Това може да се вкара в "бисерите" не само на форума. Иначе големи претенции и лаладжийстване, но то това си е масово сред зевзеците във виртуала.

Вкарай го, недей лаладжийства.

преди 1 минута, Belhor написа:

Пак лъжеш. Посочена е като традиционна, не като официална.

Формата няма  значение. Факта си остава същия по същество.

дай източника си на цитата за Енравота, недей да се измъкваш, нелъжецо

преди 5 минути, valkiria1 написа:

Това никой не го е отрекъл.

Ти ползваш цитат. Дай да видим източника ?!?!

 

 

Уикито. https://bg.wikipedia.org/wiki/Енравота

И там ако прочетеш малко по- надолу, ще видиш че първият български светец е Хан Тервел. Да видим знаеш ли защо?

преди 9 минути, valkiria1 написа:

Абе не е незаконно, ама я да те видя дали ще смееш да я напсуваш тук ?!?

И какво общо има "тук" с Конституцията? Нищо. Пак доказа, че не можеш да защитиш и една позиция, която си заела.

преди 7 минути, valkiria1 написа:

Формата няма  значение.

Вай, вай, Валкирия пак хваната в лъжа. Аз по спомени имам, че тази религия не е на българския народ, а на България, ама реших да не злорадствам излишно. Е, реших сега да позлорадствам - хванах те в още една лъжа Проверих, прав съм бил.

преди 7 минути, Belhor написа:

Уикито. https://bg.wikipedia.org/wiki/Енравота

И там ако прочетеш малко по- надолу, ще видиш че бървият български светец е Хан Тервел. Да видим знаеш ли защо?

Е, аз я сгащих, че не знае кой е първият български светец и я питах три пъти. Мълчи като пукъл

преди 2 минути, valkiria1 написа:

Формата няма  значение. Факта си остава същия по същество.

дай източника си на цитата за Енравота, недей да се измъкваш, нелъжецо

Не ми казвай, че традиционна и официална е едно и също. В България има свобода на вероизповеданията.

преди 3 минути, Myanmar написа:

Парадоксът тук е, че една еврейка опитва да убеждава, като се аргументира с позицията на Българската православна църква, което тя нарича сериозни "източници", но в цитираното няма нищо, което да я подкрепи.

 

недей да се въртиш като фурнаджийска лопата.Дай ни източника на истината за тази случка.  Докато не посочиш източник,който да опровергава БПЦ ,ще си само едно лапацало.

току-що, valkiria1 написа:

Докато не посочиш източник,който да опровергава БПЦ ,ще си само едно лапацало.

Ще ти го почетвъртя, ако имаш проблеми с паметта проследи и какво съм цитирал и на какъв въпрос съм отговорил, та дано схванеш, че единствената, която си противоречи с БПЦ си ти!

преди 42 минути, Myanmar написа:

Аз до момента не съм коментирал истината. Коментирах твоето лъжливо тълкувание, както и лъжата, че източник на БПЦ те подкрепя.

преди 2 минути, Belhor написа:

Не ми казвай, че традиционна и официална е едно и също.

Тя опитва на кантара да сложи науката с религията. Отчаяните еврейки имат нужда от отчаяни мерки!!!

преди 9 минути, Belhor написа:

Уикито. https://bg.wikipedia.org/wiki/Енравота

И там ако прочетеш малко по- надолу, ще видиш че първият български светец е Хан Тервел. Да видим знаеш ли защо?

и ......кое е по-различното ,че не разбрах, след като цитирам същия източник и то в началото на спора.

И какво излезе сега, и У-кито и сайта на БПЦ са с едно и също становище по въпроса. А през цялото време вие двамката твърдяхте,че сайта на Св.Синод е лъжлив.

 

преди 1 час, valkiria1 написа:

я пак опитай ....Абе за друг е простено да бърка, ама българин  да вземеш да опровергаваш вашите историци, Св. Синод на БПЦ и  и У-кито си е смях голям.

"Когато обаче научава, че Енравота е станал християнин под внушението на Кинам, канът изтълкува това като предателство спрямо родовите традиции и влечение към изконните врагове – ромеите. Той призовава брат си и му нарежда да се откаже от новата си вяра. След категоричния му отказ Енравота-Воин бива посечен с меч по заповед на кана.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Енравота

да видим сега, как се произнася и Светия синод на   БПЦ

"Обаче скоро княз Енравота-Боян тайно приел християнско кръщение под влиянието на Кинам. Като узнал това, Маламир опитал да застави брат си да се откаже от "чуждия Бог". Но князът решително заявил:

- Аз се гнуся от езическите идоли и почитам Христос, истинския Бог, и никой не ще може да ме отлъчи от любовта ми към Него!

Тогава Маламир произнесъл над него смъртна присъда."

https://bg-patriarshia.bg/sv-boyan-enravota

Както се вижда източниците са единодушни!!! Ти какво ще пишеш е без значение.
 

 

преди 7 минути, Myanmar написа:

Ще ти го почетвъртя, ако имаш проблеми с паметта проследи и какво съм цитирал и на какъв въпрос съм отговорил, та дано схванеш, че единствената, която си противоречи с БПЦ си ти!

 

Хайде, хайде  ,то се видя. Няма противоречие в информацията на двата източника.

Мястото на другите ти дълбоки прозрения е в кошарата. Само там се вълнуват от нещата, в които ти вярваш.

Позволявам ти да продължиш  дискусията в глупаво селяндурско наддумване и одумване.