преди 8 минути, valkiria1 написа:

Иисус не е син на Давид!!!

Е, не е син, не син и на Авраам буквално, а е техен потомък.

Но ми се струва, че просто тогава така са се изразявали.

преди 20 минути, M.Николов написа:

 

освен това, ако приемем, че жената на Давид, не е еврейка.....май става сложно.

 

При публикуване на поста нещо се бъгна и затова го допълних. Прочети го в подробния вариант.

В онези времена значение за децата е било бащата да е евреин. Днес по майка се признава етническата принадлежност, която  е различна от наследствени права. Ние не изясняваме дали Ииус е евреин, а дали е наследник на Давид. От родословието е видно ,че не е ,понеже Мария не е част от царската кръв за наследяване.

преди 1 минута, M.Николов написа:

Е, не е син, не син и на Авраам буквално, а е техен потомък.

Но ми се струва, че просто тогава така са се изразявали.

не е техен потомък. Повтарям се , но поради бъг прочети отново пълния ми отговор.

да, видях, че си дописала поста

Разбирам какво имаш предвид, няма как да прескочим Йосиф, аз за това попитах за другата линия, но ти твърдиш, че за нея няма данни.

преди 30 минути, M.Николов написа:

 

Разбирам какво имаш предвид, няма как да прескочим Йосиф, аз за това попитах за другата линия, но ти твърдиш, че за нея няма данни.

Не. Няма никъде данни. То няма как да е дадено ,поради причина ,че не е записано. Уточних ,че в онези времена ,наследството на мъжа се предава чрез него. Затова и четеш родословия с изразите, които ти посочих по-горе. Момичетата са раждали деца, които са били наследници на семействата на баща си, а не на тези на майките си. Мария е нямала полов контакт с Йосиф преди брака си и дори след него докато не е родила Иисус. Никъде в Танак не е написано ,че съпругата на някой е забременяла от друг и детето се смята за наследник на този,който не му е баща и за принадлежащ към  неговия род. Единственото такова изключение е в НЗ, който обаче не е част от Танак. В този случай истинските наследници на Йосиф от родословието на Давид , са синовете му родени от Мария след Иисус но не и той. Съвсем тенденциозно ,имената на тези синове не са споменати, за да се даде легитимност и бъде изтласкан напред Иисус. Ако Мария беше важната в  царската линия за наследяването щеше да бъде споменато и раждането на другите и синове.То също е премълчано във всички евангелия и излиза така все едно ,че тя е имала само един син. Което е странно понеже те са били от Йосиф ,наследник на царската кръвна линия,като потомък на Шломо.

 

 

 

 

 

Йосиф ли единствения наследник по тази линия на цар Давид?

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Разбрах. Радвам се, че афоризмът ми се потвърждава. "Когато нещо не ти е ясно, тури Бог и всичко ти се изяснява"

Може и така да се каже. 

Много от откривателите на законите на този свят са силно религиозни.   Именно желанието да разберат механизмите, които е ползвам Бог при съставянето на този свят ги е тласкало усърдно да се занимават с дадени явления и намиране на закономерностите които са в него. На база тях човечеството да управлява (господства) над този свят. 

Което с прости думички е: Не са сядали под дървото и са си фантазирали какво е гравитация, а се качвали на дървото и са правили експерименти.  

Затова и ти казах, че докато не започнеш да прилагаш религията, то определено не може да си изсмучеш от очите (прочетеното) истината за духовността.

До колкото разбрах имаш афинитет към философията. Тя не е точна наука. В нея може да прочетеш кой какво мнение има за явленията и/или действителността,но определено не и как стават явленията и/или нещо в действителността. Във всяка религия си има училища (в частност личен учител) където се преподава теология и там може да придобиеш повече (висши)  знания по отношение на духовността, Бог и ред други неща свързани с душата на човек.  

Примерно: Всеки християнски мирянин се обръща към своя енорийски свещеник който е завършил семинарията. Храмовете се явяват не само място за оказване на почит, а и като училище (средно). Поради динамиката на развитие на цивилизацията и възможността за по-бърже предвижване, то ти може да си избереш църковен настоятел извън енорията в която живееш, но в даден храм на дадена енория може да извършва ритуали енорийския свещеник, и за да се извърши ритуала и от твоя църковен наставник се измолва това по надлежен път, като в тоя случай енорийския свещеник помага на твоя църковен наставник. 

При атеистът, свещеника, учителя, наставника се явява ментора на същия. Във всяка една религия си има йерархия. В православното християнство на най-ниско ниво стои Родителя. Йерархията е организирана от Църквата. За да получиш повече знания се смиряваш на тази йерархия. Само по този начин, със своята себе отдаденост към съответната духовност може да я разбереш (достигнеш истината). Забележи: съответната!!! 

п.п. В действителността няма абсолют по отношение духовността, защото във всяка една такава трябва да израснеш в йерархията. (Да бъдеш избран от по-висш духовник за негов наследник). В никоя религия не се толерира някой да се себе провъзгласи за висш духовник. 

преди 5 часа, M.Николов написа:

Е, не е син, не син и на Авраам буквално, а е техен потомък.

Николоof ... Валки набляга, че не е известен баща му.  Иисус се явява наследник, а дали е потомък не се знае. (По-точно е тайнство което малцина знаят.)  

Остави Валки да знае кой е бащата.  Той в случая е без значение, а по-важно е наследството.  Кой държи плодородната земята.  

п.п. Нещата могат да се обяснят по примитивен начин, но друго е да може да цитираш Библията без да се налага да търсиш в "интернет над нещата" (Читото с гугъл нули) и копи/паст където ти е угодно.  Това е щото вместо единица (истина) може да копираш някоя от нулите (лъжите) в този казан на Дявола.  

Виж как примитивно ще ти го обясня:

Ти си собственик на дадена земя. Намираш абдали и срещу някакви дрънкулки, хартийки, пластмасови неща, виртуални неща и т.н. им даваш да работят въпросната, а благата придобити от нея ги разпределяш не по равно, а по заслуги до колко някой ти е лоялен.  

преди 4 часа, M.Николов написа:

Йосиф ли единствения наследник по тази линия на цар Давид?

От мъжки пол.  Ирод не е клал женски отрочета когато е разбрал, че се е родил наследник от Бога. Реално не случайно в последствие отсича главата на Св. Йоан Предтеча който покръства Христос и го провъзгласява за Цар на ...  

преди 10 часа, valkiria1 написа:

Йоан 7:42
Не рече ли писанието, че Христос ще дойде от Давидовото потомство, и от градеца Витлеем, гдето беше Давид?

 

Обаче тези,които четат евангелията с отворени очи и са с акъла си на място забелязват следното : ако Иисус бъде приет за произлязъл по семе и плът от потомството на Давид, това означава ,че той е син на Йосиф,но пък следва ,че не е Божи син. Което означава ,че Павел и евангелистите лъжат. Четири евангелия наблягат точно на това- плътския произход на Иисус от Давидовото семе. Интересно е да се каже как  става  това, след като ясно пише пак в тези евангелия ,че "Йосиф ,не е познал Мария" преди сватбата и преди да роди сина си?!?!

Валка, зачетох се и аз в Библията, по твоя настойчива препоръка. И, според мен, наистина има противоречие и то е че: Иисус е по плът син на Йосиф, пък “Йосиф ,не е познал Мария" преди сватбата и преди да роди сина си”?!?!

Когато Ангелът съобщава на Мария, че ще роди Иисус, тя е била девствена. но “сгодена” за Йосиф. След това евангелията нищо не казват за отношенията на Йосиф и Мария, започва да се разказва за Елисавета и т.н докато Йсиф и Мария не отиват във Витлеемда се записват, вече се казва че Мария му е жена и е браменна.

Преди сватбата не е познал Мария, но за самата сватба нищо не казано в евангелията, може веднага след сватбата да я е познал. Отишла на гости на Елисавета вече бременна, но не се знае преди или СЛЕД сватбата е отишла. Значи нищо чудно плътното тяло на Сина Божи, т.е.плътното тяло на Исус, да е заченато от Йосиф. Тогава няма противоречие. А че зачатието е “непорочно”, не знам кой го измислил този термин, то пак си е непорочно - съпруг и съпруга.

И пак казвам, по плът е син на Йосиф, и там на което и да е коляно...Плътта е качествена, от Давидовия род.

Син Божи идва на земята в плът за да изпълни мисията си. Иначе, преди, в древни времена, само малко на брой пророци са чували гласа му.

п.п. Някои си мислят, че са избрани от Бог, защото техния мисия е сключил договор с него. Няма как такива да ги убедиш, че Христос е Син на Бога.  

преди 10 минути, Гретел написа:

тя е била девствена

Непорочна!  Тайнството е в нейното непорочно зачеване.  Защо жените всичко свързвате с девствеността?! 

п.п. Има едно изтъркано клише: Докато едно отроче от женски пол не роди, то не е жена, а дете!!! 

преди 9 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Непорочна!  Тайнството е в нейното непорочно зачеване.  Защо жените всичко свързвате с девствеността?! 

Тъй го казах, имах пред вид че не е имала полов акт.

преди 39 минути, Гретел написа:

Тъй го казах, имах пред вид че не имала полов акт.

Това е тайнство! Самото появяване на Христос е чудо. Първоначално не се е знаело коя е майката избрана от Бог. Затова и е имало посичане на новородени мъжки отрочета. Защото с раждането на дете от царски произход при юдеите е пагубно за властта на местния римски наместник.

Грубо, примитивно, чак когато Иисус започва да всява смут сред продавачите на дрънкулки пред свещения храм същите го предават на властниците да бъде умъртвен, за да не им разваля търговията. Не случайно не е посечен, а разпънат, защото не му се е полагало достойна смърт. Голяма грешка на римляните.  Той възкръсва! (Отново тайнство). После се е явявал пред учениците си (Апостолите) 40 дни. След което е другото тайнство (Възнасянето му) и нареждането му до Бог. На петдесетия ден се съставя Църква благодарение на Светия дух. 

Реално към момента много отричат Светия дух. Те не могат да схванат, че вярата е в трите неща едновременно. Имаш не две измерения на тази земя, а три. Или какво, ще се отрече трите пространствени измерения ли? В момента аз съм на село. То има координати спрямо полюса на земята и условно избран меридиан, но също така и условно избрана надморска височина. Ти си някъде и също имаш въпросните измерения. От край време се водят дебати кое е четвъртото измерение. То е времето. Същото е вечно и затова условно се приема раждането на Христос с началото на новото време. За юдеите времето започва по-напред. За нас българите още по-напред. Нормално е да си "заиграват" някои с познанията си. Реално това не са знания, а само и единствено предадени завети, и за да не се налага да се помнят се записват.  Води се вид хронология на събитията. Няма ли хронология, то останалото се отрича.   

 

преди 11 часа, valkiria1 написа:

Обаче тези,които четат евангелията с отворени очи и са с акъла си на място забелязват следното : ако Иисус бъде приет за произлязъл по семе и плът от потомството на Давид, това означава, че е син на Йосиф, но пък следва, че не е Божи син. Което означава ,че Павел и евангелистите лъжат. Четири евангелия наблягат точно на това- плътския произход на Иисус от Давидовото семе

От това, че Иисус е, може би, произлязал по семе и плът от потомството на Давид , НЕ следва че Исус Христос не е Божи син. Тук няма противоречие.

п.п. Всеки може да получи просветление за дадено тайнство, но трябва да отдаде време от живота си, за да го разбере. За духовността, то означава, че избирайки същата, то отдава останалото му време на този свят, за да я усвои и предаде на следващите. 

преди 33 минути, Гретел написа:

От това, че Иисус е, може би, произлязал по семе и плът от потомството на Давид , НЕ следва че Исус Христос не е Божи син. Тук няма противоречие.

Нито пък доказва, че е Божи син! Още по-малко самият Бог!

преди 31 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

п.п. Всеки може да получи просветление за дадено тайнство, но трябва да отдаде време от живота си, за да го разбере. За духовността, то означава, че избирайки същата, то отдава останалото му време на този свят, за да я усвои и предаде на следващите. 

Какво тайнство?
Ако ти не беше прочел нищо за Исус, нямаше да получиш никакво "просветление" за това "тайнство"!

 

преди 5 минути, Гретел написа:

От това, че Иисус е, може би, произлязал по семе и плът от потомството на Давид , НЕ следва че Исус Христос не е Божи син. Тук няма противоречие.

Реално Валкирия отрича царския му произход. Спрямо него само този който е сключил договор с Бог може да властва над юдеите. 

Кратко: Юдеите мислят, че само те са прави, защото някъде там назад във времето някой е сключил договор с Бог. Пълен абсурд!!! Отричат, че Христос е Божия син, който трябва да царува над юдеите. 

Сега да видим хронологията .... имало е царе по юдейските земи които са били юдеи. В последствие римляните завладяват въпросните територии. До колко потомък на царя е останал се е пазило в тайна. Ирод, чувайки, че се ражда нов цар - мисия, нарежда изтребление на младенци. 

Реално може да се окаже, че въпросния Цар не е Христос, а Йоан който е връстник на Иисус. 

Цитат

Наказан е чрез отсичане на главата по заповед на Ирод Антипа. Юдейският цар Ирод се опитва да съблазни жената на своя брат Филип Иродиада. Йоан Кръстител става свидетел на случващото се и се обръща към него с изобличителните думи: „Ти не трябва да я имаш!“. След тези си думи той е затворен в тъмница. На рождения си ден Ирод дава пиршество и дъщерята на Иродиада - Саломе, танцува за него. След като тя приключва танца си, той ѝ се заклева, че ще ѝ даде каквото поиска. Саломе пита майка си какво да пожелае, а тя ѝ отговаря „Главата на Йоана Кръстителя“. За да изпълни клетвата, си Ирод дава заповед да обезглавят Йоан и да донесат главата му на тепсия на танцьорката.

След като му отсичат главата, Иродиада нарежда да не я погребват заедно с тялото, тъй като се страхува от възкресението на страшния пророк. 

Йоан е водил аскетичен живот и не му е било потребно да царства и затова покръствайки Христос, пращайки го в последствие в обител, за да се изучи да властва реално му предоставя царската власт. Ето ти едно вулгарно, примитивно тълкование. Йоан се е отрекъл от царското си потекло в името на Иисус. Същия е отдал живота си в името на Бог. 

Помисли малко: Ако същия не е бил произнесъл изобличаващите думи и не е мнението на майката на Саломе, то какво е щяло да се случи с този "страшен" пророк?

Мда .... някой се страхуват от възкръсналите човеци.    

п.п. Мога да си позволя да изказвам глупост, но другите не могат да оборят същата.  

преди 4 минути, Aumi написа:

Нито пък доказва, че е Божи син! Още по-малко самият Бог!

                                

преди 3 минути, Aumi написа:

Ако ти не беше прочел нищо за Исус, нямаше да получиш никакво "просветление" за това "тайнство"!

Изключваш чуваемостта. Може да си сляп, но има и друг начин да разбереш нещо за Иисус.  

преди 6 часа, M.Николов написа:

Йосиф ли единствения наследник по тази линия на цар Давид?

Всъщност няма значение. Христос е заченат от Отеца и Светия Дух, т.е. той е Сина, без значение на родословието на Мария и Йосиф. Тези родословия наистина идват да покажат, че и двамата (Мария и Йосиф) са специално подбрани, да отговарят на определени условия. Тези родословия естествено не трябва да се приемат буквално, а лично за мен всеки персонаж е по-скоро представящ определен период от миналата история на хората. 

преди 27 минути, Aumi написа:

Още по-малко самият Бог!

Никой не твърди, че е самия Бог, а че е част от Божествената Света троица! 

преди 27 минути, Aumi написа:

"просветление"

Твоето просветление се свежда до:

п.п. Ето ти го в "източен вариант":

преди 27 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Никой не твърди, че е самия Бог, а че е част от Божествената Света троица! 

Ако приемем това за истина, следва да приемем за истина и концепцията на индийците за Тримурти- концепцията за триадата от богове.
 

ТРИМУРТИ  (санскр. trimu-
rti = “тройственный;  об-
ладающий тремя облика-
ми”), триада богов: Брах-
ма, Вишну, Шива, являю-
щихся   первичными  во-
площениями высшего из богов  и  божеств  —  не-
зримого (“облика не име-
ющего”) Брахмана; суще-
ствует традиционное разделение функций членов Т.: творец, храни-
тель и разрушитель, однако в философской школе санкхьи (Индия) тех же членов Т. отождествляют с тремя гунами: раджас, саттва и тамас, соответственно; в некоторых учениях Т. толкуется в качестве трех ипостасей некоего четвертого — единого верховного бога, носящего в этом случае имя одного из членов Т.; // не стоит путать Т. с триедиными обликами богов, имеющих три ипостаси/аспекта (напр. — Шива-Махешвара).

http://ashram.ru/Oktagon/SiteOktagon/trimurti.htm

....

Ако приемем, че Исус е Божи син, следва да приемем и всички останали за божи синове родени от девици и възкръснали в последствие.

 

Кришна , в Индия 900 г. пр . Н. Е. , Роден от девицата Деваки, с предшестваща звезда от изток, извършил чудеса с учениците си и след смъртта му бил възкресен.

Дионис , в Гърция 500 г. пр . Н. Е. , Роден на 25 декември от девица, бил пътуващ учител, той извършил чудеса като превръщането на водата във вино. Наричан е Цар на царете, единствено роден син на Бог, Алфа и Омега. След смъртта му той е възкресен.

Митра , в Персия 1200 г. пр . Н. Е. , Роден от девица на 25 декември, имал 12 ученици и извършил чудеса, а при смъртта му бил погребан и възкресен след 3 дни. Свещеният ден, посветен на Митра, беше неделя.

Следователно има много спасители, родени на 25 декември, предимно от девица,  извършили чудеса, умрели на кръстове / дървета / и които имат внушителни прилики помежду си. 

Ето още много пророци, родени на 25 декември с подобна история:

Таммуз в Месопотамия ;

Quetzalcoat и Huitzilopochtli в Мексико ;

Бакаб в Юкатан ;

Алкид, Аполон, Херкулес, Зевс в Гърция ,

Мардук, Адад в Асирия

Зулис, Озирис и Изида в Египет ,

Адонис в Сирия ;

Один, Балдер и Фрей в Скандинавия ,

Бали в Афганистан ,

Баар във Финикия ,

Джао в Непал ,

Залмоксис в Тракия ,

Zoar сред Bonzi ,

Beddru в Япония ,

Issione и Quirino в Рим ,

Прометей в Кавказ ,

Индра в Тибет ,

Thammuz в Сирия ,

Атис във Фригия ,

Дева Тат в Сиам ,

Тор в Галия ,

Иши на остров Формоза ,

Фохи и Тиен в Китай .

преди 28 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Изключваш чуваемостта. Може да си сляп, но има и друг начин да разбереш нещо за Иисус.  

Ако ти се беше родил малко по на Изток, твоята чуваемост щеше да е друга и щеше да боготвориш други личности.

преди 31 минути, Aumi написа:

за истина и концепцията на индийците за Тримурти

Не! 

Не си видяла лъжата в това. Аз обаче я съзрях. Благодаря, че постна гледната точка. 

Първо: Не може да се разглеждат нещата по отношение на явлението и/или действителността по отделно, а цялостно. 

По православие заръката на Бог каква е?! (Още в началото на Библията.) Някъде виждаш ли да пише за разрушаване на този свят?!  

п.п. Хайде примитивно ще го кажа: Кое налага разрушаване на храм?! 

Да ти разтълкувам ли защо им е отнето на човеците от Адамовия род вечния живот?! 

И друго: Знаеш ли колко храмове по нашите земи са били разрушавани преди приблизително 8 хиляди години от сега?! 

Потрити са вид знания които са се изповядвали във въпросните храмове! От там на сетне някой се провъзглася, че негови род е избран. И алеуя ... става истина ...  

Да, позволявам си да изговарям глупости, но те не са по различни от себе избралите се, че само и единствено в тях са познанията за управление на този свят. 

Трябва да се осъзнае, че едно е познание, а друго е знание!!!

За любопитните: Разпознайте Буда!?

преди 1 час, Shiniasu написа:

Христос е заченат от Отеца и Светия Дух, т.е. той е Сина

Това е ясно, но ние търсехме връзката с цар Давид и Авраам.

преди 15 часа, Aumi написа:

Подобни притчи можеш да срещнеш много.

къде да ги срещне, точно?   В говорилните за кифли, във ФБ , откъдето ти е прозореца за света ли?

Т.н. "притча" е тотален фейк. Толкова си неграмотна и никакво цитиране не мога да скрие това. Въобще нямаш шанс да се сетиш колко е глупаво написаното, а и останалите изтрещели, дето побързаха да го лайкнат - и те са неграмотни като теб.

Толкова глупости, толкова... и то снасяни само от едни и същи хора.

Буда е нямал никакво отношение към към думичката бог. НИКАКВО! Записани са толкова много опити да му бъдат зададени въпроси за бог или религиозността. Невъзможно е да я е ползвал и всъщност му се измислят думички. И това си е чист фейк. Вместо Буда може да се сложи името на Паулу Коелю, или на Шехерезада, или на местния Ангелист - той много напира за ученици и ще му легне чудесно фейка с тия глупости. А тематичния "православен' - наравно с кифлите по ъкъл.  

преди 1 час, Shiniasu написа:

Тези родословия естествено не трябва да се приемат буквално

с това преди него:

преди 1 час, Shiniasu написа:

Христос е заченат от Отеца и Светия Дух, т.е. той е Сина, без значение на родословието на Мария и Йосиф. Тези родословия наистина идват да покажат, че и двамата (Мария и Йосиф) са специално подбрани, да отговарят на определени условия.

са когнитивно несъвместими.

Без да споменавам че се използва "зачеване", а се говори за ОТЕЦ и СВ. ДУХ... освен че е малко смешно, е доста наивно дори и за религиозно вярване в 21 век.

А защо въобще му трябват Мария и Йосиф - на "Отеца, и зачеването"... Отеца е всесилен, всевелик и всеможещ - не би трябвало да е никакъв проблем да си направи, изгради, състави каквото и да било, който и да било. Би трябвало и да не му трябва въобще "СВ.ДУХ", което пък понятие не е ясно на никого тук в темата... а все пак то участва във заглавието й.

Дори и така - не е ясно въобще защо е нужно да се ползва "зачеване" в символичен смисъл, при това точно от ОТЕЦа... Страшно весело става когато е нужно да се раздадат роли - ОТЕЦА ли е ЗАЧЕВАЩИЯ и как точно се е състоял този толкова вселенски акт - СВ.ДУХ да бъде обладан... (Това ще да е най-вселенския секс и направо прихвам като се напне тукашната сексуална вселенска мъдречка и обагри този секс с розови зайчета и пърхащи еднорози... )

И вместо нов свят, поне в някакви мащаби - от тия "родители" - им трябвало Мария и Йосиф, които все пак били "много специално подбрани"... Кое им е "специалното" - вече са имали други деца и Мария е девица колкото от налъмите ще поникнат палми.  Или пък щото родово Йосиф е бил единствения...?

Страшна бъркотия настава когато заварени библейски вярвания и доста произволни интерпретации, се опитват да се представят като концептуални схеми. Съвсем аматьорска работа... и в резултат пълен батак от недомислици.

преди 1 час, Aumi написа:

Кришна , в Индия 900 г. пр . Н. Е. , Роден от девицата Деваки, с предшестваща звезда от изток, извършил чудеса с учениците си и след смъртта му бил възкресен.

Дионис , в Гърция 500 г. пр . Н. Е. , Роден на 25 декември от девица, бил пътуващ учител, той извършил чудеса като превръщането на водата във вино. Наричан е Цар на царете, единствено роден син на Бог, Алфа и Омега. След смъртта му той е възкресен.

Митра , в Персия 1200 г. пр . Н. Е. , Роден от девица на 25 декември, имал 12 ученици и извършил чудеса, а при смъртта му бил погребан и възкресен след 3 дни. Свещеният ден, посветен на Митра, беше неделя.

Следователно има много спасители, родени на 25 декември, предимно от девица,  извършили чудеса, умрели на кръстове / дървета / и които имат внушителни прилики помежду си. 

Ето още много пророци, родени на 25 декември с подобна история:

Таммуз в Месопотамия ;

Quetzalcoat и Huitzilopochtli в Мексико ;

Бакаб в Юкатан ;

Алкид, Аполон, Херкулес, Зевс в Гърция ,

Мардук, Адад в Асирия

...

Думата "пророк" е твърде неточна, когато се говори за Христос, Мардук, Кришна, Митра и др. под. Преди всичко трябва да се осъзнае, че тези митове имат няколко значения, т.е. могат да се отнесат до различни аспекти от живота и всичките ще са верни в някаква степен. Ясно е, че изброените в едно от значенията олицитворяват Слънцето. Както споменах, това не са пророци, а въплъщения на Бог (на Логоса). Това въплъщение се осъществява във вече зрял човек. В случая с Христос това е Исус. Затова и описването на родословието - за да се покаже, че личността отдала тялото си за това въплъщение е достатъчно чиста. Самият Исус си е роден по обичайния начин.

В друг смисъл, Христос е принцип, който е присъщ във всеки един човек. Това е божествената част от нас хората и когато човек постигне етапа да може да заживее съзнателно в този принцип се говори за Новораждане. Това е възкресението, което всеки човек би следвало един ден да постигне. Жертвата на тялото и на материалното, за да се заживее изцяло в духа. Така че всички тези митова в този смисъл се явяват описание на един общовалиден процес. Казват че митовета имат седем значения, но за останалите можем само да предполагаме.

преди 8 минути, Shiniasu написа:

олицитворяват Слънцето.

А нали се сещаш - според кого, се "олицетворява".

Ако не е наличен 'човека'  според когото той да си направи "о-ЛИЦЕ-творение"  какво всъщност е "СЛЪНЦЕТО" - според мишката, ябълката или зеления подземен каменояд?

През цялото време е налично тотално несъответствие - още в базата .  Става въпрос непрекъснато за символности... а всичките те са свързани и породени единствено и само според човешкия начин на светоглед, възприятие и отражение. Обаче - в мига на приемането им за вярвания - тази "символно-човешка" основна роля, сякаш изчезва и във възприеманото се изпълва "една извънчовешка обективност" от рода "ми такъв е света и това няма нищо общо с мен"...

преди 14 часа, valkiria1 написа:

казва по пет пъти лека нощ" за последно" , през половин час

ми не му се спи - на човечеца. Вълнения, тръпки... то за тях това е виртуала.