преди 22 минути, _ramus_ написа:

къде да ги срещне, точно?

Притчи, басни и ред други поуки изразени иносказателно има по път, извън път и без път. Не всички са написани, изрисувани или изказани. Някои от тях се разпространяват апокрифно.  

Присмиването ти над неграмотните е пошлост, защото вместо да ги научиш на въпросната грамотност ги хулиш. 

Не бих си позволил да споделя какви ти са когнитивни умения, но определено същите са на примат при виждането на ръкомахане на дете до родител. 

Разбирам желанието ти да си "Алфа", но определено май си изненадан при сблъскването с прозрачна преграда. Да, единственото което може да направиш е = да я счупиш. Но, до там!  

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Това не харесвам на метафорите, че разчитат да разберем нещо, говорейки за друго. Кой е художникът- далтонист? Може би привърженикът на една религия, който не познава митологичното богатство на света? Може би фанатикът, който иска неговата религия да е над всичко? Може би атеистът, който не познава душевните трепети и мистични видения на религиозните?Може би аз съм този далтонист, а може би друг? 

Метафорите всъщност служат за да изпъкне някакъв вътрешен смисъл, определен принцип. Това се прави като се изключват всички добавки и подробности от конкретиката. "Далтонистът" в смисъла който исках да посоча, е познаващият и признаващият само живота на земята между раждането и смъртта. За разлика от него, религиозният човек, дори и да няма необходимите знания и възможности за да го разбере, поне вярва, че светът е много повече от това, което виждаме. Религиите дават някаква представа за ръководните принципи, които са валидни и извън познатото. 

преди 15 часа, Aumi написа:

Подобни притчи можеш да срещнеш много. Не е важно как се казва героят в тях,  по-важна е поуката.

Не знам дали последователите на Буда са наивни, но противоречия се срещат и в Християнството.

...

"И като се приближиха до Него учениците, рекоха Му: защо с притчи им говориш? А Той им отговори и рече: защото вам е дадено да узнаете тайните на царството небесно, а тям не е дадено; защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме; 

Матей 13:12

.................

Как ще коментираш думите на Христос?

Тук няма противоречие. Това си е съвсем реално и действащо правило. На незнаещия каквото и да му дадеш, той ще използва само до степента на познанията и на възможностите си. Знаещият от своя страна ще се възползва и ще реално ще получи много повече. А може да се каже и, че ще си го вземе. Неразумният е твърде вероятно да не използва полученото правилно и да си навлече негативни последствия, т.е. да му се отнеме.

преди 6 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

В момента аз съм на село. ( не само - в селската кръчма си пак. Тя е избрана по "друг полюс", наречен скромно "ракиен". В  тия "координати" има наличие на динамика, спрямо алкохолните изпарения отвътре . )

то има координати спрямо полюса на земята и условно избран меридиан,( какви простотии... колко глупост, не е истина)

преди 6 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

От край време се водят дебати кое е четвъртото измерение. То е времето. ( ма за какво са им дебати на ората в кръчмата, само да те питат и... край на де(е)батите)

Същото е вечно и..... с началото на новото време.  

За юдеите времето започва по-напред. За нас българите още по-напред.

 Реално това не са знания, а само и единствено предадени завети, и за да не се налага да се помнят се записват.

Лелееее - това е шампиона, ей. Но най- ми е чудно че се лайква.. Как въобще лайквате подобна простотия, бе хора. Четете ли въобще?

 

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Буда е нямал никакво отношение към към думичката бог. НИКАКВО! Записани са толкова много опити да му бъдат зададени въпроси за бог или религиозността. Невъзможно е да я е ползвал и всъщност му се измислят думички. И това си е чист фейк.

Притчите са иносказателни символични истории.
 Авторът може да е Буда, а може и да е най-обикновен човек. Това няма никакво значение.

 

Значението е в смисъла, който е загатнат.
 

Ти не можеш да видиш в другите това, което не отразява твоят вътрешен свят. 
Непрекъснатите подигравки и упреци, говорят повече за теб самия, а не за тези към които ги отправяш.

Първо, опознай себе си, своя вътрешен свят и се опитай да се самоанализираш, вместо непрекъснато да търсиш кусурите на другите. Защото по този начин не ставаш с нищо по-възвишен от останалите. 


 

преди 19 часа, M.Николов написа:

Йосиф ли единствения наследник по тази линия на цар Давид?

Не. Йосиф и Мария имат деца след Иисус.

⁵⁴ И като дойде в родината Си, поучаваше ги в синагогите им, така че те се чудеха и казваха: Откъде са дадени на Този тази мъдрост и сила да върши тези велики дела?

⁵⁵ Не е ли Той синът на дърводелеца? Майка Му не се ли казва Мария, а братята Му Яков и Йосиф, Симон и Юда?

⁵⁶ И сестрите Му не са ли всички сред нас? Т

 

Пак да повторя, това е според НЗ, който не е част от Танак. Пак според НЗ, брат му Яков става водач на църквата в Йерушалаим, а другите му братя са проповедници. Християнството в днешния си вид е в резултат от победата на  протоортодоксите над евионитите и маркионитите. В една малка част съм описала тук борбата между духовенството в лицето на брата на Иисус против Павел,когото всички иудеи са смятали за вероотстъпник и предател и за което имат основание.

 

https://religionandtravel.blogspot.com/2020/08/blog-post_31.html

преди 13 часа, Гретел написа:

                                

Стига си се хилила, бейби. Извода на Ауми е съвсем на място.

преди 11 часа, M.Николов написа:

Това е ясно, но ние търсехме връзката с цар Давид и Авраам.

Колената исраилеви и тези на сина му от робинята Агар-Ишмаел са деца на  Авраам, но не всички са синове на Давид.

преди 13 часа, Shiniasu написа:

Всъщност няма значение. Христос е заченат от Отеца и Светия Дух, т.е. той е Сина, без значение на родословието на Мария и Йосиф. Тези родословия наистина идват да покажат, че и двамата (Мария и Йосиф) са специално подбрани, да отговарят на определени условия. Тези родословия естествено не трябва да се приемат буквално, а лично за мен всеки персонаж е по-скоро представящ определен период от миналата история на хората. 

Глупости. Родословията са назовани точно затова, за да покажат произход. Престани да тълкуваш Библията така профански. Или поне я чети с разбиране. Никъде не е дадено родословие на Иисус извън това на Йосиф.Самият Павел те опровергава :
 

3 за Сина Му нашия Господ Исус Христос, Който по плът се роди от Давидовото потомство,

Помни Господа Иисуса Христа от семето Давидово, Който възкръсна от мъртвите според моето благовестие,

Йоан 7:42
Не рече ли писанието, че Христос ще дойде от Давидовото потомство, и от градеца Витлеем, гдето беше Давид?

преди 13 часа, Гретел написа:

От това, че Иисус е, може би, произлязал по семе и плът от потомството на Давид , НЕ следва че Исус Христос не е Божи син. Тук няма противоречие.

хайде бе. И ти като ги наредиш едни бисери.Когато в онези времена  се  е говорило за семе или за потомство, се има предвид мъжкото семе/ то и до ден днешен семето е това от което расте плод/, или наследство по мъжката линия. Затова и евангелистите се придържат към това и изброяват потомството по мъжка, а не по женска линия.Когато се пророкува, че някой ще се роди от дадено семе/род/, че ще е потомък на някого, се има предвид генетичен потомък, или носещ кръвта на дадения род, а не осиновени или припознати деца.Досега не съм прочела Хашем да е засвидетелствал за Иисус като за свой син. Тия работи с духането и духа ги остави настрана ,ако си със всичкия си.

преди 10 часа, Shiniasu написа:

"Далтонистът" в смисъла който исках да посоча, е познаващият и признаващият само живота на земята между раждането и смъртта. За разлика от него, религиозният човек, дори и да няма необходимите знания и възможности за да го разбере, поне вярва, че светът е много повече от това, което виждаме.

Съгласен, "познаването" на подобен "свят", който обитават безтелесни одушевени същества, било те богове или човешки души наистина определя религията като нещо различно. 

Само че това не дава предимство в живота "отсам". Виждате, че атеисти, християни, мохамедани, юдеи нямат разлика в продължителност на живот, лични успехи или там, нещо друго, само въз основа на вярата си. По- скоро начин на живот, лични качества, подкрепа от хората.

преди 4 часа, valkiria1 написа:

“хайде бе. И ти като ги наредиш едни бисери.Когато в онези времена  се  е говорило за семе или за потомство, се има предвид мъжкото семе/ то и до ден днешен семето е това от което расте плод/, или наследство по мъжката линия. Затова и евангелистите се придържат към това и изброяват потомството по мъжка, а не по женска линия.Когато се пророкува, че някой ще се роди от дадено семе/род/, че ще е потомък на някого, се има предвид генетичен потомък, или носещ кръвта на дадения род, а не осиновени или припознати деца.Досега не съм прочела Хашем да е засвидетелствал за Иисус като за свой син. Тия работи с духането и духа ги остави настрана ,ако си със всичкия си.”
                                                                         
                                              
                                                                                                 

преди 7 часа, Aumi написа:

Значението е в смисъла, който е загатнат.

Ама разбира се - загатнат. Дон Кихот го е казал, всъщност. Или са думи на Бай Ганьо. А, не - нямало значение, в думичките може и да има лъжа, но смисъла... смисъла бил важен. И разбира се - лъжата няма значение. Важното е че кифлата е намерила текстче да постне, сред всички думички "буда казал, учениците на буда". Нямало значение че не бил буда, и жаби да са - важното бил смисълът.

То пък голем смисъл - във фейсбук обикалят тия от години, по списания и сайтове за ранени лястовици, самопомощ, за спасяващи и клатещи се деца - повторяеми, плоски и наивни, за кифли и кифльочи, щото голяма духовност ги е налазила.

Всъщност - и в библията няма значение има ли или няма бог, дали това или онова "бил казал" - важен бил смисъла. Иначе се правиш религиозна критичка, но поне религиозните са доста точни в цитирането си и с това - коректни.

Между другото - и авторът няма значение, нали? - обаче има правила на форума, дори и без тях да е коректността изисква да се сложи линк, както и автор, заглавие на произведението от което е цитата... Мнееее - духовните коелювски кифладжии нямаме нужда нито от правила, нито от автори или заглавия. Нямат значение и лъжите дето са написани - важното е "някакъв смисъл", който бил загатнат . Е гаси "смисъла" - и той като тия, за които това е "загатнато" и енигматично - нещо като детската градина..

преди 20 часа, Гретел написа:

И пак казвам, по плът е син на Йосиф, и там на което и да е коляно...Плътта е качествена, от Давидовия род.

Син Божи идва на земята в плът за да изпълни мисията си. Иначе, преди, в древни времена, само малко на брой пророци са чували гласа му.

Плътта е качествена, налагало се е да бъде качествена за да издържи могъщия божествен дух вътре в себе си. Да не се разпадне и да се разхвърчи на атоми и субатомни частици  😃 . Затова Христос се явил сред нашето еврейско племе, трудно е да се нарече народ, но най-напредналата раса за онова време. Раса, що се отнася до формата, физическото тяло.

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Когато в онези времена  се  е говорило за семе или за потомство, се има предвид мъжкото семе/ то и до ден днешен семето е това от което расте плод/, или наследство по мъжката линия. Затова и евангелистите се придържат към това и изброяват потомството по мъжка, а не по женска линия.Когато се пророкува, че някой ще се роди от дадено семе/род/, че ще е потомък на някого, се има предвид генетичен потомък,

в Библията пише, че Хашем е дух. Не съм чула и прочела никъде дух да има гени.

Бог е Дух; и онези които МУ се покланят, с дух и истина трябва да се покланят

 

 

Валка, познай кой е най-добрия познавач на семето в целия свят? Не е Карлсон, ТИ СИ най-добрия познавач на семето в целия свят. 😃
Познай и кой е най-добрия познавач на духове в целия свят? ТИ СИ най-добрия познавач на духове в целия свят.  😃
 

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Виждате, че атеисти, християни, мохамедани, юдеи нямат разлика в продължителност на живот, лични успехи или там, нещо друго, само въз основа на вярата си.

Недей слиза на това ниво. 

Ти виждаш. Аз виждам друго. Върни се назад в историята и виж средната продължителност на живот. Разгледай как се е променял в зони с нерелигиозни и религиозни хора, а така също зоните с преобладаващи атеисти и зоните с преобладаващи теисти. 

Както и да е ... 

Предимство никой не ти дава, а религията ти дава да изпревариш друг. Ще ползвам едно сравнение: Атеиста кара автомобил с 50kW, а Теиста автомобил с 200kW. Те тръгват от София към Бургас. Кой ще стигне пръв?! Да подчертая, че всички останали неща свързани с осъществяването на пътуването са съизмерими. 

Както виждаш, то определено теиста ще да е. 

Към момента философията не е дала становище какво е вечност и какво е безкрайно. Един религиозен човек към това се стреми. Да живее вечно и да обходи не само този свят, а и "други" светове. 

Живеем уж във времена на невероятни технически постижения, но единственото което има на пазара са "виртуални други светове" създадени от някои, а не реални. Атеистът е геймър, а теистът е този който създава играта на която атеистът ще играе.  Вулгарно, но това е действителността. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

обаче има правила на форума

Цитат

1.1 Форумът на kaldata.com има за цел да предоставя възможност на всеки да сподели своите мисли и опит, както и да общува с останалите потребители – информацията трябва да е за всички и всички са добре дошли да я споделят; да се срещнат хора с общи интереси; да има ползотворни материали и дискусии и да се отсее в тях истината.

Това е основното правило в тоя форум!!!

п.п. Нещо си сбъркал форума драги ... О, желаеш ти да водиш някакъв форум?! Направи си го! 

преди 1 час, Гретел написа:

Валка, познай кой е най-добрия познавач на семето в целия свят? Не е Карлсон, ТИ СИ най-добрия познавач на семето в целия свят. 😃
Познай и кой е най-добрия познавач на духове в целия свят? ТИ СИ най-добрия познавач на духове в целия свят.  😃
 

Хм ... със семена и духове ще се занимавате .... хм .... ша ва видя като огладнеете ...  

преди 4 часа, Гретел написа:

Плътта е качествена, налагало се е да бъде качествена за да издържи могъщия божествен дух вътре в себе си. Да не се разпадне и да се разхвърчи на атоми и субатомни частици  😃 . Затова Христос се явил сред нашето еврейско племе, трудно е да се нарече народ, но най-напредналата раса за онова време. Раса, що се отнася до формата, физическото тяло.

Сладурка. Звучи много ласкателно , но например Натан също е от качествена според теб плът,като потомък на Давид, но царската линия за наследяване върви от брат му, чието раждане още, е белязано със специална мисия. Чети това :
.

В 1 Лет. 17:11-14 "Когато се навършат дните ти, та трябва да отидеш при бащите си, ще въздигна потомеца ти подир тебе, който ще бъде един от твоите синове, и ще утвърдя царството му. Той ще Ми построи дом; и Аз ще утвърдя престола му до века. Аз ще му бъда отец, и той ще Ми бъде син; и няма да отнема милостта Си от него, както я отнех от оногова, който бе преди тебе; но ще го закрепя в Моя дом и в Моето царство до века; престолът му ще бъде утвърден до века".

 

Тогава, когато се е случвало това, Исраил вече е бил народ  със свое царство. И историята не знаеш.

преди 4 часа, Гретел написа:

Валка, познай кой е най-добрия познавач на семето в целия свят? Не е Карлсон, ТИ СИ най-добрия познавач на семето в целия свят. 😃
Познай и кой е най-добрия познавач на духове в целия свят? ТИ СИ най-добрия познавач на духове в целия свят.  😃
 

Хахаа... глезла.Добре,че не взе да ми развиваш и теорията за царската кръв и царски бокали с кръвта на Иисус,че глупостите на Дан Браунов-ците са ми дошли до гуша да ги коментирам.

Ти гледай там Каспър и трай.И проверявайте с професора  гаража,преди да си легнете. При липса на мазе и таван духовете от там влизат

------------------------------------------------------------

Когато  се стигне по родословие от Йосиф до Исус, следва да се каже: Йосиф роди/създаде/ Исус. Което пък противоречи на теорията, че Исус е създаден от Светия Дух..Но пък ако тези родословия не доказват, че той по кръвна линия е наследник на кръвта, семето, или гените на Давид, следва че отпада доказателството му за Месия.

Така че и при двете положения, има едно голямо недоразумение или една голяма лъжа. Или пък в другия случай, всичко се свежда  до едната вяра,която няма нужда от доказателства.!!!!

 

преди 4 часа, Гретел написа:

Валка, познай кой е най-добрия познавач на семето в целия свят? Не е Карлсон, ТИ СИ най-добрия познавач на семето в целия свят. 😃
Познай и кой е най-добрия познавач на духове в целия свят? ТИ СИ най-добрия познавач на духове в целия свят.  😃
 

Дебелака Карлсон вече го обявяват за педофил. Гледай и пей песничката  за Baby Shark  сега е на мода .Виж дали няма да ти дойде някое прозрение и за Иисус покрай нея.

 

 

преди 25 минути, valkiria1 написа:

Когато  се стигне по родословие от Йосиф до Исус, следва да се каже: Йосиф роди/създаде/ Исус. Което пък противоречи на теорията, че Исус е създаден от Светия Дух ...Но пък ако тези родословия не доказват, че той по кръвна линия е наследник на кръвта, семето, или гените на Давид, следва че отпада доказателството му за Месия.

Никъде Библията (и Евангелията) не казва, че Исус е създаден от Светия Дух (стига с тези духове)😃. Доказателства има в математиката....

преди 15 минути, Гретел написа:

Никъде Библията (и Евангелията) не казва, че Исус е създаден от Светия Дух .

Правилно. Грешката е моя и неволна. Имах предвид предизвестието, което получава Мария за раждането на бъдещия Машиях.Няма да се оправдавам с умората в  края на деня.То като вземеш да отсяваш кой кой е в троицата и стават такива неща.Благодаря за поправката.

преди 15 минути, Гретел написа:

 Доказателства има в математиката....

доказателства за какво ?

 

 

преди 5 часа, _ramus_ написа:

...

Горкичият хейтър! Трябва винаги да захапе някоя чиста дущица, за да се нахрани с кръвта ѝ. Иначе ще се чувства малък, нищожен, незабелязан, неоценен, наврян в ъгъла. Трябва му кръв. Трябва да я намери, защото иначе неговата грандиозност ще загине. Ако не се залепи за някой като пиявица, няма откъде да нахрани самочувствието си!
Горкичкият ... за съжаление си!
 

преди 27 минути, Гретел написа:

Никъде Библията (и Евангелията) не казва, че Исус е създаден от Светия Дух (стига с тези духове)😃. Доказателства има в математиката....

Никъде в Библията не се говори и за Света Троица, но пък половината свят вярва, в това недоразумение!

Мда .... явно Светия дух ва побърква .... хм ... абе жени, не може да го измислите тоя Свети дух. Просто го ползвайте.  Чувайте заръките на майките си! 

преди 24 минути, valkiria1 написа:

доказателства за какво

Доказателства на теореми, има и аксиоми за които няма нужда от доказателства. В Евангелията явно има много теореми  😃.

преди 4 минути, Aumi написа:

Горкичкият ... за съжаление си!

Не го съжалявай. Според него по този начин "клати" другите и ги мотивира. Помисли върху това, и дали този начин е достоен. 

преди 6 минути, Aumi написа:

Никъде в Библията не се говори и за Света Троица, но пък половината свят вярва, в това недоразумение!

В коя Библия? Пак стигаме до какво ползваш ти и какво ползва друг.... 

преди 2 минути, Гретел написа:

Доказателства на теореми, има и аксиоми за които няма нужда от доказателства. 

Но има и леми.  Или Леви който знае ...  

преди 14 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

В коя Библия? Пак стигаме до какво ползваш ти и какво ползва друг.... 

Ти не показа коя библия ползваш ти!

Покажи да видим твоята библия, и къде пише, че Исус е Бог или част от Света Троица!

 

преди 14 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Не го съжалявай. Според него по този начин "клати" другите и ги мотивира. Помисли върху това, и дали този начин е достоен. 

Не, той от години ползва едни и същи похвати с които храни егото си. Изглежда в живота извън форума е комплексар, който въпреки че се чувства много начетен, няма къде да покаже знанията си, и остава неоценен. 
Непрекъснатите квалификации които ползва, показват, че той изобщо не се интересува от това което пишат пишещите, защото той ползва похватът да напада винаги личността, но не и да оборва с някакви доказателства мнението на пишещите.

 

 

преди 1 час, Aumi написа:

Трябва винаги да захапе някоя чиста дущица

Няма по-чисти... душици. И глупави. Коментар след коментар - простотия до шия. Изглежда понятието САПИЕНС не подхожда на "чистите душици".

Чиста душица - ма много е "изчистена" - от мозък, гладка и чиста откъм гънки. Бяла, плоска и гладка като че е минала ютия с тежестта на Юпитер. Направо двуизмерно от "плоскотия". Примитивното, представено като "чистота" .

Голям смях... и пак си пийнах от "чистата кръвчица"... Ах... колко вкусно , а всъщност е "отврат"... Пълна отврат е - срамно е, че това бил "венеца на природата". Срещал съм животни с по-високо ниво на интелект, на адекватност... И това е тема за религия и духовност, а е пълна отврат и тотална щета. Няма какво да е след като се грухти или чурулика. И няма как да не е така - защото това са "звуците" на  Хомо. Няма го сапиенса. Никъде го няма.

преди 1 час, _ramus_ написа:

===

Едно жалко и нещастно човекоподобно описва себе си оглеждайки се в другите.

Нито едно от твоите описания не важи за мен, защото нито едно от тях не отразява истината. Тя отразява само твоя празен нищожен лишен от смисъл живот!

преди 12 часа, valkiria1 написа:

Глупости. Родословията са назовани точно затова, за да покажат произход. Престани да тълкуваш Библията така профански. Или поне я чети с разбиране. Никъде не е дадено родословие на Иисус извън това на Йосиф.Самият Павел те опровергава :
 

3 за Сина Му нашия Господ Исус Христос, Който по плът се роди от Давидовото потомство,

Помни Господа Иисуса Христа от семето Давидово, Който възкръсна от мъртвите според моето благовестие,

Йоан 7:42
Не рече ли писанието, че Христос ще дойде от Давидовото потомство, и от градеца Витлеем, гдето беше Давид?

Ама разбира се, че са глупости и, че Мойсей си е говорил с горящ къпинов храст. То как може да го тълкуваш като си е казано едно към едно. Както и това, че хората от въпросното родословие са живели по стотици години. Сигурно приличам на фанатик, повтаряйки едно и също през последните дни и то не от къде да е, а от Тора - Тора, чийто източник е не някакъв си там дух, а къпинов храст. И то горящ!!!

преди 1 час, Aumi написа:

Нито едно от твоите описания не важи за мен, защото нито едно от тях не отразява истината.

ма как ще важи... амиии - "истина"... Чиста и бяла душица - нещо като чаршаф след пране с "персил"... Голяяяяямо пране е паднало, тотално избелване и после - голямо изглаждане... 

Байдъуей - много духовна картинка си пуснала. И религиозна и духовна. Показва в 'чистата от гънки ,главица' какви фантазии се роят - наред с "чистотата". Нито Ошо, нито Гошо помагат за такава... "чистота".

преди 1 час, Shiniasu написа:

Мойсей си е говорил с горящ къпинов храст

Ма така си е - свещениците в храма си говорят със икони, образи... А сред форума си "говорят" на мониторите си - насаме, зад клавиатурата. И това минава за "нормално" , със самозаблудата че "комуникираш" с някого. Тук толкова хора напират да са говорители пред някаква виртуална "публика"... та поучения, та показности, съвети... Един свят на призраци - е виртуала.

Изглежда каспър гледа филм с тия, сред които живее.

преди 4 часа, Aumi написа:

Ти не показа коя библия ползваш ти!

След като се счита за православен, логично е да ползва православната Библия. Аз ползвам протестанската Библия. Ревизирано издание от 1924-та година. А единственото обяснение на казуса за което се сещам е, че Исус се е родил като човек в семейство на потомък на Давид. Т.е. по плът е равно на като човек. Така се избягва и противоречието.