преди 5 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Набери ,,как да направя черна магия ?"  и излизат много резултати ,а още по - интересно е на руски ако знаеш.

Добре. Пиши в темата, ако усетиш прободна болка в сърцето.

на 19.04.2021 г. в 17:55, Aumi написа:

на 19.04.2021 г. в 17:39, insec написа:

Мда - правили чудеса, а пък увисвали, като всеки простосмъртен на кръста. Можели с едно щракване на пръстите да вадят от нищото хляб и риба, пък ходели гладни. Дрън дрън небивалици за мега наивници.

Кратко, точно и ясно!

Никой не може да обори тази истина!

"— Прекрасна сеньорита, ще простите ли на горкия човек пред вас?
За мен е болезнена необходимост да не се съглася с вашия красноречиво поднесен манифест".©

 

преди 8 минути, NVJ написа:

"— Прекрасна сеньорита, ще простите ли на горкия човек пред вас?
За мен е болезнена необходимост да не се съглася с вашия красноречиво поднесен манифест".©

 

Ваше право е да не се съгласявате, както и ваше право е да обясните защо.

преди 26 минути, Aumi написа:

Ваше право е да не се съгласявате, както и ваше право е да обясните защо.

Май ще трябва да почакаш, да намери какво друго да цитира.

„Моите разбирания за сексуалната етика са срещу всички разбирания, съществуващи до момента. Всички те са потискали секса, осъждали са го и са причина за раздвояването на човешкия ум.

Цялата шизофрения и извращенията на хората се коренят в погрешните разбирания за секса.

Аз считам секса за естествено явление. Няма нищо нечестиво в него, няма и нищо свято. Той е чиста, естествена, животворна енергия с огромно значение. Ако не можеш да я оползотвориш, тя ще те унищожи; и тя е унищожила човечеството.

Това е енергията, от която е произлязъл човека, всичко е произлязло от нея. В природата няма по-висша енергия от сексуалната, но биологичното възпроизвеждане не е нейната единствена функция.
Същата енергия може да има различни творчески измерения.
Същата енергия, обединена с медитативна практика, може да издигне човек до най-високото ниво на съзнание – това, което аз наричам просветление.

Моята сексуална етика не се определя от закона, а от Любовта.
Двама души могат да бъдат сексуално свързани само ако Любовта го позволява. Когато няма Любов и остане само законът като свързваща сила, това си е чиста проституция. А аз съм срещу проституцията.

Странното е, че всички религии са причина за проституцията в света, но никой не се е осмелил да заяви, че тя съществува именно, защото са заменили Любовта със закона.

Законът не е Любов. Един брак е валиден само ако в него има Любов.
В момента, в който Любовта изчезне, бракът става невалиден. Това означава, че милиони хора живеят без Любов, неетично и неестествено заради религиите, които са ги принудили да встъпят в оковите на брака до края на живота им.

Животът постоянно се променя, нищо не е вечно. Любовта също не е вечна. Само изкуствените цветя са вечни, истинските увяхват. Ако си прекалено пристрастен към неизменчивостта, ще живееш живота си с изкуствени цветя. По същия начин хората участват цял живот в изкуствени бракове, изкуствени връзки – фалшиви, лицемерни. И в крайна сметка никой не е щастлив.

Проституцията е широко разпространена в света. Обикновено когато отидеш при проститутката, ти я купуваш за една нощ. Поне си честен. Но когато се ожениш за жена, обещавайки, че ще я обичаш винаги, дори след смъртта, още преди медения месец да е свършил, Любовта се е изпарила – започваш да живееш в заблуда. Сега ти използваш човешко същество като вещ, като сексуален обект. А аз съм против това отношение.

Според мен Любовта би трябвало да бъде единствения закон, единствения определящ фактор!

И сексуалната енергия не трябва да се използва единствено за възпроизвеждане. Лесно е да се види факта, че животните не са сексуално активни по цяла година, а само в определени сезони. През тези няколко месеци или седмици те са сексуално активни, иначе секса изчезва.
Защо човекът има способност да прави секс през цялата година?
Трябва да има някаква цел зад това. Съществуванието никога не прави нещо безсмислено.

Моето разбиране е, че възпроизвеждането би могло да се извършва в рамките на няколко седмици както е при всички животни. Но на човек му е дадена толкова много сексуална енергия… това ясно показва, че съществуванието иска да я трансформираш в по-високи нива на съзнанието – и тя може да бъде трансформирана. Точно както тя може да даде живот на дете, тя може да даде живот и на теб самия. Може да се преродиш с ново виждане, с ново блаженство, с нова светлина, едно изцяло ново същество. Всичко, което трябва да се направи, е да се включи сексуалната енергия в медитацията.
И това правя аз от самото начало.
Това е моята сексуална етика: сексуална енергия плюс медитация.

И най-лесният начин да ги обединиш е по време на секс, защото докато правиш Любов, в момента на оргазмената експлозия, мислите ти изчезват, времето спира. Внезапно ти си се претопил в другия и егото е изчезнало. А това са качества на медитацията: няма его, няма време, няма мислене. Просто чисто съзнание и обединение с цялото.

Където свършва сексуалният оргазъм, започва медитацията.
Те могат да бъдат обединени много лесно. Най-лесното нещо е да ги обединиш, те са толкова близо.
Моето собствено виждане е, че хората са открили медитацията чрез сексуалния оргазъм именно поради тези му качества. Те са успели да видят, че когато мислите спират, времето спира и егото изчезва, ти попадаш на изключително красиво място. Въпреки, че трае само няколко секунди, оргазмът ти дава вкуса на нещо, което не е от този свят, нещо от отвъд.

Ние не знаем кой е открил медитацията, вероятно още преди хиляди години. На изток имаме книги, стари поне на 10 хиляди години, описващи методи за медитация. Но всички методи довеждат до гореспоменатите резултати.

Моето усещане е, че без сексуалният оргазъм , никой нямаше да е в състояние да открие тези три качества. Веднъж открили ги, интелигентните хора сигурно са се опитали да ги преживеят , без да минават през оргазма. А дали е възможно да се постигне такова спиране на съзнанието. Някой трябва да е успял и от тогава още милиони хора са успели.

Цялото човечество живее в нещастие поради простата причина, че имат погрешни разбирания за секса, които ги учат да го потискат.
И колкото повече потискаш сексуалността си, толкова по-далеч си от медитацията. Колкото повече я потискаш, толкова повече се приближаваш до лудостта, а не до медитацията.

И днес това е факт, доказан в психоанализата от нейния основател Зигмунд Фройд, че потискането на сексуалността е основната причина за човешкото нещастие, за всички видове перверзии, за всички видове умствени заболявания. Но религиите продължават да проповядват едно и също нещо.

Зигмунд Фройд трябва да се запомни като един от крайпътните камъни в човешката история. Но неговата работа е само наполовина. Той просто се е борил против потискането, против отрицанието. По своята същност това не води до никъде, все едно да се бориш срещу тъмнината.

Моята сексуална етика е цялостна. Потискането трябва да се прекрати. И да се замени с едно дълбоко разбиране,с дълбоко приятелско отношение към собствените енергии, с една любовна близост с тях, за да могат те да разкрият всичките си тайни пред теб. И при обединяването им с медитацията, оргазмът се превръща във врата към храма на божественото.

Според мен, ако сексът е силата, която сътворява света, той трябва да е близо до съзидателния център на света, без значение какво име ще му дадем. Съзидателната енергия трябва да е близо до съзиданието, до самия източник на съзиданието.

Хората трябва да бъдат обучени в изкуството на трансформиране на сексуалната енергия в духовно просветление!“

– Ошо –

на 15.11.2023 г. в 19:03, _Aumi_ написа:

Хората трябва да бъдат обучени в изкуството на трансформиране на сексуалната енергия в духовно просветление!“

Човек трябва да разбере само и единствено какво е Любов. Нищо друго!!! 

Любовта не е свързана със сексуалната енергия, защото при нея има преливане от единия в другия. Това обаче е само и единствено при положение, че и мъжът и жената не са в синхрон, защото ако единият почувства просветление, а другия не, то няма еволюция на духовността.  

Кратко: Не е необходимо да опитваш (да се изучиш) всяка една кама сутра, за да святкаш като коледна звезда. Все пак партньора ти или партньорката си има физиологични особености и някои сутри са противопоказни за него или нея.  

"Няма такова нещо като сексуална енергия.

Енергията е една. Сексът е един изход за нея, едно от нейните направления, едно от приложенията на енер­гията.

Енергията на живота е една, но може да се проя­вява в различни насоки. Сексът е една от проявите й.

Когато жизнената енергия стане биологична, тя се прев­ръща в сексуална енергия.

Сексът е естествен биологичен поток на жизне­ната енергия и най-нисшето й приложение. Това е ес­тествено, защото животът не може да съществува без нея, и е най-нисшето, защото това е фундаментът, а не върхът. Когато сексът стане тоталност, целият живот се пропилява напразно. Това е като да се изгради основа, без да се строи домът, за който е предназначена. Сексът е само възможност за висша трансформация на жизне­ната енергия. Докато е така, всичко е наред. Но когато сексът стане всичко, когато стане единственият изход на жизнената енергия, той става разрушителен. Сексът мо­же да бъде само средство, не и цел.

Средствата имат значение само когато се постигат целите. Когато човек злоупотребява със средствата, целта се разрушава. Ако сексът стане център на живота, тогава средствата стават цел. Сексът създава биологичната основа на съществу­ването и продължението на живота. Това е средство, не бива да се превръща в цел. В момента, в който сексът стане цел, духовното измерение е изгубено. Но ако сек­сът стане медитативен, тогава той се отправя в духовно­то измерение. Превръща се в отправна точка, в трамп­лин. 

Сама по себе си енергията е неутрална. Когато тя се изразява биологически, се превръща в секс. Когато се изразява емоционално, тя може да се прояви като любов, ненавист или гняв. Когато се изразява интелектуално, тя се проявява в науката или литературата. Когато се движи по тялото, става физическа, когато минава през ума, става ментална. Разликата не е в енергията, а в приложението на проявите й. Затова е невярно твърде­нието "сублимиране на сексуалната енергия". Ако не се ползва вратата на секса, енергията отново става чиста. Енергията винаги е чиста. Когато се прояви през божес­твената врата, тя е духовна, но това е само форма на нейната проява.

===
Тъй нареченото религиозно отношение към секса е породило извратена сексуалност и невротична сексу­ална култура. Аз съм против това. Сексът е биологичен факт, и в него няма нищо лошо. Затова не се борете с него, защото ще се превърне в извращение, а извратени­ят секс не е крачка напред, а падане под нормалното ни­во, крачка към безумието. Когато угнетяването стане много интензивно, не можете да издържите, то се взри­вява, и в този взрив вие ще се изгубите.


И какво да се прави? Да се опознае сексът. Да се влезе в него осъзнато, в това е тайната как да се отвори новата врата. Ако се занимавате със секс неосъзнато, то­гава сте само инструмент в ръцете на биологичната ево­люция, но ако сте способни в сексуалния акт да оставате осъзнаващи, тогава самото осъзнаване се превръща в медитация. Отношението ви към секса трябва да е приятелско и благожелателно. Това е най-дълбокият диалог между вас и природата. 

Мъжът не е цялостен, жената също не е. Те са двете части на единното цяло. Затова, когато в сексуал­ния акт се слеят в едно, те достигат хармония със съкровената същност на нещата, с Дао. Тази хармония може да даде биологичен живот на ново същество. Ако не сте осъзнати, това е единствената възможност. Но ако осъз­наете, този акт може да стане вашето раждане, духовно раждане. Чрез него може да станеш "втори път роден". Ако участвате осъзнато в него, вие ставате свидетел на случващото се. И когато станете наблюдател в сексуал­ния акт, вие трансцедентирате секса, защото в наблюда­ването ставате свободни. Тогава няма принуда, вече не сте неосъзнаващ участник. Ставайки наблюдател на ак­та, вие го трансцедентирате.
===

По-нататьк употребихте думите "секс" и "любов". Обикновено смятаме, че двете думи са вътрешно свър­зани. Не е така. Любовта идва само когато сексът си отиде. Дотогава любовта е само заиграване, предвари­телна игра и нищо друго. Тя подготвя почвата за сексу­алния акт. Това е предисловие към секса. И колкото по­вече е сексът между двама, толкова по-малко е любовта помежду им, защото предисловие повече не им трябва. Когато двама са влюбени един в друг и помежду им ня­ма секс, тяхната любов е много романтична. Но щом се появи сексът, любовта веднага си отива. Сексът е рязък, по същество е пълен с насилие. Необходимо му е пре­дисловие, предварителна игра. Любовта, тази, която познаваме, е само облекло за голия факт на секса. Ако се вгледате по-дълбоко в това, което наричате любов, ще видите там секс, готвещ се за скок. Той непременно се е скрил зад ъгъла. Любовта говори, а сексът се подготвя. Тъй наречената любов се асоциира със секса, но само като предисловие. Ако сексът се случи, любовта изчезва. Ето защо бракът убива романтичната любов, убива я докрай. Двамата се опознават един друг и отпада необходимостта от любов, от предварителна игра.

Истинска­та любов не е предисловие. Тя е аромат. Тя не е преди секса, след него е. Любовта не е пролог, а епилог. Ако преминете през секса и чувствате един към друг състра­дание, тогава възниква любовта. Ако медитирате в мо­мента на сексуалния акт, тогава партньорът ви вече няма да е просто инструмент за физическото ви наслаждение. Вие ще сте му благодарни, защото и двамата сте се по­топили в дълбока медитация. Ако се медитира в секса, между двама ви възниква ново другарство. Защото бла­годарение на другия двамата сте се слели с природата, чрез другия сте надзърнали в неизследваните дълбини на реалността. Ще изпитвате благодарност и състрада­ние един към друг, ще разберете страданията и търсени­ята на спътника си по същия път, той както и вие, на­пипва пътя. Ако сексът стане медитативен, само тогава остава след себе си аромат, чувство, което не е предис­ловие към секса, а зрялост, израстване, медитативна ре­ализация. Затова ако сексуалният акт стане медитативен, вие ще усещате любов. Любовта е състояние на благо­дарност, другарство и състрадание. Ако трите компо­нента ги има, значи вие обичате.
Ако се породи такава любов, тя трансцедентира секса. Любовта се развива чрез секса, но тя надхвърля неговите предели. Както цветето - излиза от корените, но се издига по-високо и не се връща назад, защото ня­ма обратен път. Ако се развие любов, сексът изчезва. В действителност това е един от начините да се узнае, че любовта се е развила напълно.

Сексът може да достигне любовта само при ме­дитация, не и по друг начин. Без медитация ще има са­мо повторение на сексуални актове, което ще ви доскучае. Сексът ще става все по-скучен и ще престанете да изпитвате благодарност към другия. Напротив, ще за­почнете да изпитвате враждебност към него, сякаш ви е излъгал. Той ви владее, станал е ваш господар чрез сек­са, който се е превърнал в потребност за вас. Станали сте роби, защото не можете да живеете без секс. 

Когато сексът стане медитация, той разцъфтява в любов и това цъфтене е движение към божественото. Ето защо любовта е божествена. Сексът е физиологи­чен. Любовта - духовна. А когато разцъфтява любовта, идва молитвата, непременно идва. Сега вече сте близо до божественото, почти сте си дошли у дома. Сега за­почвате да медитирате в любовта. Това е втората степен. В момента на сливане, в момента на любов започнете да медитирате. Потапяйте се в нея дълбоко, осъзнавайте това. Сега телата не се срещат. В секса телата се среща­ха, в любовта се срещат душите. Но това е среща, среща на двама души. Вижте любовта също както видяхте сек­са. Вижте общността, вътрешната среща, вътрешната връзка. Тогава ще трансцедентирате даже любовта и ще стигнете до молитвата. Тази молитва е вратата. Това все още е среща, но вече не между двама души. Това е об­щуване между вас и цялото. Сега другият човек го няма. Той е безличен друг, той е цялото съществувание.
===

Аз съвсем не съм против секса. Това не значи, че съм за секса. Аз съм за това да се навлезе дълбоко в него и да се отвори това, което е зад пределите. То винаги е там, но обикновено никой не отива в секса достатъчно дълбоко - щом се допреш и веднага бягаш. Ако можете да влезете дълбоко в него, ще изпитате благодарност към божеството, че чрез секса се е отворила вратата, но ако сексът за вас е само игра - удряш и бягаш - няма да узнаете, че сте били близко до нещо велико.
Ние сме толкова хитри, че сме създали лъжовна любов, която възниква не след секса, а преди него. Това е нещо изкус­твено създадено. 
===

Това са трите степени на любовта: физическа лю­бов, психическа любов и духовна любов. А когато се трансцедентират и трите е Божественото. "


Ошо 

 

 

 

преди 15 минути, _Aumi_ написа:

Това са трите степени на любовта: физическа лю­бов, психическа любов и духовна любов. А когато се трансцедентират и трите е Божественото. "

То може да е божественото, но не е Божията Любов!  

п.п. Самата духовност е Любовта към всички и всичко в тоя свят!!!  Няма пол, няма психика, няма физика и т.н. = Няма екстаз, няма вопъл и т.н. няма емоция, а само блаженство!!! 

преди 18 минути, dioib написа:

Самата духовност е Любовта към всички и всичко в тоя свят!!! 

Ти самият какво разбираш под духовност?!

Религията е напълно различен феномен от психоанализата. Религията изобщо не е анализ, религията е медитация. Това не е мислене, не е анализ. Психоанализата се занимава с ума и помага на ума да се адаптира към обществото, към всичко, което се смята за нормално.

...

Религията те отвежда до висините. Отвежда те към небето, дава ти крила. Религията винаги ще е нужна. Психоанализата може един ден да не е необходима. Психоанализата е временно явление; само съвременният ум има нужда от него. От векове човекът е живял без психоанализа. На Изток не сме родили система като психоанализата; живяхме без нея, все още живеем без нея. Просто съвременният западен ум, който е станал твърде напрегнат, има нужда от психоанализа. Това е нещо като фаза, която ще премине. Психоанализата скоро ще бъде част от историята, но религията ще остане завинаги. Религията е нещо, без което човек не може да бъде човек...

...

Религията е наука за душата, психологията не е наука за душата. Психологията е наука за ума - и дори все още не е наука, тя просто е в много примитивно, грубо състояние, само в началото. Религията е наука за душата. Това е усилие да ви помогне да се срещнете и да се слеете с цялостното съществуване - наречете го Дхарма, Дао, Бог или както искате. Това е усилие да разрушите всички бариери между вас и цялото, така че да започнете да усещате, че цялото се слива с вас и вие се сливате с цялото.

...

Религията е наука за трансформацията. Имате нужда от радикална трансформация, имате нужда от мутация, имате нужда от ново раждане. Психологията не може да стане такава. Религията не е нищо друго освен процес на прераждане. Ти си новороден, ти си роден в Бога, ти си възкресен. Религията е смърт и възкресение.

- ОШО

...............

!!! Имайте предвид, че Ошо не говори за масовите организирани религии в случая, а за личната вяра, личната духовност, личната религиозност.

Интересно е да се обсъдят думите му. Наистина ли религията може да измести психологията и психоанализата?

преди 19 минути, (:IdioibI:) написа:

Сама разбираш, че учения не ме вълнуват. Дадох си мнение към ту всички последователи на Ошо. 

Имаме заварено положение. Кой ще разчиства поразиите на някои хора?! Какво предлага Ошо по този казус? 

Не считай, че това е "нападение", а констатация! Или какво, кой от тях е готов да разчисти мизерията в този свят?! 

На приказки добре, но реални деяния никакви!   

Ошо за природата

 

И тогава питате: ЗАЩО ТРОВЯТ РЕКИТЕ СИ, ВЪЗДУХА И СОБСТВЕНАТА СИ ХРАНА?

Това отново създава масово самоубийство много бавно. Когато живееш неинтелигентно, безчувствено, живееш толкова скучен живот, че интересът ти естествено започва да се насочва към смъртта. Затова има постоянни войни. А периодите, които вие наричате дни на мир, не се занимават много с мира, те са само подготовка за нова война. Така че или сте във война, или се подготвяте за война. В историята има само два вида периоди: действителни битки и подготовка за битките. Никога не е имало период на мир. Мирът е абсолютно фалшив, претенциозен. Под мира, под земята, вие се подготвяте за нова война.

И създават много видове войни. Те са водили постоянна борба с природата. 

И природата е нашият живот, природата е самият ни източник.

Но дори човек като Бъртран Ръсел пише книга със заглавие ЗАВЛАДЯВАНЕ НА ПРИРОДАТА. „Завоевание“, самата идея е агресивна, сякаш ние сме срещу природата или природата е срещу нас. Ние сме едно цяло.

Ние сме природата.

Дърветата са природа - хората не са ли природа? Въздухът е природа, а слънцето и луната са природа — нима очите, усмивките и сълзите не са природа? Точно както земята продължава да расте в дървета, така тя продължава да расте и в хора. Това е същата природа, това е същата екология, това е едно цяло — и е взаимозависимо. И всичко зависи от всичко останало.

Но западният ум беше много агресивен. Природата трябва да бъде победена. Трябва да се борите помежду си, трябва да се борите с природата; не само това, трябва да се бориш със себе си. Това са трите битки: човек се бори с други хора, човек се бори с природата, човек се бори със себе си. Когато човек се бие с други хора, това е политика. Когато човек се бори с природата, това е наука. И когато човек се бори със себе си, това е религия.

Това е глупав подход — сякаш всичко зависи от битката. Кого наричате религиозен човек? — онзи, който непрекъснато се бори със себе си, потиска, нарязва живота си на фрагменти, избира, съди, унищожава, раздвоен и шизофреник. Това е същото отношение - агресивно, насилствено отношение. Проличава в политиката, защото е един и същ човек. Проличава в религията, защото това е един и същ човек. Проличава в това, което правите с природата.

Питате ме: ЗАЩО ТРОВЯТ РЕКИТЕ СИ, ВЪЗДУХА СИ И СОБСТВЕНАТА СИ ХРАНА? — защото са отровени с насилие. Така че каквото и да правят, става отровно. Те са самоубийци, защото не знаят какво е животът и не знаят как да го живеят. Те не познават радостта и празника. Те не знаят, че това е подарък, че е голям подарък. Те не познават благодарността. Така че те продължават да бъдат разрушителни по всякакъв възможен начин. Западното отношение нараства все повече и повече към смъртта и всеки ден приближава смъртта до тази планета. Всеки ден тази планета може да избухне в пълно унищожение. Цялото разузнаване - технология, наука, политика, всичко - е насочено към едно нещо: как да се извърши глобално самоубийство.

Но това е същият човек. Бих искал да станеш точно обратното: човекът, който обича, който не се кара; човекът, който обича себе си.

Ето защо моята религия е любов към себе си. Човекът, който обича себе си, обича и другите. Тогава ще има съвсем различен вид политика; ще се основава на любовта. Човекът, който обича себе си и другите хора, обича и природата - защото дърветата са хора, птиците са хора, животните са хора. Тогава в света ще има различен вид наука. Но науката трябва да произлиза от религията, защото религията е най-дълбокото ядро. Защото мразиш себе си, мразиш другите, мразиш природата. Това са само отзвуци на първоначалната омраза, която продължавате да носите със себе си.

Другото нещо е също толкова факт, колкото и това - ние съществуваме с дърветата. Унищожи всички дървета и ще умреш. Вие вдишвате кислород, дърветата издишват кислород. Вие издишвате въглероден диоксид, дърветата вдишват въглероден диоксид. Така че, когато сте заобиколени от дървета, вие сте по-живи. Това не е просто поезия. „Когато отидете в джунглата и в сърцето ви дойде голямо ликуване, изведнъж се чувствате по-живи — сякаш зеленината ви прави също зелени. Това не е просто поезия, това е чиста наука. Това е така, защото има повече кислород, повече живот пулсира навсякъде, повече жизненост. И когато вдишвате този кислород, кръвта ви се пречиства; изхвърляте по-лесно токсините и живеете максимално. Така че има партньорство с дърветата: те приемат вашата отрова, пречистват я и създават кислород за вас; приемате кислород, използвате кислорода и изхвърляте въглеродния диоксид навън. Дърветата използват въглероден диоксид като храна. Така че има абсолютно партньорство.

Човек не може да живее без дървета и дърветата не могат да живеят без човека. Животните са необходими за дърветата и дърветата са необходими за животните. Те не са отделни; те са част от един ритъм. Това също е факт. И животът не трябва да избягва това. Човек трябва да разбере съвкупността от това; и човек трябва да живее по такъв начин, че никой да не стане, или да се преструва, че става, цялото. Няма нужда да се унищожава. Няма нужда да се биете. Това е подходът на Дао, подходът на суфизма, дзен.

Западният ум е бил твърде агресивен срещу себе си и срещу природата. Създаде шизофрения срещу хората, създаде политика, война и създаде екологичната криза.

Но сега нещата са стигнали до крайност. Или човекът трябва да се върне назад и да изостави западното агресивно отношйение, или човекът трябва да се подготви да каже сбогом на тази планета. Тази планета вече не може да търпи човека; тя вече го толерира достатъчно дълго.

-ОШО

преди 24 минути, Solly написа:

Това отново създава масово самоубийство много бавно.

С това ме "загуби" окончателно!   

Значи, образно, да се говори за самоубийство по земите които са съсичани вярващи в Бог, за да им се отнемат земите е по същия начин както в "В къща на обесен да се говори за въже"! Това понятно ли ти е?! 

Тук не подхождай с неформална логика, а със символна! Защото сме в религиозния раздел! Моля!  

Да, българите сме доста изстрадали, но с тази негативна конотация няма как да успеете! 

Мир вам и Бог да ви прости волните и неволни грехове. Амин

преди 19 минути, (:IdioibI:) написа:

да се говори за самоубийство

Пак не разбра какво казва Ошо. Казва, че да вървиш против природата е самоубийство!

преди 10 минути, Solly написа:

Пак не разбра какво казва Ошо. Казва, че да вървиш против природата е самоубийство!

Коя природа?  

Значи идва Тигър и какво правим?  => Заставам поза "лотос" и оммммм ...  

Или към нас се е насочил разярен Бик? Викаме Тигъра и го молим да ни спаси!  Щото било грехота да убиваме!   

Е, успя поне да ме развеселиш. Благодаря ти!

п.п. Все трябва някой да убие, и ако и съм против убийството на животни, то какво става с теб?! Ти ще си следващата жертва след мен!  Е, така е, мъжът трябва да е готов за саможертва! Това разбираш ли го?!  

преди 4 часа, (:IdioibI:) написа:

Значи идва Тигър и какво правим?

Значи, тигърът си живее в неговият си ареал, сред природата. Ти какво ще търсиш при тигъра и колко тигъра си виждал през живота си?!😂

Аз гледам да не нарушавам личното пространство на животните, и затова нямам проблем с тях.

преди 3 часа, Solly написа:

Значи, тигърът си живее в неговият си ареал, сред природата. Ти какво ще търсиш при тигъра и колко тигъра си виждал през живота си?!😂

Аз гледам да не нарушавам личното пространство на животните, и затова нямам проблем с тях.

Значи, аз с тигрите и прочие твари нямам проблем!  Има проблеми с хората!  

Та, ти не ме мисли аз къде търся тигър или подобна твар. Има в околията и бик и прочие все тревопасна твар!  

Отделно това съм дал инструкции към жена ми как да подхожда към по-големите твари! 

И, не съм я научил към хората как да се отнася, т.я. те е с "Емоционална интелигентност"!

В момента я препрограмирам! В смисъл, я уча да е баба!  

Животните нямат лично пространство! Човек трябва да се научи да съжителства и с едри животни! 

Ареала на големите хищници е по-голям! В България е останал един всеяден род. Това е Мечката! Нея няма как да я възпиташ!  

Целта ми е, да осигуря на по-големите хищници и Мечката да се възвърне по тези земи. 

НО, борбата е с "дървената мафия"! => И, отиваме на политика!  

Та, все ми е тази какво ти гледаш да не нарушаваш.  Реално аз воювам за тварите, а жена ми се грижи за растенията!  

Иначе самата Природа ще стане пустиня и прочие, защото там където е стъпил бизнеса, то = мъртвило!  

Това проумяваш ли го? 

Та твоята Природа е различна от моята. И, поради естеството на територията на България, то трябва да има баланс! 

Иначе, райската ни градина бавно и постепенно ще стане пустиня!  

Та, ОК, поне си декларирало пола си. Благодаря ти! Но считам, че си еманципира жена и не се дръж като лигла! Моля!

преди 40 минути, (:IdioibI:) написа:

Значи, аз с тигрите и прочие твари нямам проблем!  Има проблеми с хората!  

Да, хората и много по-страшни от тигрите. Особено ако са въоръжени. Но дори и без оръжие, са по-лоши от животните.

преди 9 минути, Solly написа:

Да, хората и много по-страшни от тигрите. Особено ако са въоръжени. Но дори и без оръжие, са по-лоши от животните.

Оръжието е средство за самоотбрана!  Ползва се при необходимост.

Или да ти казвам ли: Давид и Голиат ?!  

Цитат

Господ помогнал на Давид да победи Голиат без меч и броня.

п.п. Понякога се налага да хвърляш и мъртви!  

преди 2 минути, (:IdioibI:) написа:

Ползва се при необходимост.

Не винаги!

Spoiler

 

цялата тема е фейк, който автората му се опитва да пробутва заради личната си падалка.

Бхагван Шри Раджниш никога не е бил автор на философия. Никога не е имал 'концепция', която да послужи за скелет на философия, като дори преднамерено е обяснявал това на различни "питащи", вкл и близки ученици. Това, между другото са и негови думи.

Популизмите сред нета следват една простовата и елементарна тенденция - да се харесат на максимална група хора и да им послужат за резонанс. Именно заради това думичката "ФИЛОСОФИЯ" тук е паднала до нивото на кръчмарски клюкарник за бълбукане - като в "бг-мама".

Всички цитати са преднамерена подборка, направена като за "падалката" на авторката на темата. Има други цитати, които пък изразяват съвсем друго, вкл и противоположно. Това е специфичен подход , но малките дечица имат нужда от идеален "баща" и искат да се изфантазират как той "оставил послание"... и даже 'философия'. Авторката на темата го ползва за да се фука и да се изживява на "вестителка". Не е само тя - ролята е даже банална, в предпочитането си, защото чрез нея обикновено малко човече се вживява че е нещо много повече, като ползва виртуала за трибуна.

Всичко в обръщението и целта на всяка лекция на ОШО е била особеностите на слушателите му в конкретиката. Пред едни - едно. Пред други - говореното е друго и така е през целия му живот. Между другото - пред близките му ученици и спътници - съвсем отделно.

Не е оставил нито единно послание, нито философия, нито учение, нито концепция. Всяка "лекция" е имала съвсем друга цел, но малките фантазьорчета си имат техни си нужди. Жалко че така и няма да пораснат - с Ошо или с креатора.

ошо, ошоо ............. куче лошо !😁 ......................  имах едно време едно куче, кръстихме го йОшо, .............. йОшо Берия - ............... щото от малко беше лошо !😁

преди 2 часа, laplandetza написа:

ошо, ошоо ............. куче лошо !😁 ......................  имах едно време едно куче, кръстихме го йОшо, .............. йОшо Берия - ............... щото от малко беше лошо !😁

Ах, колко лош е този Ошо! Колко много хора не го харесват и говорят против него, дори и тези които нито са чули, нито са прочели нещо от него!😄

на 26.04.2025 г. в 14:32, Solly написа:

Ах, колко лош е този Ошо! Колко много хора не го харесват и говорят против него, дори и тези които нито са чули, нито са прочели нещо от него!😄

Ошо-Гошо , аман от „учители“ , помня и един Шоко от Сахара😄, лекуваше хора с астма в метрото....................още по-преди се сещам и за агент 007 и един „учител“ в топла дестинация , сещам се и за едни инжинерни хипита и едни „бийтълси“ които тренираха дишане в градска напушена среда, сещам се и за един „бял брат“ пръкнал се като „проди джи“ в епохата си, същата епоха повлияна  от ред съмнителни явления като примерно един окултен руски мужик с корав голем „буй“ , сурвакал една прогнила „аристокрация“ в същия разпад като сегашните ЕС елити........................ от лаф - на лаф много неща зех да се сещам и да проблясват спомени............. ще взема да си спомня и нещо „срамно“.................... бръкнав в джобата и там рецептата за спомени- крепко здраве и слаба памет................., но нито имам здраве, нито уморих духа с достатъчно ракия.........😁

на 28.04.2025 г. в 8:01, laplandetza написа:

Ошо-Гошо , аман от „учители“ , помня и един Шоко от Сахара😄, лекуваше хора с астма в метрото....................още по-преди се сещам и за агент 007 и един „учител“ в топла дестинация , сещам се и за едни инжинерни хипита и едни „бийтълси“ които тренираха дишане в градска напушена среда, сещам се и за един „бял брат“ пръкнал се като „проди джи“ в епохата си, същата епоха повлияна  от ред съмнителни явления като примерно един окултен руски мужик с корав голем „буй“ , сурвакал една прогнила „аристокрация“ в същия разпад като сегашните ЕС елити........................ от лаф - на лаф много неща зех да се сещам и да проблясват спомени............. ще взема да си спомня и нещо „срамно“.................... бръкнав в джобата и там рецептата за спомени- крепко здраве и слаба памет................., но нито имам здраве, нито уморих духа с достатъчно ракия.........😁

Общо взето, си нямаш представа каква е философията на Ошо. 
Някои отричат учението, което преподава да се нарече философия, но философията означава именно изследване на общите и фундаментални въпроси, засягащи човека и света. Точно това което прави Ошо. Това, което преподава той чрез многобройните си беседи, е един всеобхватен подход към личностното и духовно развитие, което е свобода от всички догми на традиционните учения и религии.

 

Науката нарича своята работа "експеримент" (experiment), религията нарича своята работа "преживяване" (experience). И двете започват от една точка, но се движат в различни посоки. Науката се движи навън, религията се движи навътре. Затова, аз не съм ви дал никакви вярвания, дал съм ви само методи. Аз само споделих своето преживяване, разказах ви за начина, чрез който съм го изпитал. И веднъж преживял го, изпробвах дали всички методи водят до целта, или не. Намерих сто и дванадесет методи, с помощта на които може да се достигне до същата точка. Когато достигнете до нея чрез един метод, останалите сто и единадесет ще бъдат за вас много прости, тъй като вие познавате точката - вече сте я достигнали. Вече може да попаднете в нея, тръгвайки откъдето поискате. Аз преподавах сто и дванадесет методи за медитация, а не система от вярвания. Затова ги наричам наука. Казах също, че това може би е последната религия, защото не ви дадох нищо, срещу което може да се възрази. Аз мога да възразя на Исус. Мога да възразя на Махавира. Мога да споря с Лаодзъ. Мога да споря с Буда. С мен никой не може да спори, защото не съм дал никакви догми, с които да може да се спори. Дал съм само методи. Аз не ви предложих нищо, което не се основава на здравия смисъл, логиката, експеримента, преживяването. 

- ОШО

 

преди 1 час, Solly написа:

Общо взето, си нямаш представа каква е философията на Ошо. 
Някои отричат учението, което преподава да се нарече философия, но философията означава именно изследване на общите и фундаментални въпроси, засягащи човека и света. Точно това което прави Ошо. Това, което преподава той чрез многобройните си беседи, е един всеобхватен подход към личностното и духовно развитие, което е свобода от всички догми на традиционните учения и религии.

 

Науката нарича своята работа "експеримент" (experiment), религията нарича своята работа "преживяване" (experience). И двете започват от една точка, но се движат в различни посоки. Науката се движи навън, религията се движи навътре. Затова, аз не съм ви дал никакви вярвания, дал съм ви само методи. Аз само споделих своето преживяване, разказах ви за начина, чрез който съм го изпитал. И веднъж преживял го, изпробвах дали всички методи водят до целта, или не. Намерих сто и дванадесет методи, с помощта на които може да се достигне до същата точка. Когато достигнете до нея чрез един метод, останалите сто и единадесет ще бъдат за вас много прости, тъй като вие познавате точката - вече сте я достигнали. Вече може да попаднете в нея, тръгвайки откъдето поискате. Аз преподавах сто и дванадесет методи за медитация, а не система от вярвания. Затова ги наричам наука. Казах също, че това може би е последната религия, защото не ви дадох нищо, срещу което може да се възрази. Аз мога да възразя на Исус. Мога да възразя на Махавира. Мога да споря с Лаодзъ. Мога да споря с Буда. С мен никой не може да спори, защото не съм дал никакви догми, с които да може да се спори. Дал съм само методи. Аз не ви предложих нищо, което не се основава на здравия смисъл, логиката, експеримента, преживяването. 

- ОШО

 

До колкото разбирам гОШО се прави на учител и обича да се обгражда с психически зависими, лабилни, объркани, разстроени и откровенно болни хора. що за учител е това? Освен туй и банковите сметки на подставени зависими от него слабохарактерни хора са набъбвали с дарения от „ученици“ , е що за учител е това!?  От друга страна той няма никакви смисленни идейни концепции, няма и „еволюционен момент“ той е един пореден „духовен учител“ т.е поредния капан за разстроени, увредени и болни съзнания.

С него никой не мовел да спори, не бил дал догми и пр., .................... абе мишок, щом си дал „думи“ си вложил и някаква  мисъл, щом има мисъл има и критика към тази мисъл и ето Спора е Готов....................... ако пък няма мисъл в твоите думи, значи си Празнословец

Какъв е погледа на лОШО шърху социалнополитикокултурните реалности на Своето Време? Личностното и Духовно развитие се оценява чрез отношението и участието към Комплекса на материалните Обстоятелства в които е „потопен“ ученика, останалото е теоретияна работа и, или „религия“ . Той подтиква ли своите ученици добре да се замислят и анализират, тези които имат способност, Времето в което живеят, учи ли ги да оказват съпротива на Течението  или им говори да игнорират тази преходна материална проблематика?