преди 1 час, Myanmar написа:

ПП: Думата "риба" на гръцки (ΙΧΘΥΣ) е акроним (всяка буква представлява определена дума) на "Исус Христос, Божий Син, Спасител

Това е често срещано обяснение, но не е точно. Риба като знак се използва от християните, понеже с Христос настъпва ерата на зодиакалния знак Риби (от големия цикъл от 25 000 години, през който цикъл, през около 2000 години, се сменят една след друга дванайсетте зодии). А сега настъпва ерата на Водолея, защото дойде нейното време. Спомнете си песента Aquarius от филма "Hair":

 

When the moon is in the Seventh House
And Jupiter aligns with Mars
Then peace will guide the planets
And love will steer the stars

This is the dawning of the age of Aquarius
The age of Aquarius
Aquarius!
Aquarius!

Harmony and understanding
Sympathy and trust abounding
No more falsehoods or derisions
Golden living dreams of visions
Mystic crystal revelation
And the mind's true liberation
Aquarius!
Aquarius!

преди 1 минута, Tiho написа:

Риба като знак се използва от християните, понеже с Христос настъпва ерата на зодиакалния знак Риби

Точно така. Всичко иде от бройкането на звездите, а сега евреи, християни и балалайки се надпреварват да си мерят религиите, че са по-религии, като услужливо забравят, че са преписи на звездобръйци с познания по-малко от тези на петокласник.

преди 10 минути, Myanmar написа:

Точно така. Всичко иде от бройкането на звездите, а сега евреи, християни и балалайки се надпреварват да си мерят религиите, че са по-религии, като услужливо забравят, че са преписи на звездобръйци с познания по-малко от тези на петокласник.

Само за пояснение, че така, както си го формулирал звучи двусмислено - християните и останалите религии ли са с познания по-малки от на петокласник, или звездобройците? Защото всъщност и двете твърдения не са особено верни, според мен.

Интересен факт е, между другото, значението на думите астрология и астрономия:

- астрология се превежда като "ЗНАНИЕ/НАУКА за звездите"
- астрономия в превод означава просто "именуване /даване на имена/ на звездите"

Сега, друг е въпросът, че по хороскопите във вестниците естествено няма да се намери някакво знание, а само шум...

преди 1 час, Tiho написа:

християните и останалите религии ли са с познания по-малки от на петокласник, или звездобройците?

Познанията на звездобройците са били изпълнени с невежество, липса на апаратура и залюхано в безкрайно наблюдение. Един петокласник има много повече познания за Вселената.

преди 1 минута, Myanmar написа:

Познанията на звездобройците са били изпълнени с невежество, липса на апаратура и залюхано в безкрайно наблюдение. Един петокласник има много повече познания за Вселената.

Познанията на звездобройците, включително астролозите, са изключително точни и ценни (точкова точни, че съвременната наука не може да проумее как са постигнати). Само като една вметка - най-точният календар е древният български календар, и това е международно признато. И той включва циклите и дванадесетте съзвездия.

На изток се е запазила традицията и знанията за астрологията, и те се използват дълги столетия след като всичко в западна европа е забравено и потулено (чрез религията). Примери има много, ако ти се търси непредубедено.

преди 48 минути, Tiho написа:

Познанията на звездобройците, включително астролозите, са изключително точни и ценни

Не са точни и не са ценни. Освен да открият траекториите на планети в някакви приближения, цялото им "знание", с което предсказват кога ще има суша, пожар или ще падне главата на краля са в категория езотерика и псевдонаука.

преди 50 минути, Tiho написа:

Само като една вметка - най-точният календар е древният български календар, и това е международно признато.

Фейк.

https://www.forumnauka.bg/topic/17349-митове-и-легенди-как-сме-променили-света/

преди 52 минути, Tiho написа:

всичко в западна европа е забравено и потулено

Таратанци. Това е несериозно в 21 век да се вярва във високо напреднали древни, които са нямали даже кенефи.

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Това,че нещо ти звучи хубаво не значи ,че в него има истина . Поне в частта ,която се отнася за Иешу.

 

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Дрън-дрън.

 

преди 5 часа, valkiria1 написа:

Глупости. Мойсей донесе от Синай заповедите на Хашем. Няма как да твърдиш ,че един човек е повече от един бог и  може да променя думите на един Бог. Не случайно те попитах кой и кога  и с кого е сключил НЗ. Ти само цъкаш и екаш. Ако знаеше, нямаше да го напишеш тоя бисер по-горе. Единственото валидно законодателство в Библията е това дадено на Синай  и завета сключен между Хашем и народа му.Никъде в Библията не пише за сключен завет с езичниците християни и никъде Хашем не е давал заповеди  на никой различни от тези в Тора. В Библията пише че докато не преминат небето и земята, Тора ще я има и ще важи. Досега не са преминали небето и земята следователно Тора важи.Дори Павел признава това. Тора е закона.  Всяко изменение, добавяне или отнемане на думи от нея е грях. Ако Йешуа е казал тези думи, формулирани като заповед, това означава ,че той е в грях и е лъжепророк.

Аз, пък, преди години се опитах да чета Стария Завет и се отвратих, наистина. По 3-5 пъти на всяка страница се описва как кръвожаден Господ (не помня точно кой Господ и нямам време да се ровя в текстовете) иска и иска жертвоприношения и как му се услажда миризмата от кладите и как точно и кога точно иска да бъде убита жертвата и опечена - заповядва и изисква спазване на правила за убиване. Добре че не срещнах човешки жертвоприношения. 

И никога вече няма да чета това писание дошло от времената преди потопа, значи от първобитно-общинния строй, без да е ясно как въобще се е реализирало в писмена форма. И разни завети на първобитни хора от предисторически времена (да не кажа маймуно-човеци), родовете им и пророците им. За мен цялата тази информация е “дрън дрън”, защото не може да се докаже автентичносста и’.

преди 1 час, Myanmar написа:

Не са точни и не са ценни. Освен да открият траекториите на планети в някакви приближения, цялото им "знание", с което предсказват кога ще има суша, пожар или ще падне главата на краля са в категория езотерика и псевдонаука.

Фейк.

https://www.forumnauka.bg/topic/17349-митове-и-легенди-как-сме-променили-света/

Аха. Добре, щом казваш

Изобщо не си наясно с темата според мен. Примерно календара на маите също е световно признат като изключителен от цялата нова наука, китайския календар е признат, а той е много близък до българския, само някой от животните в зодиите са различни, и българският е по-точен в по-голям период от време. Всички знаят за циклите, по които китайците определят хубавите и лошите години.

Учудващо е, че не си чувал за всичко това, когато учените от цял свят са изумени от прецизността на астрономичните знания и изчисления на древните хора.

 

Разни форумни линкове не са особено полезни, защото се напълни със случайни писаници, опитващи се да умаловажават постижения на хората. Намери си научните трудове по въпроса и ще се запознаеш в подробности с истината.

преди 40 минути, Tiho написа:

Учудващо е, че не си чувал за всичко това, когато учените от цял свят са изумени от прецизността на астрономичните знания и изчисления на древните хора.

Не ми обяснявай за какво не съм чувал. Казвам ти, че българския календар далеч не е точен и признанието от ЮНЕСКО е измислица.

Форумният линк е към мой пост във форума на БАН, където да може да бъде подложен на проверка.

преди 1 час, Sleda написа:

без да е ясно как въобще се е реализирало в писмена форма

Версия за вампири от времето на приказките край нощния огън.

преди 1 час, Myanmar написа:

Не ми обяснявай за какво не съм чувал. Казвам ти, че българския календар далеч не е точен и признанието от ЮНЕСКО е измислица.

Форумният линк е към мой пост във форума на БАН, където да може да бъде подложен на проверка.

Колко е точен едва ли може да казваш ако не си разгледал изчисленията и подробно да си се запознал със системата.

И, според мен изобщо няма смисъл да изброяваш някакви неща, дето не били верни за нас, без да направиш съпоставка с други нации и да сравниш техните измислици и с какво се гордеят, което не е вярно. Тогава, а и след като разгледаш дългата наша история, излиза истината - че ние всъщност много скромно премълчаваме в момента за нашите големи успехи и принос за света като цяло.

Отделно, и на маите календарът е много добър, и китайският също. А днешната наука си няма идея как са го постигнали това знание. Така че при всички случаи ще трябва да се съгласиш, че звездобройците и астролозите си разбират и вършат отлично работата - и в миналото, и сега.

преди 13 часа, valkiria1 написа:

вземи да ми кажеш

Онова, което ще ти кажа няма да ти хареса. Нали се сещаш, че пишеш всичко това на човек, който пет пари не дава за свещености и писания или пък тоя или оня бог или нечий авторитет. И опитите да се вменява че "в библията какво пишело", кой закон какъв бил и какво било според него - не ме интересуват с нищо. Не интересуват и като цяло темата, защото ти отдавна си забравила и коя е темата и какви са казусите в нея. Именно това е проблема в твоите участия и защото в твое лице е чудесна аналогията за "краставицата" на Кришан...

Ако за теб живота и света започва и свършва с писания и закони, за други това отдавна не е така. И не е нужно да изнасилваш непрекъснато всяка тема със същото, дори и когато въобще разглежданото няма нищо общо разбиранията ти.

----------

Практиката да се разглежда човешкото име на някого, като човешка даденост и принадлежност, е старо колко света. Това - името, да се допълва и с допълнително изразяващо принадлежност към територия, селище, народ, култура... е обикновен начин за изразяване на идентичност чрез принадлежност, каквато дори и за теб е твърде важна, както е същото по значение за всеки религиозен последовател.

От друга страна - символното значение на всяко рождено име, е това че е дадено от майка-баща и на практика то изразява принадлежността към социалния живот. Това е личността и етикета на даден индивид, който го прави принадлежен към социалния и културния си контекст. В този смисъл на него му се налага и няма никакъв избор или роля в него, защото това е наследена даденост. В този аспект на разглеждане - даденото в социалната среда име, дава принадлежността на субекта към същата социална среда. В този смисъл, конкретно - трите имена по лична карта са лично, бащино и родово (фамилно) име. Всичките са принадлежни спрямо системата според която това е идентичност и се получават още със самото раждане.   

Символа на кръщенето - е получаване на име, чрез което се реализира "връзка" чрез смисъла и значението на избраното име. Както е налице социално "кръщаване", така промяната на статута и насоката на личността в духовна, религиозна или друга посока, се разглежда като символ на отказа от "социалното име" . Няма на света места, където идеологично или дори религиозно някои да не "получават" други имена. Това в цялото християнство е най-произволния пример за който се сещам в момента - всички, които се посвещават ритуално или обетно, приемат "духовно" име и спират ролята и ползването на своето "светско" такова...

колкото до кръщенето - това е ритуал, далеч отвъд границите на която и да е религия и е налично сред идеологиите сред целия свят.

Въобще не ми е интересен въпроса "кой му бил дал името", като и че името е нещо условно и както се вижда от никовете сред форума - всеки може да си сложи каквото си му е кеф и през каквото се отразява. Малоумните никове, с които форума е пълен  и е нещо като шампион в това, според теб какво точно говорят за авторите им?

-------------

Сравнението, което направих с Гаутама и БУДА - е само любопитна аналогия, като от друга страна са налице съществени разлики в образите.

Но само да ти напомня - че разглеждането на всяко събитие, през призмата само на един мироглед, дава винаги ограничени резултати. Чудесно е, че си информационно-фактологична, но в ролята на гугъл може да е всеки. Онова, което не можеш като гугъл, е да нямаш пристрастие... но това е невъзможно, нали?

преди 8 часа, Sleda написа:

 

 

Аз, пък, преди години се опитах да чета Стария Завет и се отвратих, наистина. По 3-5 пъти на всяка страница се описва как кръвожаден Господ (не помня точно кой Господ и нямам време да се ровя в текстовете) иска и иска жертвоприношения и как му се услажда миризмата от кладите и как точно и кога точно иска да бъде убита жертвата и опечена - заповядва и изисква спазване на правила за убиване. Добре че не срещнах човешки жертвоприношения. 

И никога вече няма да чета това писание дошло от времената преди потопа, значи от първобитно-общинния строй, без да е ясно как въобще се е реализирало в писмена форма. И разни завети на първобитни хора от предисторически времена (да не кажа маймуно-човеци), родовете им и пророците им. За мен цялата тази информация е “дрън дрън”, защото не може да се докаже автентичносста и’.

Тора е историята на 12-те исраилеви колена и оформянето им като народ  в условията на един див и първичен по инстинкти свят. Аз не познавам народ,чиято история да мирише на рози и парфюм. Това са били времена в които са се съдавали народи и оформяли царства, завоювани са територии. Тора не е история на статични гипсови статуи,а историята на мъже и жени -живи и често грешни, които са постигнали велики неща,макар и нерядко  да са правили погрешен избор. Когато днешния човек чете Танах е нормално е да не я разбере  или да изпита шок.Танах е арена на борби между богове/условно казано/ Хашем побеждава кървавите Молох, Ваал и Астарта и след дълги периоди на връщане или залитане  към езичеството, монотеизма в Исраил побеждава. Хашем ще бъде твърд  и няма да прости на никой, който нарушава завета с него. Шломо е най-великия цар на Исраил, но той няма да построи храма на Адонай ,наказан в поколенията си за греха да  го съместява с древни езически богове по прищявка на жените си. Хашем ще променя народа си в процеса на развитието.

А историята на християнството всъщност е историята на борбите мужду двама мъже- Петър и Павел. Те никога не са се обичали и винаги са били врагове, противно на това, което се мъчат да ни  покажат или по-точно изсмучат от пръстите църковните отци. Днес пред базиликата "Св. Петър" има две статуи. Едната  е на Св Петър , а другата на папа Пий IX. Въпреки авторитета на Павел върху християнството  в днешния му вид, негова статуя пред тази най-голяма християнска базилика няма?!  По какви съображения и дали някой иска да ни каже нещо с това. Попитах един божи служител във Ватикана затова, и той побърза да отмине, като само сложи ръка на устата си и загадъчно се усмихна.Всеки сам може да размишлява дори и да поеме риска да бъде порицаван  или неразбран.

Написала съм за борбата между тези двама мъже за  утвърждаване на християнството  в тази моя публикация:
 

https://religionandtravel.blogspot.com/2020/08/blog-post_31.html

 

на 29.10.2020 г. в 10:26, Shiniasu написа:

Да обичаш другия така както себе си означава, че си се освободил от егоизма си.

ЧЕкай , чЕкай ! Да обичаш себе си - те това не е ли Егоизма ?!!! 

Освободиш ли се от Егоизма , вече или си умрял , или на умиране.....! 

..........................

В подкрепа на горното за кой ли път ще повторя (не е измислено от мен!) :

I-ви закон на Живота - Усвоява околната среда за целите на собственото си съществуване . За по-кратко го наричам ЛАКОМИЯ !

......този закон ако не се усвои (приема , обработва и отделя) съзнателно , другото е недостъпно за мислене .........Да се измисля - може ! Безгранично ! 

Значи ! Не да се освобождаваш от (унищожаваш) , а да владееш Лакомията ! ....да познаваш и владееш себе си изобщо !

А бе , трудно си е ....и разбирането , и правенето ! 

.........................

То , и лаф такъв си има : " Кът` съ знам к`ъв съм инджинерин , к`ъ да ида на дофтур ?! " 

преди 1 минута, by_chechi написа:

Освободиш ли се от Егоизма , вече или си умрял , или на умиране.....! 

вярно с оригинала...тъй де, и аз съм на това мнение

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Глупости. Мойсей донесе от Синай заповедите на Хашем. Няма как да твърдиш ,че един човек е повече от един бог и  може да променя думите на един Бог.

Дали са заповеди или наставления зависи кой как ги възриема. За роба са заповеди. За разбиращия ги, това са естествени принципи в живота, които той така или иначе следва. И не, Христос не ги изменя. Обратното си е твое мнение. 

преди 1 час, valkiria1 написа:

https://religionandtravel.blogspot.com/2020/08/blog-post_31.html

".... е странно местонахождението на египетския символ на слънчевия бог Амон-Ра насред светилището на католическата църква. Други пък говорят за тайнствената сила на йероглиф изписан точно на върха на обелиска, там където сега се издига кръст. Никой не знае какво означава този йероглиф ...." (сору)

Не е странно . Корените на Християнството (още преди да го има самото Християнство) се намират Египет , а Мойсей е този който поставя началото на действителен преход - преход към монотеизъм . Тук и парадигмата се сменя - вече бог не е отговорен за делата човешки : " ...Всеки сам си носи кръста...." . Това се оказва велико деяние - за някакви си "само" 2000 години и особено последните 300-500 , наблюдаваме експоненциално цивилизационно развитие.......това е друга тема ....

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ехнатон

".....борбите мужду двама мъже - Петър и Павел...." (сору)

По моему статуята на Петър олицетворява земното , а на Павел - небесното....Естествено е тогава Църквата да отдава предпочитание на небесното  ......без да може по никакъв начин да "задраска" Петър от историята ....пък и изобщо.....(най-кратко казано)

.....Макар Христос да е бил на друго мнение ...Петър е основен камък , а Павел - страстите човешки !.....

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Не случайно те попитах кой и кога  и с кого е сключил НЗ. Ти само цъкаш и екаш. Ако знаеше, нямаше да го напишеш тоя бисер по-горе.

За разлика от Мойсей, който е "само" пророк, Христос е едно с Бога. Каква нужда има от завет, при положение, че се тъждествени?

преди 16 часа, Myanmar написа:

аве кой ви намери и ви събра в тая тема.

Що не вземеш да потърсиш малко повече информация, преди да реагираш първосигнално? Може пък да откриеш, че хората споделяща подобна на моята позиция не са малко (и не е задължително да са християни, въпреки че и християни сигурно има).

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Аз не видях обяснение. Видях свободно съчинение. Това не е за препоръчване,когато става въпрос за сериозни неща. Препоръката ми е да бъдеш по критична към нещата ,които ти се поднасят.

Странно след като ти в последните дни си поднасяш вярванията без никаква подкрепа освен от еврейските свещени писания. На какво основание изискваш критичност?

преди 13 часа, valkiria1 написа:

Да те питам и теб-кой е Законодателя  в Библията?

 И ако праведност е изпълнение на законите , обясни ми как във времето на Шломо Едидия/Соломон/,хората са били обявявани за праведни в името на Исус?

Не знам какво друго да ти отговоря, освен че яко си се филмирала. Помисли като човек над тези две заповеди, все пак и двете са дадени от законодателя на библията. Не става въпрос за Исус, нито за Хашем, дето не сме им светили по време на даването на заповеди... Какво значение има редът на изброяване в човешкия запис? Редът е най-важен, само ако сме буквоядци. 

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Валкирия никъде не е видяла и прочела  нито в СЗ нито в НЗ да пише такава заповед на второ място. Не е видяла да пише и на всичките места до 10.. Ако искаш да тежиш на мястото си, дай ми изброени 10 заповеди в които всички да видим,че тази е на второ място. Давам ти свобода да ги намериш степенувани и на двете части от Библията.

Значи за теб и на десето място не е любовта към ближния? Най-важно е да обичаш Хашем. И къде ще го намериш този твой Хашем, за да го обичаш? Той няма нужда от твоята любов, защото нищо не му липсва. Ти имаш нужда от любовта си към него. Обаче как ще я изразиш, освен чрез творението му, особено когато се отнася за членовете на "рода на Адам", всички до един носещи Неговия образ, както е според библията? Имало спор между двамата танаими Бен Азай и Раби Акива на каква основа е заповедта "обичай ближния си като себе си". Първият казва, че е заради носенето на образа като Адамов потомък, вторият нарича заповедта ни повече, нито по-малко "основен принцип на Тора". 

Друг въпрос е, че за нас чистата любов към ближния без други примеси е невъзможна. Тя е много висока летва. Или почти невъзможна, но е нещо, до чиито основания би трябвало да се стигне, защото без нея се стига до крайности и остава само фанатизъм. Убиване с камъни, горене на клади и рязане на глави.  

Rashi on Leviticus 19:18:2

(2) ואהבת לרעך כמוך THOU SHALT LOVE THY FELLOW MAN AS THYSELF —Rabbi Akiba said: “This is a fundamental principle of the Torah” (Sifra, Kedoshim, Chapter 4 12; Talmud Yerushalmi Nedarim 9:3).

 

преди 1 час, by_chechi написа:

ЧЕкай , чЕкай ! Да обичаш себе си - те това не е ли Егоизма ?!!! 

Егоизъм е, когато поставяш себе си преди останалите. Като гледаш на себе си като на по-важен. Когато разглеждаш себе си като част от едно по-голямо цяло и то от значение е последното и ти си точно толкова важен, колкото и всяка друга част. Иначе, ако не обичаш и себе си, какво се получава? Ти не си важен, и другите не са важни - пълно безразличие и обезценяване на всички.

преди 1 час, Shiniasu написа:

Егоизъм е, когато поставяш себе си преди останалите. Като гледаш на себе си като на по-важен. Когато разглеждаш себе си като част от едно по-голямо цяло и то от значение е последното и ти си точно толкова важен, колкото и всяка друга част. Иначе, ако не обичаш и себе си, какво се получава? Ти не си важен, и другите не са важни - пълно безразличие и обезценяване на всички.

В това има проблем. Общите приказки са само реторика и тя може да се нагласи с каквото и да е, за каквото и да е.

Егоизъм няма как да НЕ е. Цялата магия в 'егоизма" е нагласена според обикновен и адекватен критерий спрямо ниско ниво  на съзнание. В масата, сред таргет от такова ниво - няма как да е по друг начин. Прави се онова, което върши работа в обща полза и се отразява достатъчно сходно, за да задава посока.

Разбира се, че си по-важен, защото ти определяш важностите. Няма важност нещо, ако няма определение и йерархичност в ценностите и мотивациите.

Цялата реторика е нагласена да е полза на общото. Общото, над частното, но избора между едното и другото се определя в разбирането на самия човек за двете. И че това разбиране се определя от градацията на осъзнаването, на широтата, на нивото на отражение при всеки човешки субект. Заради това една и съща постъпка... за едни е егоизъм, за други - пример за алтруизъм, дори саможертва. Издигането в култ на идеята за саможертвата е в основата на тази неразбория, но самата идея е в посока на "общата полза" и спрямо нея се мери и "егоизма" и така двете се задават като контрастна дуална двойка.

И майка Тереза също е егоист, като всички други. Някои фанатици са обявени за алтруисти, други - като изверги, зависи кой прави оценката и с какво сравнява. Крайния идеализъм много често се бърка с алтруизма, но това са хора изгубени сред представите си и това поражда известни "бъркотии" в тях самите. Но нито една от тия "бъркотии" не е алтруистична. Нито една !

СЕБЕ СИ (преди ОСТАНАЛИТЕ) са дефинируеми и интерпретеруеми понятия, изключително условни. Ако не е моралната норма, която да постанови кое е "личното" и кое е "другите" - всичко това губи значение и смисъл. В религията няма как да не е така, защото груповата форма спасява отделния човек, формира и регулира колективното битие - всичко това са ползи в името не на "единицата", а на рода, семейството, племето и по този начин - оцеляването, защото общата мотивация в битката, защитаването, в справяне с трудни или трагични условия, колективността има значение вкл и в полза на "конкретното", на индивида... Именно това дефинира тесния смисъл между "СЕБЕ СИ" и "ДРУГИТЕ" - ПОЛЗАТА и значението й се предлага и предава в митотворчеството на "оцелелите" .

преди 53 минути, Shiniasu написа:

Егоизъм е, когато поставяш себе си преди останалите. Като гледаш на себе си като на по-важен. Когато разглеждаш себе си като част от едно по-голямо цяло и то от значение е последното и ти си точно толкова важен, колкото и всяка друга част. Иначе, ако не обичаш и себе си, какво се получава? Ти не си важен, и другите не са важни - пълно безразличие и обезценяване на всички.

Е , тъй де (горе-долу) . Аз какво принципно различно пиша ? 

Егоизъм "идва" от Его - неотменима същност на човека , единствено себе си на първо място .

До тук така . Сега друга , по-обща теория във взаимодействие с горната :

Когато си в общност се появява йерархия в организацията . Иначе общността не може да съществува .

Йерархията определя организацията : първо за себе си , после за приятели и след това срещу евентуални противници .

Обяснението на тази йерархия в организацията е просто ! 

Ако всеки сам решава своите проблеми , не създава проблеми на другите .

Когато си решил своите проблеми , помагаш на приятели . Така те решават по-лесно своите проблеми , които са и твои проблеми защото си в общност .

Когато ти и приятели сте си решили проблемите , създавате проблеми на противника (ако има такъв) .

Всяко отклонение от този ред води до по-ниска ефективност на общността . 

Защото на всяко по-общо стъпало на организация връзките на взаимодействие стават по-крехки и слаби . 

В крайна сметка излиза , че за да можеш да обичаш ближния си , най-напред трябва да можеш да обичаш себе си !

Скъсвайки връзките на организация между определените стъпала , оставайки на най-долното стъпало на мисловно развитие, това твърде често се разбира превратно , извратено  ...... 

(това като за начало , мисля че стига....)

преди 13 минути, by_chechi написа:

 

Когато ти и приятели сте си решили проблемите , създавате проблеми на противника (ако има такъв) .

 

Винаги има противник. 

преди 3 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Винаги има противник. 

Може в момента да има друга работа и да е някъде другаде ! 

Това една теория уважаваща себе си , не трябва да го пропуска като възможност.... 

преди 8 часа, by_chechi написа:

ЧЕкай , чЕкай ! Да обичаш себе си - те това не е ли Егоизма ?!!! 

Ох, корема ми. Тая тема е събрала всички дървени философи

преди 7 часа, Shiniasu написа:

За роба са заповеди. За разбиращия ги, това са естествени принципи в живота

Значи твърдиш, че на планетата ни всички са роби? А свободните са в затвора.

преди 7 часа, Shiniasu написа:

Що не вземеш да потърсиш малко повече информация

Нали затова съм в тази тема. Търся информация. Но вместо нея откривам просто твърдение, което не е подкрепено, но пък отрича религия, която мнозина подкрепят. И се смея, какво да правя.

преди 6 часа, Shiniasu написа:

Егоизъм е, когато поставяш себе си преди останалите. Като гледаш на себе си като на по-важен. Когато разглеждаш себе си като част от едно по-голямо цяло и то от значение е последното и ти си точно толкова важен, колкото и всяка друга част. Иначе, ако не обичаш и себе си, какво се получава? Ти не си важен, и другите не са важни - пълно безразличие и обезценяване на всички.

Звучи много захаросано и сладко, ама няма как да е вярно. Човек не може да се грижи много и за себе си и за останалите. Денят е само 24 часа, даже и да не обичаш само себе си. Кифлите се обичат докато са будни, те нямат време и сили да обичат и други неща, не искат съпрузи и деца. Нямат време за такива "глупости".

В смисъл, това е като да си гледаш 10 дк лозе и някой да ти каже колко хубаво щеше да бъде, ако ти гледаш и на още 100 души техните по 10 дк, общо 1010 дк лозе. А на практика ти вече няма да можеш да се грижиш така добре за твоето лозе (Его), ако ще обгрижваш други хора. Затова и майките се запусват, защото спират да се обичат и обичат нещо друго. Ама не може и агнето цяло и вълкът сит. За хубав косъм трябва да се яде!

преди 7 часа, Shiniasu написа:

Христос е едно с Бога

Абе уж са едно, пък имат различни имена и единия предлага на другия чаша, пък втория отказва на първия. Айде разберете се и вие, в какво вярвате, че е голяма каша християнството, не за друго, ами защото вярвате в дописвания и тълкувания, сякаш самия Господ ги е писал. Говоря, в случая, конкретно за светата троица, за която в Библията няма и ред.

преди 1 час, Myanmar написа:

Нали затова съм в тази тема. Търся информация. Но вместо нея откривам просто твърдение, което не е подкрепено, но пък отрича религия, която мнозина подкрепят. И се смея, какво да правя.

Леко някой да не ти повяряа, че за това участваш в темата. Ама търси си де.