преди 6 часа, аm-аm написа:

Сложността на човешкия мозък отдавна е надмината. Нагоре беше даден теста за 1% от него, но клъстерното свързване на компютри на практика означава, че в машината "може да се налива мозък с фуния", т.е. като се свържат компютри в мрежа те могат да функционират като 1 машина/организъм. А откъм производителност - още по-отдавна е задмината. Нека не говорим за компютъра като за нещо, което не ползваме навсякъде за всичко. И формата на колата ви, и заплатите ви и картинката на пастата ви за зъби са проектирани и изпълнени от компютърни машини.

Това е абсолютно невярно. Машината може да доближи човешкия мозък по някой аспект или да го изпревари в друг строго специфичен, но не и като цяло (все още). Затова са нужни невъобразимо количество ресурси и резултата никога дори не е доближавал това ,което може да прави мозъка. Ставаше дума за симулиране на 1% от мозъка на човек и това ,което прави за 1 секунда. Ако приемем общоразпространеното схващане за ползване на 9-11% от ресурса на мозъка и вземем 1 човешки живот, каква машина ще  е нужна тогава? Мисля че изказах предположение какъв процесор може да го постигне,но това още не се знае. Дори не се знае дали ще успеят да усъвършенстват дотолкова кубит технологията или преди това ще я изоставят в полза на биохимичния компютър, вече наистина по образ и подобие на човешкия мозък. А формата на колата и пастата за зъби я е е нарисувала човешка ръка седнала зад компютъра. Да не бъркаме възможностите му като помощно колело и като самостоятелен "организъм"...

преди 6 часа, аm-аm написа:

Това не го разбрах съвсем. Съмненията и внушенията СА част от възможностите на мозъка.

Точно. И тази част не позволява на мозъка да се "развихри". Чел съм студия в научно списание, че "освободен" мозъкът би бил в  състояние дистанционно да влияе на средата и материята чрез контрол на електрически и магнитни полета. Толкова по темата за телекинеза...Само че ако едно дете почне да се мъчи да премести една чаша със силата на ума си и майка му и баща му го усетят,нали се сещате какво ще стане. И като ти се обясни много пъти,че нещо е невъзможно,ти спираш да опитваш. А мозъка е способен да се напасне перфектно на заобикалящите го фактори и съответно функционира на "достатъчно" ниво.

преди 6 часа, аm-аm написа:

Изкуствения интелект ще разсея всяко съмнение, че е нужно вдъхването на живот с божествена благословия, за да се създаде самообучаващ се, чувстващ и интелигентен организъм. Всъщност той вече го е разсеял, просто не е пуснат на свобода, за да се убедят всички, защото може да погуби целия свят. Изкуствения интелект няма лимита на човешкото тяло и човешкия ум.

Изкуствения интелект ще го направи безспорно ,но няма да е скоро и както се подхожда в момента ще е на невъобразимо висока цена. Как мислиш колко ток е изхарчил този суперкомпютър за 40 минути симулация на 1 секунда работа на 1% от човешкия мозък? А колко енергия употребява един мозък за един живот,за да постига това ,което постига. Наскоро имаше итересна новина ,как от майкрософт или фейсбук(не помня вече) са спрели теста на чат ИИ,защото е станал психопат за отрицателно време, самообучавайки се в интернет. Даже се замислям,че точно ограниченията  на внушението и средата по време на израстването са нещо като  предпазна мярка в човешкия мозък. Опита на годините помага да се справяме с информацията.

Ако се сещам правилно, капацитета на човешкия мозък е около 15 петафлопа. Това не е никакъв проблем за съвремените технологии.Проблем е че с толкова място дори и заето изцяло, няма ИИ, който да може да се справи подобаващо дори и с една задача, като примерно лицево разпознаване, да не говорим за всичко ,което може да прави човек и го прави цял живот. Интересното е ,не количестовото а начина по-който човешкия мозък вади релевантните информации без да трябва да разлисти цялата налична. Чрез deep learnig в момента прохождат опити за подобен начин на действие, но ИИ-то ,рисуващ картинки, не може да казва примерно сексуалната ориентация на човек по снимка и обратното. И тук се връщаме на строго специфичните задачи.

 

преди 6 часа, аm-аm написа:

Значи аз интелекта на бонобо и делфините извънземните не са направили нищо, но за хората са кацнали и генетично бачкали. Кога точно се е случило това - при неандерталците, по-рано, по-късно?

Като ще го караме така, кога точно от тъпа маймуна,човека е станал умен човек..., доказано? Лично по мое мнение, намесата е била малко по-късно,когато вече е имало заченки на обещаващи видове. И няма гаранция ,че делфините не са "пипани". Все пак използваме среда на обитание,която не се конкурира и ако аз правех нещо такова бих се подсигурил за да имам повече шанс за успех.

 

Колкото до преводача, нещата са малко по-сложни. Машината разчита думите сравнява ги с база данни и толкова.Но не разбира семантиката и контекста. Въпреки че има напредък в тази сфера ,но простия тест ,който ползвахме в университета работи и днес и всеки може да го пробва. Една страница текст се превежда от един език на друг и обратно, най-късно на третия превод е мармалад. И ние го пробвахме с немски и английски като доста разпространени езици, с такива като българския нещата стават още по-бързо грозни. Това е основния проблем за създаването на добър преводач а до голяма степен и добър ИИ,който да може да се справя с повече от 1-2 задачи.Аз например, като човек,знаещ 3 езика спокойно мога да прочета това на български и да го преведа на още 2.

Пуснете го на Гугъл и вижте какво става, дори и с възможостите за корекция,  които има. А Гугъл има в момента едни от най-добрите лингвистични алгоритми.

Понеже често се поставя под въпрос компетенцията да ви споделя,че не съм археолог,биолог,астроном,физик или генетик,просто обичам да чета и да съм информиран. Това последното обаче съм го следвал (компютърна лингвистика). За незапознатите означава нещо както "сливане на човешки и компютърни езици". Темата ИИ беше обаче също доста сериозно засегната, като логична следваща стъпка. Само че за комуникация с хората а не помежду си на техен си език ИИ трябва да разбират човешките езици. И то в нюанси и с всичките двусмислия и тънкости зависими от контекста а не буквално,както са програмните езици. И тук има лека греда (все още). Типичен пример са Алекса,Сири или Гугълката. И зад тях седят невъобразими количества изчислителна мощ ,както и получават ежесекундно тонове информация,която на теория трябва да помага за да стават по-добри.Знаем резултата...

Spoiler

Между другото нещо в цялата тема липсват линкове и цитати от достоверни източници. Лесно е,човек да е винаги контра, но в една дискусия трябва да има и някакви примери и аргументи,защо точно дадения човек мисли така...

 

преди 39 минути, Sleda написа:

Ами защо изкуственият интелект не се пусне на свобода сам, кого чака да го пусне?

Изкуственият интелект изисква определени условия за да съществува. Все едно да ме питаш "Защо човекът чака някой да го пусне да лети. Защо свободно не го направи сам?" Питай, не е срамно, ама не разбрах кое му е толкова смешното.

преди 17 минути, Tommygun написа:

Ставаше дума за симулиране на 1% от мозъка на човек и това ,което прави за 1 секунда.

Да де, за същото говорим. Сложността, пак повтарям, сложността на мозъчната структура, изразена в 100 млрд. неврона, е възпроизведена частично с 1 зала от компютри. И четвърт процент да беше, все имаме същото - симулиране на връзки. И 200% да беше - пак. Единствената разлика е във времето за изпълнение.

Но тази сложност не отразява пряко способностите на машината и човешкия мозък. В прости задачи, като коренуването, и една елка има тотално превъзходство над човешкия ум. Има компютърни програми, които композират музика, рисуват и създават 3D изкуство. Границите на възможностите на компютъра са границите на човешкото въображение.

преди 10 минути, аm-аm написа:

Изкуственият интелект изисква определени условия за да съществува. Все едно да ме питаш "Защо човекът чака някой да го пусне да лети. Защо свободно не го направи сам?" Питай, не е срамно, ама не разбрах кое му е толкова смешното.

Ти можеш ли да мислиш логически, май не. Неуморно, пост след пост доказваш тезите на креационизма, когото отричаш. Човекът чака Бог да го пусне да лети, впрочем, на някои вече им порастнаха крилца. Точно по същия начин ИИ чака неговия Бог-Човек (който го е създал) да го пусне да съществува. 

Аз летя доста често.

преди 10 минути, аm-аm написа:

Изкуственият интелект изисква определени условия за да съществува. Все едно да ме питаш "Защо човекът чака някой да го пусне да лети. Защо свободно не го направи сам?" Питай, не е срамно, ама не разбрах кое му е толкова смешното.

Ти можеш ли да мислиш логически, май не. Неуморно, пост след пост доказваш тезите на креационизма, когото отричаш. Човекът чака Бог да го пусне да лети, впрочем, на някои вече им порастнаха крилца. Точно по същия начин ИИ чака неговия Бог-Човек (който го е създал) да го пусне да съществува. 

Аз летя доста често.

 

 

Създателят на софтуера на Kaldata не го е направил добре за iOS оп.система. 

Редактирано 28 януари 20188 г. от Sleda (преглед на промените)

преди 25 минути, Tommygun написа:

Ако приемем общоразпространеното схващане за ползване на 9-11% от ресурса на мозъка

Няма такова общоразпространено схващане. Според науката човек използва 100% от мозъка си, но не всички дялове едновременно. Другото е езотерика, трети очи и т.н.

преди 27 минути, Tommygun написа:

А формата на колата и пастата за зъби я е е нарисувала човешка ръка седнала зад компютъра.

Аз говорех за изчисленията. За интеграли примерно, ако нещо ти говори. Сплайни, вектори, такива неща. В миналото инженерите имаха една голяма чертожна дъска, на която чертаеха с един голям триъгълник, пергел и моливи. Познай защо сега ги няма и кой изчислява формите и материалите за оптимизиран разход, съобразяването н държавните изисквания, законите на аеродинамиката и т.н. и т.н.

преди 48 минути, Julius Decimus написа:

А !

Я, вие коментар май не сте имали. Та, какво ви е мнението по въпроса в началото ?

Определено харесвам креационизма.

преди 30 минути, Tommygun написа:

Изкуствения интелект ще го направи безспорно ,но няма да е скоро и както се подхожда в момента ще е на невъобразимо висока цена.

Това е друга тема. В БГ Наука май имах такава тема. Първата работа на ИИ е да се снабди със собствен независим източник на енергия. Но в контекста на темата, смятам, че ИИ е способен да доближи представите на човечеството за Бог, както и да започне "Ден първи" след своя "Апокалипсис".

преди 33 минути, Tommygun написа:

няма ИИ, който да може да се справи подобаващо дори и с една задача, като примерно лицево разпознаване, да не говорим за всичко ,което може да прави човек и го прави цял живот.

Не те разбрах. Лицевото разпознаване отдавна работи и е главен инструмент на полицията. Всички обществени камери, като банкомати и прочие, се ползват за разкриване на престъпления. Посочи какви работи не може компютъра, че така си говорим общи приказки.

преди 35 минути, Tommygun написа:

... кога точно от тъпа маймуна,човека е станал умен човек..., доказано?

Човекът никога не е бил маймуна. Ех тези креационисти...

преди 35 минути, Tommygun написа:

Лично по мое мнение, намесата е била малко по-късно,когато вече е имало заченки на обещаващи видове.

Значи, ако правилно тълкувам думите ти, ти твърдиш, че еволюцията прогресивно е създавала все по-интелигентни видове, обаче вместо този естествен процес да доведе до човешкия вид, са се намесили извънземни. Как точно реши, че е така?

После ще те питам как извънземните са станали толкова умни.......

преди 43 минути, Tommygun написа:

Машината разчита думите сравнява ги с база данни и толкова.Но не разбира семантиката и контекста.

Тук грешиш, изхождайки от ограничения си опит. Ти си ползвал само програми, които буквално извършват операции. Както сам написа, сравняват в бази данни и толкова. Дотук прилича на твоя мозък - сравнява в базата с всичко научено. После ти вземаш и решения. Тези решения много често са погрешни, това също изпускаш да споменеш. Ето тук влизат в употреба обмена на данни, търсене, анализ, вземане на решения, самообучение. Един лек пример е как четирикрака машина се научава да върви без да има указания за това. Апропо с компютърно генерирани модели е доказана и походката на динозаврите, дали влачат опашката си (както е била първоначалната представа за тях), какъв рев имат според гърлата им...

Интересувайте се бе хора, не ми се обясняват такива неща

преди 4 часа, аm-аm написа:

Като си говорим за ефект на Даунинг-Крюгер... ето те и тебе. Ти си толкова невеж по темата, че дори не знаеш колко си невеж по темата.

Знам, че ти е трудно да вникваш в онова, което ти пишат останалите, когато не е сведено точно до твоя език на комуникация, но аз се опитвам да разбера как мислиш и дали мислиш или само си мислиш, че мислиш.

Невежество и интелект… Интересна тема. Дали човек, като теб, е в състояние да различи собственото си невежество с помощта на интелекта си? И какво е интелект?

Питал ли си се всичко, което си мислиш, доколко, всъщност, е достоверно или пък реално? Не знам дали осъзнаваш в колко условен свят живеем? И че в този относителен и условен свят, дори гледката от клона, за който си се вкопчил, няма как да е абсолютната истина, защото са възможни още много други гледни точки…теоретизираш помпозно и спекулираш  арогантно относно изкуствените интелекти, но не разглеждаш всичките им ограничения. 

За това си идиот. Не защото ти липсват интелект, познания или информация, а защото не умееш да управляваш алгоритмите си адекватно.

"Мо", радвам се, че си доживял/а възрастта, в която те вълнуват екзистенциални въпроси, както и че те сърби клавиатурата, но никому не си интересна. Пиши нещо по темата, ако искаш да водиш диалог. Иначе да се правиш на велика можеше и във всяка друга тема, особено в раздела Празни приказки - той е по-надолу.

преди 3 минути, аm-аm написа:

"Мо", радвам се, че си доживял/а възрастта, в която те вълнуват екзистенциални въпроси, както и че те сърби клавиатурата, но никому не си интересна. Пиши нещо по темата, ако искаш да водиш диалог. Иначе да се правиш на велика можеше и във всяка друга тема, особено в раздела Празни приказки - той е по-надолу.

Интересът ми към теб е само научен. Не се възгордявай ненужно. Намерих си нов обект за профилиране. Продължавай да си пишеш - толкова неща ми казваш за себе си, дори не е нужно да водя точно определен разговор с теб за целта. Спирам със спама. 

преди 22 часа, аm-аm написа:

Значи живота на планетата е възникнал, както обяснява еволюционната теория, а специално хората са били създадени с генетична обработка от извънземни. И как реши, че така е станало. Просто ми е любопитно.

Не. Животът на планетата е възникнал както обяснява еволюционната теория(в скоро време и квантовата биология ще се намеси в тези обяснения). Хората не са създадени с генетична (до)обработка от извънземни.

преди 2 часа, Tommygun написа:

Колкото до преводача, нещата са малко по-сложни. Машината разчита думите сравнява ги с база данни и толкова.Но не разбира семантиката и контекста. Въпреки че има напредък в тази сфера ,но простия тест ,който ползвахме в университета работи и днес и всеки може да го пробва. Една страница текст се превежда от един език на друг и обратно, най-късно на третия превод е мармалад. И ние го пробвахме с немски и английски като доста разпространени езици, с такива като българския нещата стават още по-бързо грозни.

Преводачът на Гугъл има лошия навик да превежда от български на английски и след това от английски на китайски. Директен превод от един език на друг не е наличен за всички езици, които се поддържат(дори и от български на руски например). И това му е голямата грешка. И се получава каквото си описал.

преди 2 часа, аm-аm написа:

Все едно да ме питаш "Защо човекът чака някой да го пусне да лети. Защо свободно не го направи сам?"

Човекът много отдавна може да лети. Качваш се на високо и скачаш. Важното е да не уцелиш земята. Направиш ли го - полетял си. И за всеки случай да си носиш хавлията.

 

 

В тоя форум май са само бавноразвиващи се, а?

Редактирано 27 септември 20187 г. от Still Hustlin (преглед на промените)

Тук грешиш, изхождайки от ограничения си опит. Ти си ползвал само програми, които буквално извършват операции. Както сам написа, сравняват в бази данни и толкова. Дотук прилича на твоя мозък - сравнява в базата с всичко научено. После ти вземаш и решения. Тези решения много често са погрешни, това също изпускаш да споменеш. Ето тук влизат в употреба обмена на данни, търсене, анализ, вземане на решения, самообучение. Един лек пример е как четирикрака машина се научава да върви без да има указания за това. Апропо с компютърно генерирани модели е доказана и походката на динозаврите, дали влачат опашката си (както е била първоначалната представа за тях), какъв рев имат според гърлата им...
Интересувайте се бе хора, не ми се обясняват такива неща

Не знам точно как стигна до извода за ограничения ми опит. Никъде не съм писал че съм ползвал само такива програми а че това е начинът, по който функционират тези програми. Новите или така наречените deep learning алгоритми се опитват да се справят по подобен на човешкия мозък начин на многопластови аналогии и чрез подобни на тагове маркери. Защото точно мозъка ни не сравнява просто ей така тъпо база данни.Така се пресява много по-бързо дадената информация и компютъра успява да "разбере" като му кажеш "нарисувай ми залез на плажа". Но точно по анализ и вземане на решения човешкия мозък е на светлинни години напред от който и да е алгоритъм. Между другото, ИИ също грешат и то никак не малко. А когато се научи сам да ходи робота, то не значи че може да разпознава лица и да рисува. Затова му трябва друга програма. Точно по това ги превъзхождаме все още много.

Между другото тук някъде идва мястото за препратка към информация, доказваща твърденията ти за превъзходството на съществуващия хардуер и софтуер над човешкия мозък.

А това с доказването на нещо свързано с динозаврите е малко като с доказването точно как сме еволюирали или как извънземните са ни ъпгрейднали. С две думи невъзможно на практика. Ние или учените може да си мислят как е било,правейки изводи на база събрана или несъбрана информация, но никой не го е видял. Пък те са си мислили и че земята е плоска или мислят , че голямата пирамида е направена за 20 години,пак на база някаква (погрешна и недостатъчна) информация...Неведнъж нещо , което е било непоклатимо в един момент се оказва, че не е така.


Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

преди 1 час, A.com написа:

Животът на планетата е възникнал както обяснява еволюционната теория(в скоро време и квантовата биология ще се намеси в тези обяснения). Хората не са създадени с генетична (до)обработка от извънземни.

Ама в това няма нищо скандално и езотерично.

преди 1 час, A.com написа:

Човекът много отдавна може да лети. Качваш се на високо и скачаш.

Сега ще кажеш и че аз мога да плувам, само дето в една посока - надолу.

Значи като рекапитулация, само еволюция, без извънземни и богове. Това ли е?

преди 14 минути, Tommygun написа:

Не знам точно как стигна до извода за ограничения ми опит.

Ами по ограничените изводи. Нали обясних защо.

За ИИ няма да говоря в тази тема. Офтопик е, а е дълга тема.

преди 16 минути, Tommygun написа:

А това с доказването на нещо свързано с динозаврите е малко като с доказването точно как сме еволюирали

С две думи против обясненията на науката си и си креационист?

преди 35 минути, Still Hustlin написа:

В тоя форум май са само бавноразвиващи се а?

Не обиждай потребителите. Всеки има право да вярва в каквото си пожелае, независимо дали е прав.

преди 2 часа, аm-аm написа:

Сега ще кажеш и че аз мога да плувам, само дето в една посока - надолу.

Да плуваш може и да не можеш , но да плаваш можеш !

Човекът е малко по-лек от същия обем вода .....ако белият му дроб не е  без въздух.....Съвсем малко движение се иска  за да си  лежиш спокойно във водата...

ИИ ще стане Разумен когато започне сам да създава програми които не съдържа в себе си , и ще проявява Свободна Воля когато се сдобие с Душа .....и още много други неща ....

Примерно :  " Върви не знам къде си и донеси не знам какво си "  . Това за сега и в близко бъдеще е непостижимо за ИИ , докато в този случай всеки човек е способен да прави какво ли не и както душата му иска..

Така , че спете спокойно деца ! 

Редактирано 29 януари 20188 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 9 часа, аm-аm написа:

Ами по ограничените изводи. Нали обясних защо.

Ами не не си. До тук в цялата тема от теб има само твърдения без доказателства и обосновка. Просто приемаш собствената си гледна точка за единстено правилната без да я подкрепяш с източници и се опитваш да изкараш всички останали криви,тъпи или ограничени.

преди 9 часа, аm-аm написа:

С две думи против обясненията на науката си и си креационист?

Добър опит...Вярвам че науката е верния път. Отказвам обаче да вярвам сляпо на досегашните открития. Особенно в случаите,когато има повод за съмнение. Достатъчно често се е твърдяло едно нещо а с напредването на същата тази наука,твърдяла го,се оказва че не е точно така. Просто не мисля че в настоящия момент науката е способна да обясни толкова неща,които и се иска да обясни. Прекалено много закони се градят в основата си на допускане. Само че по същия начин има също толкова добре (не)обосновани други теории. Да вземем примерно теоретичната физика...

И така и никой не се нае да ми разясни научно, наличието на съвременни превозни средства в археологически открития. Едно просто научно обяснение,откъде на бай египтянин,шумер,инду или мая му е дошло така спонтанно да рисува звезди с планети и космически кораби...

Редактирано 29 януари 20188 г. от Tommygun (преглед на промените)

преди 1 час, Tommygun написа:

....съвременни превозни средства в археологически открития. Едно просто научно обяснение....

Хеликоптер , танк . Под тях аероплан или подводница (може би космически кораб)....ясно и недвусмислено се наблюдава .

Имало е тук на Земята технологично напреднала цивилизация преди нашата или някъде другаде в Космоса....

....а също и хвърчащи бръмбари (в ляво) 

Редактирано 29 януари 20188 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 3 часа, Tommygun написа:

И така и никой не се нае да ми разясни научно, наличието на съвременни превозни средства в археологически открития. Едно просто научно обяснение,откъде на бай египтянин,шумер,инду или мая му е дошло така спонтанно да рисува звезди с планети и космически кораби...

Бай инду, шумер и тн. може да са друсали коктейли от всякакви психотропни вещества и под въздействието и на ведите да са се опитали да пофантазират като изобразят чрез символи и знаци летателните подвизи на божествата от тяхната митология. 

Друг процес който тече в научната фантастика е създаването на концепции за бъдещето, след това тези концепции се осъществяват поради интересния им замисъл, функционалност и полезност, а самите фантасти ги обявяват за пророци. При всички положения за да се създаде дадена технология е необходимо първо да се измисли.

Ако създам концепция за междугалактически лайнер с конкретно лого и след хиляди години тази форма и лого се използват за конструирането на подобен кораб, това ще значи ли, че във времето в което съм си фантазирал той е съществувал? Разбира се че не.

Изобщо форми и концепции се взимат и материализират не само от символи и знаци, но и от самата природа.

Симулакрмът — не е това, което скрива чрез себе си истината, — той е истина, скриваща, че нея я няма. Симулакрумът е истина.

Жан Бодрияр

Следователно може да се материализира всичко което е представено и ще се представи в бъдеще чрез символи и знаци, без за негова основа да служи каквато и да било реалност.

Редактирано 29 януари 20188 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

преди 19 часа, аm-аm написа:

Но в контекста на темата, смятам, че ИИ е способен да доближи представите на човечеството за Бог, както и да започне "Ден първи" след своя "Апокалипсис".

В контекста на раздела само да вмъкна (срамежливо разбира се, и следователно може би да се извиня), че няма "Ден първи" там, откъдето си мислите, че е този да го наречем цитат. Има Ден ЕДИН - йом ехад в ивритския текст, химера миа в гръцкия. Което е съвсем различно по смисъл и не представлява трудност поне като предположение за някой, който не приема ВРЕМЕТО за даденост, разбираща се от само себе си. Валкирия например ви намекна. Науката е велико нещо, но докато не може една наука да обясни времето, пространството и познанието (неща в тясна връзка, ако може изобщо да се каже връзка или разлика, но очевидно има такава) тя все още не е зряла. 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Изобщо форми и концепции се взимат и материализират не само от символи и знаци, но и от самата природа.

А природата откъде ги взема? От симулакрума, колко съм тъпа) 

преди 1 час, witness написа:

А природата откъде ги взема? От симулакрума, колко съм тъпа) 

Не си тъпа, просто разполагаме с изключително малко информация и опит от първо лице, за няколкото десетилетия в които се размотаваме тук. Няма как да имаш обективна представа за това което се е случвало преди милиарди години. Можеш да задаваш въпроси, но отговорите ще бъдат точно симулакруми, породени от твоето въображение или заимствани от представите на "авторитети", които приемаме за истина от учебниците (консенсус гентиум), религиозни писания и др., но тези авторитети също няма как обективно да са наясно, защото най-вероятно когато е имало природа не е имало хора.

Редактирано 29 януари 20188 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

преди 2 часа, witness написа:

Науката е велико нещо, но докато не може една наука да обясни времето, пространството и познанието (неща в тясна връзка, ако може изобщо да се каже връзка или разлика, но очевидно има такава) тя все още не е зряла.

Във връзка с това, при влизане в черни дупки и други такива обекти, смята се че влизаме в друго пространство и време там.

Та, възможно е всички познати физични закони да не са същите каквито ги познаваме днес. Има обаче 4 величини, които важат за навсякъдe: височина, ширина, дължина и време.

преди 4 часа, witness написа:

Науката е велико нещо, но докато не може една наука да обясни времето, пространството и познанието

Какво ѝ е великото тогава?

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Можеш да задаваш въпроси, но отговорите ще бъдат точно симулакруми, породени от твоето въображение или заимствани от представите на "авторитети", които приемаме за истина от учебниците (консенсус гентиум)

Според мен една част от хората са еволюирали от по-прости видове, но определено някой са паднали от Луната.

преди 28 минути, аm-аm написа:

Според мен една част от хората са еволюирали от по-прости видове, но определено някой са паднали от Луната.

Нито едно същество еволюирало на земята няма толкова висок травматизъм на костната система колкото човека. На нас ни пасва идеално гравитацията на Марс.

От как "свят светува" един от въпросите , вълнували човечеството крехко и чийто търсен отговор е родил много философии , учения и религии ,

мотивирал е по-еволюционно напредналите да "дълбаят " в "наука и изследвания" в търсене на "кутията на Пандора" , която да им "отвори ' очите

за Замисълът и Смисълът от Сътворението на Земята . Защото Случайности във Вселената и Космоса - Няма ! Никога не е Имало , няма и да Има !

Да се "пробудим " в една по-Различна приказка , от тези , които сте чели по книжки , учебници , учения , библии , свитъци и философия .

Една различна приказка за "статуса на Земята".

Земята била Създадена от своите "Автори" като зона на Свободната Воля , тоест всеки "влязъл" в нея е с протекцията да се развива , както му Повелява Волята .

В този ред на мисли , винаги е била "апетитна хапка" / като всяко нещо , което се "води" фрии зона/

И за това много Космични Енергии са насочвали "око и ръка" за надмощие в борбата за Контрол над тази синя планета .

Първоначалният Замисъл бил Земята да се превърне в център за обмен на информация на различни  Галактически системи .

И Изначалните Създатели не са се отказали от това , Но .. Както е описана една част от Истината във приказки , митове , легенди , дори 

идейно "нахвърляна " и 'разчоплена" във филми , фентази и документални предположения - Мракът бил много алчен , себелюбив и "решил'

че иска да Подчини тази "зона" само на собствената си Воля.

Да ! Правилно помислихте - Мрак и Светлина !

Вечната Битка между Доброто и Злото - метафорично казано , но с доза Истина .

Тя не е Родена тази Битка на Земята .. Тя е Родена във Вселената .

ПървоСъздателят беше "Инфектиран" от "Нещо" .  Кой е Той ли ? ЕДИНСТВЕНАТА Енергия  , която Съществуваше в ПРОСТРАНСТВОТО !

Енергия , Чието Съдържание не може да се Опише на нито един Земен език .

ПървоСъздателят сам "локализира' Заразата и я "изряза " , след което я Запрати в Дълбокия Космос.

Като след Нея Отдели и Частици Светла Енергия , на която бе поставена Цел да 'реши проблема' с Инфекцията и да се Възстанови Изначалното Състояние.

Така Започна Борбата между Мрака / Заразената част / и Светлината / Изначалната Енергия .

Светлите Частици беха наречени Войни на Светлината.

Те Носеха в себе си Цялата История на Вселената , Носеха Познанието , носеха Мъдростта , носеха Любовта като лекарство , за да лекуват 'раните" на Мрака .

Светлината искаше да даде Познанието , Мрака искаше да скрие тази информация и да Владее , Създава и Поробва еднолично и Вечно .

След пореден Сблъсък между Светлите и Мрачните Бе решено да се Създаде обща Материя , където Частици и от двете страни да се Развиват със равнопоставен 

старт . Започнаха да се Създават Вселени , Галактики , Планети , започнаха да се Създават форми на Живот от Материя и създания , в чиято Материя влизаха Частици 

Съзнания от двете страни .... и Така в Реката на Времето се роди и Земята ..

Най- привлекателната Материя и зона на "борба " за Двете Сили .

Няма Случайни Енергии сред Всички Вас !

Всички 'човеци" Започнаха много назад във Времето своето Настоящо Развитие - Тук .

Решиха да се Създаде Човешкият Род с ясната цел - САМОЛЕЧЕНИЕ !

Беше справедливо и още как ..

Най-Трудно беше да се съгласуват Условията и на двете Сили ..

Трябваше да има Равен Старт - най-трудно Постижимото ...

Светлите Частици искаха човешкото създание да носи Заряда на своето Изначалство ..с цялата си 'Библиотечна Информация"

Мрачните веднага опонираха , че това би било безпредметно и не би могло да се Създаде База на Избор и Воля !

Решиха :

Всяка Частица да Идва тук на Земята със своето Информационно Поле - НОООО , БЛОКИРАНО !

Блокирана ПАМЕТ , Блокирани Знания , Контрол над Сетивата - Но с ПРАВО НА ИЗБОР И ВОЛЯ !

На всеки бе Предоставена Възможността Сам да Открие "кутията на Пандора"  и да стигне до Онова Познание , което да го Върне обратно при ПървоСъздателят.

Справедливо !

Така започнаха Преражданията , Започна Цикълът , Започна КРЪГОВРАТА ..така Започна Спиралата .

Така Започнахте и Всички Вие  .. преди 300000 години ..

Така се Роди Пътят на Изцелението . Прераждане след Прераждане идвахте Тук със Заключени Стойности и 'Врати" , Учихте се , Развивахте се , Лекувахте се в 

рамките на Зададената Космична Програма /карма/ и зададен Откъс от Време и пак се прибирахте по местонахождение , за да се "измери" , Създаде и Програмира 

Новата ви Програма , с която да Продължите своята самолечение и Цел. 

Пратеници и от двете Сили , слизаха "долу" , да ви Ориентират , всеки от своята "позиция" .. тези Посещения обикновено прерастваха в човешката История 

в Митове , Легенди , според това Кой ги Пипаше в Историята през вековете ..

Изборът и Волята Оставяха на Вас .

Мракът влизаше в човешките създания и Подбуждаше към Анархия - анархия във чувствата , анархия в мислите , анархия в секса , анархия във взаимоотношенията , във всичко.

Защото това би довело до Хаос , Който Той Удобно Контролираше и Манипулираше .

Естествено и Логично. Това бе Маниер да 'Заглуши' Програмата на всеки , който се Поддадеше ..

Липсата на ЦЕЛ , водеше до Безпредметно Лутане и така желания Контрол над Познанието !

Войните на Светлината от своя страна слизаха за да "Отключат" онези Затворени Врати във Съзнанието и да Пробуждат Програмата да следва Зададения си Ход.

................................

Всичко е ХОЛОГРАМИ !

преди 32 минути, Śūnyatā написа:

Нито едно същество еволюирало на земята няма толкова висок травматизъм на костната система колкото човека.

Може ли повече информация?

преди 2 минути, Амели написа:

Земята била Създадена от своите "Автори"...

В този ред на мисли , винаги е била "апетитна хапка" / като всяко нещо , което се "води" фрии зона/

Първоначалният Замисъл бил Земята да се превърне в център за обмен на информация на различни  Галактически системи .

...

Това от "Аватар" ли е?

 

преди 5 минути, аm-аm написа:

Може ли повече информация?

Това от "Аватар" ли е?

 

От Библията ми - Директно