преди 4 часа, _ramus_ написа:

Някак си в раздела за религии

Нямаш място.

Отвори си тема, дето да плюеш ОНЕЗИ от раздела религии. Който иска да ходи там да се дърли с тебе и да ти уйдисва на простотиите.

Тука не ти е мястото.

 

Той и за тази планета не е. Претенциозен лигльо, Пише от десет години във форум, който не го интересува, почти без включвания по темите, но иначе с големите претенции към другите. Ама той стопирал фантазиите и илюзиите на  участниците... По-тъпо оправдание трудно може да се измисли за да се оправдае една мания. 

Иначе от последният му абзац прозира раздразнението му. Яано два-три дни без да захапе някого му идват много.  После всичко се излива в тези дълги, безсмислени и еднообразни мнения.  Да вкара малко повече жълтичко и съспенс, че вече стана прекалено скучен.

на 19.01.2023 г. в 23:48, perin2 написа:

на 18.01.2023 г. в 17:07, witness написа:

Казал е, че по този и този начин, след определени усилия, е познал разни неща, както уточни Стрейнджър - закономерности, всъщност всичко. И неговият съвет към хората е да не приемат нищо от казаното на вяра, а да го изпитат с ума си и на практика, за което са предложени съответни методи. 

В този случай изглежда "съответните методи" трябва да бъдат приети "на вяра". Или може би има други методи, с които да изпитаме тези методи?

Да го изпиташ с ума си означава да го свериш със собствения си опит и с опита на другите, да размишляваш над въпроса и ако не е от областта на непосредственото ти знание да стигнеш до най-вероятно мнение поне. Предполагам, че така би трябвало да постъпва всеки, ти също. Чак след такава проверка може да се довериш на методите и да ги изпиташ. Но зависи и какво търсиш. 

на 19.01.2023 г. в 23:48, perin2 написа:

Времето е доста обективно и нещата не са никак сложни

Е, "доста" е правилната дума  Сега остана да ни обясниш и какво е време. Личи си, че за теб няма необясними неща. 

преди 22 часа, perin2 написа:

Нещо трябва да е завъртяло колелото, затова дълбая този въпрос, защо в будизма не се говори за Бог.

Безсмислено е да продължаваме да "дълбаем" каквото не ни е ясно, само от любопитство. Ако искаш да разбереш будизма поне малко, каквато заявка направи, трябва да се запознаеш с терминологията, какво означават разни понятия, как се е развивала будистката мисъл и т.н. Ние тук не сме в състояние постоянно да ти превеждаме специфични понятия, а те въпреки това да се схващат неправилно и да се тълкуват в съвсем друга светлина.  Каква е целта на разговора, ако говорим на различни езици. 

преди 22 часа, perin2 написа:

Съзнанието на върховния законодател може да съществува самостоятелно и безначално, ако той е (три)единна личност.

Извинявам се за намесата, но Троицата не е ли три личности с една същност?

В религиите се вярва. Не ми е нужно първо да повярвам,че две успоредни прави не се пресичат.А е очевадно че човек си има и АЗ и ЕГО и че има и трайна същност.Ама ти тези работи не ги коментираш дет ги плямпа Шунаята.

Животът е процес на изгубване на илюзиите, докато накрая изгубим и илюзията, че сме живи.

Ашли Брилиант

преди 9 часа, Реджеп Иведик написа:

Тука не ти е мястото.

преди 8 часа, Just a Stranger написа:

Той и за тази планета не е.

Ето затова си заслужава да се живее - да се зачетат на едно място толкова просветлени и духовни люде, толкова духовни и мъдри думи, толкова вселенски истини...

Истинска духовна благост струи, доброто дебне отвсякъде, защото "владиката" е казал кой е от тая планета, кой е за нея и кой какъв е... А буда, Айнщайн, Бор и логиката вкупом са се произнесли по казуса на кой къде му е мястото...

Толкова сте смотанки и безсилни, такава немощ... душиците те!

преди 6 часа, witness написа:

Ние тук не сме в състояние постоянно да ти превеждаме специфични понятия, а те въпреки това да се схващат неправилно и да се тълкуват в съвсем друга светлина. 

ооо - направо му ги "преведохте", "обяснихте"... направо сте ги схванали и изтълкували в "съвсем правилната светлина". Дилетанти и йскейпъри-самодейци обясняват на друг религиозен дилетант клишета и глупости. Не че и последния не може да прочете бозата, дето се лее относно "будизъм" някакъв си...

преди 6 часа, witness написа:

Ако искаш да разбереш будизма поне малко

въх - което означава ли че вие, обясняващите го, сте с претенциите че "го разбирате" - будизма? хубавото е, че всеки дилетант и първокласник напира да показва колко ги разбира нещата от висшия пилотаж. Виртуалните искейпъри се вживяват с идеята че светът от фантазиите им минава през прозореца на монитора... и де що има "будизъм", духовности, религии, история, философия... достатъчно е само да прочете някой, само да се научи да го папагали - и воалаааа - вече е духовен, вече е будист, вече ги "разбира" вселенските работи.

Разбира се - примерите с глупостите за "началата" и "кое било първо", кое без кое "не можело", разни "съществувания"..., времето- бла-бла... Всичко това явно е плод на истинска мъдрост и вживяване пред монитора...

преди 8 часа, shishmanovp861 написа:

Не ми е нужно първо да повярвам,че две успоредни прави не се пресичат

В евклидовата равнина.

Кьониг, ти ли си ?

За кривите пространства тази аксиома не се отнася.

Например в сферичната тригонометрия, всеки две успоредни прави в двумерното пространство се пресичат точно в две точки.

Дали едно двумерно пространство е евклидово не е очевидно. Например за формата на повърхността на земята се водят спорове от древността.

Практическия опит не е критерий за очевидност. Освен това в практиката някои наблюдения противоречат на други. Например казват, че наблюденията на достатъчно отдалечен от земната повърхност наблюдател сочат, че земната повърхност не се явява двумерно евклидово пространство.

Всъщност излъгах, практическия опит Е критерий за очевидност по определение, но едно двумерно пространство може да се наблюдава практически като евклидово, при едни условия, а като неевклидово при други, като и в двата случая наблюдателите са добросъвестни ХОРА. Тук ударението е върху думата хора, затуй съм я написал с големи букви.

Щото очевидната истина за наблюдатели, които са от различни биологически видове, може да е различна, при едни и същи други условия.

Някои твърдят, че проблема с очевидността се решава чрез измервателните уреди. Но, това също е заблуда, тъй като не е очевидно, кои измервателни уреди са по съвършени. Чий бинокъл е по хубав, чий часовник е по точен, чие наблюдение е направено с по съвършени уреди.

Да не говорим, че често към наблюденията включваме едни много мърмародни философски категории като "пряко" и "косвено" и кашата става пълна.

Да приемем, че сме дали следното определение, че измерваме пряко с часовника времето, а измерваме пряко с рулетката разстоянието. И наричаме измерването на време с рулетка и на разстояние с часовник косвени или опосредствани.

Само че как измерваме времето с часовник със стрелки например. Ние измерваме по скалата на кръга, който обикалят стрелките разстоянието, което те са изминали.

Става много по мърмародно когато измерваме кога е изминала една година. Да уточним, за по лесно, че става въпрос за обикновена тривиална земна година. Няма да издевателствам с разсъждения кой наблюдател от коя гледна точка, какво точно наблюдава добросъвестно, за да не възниква безсмисления спор кой около кого обикаля.

Та, както би казал Нагарджуна, когото считат за най великия логик на всички времена, очевидно и очевидно не е едно и също.

 

преди 10 часа, _ramus_ написа:

Ето затова си заслужава да се живее - да се зачетат на едно място толкова просветлени и духовни люде, толкова духовни и мъдри думи, толкова вселенски истини

Твоето е агония. Да висиш години във форума и да чакаш ние "духовните" да ти подхвърлим кокалче, че да залъжеш мизерията си. Кого заблуждаваш? 

преди 10 часа, _ramus_ написа:

Толкова сте смотанки и безсилни, такава немощ... душиците те! /cdn-cgi/mirage/43355439de3cc394904ba21456340566131226f7bfd2dbd7386bfa5c8c4ef84b/1280/https://www.kaldata.com/forums/uploads/emoticons/default_baby.gif

 

преди 10 часа, _ramus_ написа:

/cdn-cgi/mirage/43355439de3cc394904ba21456340566131226f7bfd2dbd7386bfa5c8c4ef84b/1280/https://www.kaldata.com/forums/uploads/emoticons/default_lol6.gifооо - направо му ги "преведохте

Ето го и потвърждението. Колко празен трябва да е някой, за да търси толкова настойчиво някакъв (уж) недостатък в другите за да се почувства щастлив. Ама после "Рамус не бил урод". Дали? 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Ето го и потвърждението. ( )

Колко празен трябва да е някой, за да търси толкова настойчиво някакъв (уж) недостатък в другите за да се почувства щастлив. (   Просто фейк, поредният, но от друга страна тънката струна на "недостатъците" издава "Недостатъчните" и Мачканите в детството си деца, които никога не го преодоляват. Именно заради това безсилие идват и бягствата сред лични виртуални и фантазни светове, сред което те са силни, важни, нужни, велики, мъдри... и духовни)

Ама после "Рамус не бил урод". Дали? 

имитираш Хамлет, ли бебчо? Ма "духовния той"!!!

В две поредни изречения отново си спретна невежеството:

- хем нещо е потвърдително (което е любимата ти повторилка и основен мотив сред цялото ти участие, сред всеки твой коментар),

- хем има и "обяснение", а после - "реторичен въпрос" - за подсилване на ефекта от "потвърждението".

А в обикновеното логическо извеждане не са нужни никакви "въпросителни", след като е дадена оценка, че нещо си било "потвърдено".

Не знам от баба ти ли си научил тия евтини реторики, но щом толкова упорито ги преповтаряш, си с някаква фантазия че "минават" на някого. Някъде сред селската кръчма и селските клюкарници и седенки - може би....  То и "духовността" ти е пиеска именно за такъв таргет, пък кофти става че театрото е доста кекаво извън същия.

Реториките няма да те изкарат от невежествения и фантазния батак. Не само теб - те никого не са научили на каквото и да било, освен да си брани еговата си територия и припознатите като "негови" повярванки и измишльотини. 

Изглежда че за "саднатите" деца най-важното нещо са патеричките, с които се преживяват на възвишени, въздигнати, духовни и мъдреци. И има материал - който да имитират и да ползват за целта. Имат материал толкова много и разнообразен, че всеки да си намери според неговия си театър и щения. Но и красиви или шарени, патеричките са подпиралка за "сакати" хора.

Има хора, които са сакати заради житейски положения до степен че просто остава само да се превъзмогнат.

Но голямата група от други - които просто нямат никакви мераци да пораснат, само защото са се окопали сред измишльотините и безопасните си крепости от миражи.

преди 21 минути, _ramus_ написа:

имитираш Хамлет, ли бебчо? /cdn-cgi/mirage/e2d140938d19f166bca8b8636d22acb6c65b1a0a735c79736b20c8ef4bc55496/1280/https://www.kaldata.com/forums/uploads/emoticons/default_lol6.gifМа "духовния той"!!!

 

Ти не схвана ли, че старите ти методи за провокиране не работят? Все ми едно дали копирам някого и кой. Едни и същи думи, фрази, кукички... нищета. Но то в нищожеството, какво друго...

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Ти не схвана ли, че старите ти методи за провокиране не работят

Бебчо, ти още сред "методи за провокиране" ли живееш. Тия методи отдавна не са ми вече нужни - те си свършиха работата и отпаднаха като необходимост, вече от години. Ти вече зацикли в тях и няма смисъл от нов материал.

Още повече че "мачканите" деца са изключително лесни за провокация, защото там отвътре детенцето не е минало тийн-етапа... и толкова много да му личи... А толкова много да се опитва да го крие и маскира с демонстрации на точно обратното...

Именно това в някои области на психичното познание се нарича "компенсаторно поведение", известно сред народа по седенки и кръчми като "комплекси".

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Все ми едно дали копирам някого и кой.

Разбира се - "че ти е все едно". Така и трябва да бъде, защото алтернативи не са налични... Всичко ти е заемки, откъдето каквото докопаш, за да го ползваш - за пред теб си и за измисления (ти) духовен герой сред форума. Чудесно нещо е признанието, но... не е достатъчно.

Няма кураж за пускане на патеричките и това е основния казус. Дори за смяна на патеричките с друг вид, липсва кураж, защото в тия е инвестирано да са "вечни, безкрайни, абсолютни"...

Духовните манифестации, цитати, уверения, дежурните и повторителни "потвърджения"... всичко това е само цирк от психичната игра на сенки, проекции и рефлексии. Докато другия актьор тук още живее с откритието че "тия били илюзии"...

преди 55 минути, Just a Stranger написа:

Ти не схвана ли, че старите ти методи за провокиране не работят?

Това може..., ако можеше друго щеше да го покаже. Животът е твърде кратък за да се обръща сериозно внимание на тези, които показват само омраза и ненавист. Не забравяй, че писаниците му са и урок по търпение, който трябва да научим. Ако всеки се отнасяше мило и толерантно с нас - нямаше да научим нищо. Затова трябва да му благодарим. 

преди 8 минути, _ramus_ написа:

Още повече че мачканите деца

Ти какво детство имаше ?

преди 4 минути, Śūnyatā написа:

Ако всеки се отнасяше мило и толерантно с нас - нямаше да научим нищо.

Но вие, така или иначе НИЩО не сте научили. Повторенията от над десетилетие сред калдата не са ли достатъчно показателни? Че дори не знаете какво значи "търпение" бе, деца. Този инатлък дори не е заради воля... той е заради оцеляване на фантазиите, които играят отдавна ролята да са 'живот".

Тия негативни преживявания само бетонират начините за бягството от дисонанса. Това ли ви е "ученето"? Всяко дете се "учи" на същото, в годините между 2 и трети етап (според педагогиката и "детското" развитие) , докато формира "личността си". 

С моите два келяви зачота по психология, имам чувството, че баща ти е бил цар на гадните конски евангелия. Или съпругата му, се едно.

Някак си се натрапва подобно допускане.

току-що, Реджеп Иведик написа:

Ти какво детство имаше ?

Там е работата - вече би трябвало да е без значение. Детството е минало, зрялата личност трябва да поеме кормилото, без значение какво е преминато, кое, защо... Точно около това се въртят тия форумни игри на "религиозност" и вечните "потвърждения" от всеки един, на неговото.

каквото и да е детството - завареното положение може да е всякакво. И там е плетеницата - не може да резултира зряла личност заради дефицити в предишните етапи. И няма как тя да "поеме кормилото" и да компенсира щетите от тия дефицити...

Именно заради това ЕТАПИТЕ не могат да се прескачат и е много важно всеки от тях да се отработи. Обаче - за това също трябва зряла личност...

Така, обаче, е само опростено изразен, общ принцип. В практиката нещата са далеч по-сложни и са налични механизми при които всичко това има решения в посока за израстването...

преди 15 минути, Śūnyatā написа:

Не забравяй, че писаниците му са и урок по търпение, който трябва да научим.

Това е реплика на Скепсис

преди 10 минути, Реджеп Иведик написа:

 имам чувството... Някак си се натрапва подобно допускане.

СЕ НАТРАПВА... От кого бре - от буда, от Бор или според "науката за логиката"?

И откога "чувството" се превърна в "допускане"? И... дотам с "психологията"...

Просто само за пример колко е зле личното самочувствие относно 'двата зачота" по психология сред военноморския... Поне с капитанските науки си бил по-добре, но те са само до време... И май времето им за теб мина... или поне е към края си.

 

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

Това е реплика на Скепсис

Само че Камен мина и замина покрай тая реплика, щото тя също е клише от религиозно-детинските уверения на децата, с които се надъхват когато отвътре чевиите им напират да изтрещят...

Камен мина и замина и един ден просто видя нещо друго... и си върви по пътя... някъде нататък... Така е с патеричките, защото идеята им е само да спомогнат нещо си... да се преодолее, премине... После - да си отпаднат. Но не - закъсалите са се вкопчили... и патеричките ги държат сред блатото  на повторенията... Именно заради това - заради вкопчването и максималното вживяване в този елементарен детински сън.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

СЕ НАТРАПВА... От кого бре - от буда, от Бор или според "науката за логиката"?

Просто само за пример колко е зле личното самочувствие относно 'двата зачота" по психология сред военноморския... Поне с капитанските науки си бил по-добре, но те са само до време... И май времето им за теб мина... или поне е към края си.

 

Не измествай темата.

Не е важно какво си мислиш ти за мен, а е важно какво мисля аз за теб.

преди 7 минути, _ramus_ написа:

Повторенията от над десетилетие сред калдата не са ли достатъчно показателни? Че дори не знаете какво значи "търпение" бе, деца. Този инатлък дори не е заради воля... той е заради оцеляване на фантазиите, които играят отдавна ролята да са 'живот".

Животът си тече, наслаждаваме се на обиколката около слънцето и кой какво фантазира си е негова работа. Важното е да се чувства добре и да е щастлив, защото нещастните хора...

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Не е важно какво си мислиш ти за мен, а е важно какво мисля аз за теб.

темата е съставена от клишетата ти ли? Щото и това е също повторилка, или пак имаш мнемонична "дупка"... ?

преди 1 минута, Śūnyatā написа:

защото нещастните хора...

Са слушали цяло нещастно детство, тънкотормозни конски евангелия от собствените си родители. От хората, на които са вярвали и са боготворели.

Не бива да им се присмиваме.

преди 3 минути, Śūnyatā написа:

наслаждаваме се на обиколката около слънцето и кой какво фантазира си е негова работа. Важното е да се чувства добре и да е щастлив, защото нещастните хора...

такааааа - и дотук беше с "театъра на будизъм"....

Защо са му на човек провокации, след като те си вървят на инерция... Поне от време на време падат и маските от измислените герои и лъсват детските очички, с внушенията, с надъхвациите, с успокоявките и оптимизиране на "вкопчването"...

преди 3 минути, Реджеп Иведик написа:

Не бива да им се присмиваме.

Не бива, защото така ще станат още по-нещастни. Трябва да измислим начим да им помогнем да разберат, че и те са щастливи, но просто още не го знаят.

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

Не бива да им се присмиваме.

Те точно това са думички на мачкано дете - присмиването, иронията, осмиването от околните, битките ( които са толкова повторителни интерпретации) за налагане, повторенията на утвържденията...

Та именно тия са основните маркери на "мачкания малчуган"

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Трябва да измислим начим да им помогнем да разберат

като им пропагандирате сънищата си - всеки неговия си...

А кой ще помогне на "щастливците"... с патеричките за щастие?