преди 1 минута, _ramus_ написа:

Отдавна не съм чел толкова глупости на едно място, и с такъв апломб поднесени! 

Безсилен си да отговориш, това е очевидно. Поне не оспамвай темата. 

преди 8 минути, _ramus_ написа:

които никога не се оспорват или анализират критично...

Защо пък да не се анализират. Спомних си коя беше сутрата, май за един с кучешка аскеза... Както и да е, за теб няма значение какво е, защото анализите ти си ги измислил, особено анализите на неанализиращите нещо непознато за теб като някоя определена сутра. 

преди 7 минути, Śūnyatā написа:

Безсилен си да отговориш, това е очевидно.

Повтаряш ОЧЕВИДНО - за пореден път. Клишенце, но ти така си свикнал - вероятно от Всесилие, Всемощ, Всезнание и Всеистини...  

За мен е очевидно едно... за теб - друго, без дори да се досещаш за "очевидността ми"

преди 5 минути, witness написа:

Защо пък да не се анализират.

Ами - ти кажи - при положение че в един коментар си снесла за пореден път несъвместимости. И в "клишето за буда" дори елементаризмите са взаимно несъвместими. Ти въобще поне основна представа имаш ли какво означава анализ, вкл и КРИТИЧЕН КОГНИТИВЕН АНАЛИЗ?

Искаш ли да кажеш че ти логически разгледа и премисли собственото си написано и си наясно с неговата смислова стойност?

Опита да иронизираш ще го пропусна - той е толкова банална защитна форма, с която редовно реагираш. Съвсем банално и повторяемо... и без всякакво друго значение, освен за теб  си.

Масово в темата авторите на религиозни никове имат перманентен проблем с личната си библия и фантазиите, с които се опитват да запълнят клишенцата в ролята на елементи ЛЕГО, ама от различни версии. Лего-елементите нямат адекватни сглобки, пък децата дето ги ползват много им трябва да си съберат от тях Мироглед наготово. И вместо сглобени, ги натъманяват ... някак си... И не обръщат внимание - как, защо, и че не си пасват.

Това е като да редиш един пъзел, но от различни кутии с картинки - важно е каква картинка си си избрал и... да имаш някакъв материал, който си припознал че е от "тази картинка".

Цялата тема тук е така - не само тя. Едни и същи хора са слепи за собствените си несъответствия, но пък долавят същите такива у "другия"... И елементарна форма на реципрочност спрямо личната версия... - но няма как - там отвътре се пази, скъпоценното спасително и златно яйце на спасението, на ползата, на истината, на правилността, на увереността и сигурността. И същото 'свещено измислено айце" - с различни етикети - за един било бог, за друг - буда, за трети - владиката, за четвърти... и така до безкрай от шизофренизми.,

преди 14 минути, _ramus_ написа:

Ти въобще поне основна представа имаш ли какво означава анализ, вкл и КРИТИЧЕН КОГНИТИВЕН АНАЛИЗ?

Не знам дали имам представа. Знам само, че анализът е на нещо, а теб дори не те интересува за какво говорим. 

преди 31 минути, witness написа:

нито признавам, нито не признавам

Това е верния отговор.

току-що, witness написа:

Знам само, че анализът е на нещо, а теб дори не те интересува за какво говорим. 

брех с какъв апломб. И пак защитно - прилича ли ти на колегата - който също "не бил разбран"?

Значи несъвместимостта винаги е защото "някой си не бил разбирал" дълбоките мисли на някого друг?

 

преди 1 минута, _ramus_ написа:

И пак защитно

Ти си като рашистите. Нападнаха сичките си съседи, и ся ги обвиняват задето се защитават.

току-що, Реджеп Иведик написа:

Това е верния отговор.

но това не е "отговор". И верен - не е.

Ти - не си същностен, ти си от части и значи си мираж - така че акаунтът ти е призрачен и форумът е в очакване да се "разтвориш" щом пустинният изгубеняк се гътне. Гътне, но щастлив, сигурен и доволен - вече си отвъд кармата, която за просветлените вече е "минало"

току-що, Реджеп Иведик написа:

Ти си като рашистите. Нападнаха сичките си съседи, и ся ги обвиняват задето се защитават.

Направо съм си "рашист" - обвинен, обвинител...   - като нещо друго няма ли да ме измислиш?

преди 8 минути, witness написа:

Знам само, че анализът е на нещо, а теб дори не те интересува за какво говорим. 

само че нито анализ е налице, нито ти го можеш това. Нито би посмяла - именно спрямо собствените си повярванки. Досега - не си посмяла... и няма как да си го позволиш, защото...

преди 3 минути, _ramus_ написа:

обвинен, обвинител...

И те така казват.

Най обичам речите на Лавров и Захарова.

Елементарно е. Ако не искаш да предизвикаш защитна реакция, не нападай.

Психологино...

Ето го окончателният аргумент. Научен и модерен. Единствения проблем при него е, че няма за какво да си говорим след това. Така неречения "герой" или "характер" е белег на заблуждаващия се ум, който не вижда истинската природа на реалността. Такива халюцинации възникват единствено поради неразбиране неустойчиво-миражната природа на човека - или, по-точно, на човешкия процес, в който няма абсолютно никаква постоянна основа, "себе" или ядро.

Човешкият език е така устроен, че да кара човека да възприема преливащите се една в друга безлични вибрации, от които се състои реалността, под формата на фалшиви същности - плътни, неизменни и отделени един от друг "обекти" ("аз", "той", "то" и т. н.)

Виктор Пелевин

току-що, Реджеп Иведик написа:

Ако не искаш да предизвикаш защитна реакция, не нападай.

Елементарно и наивно. Но пък - просветлено!

Не ме интересува реакциите на някого - баналности, повторяемости, като на конвейр. Иначе - много духовни, но пък банални защитници, които щом се вживеят на ощипани и... значи някой напада и идва ред на войната. Поредният скалъпен защитен театър. И гларус може да послужи за тригър на същото, както и театъра на форумни проекции, през монитора, служи за същото.

Ако можехте без реактивност, щеше да е супер. Ама не можете - духовностите пречат, вероятно! И патеричките - също!

преди 1 минута, _ramus_ написа:

които щом се вживеят на ощипани

Ма се от тебе се вживяват на ощипани.

Пък ти твърдиш, че не щипеш.

Чисто по кесаревата истина се натрапва извода, че ги щипеш, пък се правиш, че не ги щипеш.

Щипеш ма скришом.

Пък те те фащат маскарите

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

Човешкият език е така устроен, че кара човек да възприема преливащите се една в друга безлични вибрации, от които се състои реалността, под формата на фалшиви същности

някаква банална друга тъпотия дали няма да изнамериш през интернет - за пореден път, в опит отново да се преживееш на "върховен утвърдител"

- човешкият език е само физиологичен орган и заедно с много други физиологични особености служи да създава трептения през звукова среда.

- словото - е съвсем друга бира, която ти още не си пил.

- нито едното, нито другото НЕ КАРАТ ЧОВЕКА да възприема. Не словото има отношение към ВЪЗПРИЯТИЕТО, нито го определя.

ВИБРАЦИИТЕ не са лични или безлични - но личностите ги ползват както и възприятието...

И да не продължавам...

Изсипваш порция поредни глупости... и се дуеш колко си намерил поредното си потвърждение на личната си лудост... И вече толкова години - изнасилваш темата с повторение на това.

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

Пък ти твърдиш, че не щипеш.

- Г-жооо - пък рамус ни щипе всички... Извод - значи рамус е Щипал (мъжки род на щипалка) 

---------------

Мали какви глупости... и това са хора с претенции, хора дето ръсят глупости... но пък с апломб и уверения - че това били "мисли", че те били духовни, че разбирали...  и толкова им е важно да си повярват...

преди 3 минути, _ramus_ написа:

хора дето ръсят глупости

Според кого ?

 

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Според кого ?

искаш ли да кажеш че днес ти написа последния час в темата изключителни остроумия, сериозни и авторски мисли, достойни като за "просветленият образ", който налагаш от години сред форума?

Да, или не, или и двете, или нито едно от двете... Или всички варианти и техните отрицания и без отрицания... защото ти си написал част от "божията промисъл", щото на теб е дал...

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Според кого ?

Според реалната "личност" и "герой" от тепетата, който се фантазира и като "стопирач" на вятърни мелници. 

Прекрасен пример за това как вярата в реална същност или ядро в някаква фиктивна личност водят до неприязън и обиди. Но така се върти света, от заблуждаващи се мозъци, мислещи се за високоинтелигентни и пораснали. Всъщност наблюдаваме сапунката "Сърдити старчета". 

преди 14 минути, _ramus_ написа:

Не словото има отношение към ВЪЗПРИЯТИЕТО, нито го определя.

Много си сбъркан. 

преди 12 минути, _ramus_ написа:

искаш ли да кажеш

Не искам.

От 100 километра личи, че те нападам с твоите камъни, за да предизвикам защитна реакция.

И тя не закъсня.

Така работи психологията.

преди 25 минути, Śūnyatā написа:

Много си сбъркан. 

Разбира се - защото ти си реалиста.

Всички пустинни изгубеняци са сигурни че са "реалисти", че са разумни, че всички емпирични доказателства сред вселената са зад тях...

преди 13 минути, Реджеп Иведик написа:

И тя не закъсня.

Така работи психологията.

"просветлено"... мнооооого просветлено. Респект и поклон!

преди 25 минути, Śūnyatā написа:

Всъщност наблюдаваме сапунката "Сърдити старчета". 

ти верно фантазираш че "всички" наблюдават твоите миражи, а не тяхните си?

Да отбележа само, че когато закъсаш, една от първите патерички, които стискаш здраво е множественото число и фантазията как зад теб стои публика, вярващи ти благодарници и прекланящи се пред будистката ти мъдрост и мисия, последователи... И ти - на подиума, от тяхно име... Брейййййй!

Иначе - "вятърните мелници" са още останали на някои места - от камъни и дървета... Що не се разходиш малко по света, да видиш нещо друго освен личните ти филми...  Но го няма Дон Кихот, освен на няколко скулптури, илюстрации в музеи... щото никога не го е имало отвъд словото на измислителя му. Така е и с форумните вярващи - сред героите си и собствените си герои... които иначе са "илюзии"

Единия ми измисля филм със защитавания, и той как бил давал уроци по психологии някакви - като провокирал, проверявал и получавал "реакции"...

Другия - и той да не остане по-назад в състезанията по фантазии - сапунки, но заедно с "вятърни мелници", сърдитости и старчета...

И всичко - в свободни фантазни упражнения и игри на общуване, пък то - монолози и театър пред монитора.

Обаче - как сред всичко това да се удави някак си невежеството, безсилието за друго, изпусналите влака по гарите на живота... и вкопчени сред фантазии как не само че пътуват, ами и даже са "пристигнали" и вече са... някъде сред мечтаното, рая, сигурността, абсолютното, непреходното... И бързат да се презентират - колко много фантазен свят са си измислили, каква истина, каква правдивост, каква сигурност, колко са ок, колко са вдъхновени, каква мисия имат и колко велики са, след като даже и величието могат да го маскират като "в полза на нуждаещите се, страдащите, слабите и низшите духом".

преди 1 час, _ramus_ написа:

Налице е когнитивна несъвместимост....

по тази логика щеше да е налице, дори и лично Буда да бе писал сутрите.

Ми приписват му думички, които са измислени от други. Щото буда ако го е имало, и ако той е легендарният будистки герой, дали е бил малоумен или шизофреник... или е бил толкова смотан...

Но нуждаещите се - нито мислят, нито могат. На тях им дай митологични съвети от върховни авторитети... И клишетата тръгват да шестват по света, разнасяни от потребителите си.

преди 52 минути, insec написа:

по тази логика

ок, предложѝ  "ЛОГИКА" ( която е наука... ) по която думички относно нещо си, като съвет са "не вярвайте на думичките". Нещо като "казвам ви, че всяко казано е лъжа и не му вярвайте".

Ама как да "не му вярват", като това не било даже и вярване, а приемане на мъдрост, на познания, на верни пътища... Ама и как да му повярват... като "ги е посъветвал ДА НЕ ВЯРВАТ". Ама ако не вярват - защо тогава са им думички дори и на буда, защо да са им съвети...

И така - колко точно "логики" можеш да измислиш - за да осъвместиш СЪВЕТА, който отрича посъветваното? И се твърди че това малоумие било "от буда"?

А колко въобще хора биха се замислили - аа - чакай де - как така - хем буда бил посъветвал, хем "да не вярваме на думите" ( и на съветите) . Ми тогава - на какво да вярват - като огромната част от сутрите по които се вживяват на будисти, са също думи. И как да ги "проверят", като не ги разбират, но пък им помагат да преживяват че са "будисти"...

Отгоре на всичко - УИТ се вживя на обяснителка и утвърдителка на "кармата"... и в един и същ коментар събра на едно място - "както било написано..."( което си е редовно народно клише, което даже и "просветлените капитани" ползват за да се развличат от темите за Украйна и Антипутинските си уклони ) ... в алабала-някъде си и "съветването на буда", в което иначе се казва "да не се вярва на написаното"... Пък те дори и това са го прочели - именно написано. Но никой не знае дали е от буда, но пък друго си е "буда да го е посъветвал" и да повярват че буда, макар съвета в думите да повелява "да не вярват".

А след всичкото това - предложи логика която да осъвмести как така "рамус" не бил разбирал кой форумен мъдрец, за какво точно бил писал и как просто ГЛЕДАТЕ САПУНКИ. Не той, будиста, (който нямал постоянна същност, защото бил от части) гледа монитора  и виждал сапунки - ВИЕ ГЛЕДАТЕ, заедно - според фантазиите му, в които дори сред сапунката има място и за "вятърни мелници" и дежурните му повторения...

====================

А има ли някой, който да се съмнява че имам опитност да спирам потока, да познавам от опит проблемите с това, да съм преминал през много изпитания и че за условните "успехи" съм платил цената? Иска ли да ме пробва - с въпроси и детайли, ако въобще имате идея какво да попитате... Никой не посмя... И имам обосновано предположение защо така!

А колко пъти предложих на "форумния велик медитатор и будистки практик" - така, дори общи въпроси, казуси, проблеми... дори и не подробности... А той стига до поредните клишенца и театрални упражнения в пействане на думички набарани където и да е по виртуала, с които да "вдигне победоносно и удовлетворително" знамето на спасението, и той - в ролята на "спасител". Разбира се - и "смисъла на живота" от рода на "какво е постигнал в него"...

Превръщането на будизма в пасквил, в който невежи дилетанти си дъвчат клишета и дъвки, само и само да си изиграят личните сценки. И за тия си цели те отделят толкова голяма част от подареното им време "живот". И имат арогантността да нарекат този пасквил БУДИЗЪМ и да напишат в безсилието си - "само спамиш в темата".  

преди 1 час, _ramus_ написа:

Но го няма Дон Кихот, освен на няколко скулптури, илюстрации в музеи... щото никога не го е имало отвъд словото на измислителя му. 

Дон Кихот е велик роман-метафора описващ човешката психика и резултата от вярата в съществуването на трайни същности. За мисленето на илюзорните проекции за реалност. Имало го е и винаги ще го има, докато разни "умници" се борят с "религиозници" и други фантазми в главите си и пред монитора. Докато се палят без контрол над разрушителите емоции. И даже с претенции, че бил "спрял потока". Ако го беше спрял, щеше да си архат, но ти само по-съвременна карикатура на "героя" на Мигел де Сервантес. 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

И така - колко точно "логики" можеш да измислиш - за да осъвместиш СЪВЕТА, който отрича посъветваното?

Също като субект, който си мисли, че различава Обективна Истина, от  Обективна Заблуда.

Всъщност много правилна логика.

И съветът "Не вярвайте на съветите ми", е действително мъдър.

В същия контекст е мъдро да се разглежда и съвета на Линдзи Исюан

"Ако срещнеш Буда, убий Буда."

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Дон Кихот е велик роман-метафора описващ човешката психика и резултата от вярата в съществуването на трайни същности.

Рамус се бори с нашите възгледи, като Дон Кихот с вятърните мелници.

преди 14 минути, Реджеп Иведик написа:

Рамус се бори с нашите възгледи, като Дон Кихот с вятърните мелници.

Борят се призраци в една глава, която мисли Рамус за реално съществуващ, мисли че разни невежи "религиозници" реално съществуват, че в същата глава живее архат. Драпа със зъби и нокти да докаже, че точно тази глава много е учила, страдала и заслужила да се отнася с другите глави както намери за добре. Един тъжен живот, обречен да остане докрая нареазбран, защото така се е оплел, че никой не може да го разбере. Ако проявяваше доброта - всичко щеше да бъде различно.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Ако го беше спрял, щеше да си архат,

Олелеее - и това било "будист"... , пък е поредното изхождане на невежеството.

Как бе душко, след като дори си нямаш понятие какво означава "да спреш потока", дори и вече "знаеш" кой какъв бил? И само от тия фантазни всекидневни упражнения...

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Имало го е и винаги ще го има,

но не и за теб, нали   . (Ти вярваш че си вече над тия неща, ти ги познаваш и знаеш "архатите", щото вече си отвъд илюзиите)

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

докато разни "умници" се борят с "религиозници" и други фантазми в главите си и пред монитора.

Преписваш и сглобяваш на посоки думички, точно както правиш и с "будизма" дето го четеш, за да го подражаваш. Точно като двойкаджия, дето се бори с изпит и преписва и сглобява напосоки, каквото докопа. 

И по същия начин ти се получават нелепости - точно както с "будизма". Папагалщината няма как да отиде отвъд това. Толкова могат пиленцата, толкова са им мозъчетата... Поздравленията за "постижението ти в живота" и "висшия смисъл", за който жадуваш...

 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Докато се палят без контрол над разрушителите емоции.

Мдаааа - тука вече психиатъра трябва да се произнесе... Богато въображение, , съвсем разюздано, но то иначе няма как да се родят всичките тия ..."будизми"...

 

преди 50 минути, Реджеп Иведик написа:

Също като субект, който си мисли, че различава Обективна Истина, от  Обективна Заблуда.

това е проблем само за Изгубеняци сред миражите им. Иронията е, че точно "просветления" си няма представа от това. То и никой капитан няма как да го има, но друго си е да си харесаш роличка и да се вживяваш с нея на "инхтересен". 

Всъщност точно Изгубеняците имат нужда от "съвети", рецепти, имат нужда да следват и да повтарят "какво бил казал този или онзи", пък дали го е "казал", кога го е казал, защо го е казал - е без всякакво значение.

За Изгубеняците  сред пустините и райските градини на сънищата им, са и "съветите" и празнодумствата по форуми, както и филмовите преживянки пред мониторите, скудоумията пред темички за войни, Путин, ала-бала, духовности и владици, има-няма, има и няма, или има или няма, всичко не е това, което е, обаче е това, което не е....

За същите са и колективните приказки за този или онзи идол, свещеностите, художествените герои и всичко съчинено, през което да могат да се привидят... И най-вече - ако могат да се вкопчат и да си направят лични филмчета за "духовността"... Те тогава вече - изгубеняците са си намерили "духовните миражи"...

==================

елементарни сте... Толкова години се пробвате да ме пробвате - и нищичко. И пак... и отново, и пак - наново. И то - по един и същ начин, вкл и тия повторителници - да ми подражавате думичките. И то това - след като толкова много пъти ви повторих, че сте елементарни и ползвам думичките ви огледално на вас самите. Но това не означава да ги повтарям напосоки, защото е нелепо, а вие не разбирате въобще какви глупости пишете, зареяни сред филмите си колко умности и мъдрости творите.

И понеже не става, почват филмчетата - видя ли, ти реагира, психологията така работила - от човек, дето бил учил нещо си един семестър, и то във военоморското училище... и който "психологията" само я подозира, но пък "бил отличник" в тоя "един семестър".

Отново - като не става, да го изиграете "че е станало вече" - точно както е и с останалите фантазми с които тук се надпирате и ги ползвате за патеричките на лузърите.

Хем с патерички, хем сакатички, хем мънички - но не - ние сме шампиони, ние сме точно като Болт, даже сме и много над него, щото сме вселенски разбирачи, щото знаем как се бяга бързо и даже и на фантазии вече "печелим състезания", дори и вселенски такива...

Ето това са детинщините и светът на Изгубените сред пустините си, сред който битката е да си изнамерят и съставят филмчета от миражи колко са ок, колко са спокойни, как ги разбират духовностите...

Няма как да избягате от елементарността, и то е защото вие сте й съответствени и е налице пряка корелация. Оле... колко ви обидих, направо пак ми заиграха "разрушителните емоции" и ви нападам, нападам... Дечицатата те - сладурчетата... !!!

Вие сте ми чудесни учители и е чудесно че се събрахте така на едно място - хем толкова сходни, хем и с толкова нюанси... Животът е едно чудесно място, чудесно време... докато го има. Дали има нещо после - въобще не ме интересува и ми е без всякакво значение.

преди 5 часа, _ramus_ написа:

ок, предложѝ  "ЛОГИКА" ( която е наука... ) по която думички относно нещо си, като съвет са "не вярвайте на думичките".

вярването замества разбирането.

Прочее основно глупаците и хора с користни цели, настояват да им се вярва - примерно киробрейка или да речем путин. Рядкост е интелигентен човек да изисква да му се вярва.