току-що, Търсещ истини написа:

и двигателят с вътрешно горене прилича на ....?

На принципи видими в природата - вендузи, гориво, експлозии (на лава примерно). Реактивните сили не са измислени от хора. Може да е комплексно, но пак казвам, не мога да се сетя за една съставна част, която да не е аналог на природата.

преди 1 час, Myanmar написа:

... пак казвам, не мога да се сетя за една съставна част, която да не е аналог на природата.

Много са, и то в ежедневието, само че не се замисляме. 

На прима виста: киното (телевизия, видео), хирургията (особено трансплантацията и протезирането), охлаждането (особено до температура стотни или хилядни от Келвин, каквито в природата няма), изкуствения интелект, генното инженерство... 

преди 20 минути, Дингири Банда написа:

охлаждането (особено до температура стотни или хилядни от Келвин

Аха, щото като охладиш много не може да се сетиш да охладиш малко. Не се бях сещал! Изкуствения интелект не имитира нищо! Как не се сетих!? Снимката - принтирането на образ го няма никъде, така както и динозаврите и техните останки. Хирургията  - откъде да се сетиш!? Аа, може би защото хората сами са разчленявали храната, с която са се хранили.

преди 1 час, Myanmar написа:

Изкуствения интелект не имитира нищо! Как не се сетих!? 

Дали правиш елементарната грешка да мислиш, че изкуственият интелект имитира нашия, "естествения"? 

По другите точки даже не ми се говори... 

преди 5 минути, Дингири Банда написа:

Дали правиш елементарната грешка да мислиш, че изкуственият интелект имитира нашия, "естествения"? 

По другите точки даже не ми се говори... 

А на мен не ми се говори с теб. Познанията ми по изкуствен интелект са толкова големи, че когато някой ми каже, че не разбирам, единствено разбирам, че сме на различновидово ниво на общуване.

Добре. 

преди 5 часа, Myanmar написа:

 

Има го - родителите са първите богове. Всички останали богове са по техен образ и подобие - хуманоиди, всемогъщи, от тях зависят всички придобивки и наказания и дали изобщо ще живееш. Списъка е дълъг, но прозаичен.

А когато си бил съвсем малък и още не си бил чувал за Бог, когато си падал при игра или при тичане, в мига от секундата, в който осъзнаваш че ще паднеш лошо, не те ли е спохождало чувството, че като паднеш, ще се събудиш ? 

При мен всеки път. Как да си обясниш това убеждение? 

на 23.11.2019 г. в 1:37, Mediterranean написа:

А когато си бил съвсем малък и още не си бил чувал за Бог, когато си падал при игра или при тичане, в мига от секундата, в който осъзнаваш че ще паднеш лошо, не те ли е спохождало чувството, че като паднеш, ще се събудиш ? 

При мен всеки път. Как да си обясниш това убеждение? 

Важното е да не са те изпускали на глава. Другото са бели кахъри.

Духовната криза е нещо нормално за всеки един човек. Може да има много причини, включително и липсата на достатъчно убеденост или някакъв вид разочарование. Много често хората изпадат в трудност, когато изпитват някакъв сериозен проблем в техния живот. Страхотен пример как един човек преобръща съдбата си и дори става велик мисионер след преодоляването на такъв момент е дадено в книгата "Деяния на Апостолите". Има множество интересни факти около това, ако ви е интересно можете да прочетете изложението по темата тук. 

Бог е Тъмната енергия на студена Празнота, разпростряла се през Безвремието.
Защо Мракът и Празнотата са Вечен Живот, а Светлината и Съдържанието са Мигновена Смърт, можем само да гадаем за замисъла Му.

Спекулативно видео за Края, което е далеч от категоричен отговор, но категорично обезсмисля дребнави землянски религиозни тематики и въпроси.
Просто го изгледайте, препоръчително с добър звук.

 

преди 4 часа, Тамболианеца написа:

Бог е Тъмната енергия на студена Празнота, разпростряла се през Безвремието.

Такива думи в Заветите по отношение Йехова и Иисус няма. За кой Бог пишете?

преди 1 час, Търсещ истини написа:

 За кой Бог пишете?

За Създателя на всички и всичко.

преди 20 часа, Тамболианеца написа:

Бог е Тъмната енергия на студена Празнота, разпростряла се през Безвремието.

"Тъмно", "студено" - ок. Но в един момент това изглеждащо ни "тъмно" и "студено" поражда цялата обективна вселена. Филмчето акцентира върху края на всичко така, както го виждат някои учени, но пропуска началото. А щом това начало се е случило, значи има нещо което го е предизвикало и ще го предизвика отново. И то няма как да е "тъмно" и "студено", дори и да изглежда такова, след като от него възниква светлината и топлината. 

Когато се правят заключения на базата на познатото, винаги трябва да се отчита, че отвъд познатото е непознатото. 

преди 15 часа, Aumii написа:

преди 16 часа, Търсещ истини написа:

 За кой Бог пишете?

За Създателя на всички и всичко.

Тангра? Перун?

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Тангра? Перун?

Имената се поставят от хората. През различните епохи, в различните общности, са поставяни различни имена, но всички те имат предвид Твореца на света и всичко в него.

преди 7 минути, Aumii написа:

Имената се поставят от хората. През различните епохи, в различните общности, са поставяни различни имена, но всички те имат предвид Твореца на света и всичко в него.

И разказите за тези божества също са от хората, както и имената. По мое мнение всички те имат предвид Непознатото (Ако нещо не разбираш/ познаваш, сложи Бог на мястото му и всичко ти става ясно). Така преди е било гръмотевци, после сътворение, после човешки отношения, а сега тъмна енергия. Като се поизяснят нещата, бог си отива и слагаме гръмоотвод.

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

И разказите за тези божества също са от хората, както и имената. По мое мнение всички те имат предвид Непознатото (Ако нещо не разбираш/ познаваш, сложи Бог на мястото му и всичко ти става ясно). Така преди е било гръмотевци, после сътворение, после човешки отношения, а сега тъмна енергия. Като се поизяснят нещата, бог си отива и слагаме гръмоотвод.

Непознатото е това, което е сътворило всичко - цялата флора и фауна с безграничното си разнообразие.

 

преди 12 минути, Aumii написа:

Непознатото е това, което е сътворило всичко - цялата флора и фауна с безграничното си разнообразие.

Малко недоразумение.

Някои религиозни книги пишат, че след сътворението, творецът се разочаровал от скапаното си творение и предизвикал потоп. След това не става дума за ново сътворение и може да се предположи, че е абдикирал и е оставил всичко на природните закони.

преди 21 минути, Търсещ истини написа:

И разказите за тези божества също са от хората, както и имената. По мое мнение всички те имат предвид Непознатото (Ако нещо не разбираш/ познаваш, сложи Бог на мястото му и всичко ти става ясно). Така преди е било гръмотевци, после сътворение, после човешки отношения, а сега тъмна енергия. Като се поизяснят нещата, бог си отива и слагаме гръмоотвод.

Гръмовержците в митологиите са вторични богове. Първичните, творците на света, отново си ги има във въпросните митолигии. Има я и тъмната енергия в някои. 

преди 37 минути, Търсещ истини написа:

Малко недоразумение.

Някои религиозни книги пишат, че след сътворението, творецът се разочаровал от скапаното си творение и предизвикал потоп. След това не става дума за ново сътворение и може да се предположи, че е абдикирал и е оставил всичко на природните закони.

В религиозните книги може да пише много неща. Всички те са представи на хората които са ги писали, техни проекции, които могат да нямат нищо общо с Бог. По същият начин, както твоята представа, няма нищо общо с Бог.

А природните закони, за създадени от Бог. Няма как да се самосъздадат сами.

преди 34 минути, Aumii написа:

А природните закони, за създадени от Бог. Няма как да се самосъздадат сами.

А Бог има как да се самосъздаде сам? 

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

А Бог има как да се самосъздаде сам? 

Изглежда, че може ...

преди 16 минути, Aumii написа:

Изглежда, че може ...

Да не си му светила когато се е самосъздавал, че да знаеш? По разумно щеше да е да напишеш, че не знаеш дали се е самосъздал. 

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Малко недоразумение.

Някои религиозни книги пишат, че след сътворението, творецът се разочаровал от скапаното си творение и предизвикал потоп. След това не става дума за ново сътворение и може да се предположи, че е абдикирал и е оставил всичко на природните закони.

Единственото недоразумение е ,че ти въобще не си чел Библията, или не разбираш какво пише в нея. Това разбира се не е откриване на топлата вода , а нещо,което е характерно за теб от първия ти прощъпулник тук. Потопа унищожава грешното поколение  от  съвкуплението на божиите синове и земните жени.Затова е писано ,че "грехът е преумножен" в ония времена. Оцелява праведния Ной и неговото потомство. Адонай не унищожава Земята и сключва завет ,че повече никога няма да наказва и хората с потоп. Цветната дъга е печата на обещанието дадено от бог.

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

 

творецът се разочаровал от скапаното си творение и предизвикал потоп. След това не става дума за ново сътворение и може да се предположи, че е абдикирал и е оставил всичко на природните закони.

О, Sancta Simplicitas,

творението на Адонай е само Адам. След него/Адам/всички човеци са родени, а не сътворени!!!!!

-------------------

 Атмосферата тук не се променя с времето.Невежи палячовци предлагащи небивалици,кълчещи се около помпозни думички изпразнени от всякакво съдържание или поне връзка с дискутираното.Така че спокойно повечето могат да се наслаждават на духовната нищета, представена с дълъг списък от празнословия, демонстриращи  проницателност със съмнително съдържание .

преди 2 часа, Aumii написа:

Изглежда, че може ...

Ауми, стегни се малко и стига сквернослови за да угаждаш на празнодумците . В Мидраш ясно е казано още при първия разговор между фараона, Моше и Аарон какво е Адонай и каква е неговата същност. Чети Изход РабаV.14 /Шемот Раба /мидраш към Изход. Има няколко съществени неща :

1 Библията гледа на Адонай като на аксиоматична истина.

2 Правило при нас е да се избягва профанизацията на святото Му име. В унисон с Третата заповед, хората са Му дали имена съгласно неговите проявления в света.

3 Шест са степените да бъде опознат и разбран Адонай, това и неговото  Единство  са основата на иудаизма. Това е материя, която не се коментира  и обсъжда с лаици,  автори на кухи фрази , " експерти" и смешници с редовни изсмукани от пръстите твърдения, които натрапват като съвършената истина. ...защото е грешната посока ,ако наистина искаш да научиш нещо съществено.

И преди всичко Адонай е Невеществен!!! ..започни от тук.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Да не си му светила когато се е самосъздавал, че да знаеш? По разумно щеше да е да напишеш, че не знаеш дали се е самосъздал. 

Ами то тука сте все "светила", събрани да светите като газени лампи прикачени на някой фар.Само не разбрах дали звездите ви са ориентир, защото за други сериозни неща, включая теория и практика доказателства няма вече толкова години.То и твоята" компетентност" се върти изключително около претенцията ти  "Докажи, че това е вярно!"
Което в този подфорум  е напълно достатъчно за зарибяване на идиоти и празноглавци.