Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 2 часа, valkiria1 написа:

Понеже ти си зле с прочита на СЗ

може да съм зле,но човек обича да сравнява и като се сравнявам с теб се чудя как така съм допуснал ти да ме изпревариш с близо 2000 год.!направо прогресивно изтъпяване!

тия дивотий,които ни пробутваш сигурно оттука ги копираш-http://godsholymountain.org/English/index.aspx

преди 2 часа, valkiria1 написа:

За възстановяване на храма се натискат повече европейските евангелисти ,те са и главните спонсори.  Всички евангелски световни църкви са лудо влюбени в Исраел

всички тези протестантски секти са еврейски!срещат се и в православието,икуменисти!никакво молитвено общение с инославни не е възможно!православието е последната преграда пред антихрист,вашия месия,когото ще въведете в този храм!нали е писано че сте от баща дявола!

преди 2 часа, valkiria1 написа:

В писанията на пророк Исая пише ,че божият хълм Сион /Цион/ трябва да бъде молитвен дом за всички хора ..тоест за хората изповядващи трите религии.

а това ти го оставям за домашно да се напрегнеш и да се опиташ да разбереш какво иска да каже пророка когото убихте,а сега се позовавате на него!жокер искаш ли?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, valkiria1 написа:

Знаете ли кога в писанията  адам става Адам. Не знаете и ти не знаеш. Казусът се  базира на разликите между собствено и нарицателно съществително име

а ти знаеш ли кога и точно къде съществително нарицателно име човек адам се превръща в съществително собствено име Адам?

Битие, 2:16,Битие, 2:19,Битие, 2:25 ,Битие, 2:10

 или в Битие, 3:8 на вашия ученик Лутер?

и какви претенций имаш към Българския православния превод,като той е по точен и от оригинала?какви претенций имаш към превода?ето ти линк-http://www.pravoslavieto.com/bible/sz/gen.htm

битие 1

26. След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие; и да господарува над морските риби, и над небесните птици, (и над зверовете) и над добитъка, и над цялата земя, и над всички гадини, които пълзят по земята.

защото той не съдържа непълния определителен член човека, а се използва човек!

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Знаете ли кога в писанията  адам става Адам

кой според тебе правилния въпрос?

-кога човека става адам или кога адам става човек?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 24 минути, glen написа:

.....

и какви претенций имаш към Българския православния превод,като той е по точен и от оригинала?какви претенций имаш към превода?.....

Глен, понякога е добре човек да замълчи и да изглежда глупав вместо да си отвори устата и да разсее всички съмнения.

Хайде мисли малко, превод по-точен от оригинала....

И няма дума на български която в множествено число да завършва на "й"

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, capnemo написа:

Глен, понякога е добре човек да замълчи и да изглежда глупав вместо да си отвори устата и да разсее всички съмнения.

Хайде мисли малко, превод по-точен от оригинала....

И няма дума на български която в множествено число да завършва на "й"

приятелю,в желанието си да застанеш зад юдейката и да и защитиш умишлените лъжи изпадаш в неловко положение!ти,предполагам се досещаш,че иврит неразбирам,но това не ми пречи да прочета някои неща от чисто любопитство!тези заключения,за които ме наричаш глупав са направени от ваш сънародник,професор-мони алмалех в книга която беше издатена преди 6-7 год.!!!

не само на иврит думата човек има няколко значения,шопския език е още по богат,ако вие имате 5 значения,ние имаме още 5!всичко се разбира от контекста!това че не мога да кажа буквата Х така,че все едно имам храчки в гърлото не означава че незнам какво означава грях!

и последно,аз съм разбран човек,ако не ви е приятно да пиша в тази тема,без да ме обиждате,просто ми кажете!може и на л.с.!

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Зададох ти много ясен и насочващ въпрос върху ,който да помислиш. Това съвсем не е случайно.

искаш да ме преведеш през целия буквализъм на талмудата,после ще ме питаш за едом,после за исав,червения цвят,женския корен на адам........!

това е по важно-

-първият човек Адам стана жива душа, а последният Адам – животворен дух. Но първом не иде духовното, а душевното, и после духовното. Първият човек е от земя, земен; вторият човек е Господ от небето. Какъвто е земният, такива са и земните: и какъвто е Небесният, такива са и небесните; и както сме носили образа на земния, тъй ще носим и образа на Небесния“ (1 Коринтяни 15:45-49).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, glen написа:

приятелю,в желанието си да застанеш зад юдейката и да и защитиш умишлените лъжи изпадаш в неловко положение!ти,предполагам се досещаш,че иврит неразбирам,но това не ми пречи да прочета някои неща от чисто любопитство!тези заключения,за които ме наричаш глупав са направени от ваш сънародник,професор-мони алмалех в книга която беше издатена преди 6-7 год.!!!

не само на иврит думата човек има няколко значения,шопския език е още по богат,ако вие имате 5 значения,ние имаме още 5!всичко се разбира от контекста!това че не мога да кажа буквата Х така,че все едно имам храчки в гърлото не означава че незнам какво означава грях!

и последно,аз съм разбран човек,ако не ви е приятно да пиша в тази тема,без да ме обиждате,просто ми кажете!може и на л.с.!

....

Глен, ти пак не разбра. Абсурдно е някой да твърди че превод е по-добръ от оригинал. Помисли малко, вкарай малко логика. Още повече че след като не разбираш един език как можеш да твърдиш че нещо преведено от него е по-добро. По-добро за кого, за какво?

И аз в думите си защитавам логиката (и българския правопис)


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

ние коментираме определен текст от Св.Библия-

битие 1

26. След това рече Бог: да сътворим човек по Наш образ, (и) по Наше подобие; и да господарува над морските риби, и над небесните птици, (и над зверовете) и над добитъка, и над цялата земя, и над всички гадини, които пълзят по земята.

това е Българския православен превод!какви забележки имате към него?по точно към думата човек!

Редактирано от glen (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, valkiria1 написа:

Инерцията ,която си набрал покрай ника ми ,ти пречи да разбереш ,че искам диалога ни да върви в разумна и полезна посока.

не ми пречи тоя ник,а умишлените обиди към православието!ако си забелязала-тогава се намесвам!

добре,да почнем отначало!5 думи има използвани за значението на човек!ако не съм прав допълни ме!

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, glen написа:

умишлените обиди към православието!ако си забелязала-тогава се намесвам!

Ти се намесваш, ама с тоя правопис и липса на пунктуация е доста иронично да се изживяваш, че защитаваш кауза някаква. И не мога да разбера как е възможно претендиращи за смисленост хора, да говорят от името на идеологията си, сякаш са нейни защитници и говорители, назидатели... с идеята че точно те са правите, точно те знаят, те виждат истината и им е толкова ясно. И накрая - обикновени цитати ... от "ясно е кое".

Вече няма тоя или оня ник, няма индивидуалност, няма лично независимо мнение - неее, има "умишлените обиди към православието..." , или "ххххх - каквото и да е друго"... Демек " АЗ и ПРАВОСЛАВИЕТО" е едно и също. И като пишеш тук колко си на "ти" с "православието", пише самото православие, а не тоя или оня... Като че ли не става въпрос за обикновена нечия интерпретация - лична или групово договорена... (които също се сливат до "безграничие" ).

Чудно ми е как се живее така - толкова слепени и "зашити" за една книга, идея, обяснения, описания... Не се заяждам, нито иронизирам, но се чудя - не ви ли е тясно бе хора? ( Само така - не че е въпрос, защото отговорът е изписан навсякъде... )

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, glen написа:

приятелю,в желанието си да застанеш зад юдейката и да и защитиш умишлените лъжи изпадаш в неловко положение!.....

Не знам за другите, но аз подкрепям своите

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 13 часа, valkiria1 написа:

Истината е ,че православните сте най-големите ултраси във вярата . Нежеланието ви да комуникирате нормално с християнския  свят ви ограничава в рамки  и вие изглеждате като първобитни хора за останалите  милиони вярващи.

Така е, най-големите "ултраси" сме, защото православието следва първоначалната догма и за това може да претендира, че е по-близо до оригинала.Вие евреите също изглеждате странни за другите хора, но това не ви кара да правите отстъпки във вярата си.

преди 13 часа, valkiria1 написа:

Колко от вярващите знаят ,че Адам не е евреин. Николко.

И кое те кара да мислиш така?:)

 

преди 2 часа, capnemo написа:

Не знам за другите, но аз подкрепям своите

 

Глен, сега разбра ли защо.

преди 5 часа, _ramus_ написа:

И не мога да разбера как е възможно претендиращи за смисленост хора, да говорят от името на идеологията си, сякаш са нейни защитници и говорители, назидатели... с идеята че точно те са правите, точно те знаят, те виждат истината и им е толкова ясно. И накрая - обикновени цитати ... от "ясно е кое".

Рамус, това не важи ли за всички?:)

Редактирано от M.Николов (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 минути, M.Николов написа:

Рамус, това не важи ли за всички?

Кои са "всички"?  А и - не е толкова важно.

От време на време все още се хващам че се надявам че заслепяването е временно явление. И че - ей сега... може да се събуди някой от приказките си за света, живота, хората... А и последния ми въпрос - "не ви ли е тясно" - си е съвсем истински - без никакъв умисъл, ирония или негативизъм... Не че изисква отговор - просто е като разговор със себе си...

Надявам се да ми простите за импулси като последния... Пък и в тема като тази, аз нямам никакво място... защото нямам никакво отношение към религиите. Към никоя от тях.

За мен религиозния човек е най-интересното в религията, без значение кое, каква, според кое писание или колко е истинска... За мен никога не би имало религия без религиозните хора. ... Но това е друга тема. Има си модератори  - винаги могат да изтрият писания като тия. От друга страна - наистина ли са 'спам' - нека те да преценят. Моето съм си го свършил.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Под всички имах предвид  всички хора, които говорят от името на идеологията си.А за свят без никакви ограничения на ума и без никакви правила и закони, за който ти мечтаеш, не зная дали въобще е възможен и дали някога ще настъпи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 8 часа, M.Николов написа:

свят без никакви ограничения на ума и без никакви правила и закони, за който ти мечтаеш

не ме бъркай с утоппист. Тия идеални положения няма смисъл да ги ползвате само защото всички им е ясно че са невъзможни. Цялата работа е проста - измисля се невъзможна дуална "крайност' с цел да се оправдае и обясни като правилна, валидна и реална нейната противоположност... Тия прости трикове за лична и обществена употреба са някак... твърде детски, за декларираните претенции за ЗнаЕне, които се пледира от някои никове. От друга страна е показателно - че горното "върши работа" на толкова хора.

Подобни "ментални и смислови" врътки са прост белег, че нивото на лична честност и критично преразглеждане на неизбежно приетите сугестии при социалното опитомяване, е... никакво. Просто удобството и инерцията играят в несъзнаваното като "важни, нужни, правилни "... с идеята да се бетонират, сякаш "вечни"...

преди 8 часа, M.Николов написа:

имах предвид  всички хора, които говорят от името на идеологията си

Та това е продължението - да се стигне до "хора които говорят от името на идеологията си"... Къде са хората... щом те са се "сгънали" в пашкула на идеологията? И... между другото - тук-там, дори в религиозните теми се вижда, че с лекота се нагласят всякакви идеологични постановки чрез интерпретациите им, само и само да са "по-удобни" за криене и сгушване... и така - спасение от иначе тоя гаден, страшен, непоносим и изменчив живот... И така - бързите патерички на религията и идеологията са чудесни, удобни, осигуряват нужната подходяща утроба за нуждаещите се от нея "ембриони"...

Въпроса е - че го няма ЧОВЕКА... затова му трябва да говори от името на... Ако говори от свое име - е твърде опасно, става твърде уязвим, пък е и страшно трудно... щото се иска бая труд... и кураж. А така - поемаме си нужното, ползваме според потребности и нужди... и изглежда че всичко е ок, защото то тече сякаш от самосебе си, защо да се бъхтим за глупости някакви си, като най-лесно е да ги обявим и представим за утопии...

И така - вървите си в заяжданията от тема в тема, с идеята че говорите от "името на идеологиите си'. А всъщност защитавате самите себе си, криейки се зад идеологичните постановки.

И да - това може би е критика. Може и да не е. Не е въпроса какво е - а каква ще е реакцията при "прочита", защото за скрития малък ембрион, неговата утроба е вселената... И ще направи всичко, за да си нагласи като "правилно" и "истина" неговите инстинктивни импулси за "оцеляване"... Не виня, нито съдя хората които приемат идеология за своя идентичност. Това е реала, това е обикновен очевиден факт, не е нужно нито да се съди, нито да се вини. Живота е сложно нещо и вероятно идва твърде сложно, страшно за многото хора и те се спасяват в колективните си фикции вече хилядолетия...

Дракате се по детски в тази тема - за какво? Идеологиите идват и си отиват. Всеки един от нас - идва и си отива, но видовия инстинкт постановява всеки един да направи всичко за 'вида'... за да просъществува, да го продължи. В това няма нищо разумно, няма никакъв рациум, няма никакъв интелект - просто инстинкт от архетипните видови програми за оцеляване.

Вярно - идеологията създава гръбнак на колективен организъм - той не се ограничава в рамките на един човешки живот. Той създава илюзията за "вечно" съществуване... Точно  това... от което се нуждаете за спасение от изменчивостта и преходността на всичко в битието. А зад всичко това стои един обикновен биологичен инстинкт. Упоритите опити да го скриете зад една или друга идеология, трикове за прикриване, неглижиране и дори интелигентни ластици... създават само маската му. А така - не се променя нищо в същността.

Как тогава ХОМО да се превърне в САПИЕНС, колеги, след като ХОМО се е окопал  с идеята че му е нужно да е "ВЕЧЕН"... И не се ли сещате че сгушването сред идеологията и религиозното е простия начин за избягване от отговорността да си индивид, да значиш нещо - но не единствено според "другите". Да си ЧОВЕК - не да го чакаш като потвърждение, одобрение, внимание на всички около теб. Да го чакаш чрез потвърждението на "дали се чувствам добре, приятно". И да се уча единствено на изкуството - от кое и как да си доставя 'по-приятно, по-добре, по-сигурно... и по-спокойно'.

Ето това е живота на ХОМО сред всеки от нас, докато САПИЕНСА е скрит някъде дълбоко... в очакване ХОМО да се роди и излезе от защитните си утроби и да 'дойде и неговия ред'.

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, _ramus_ написа:
преди 8 часа, M.Николов написа:

свят без никакви ограничения на ума и без никакви правила и закони, за който ти мечтаеш

не ме бъркай с утоппист. Тия идеални положения няма смисъл да ги ползвате само защото всички им е ясно че са невъзможни.

Поне аз с такава представа за твоето виждане за света бях останал, дали е утопия не се наемам да кажа, но и преди съм писал, че не е за мен, не бих могъл да живея в хаоса.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Я да изпробвам чувството за хумор на Божия народ в лицето на Валкирия ...:tongue2:

Събрали се евреите от местна общност и равинът им казал:
- Слушайте сега... Знам аз, че нас, евреите, никак не ни харесват. Доста мислих и реших, че сигурно причината е, че не пием алкохол. Та затова реших следващата седмица да се съберем, всеки да донесе по една бутилка водка, да я излеем в един казан и ще се напием. Пък може после да започнат да ни харесват...
И се разотишли по домовете. Но Моше се прибрал притеснен. Как така цяла бутилка водка да занесе... Усетила жена му, че нещо не е наред, разпитала Моше, помислила и му казала:
- Добре де, всички ще носят по бутилка водка. Вземи напълни една бутилка вода, то в цял казан водка няма да се усети.
Така и направил. Събрали се пак евреите следващата седмица, излели бутилките в един казан. Равинът взел една чаша, налял си и отпил. Позамислил се малко и казал:
- Мдааа, ето затова не ни харесват хората...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Стар евреин едва диша на смъртния си одър. Внезапно отваря очи и казва на стоящия до него внук:
- Мони, замириса ми на пържена риба, донеси ми едно парченце, моля те.
Внукът се връща след няколко минути и казва:
- Баба каза, че не може. Била за погребението...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- По колко са ти доматите?
- По 7 шекела.
- А, много бе, при Моше са по 5!
- Е защо не си купиш от Моше тогава?
- Ами защото той няма в момента.
- Е, аз когато нямам, при мен са даже по 4...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Един евреин купил папагал за децата си. Занесъл го вкъщи и махнал покривалото. Оказало се, че птицата е женска. Щом видяла светлината, тя започнала да крещи:
- "Искам да се чукам! Искам да се чукам! Искам да се чукам!"
Човекът много се притеснил, взел папагалката, и с нея - при равина.
- Рави, купих папагал за децата, но с моя късмет, се оказа проститутка. Не мога да я оставя вкъщи. Какво да правя?
- Занеси я в този дом /дал адрес/. Там живеят два набожни мъжки папагала. Те се молят денонощно. Ще я превъзпитат.
Занесъл човекът папагалката на посочения адрес, сложил я на масата и махнал покривалото. Тя веднага започнала да крещи:
- "Искам да се чукам!!!"
Двата набожни папагала се спогледали. Единият казал:
- Е, Давид, видя ли?!!! Казах ти, че ако се молим упорито, Бог ще изпълни всяко наше желание...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сара е на смъртно легло и казва на мъжа си:
- Моше, искам да си призная, преди да умра, за да нямам грях на душата - синът ни не е от теб. Съседът Ицхак е истинският му баща!
- Я бягай, бе! Ицхак, тоя красавец, ще вземе да спи с теб - такава грозотия. Не вярвам, мой си е синът!
- Вярно е, Моше. Исках синът ми да е красив като него и му дадох пари, за да забременея от него.
- Хъм… така по вярвам… Я чакай малко - а ти от къде си взела пари?
- От касата на магазина ти ги взех. Тайно.
- Видя ли ма - мой си е синът..

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Аврам станал на 14 години. Баща му Исак решил да го изпрати в съседното село при Моше Търговецът да учи занаят. Минали два месеца, но от сина му нямало никаква вест. Затова Исак се качил на магарето си и отишъл да провери на място какво точно се случва със съна му Аврам. Притеснен, Исак влиза в магазина на Моше и още от вратата пита:
– Мошееееее.. ! От два месеца нямам новини за сина си! Какво става? Ще го бъде ли за търговец? Доволен ли си от него? Справя ли се?
– Оооо, Исак ! Много съм доволен! Невероятен е! Всичко що види и го продава! Пазарлъкът му е в кръвта! Продава развалени домати за здрави! Продаде дори вкисналото вино за ново! Страхотен търговец ще стане от него.
- А, някакви проблеми! Има ли нещо, за което да се притеснявам?
- Абе, има нещо което ме тревожи, но не знам как да ти го кажа. Струва ми се малко ЛАБИЛЕН! Като връща ресто и реве….!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

С интриги, измислици и обиди до тук! Всеки следващ пост не по темата ще замине в небитието!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, valkiria1 написа:

 

шабат шалом

 

Шабат шалом

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Понеже в спора в една друга тема стана въпрос за дефиницията за роб.Та се сетих да попитам при условие, че евреите са имали къщи и животни(нали е трябвало да сложат знак с кръвта  на агне на вратите на къщите си)то те били ли са роби или са били под чужда власт?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 

на 10/10/2017 в 7:34, valkiria1 написа:

 Преди години  попитах един равин:

- Рави, защо хората , които претендират че четат и разбират Библията , не знаят колко пъти е  построяван Храма на Адонай ?

Равина се усмихна и ми каза :

- Защото нямат очи, гледат но не виждат. По това ще отличиш невежия човек.

С времето това стана един от начините от първия  път  да различавам хората, които наистина разбират от историята на Исраел и иудаизма. Преди време, тук зададох въпрос и после  обясних , че Трети храм не може да бъде построен. Причината е много ясна и отговора елементарен. Но това е за хора, които знаят и виждат.  Изключително агресивното невежество в една друга тема , ме подсети   да попитам тук :

Защо Трети храм вече не може да бъде построен ? Къде точно в Библията е посочено ,че поредният построен Храм , който ще е знак за идването на Антихриста ще е трети

пп Жокера във въпроса е повече от ясен. Визуалното доказателство може да видите на "визитната картичка" на града Иерушалаим.

Библията е една объркана история на юдеите и противоречива ...много е добявяна ,поправяна и повечето неща са измислени късно.По ранни писания от 4 век след Иисус не са намирани ,ако са намерени то са фалшификати!

Затова векове наред не могат да уточнят точно какво са видяли в писанията на евреите  и евреите също не могат да обяснят ,но наричат другите невежи!

Библията е една история ,в която никъде не пише ,че се отнася за християни? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 6.07.2008 г. в 11:51, infinity1305 написа:

По - назад в темата е даден линк към цялата книга.

 

...

 

Мислиш ли, че всички днешни юдеи следват тези неща от твоя цитат? Наистина ли?

С каква цел е този постинг?

С цел да се види истинското лице на юдаизма!

на 13.07.2008 г. в 22:05, Idan написа:

 

 

 

 

;) айде бе! вярно ли? Направо ме уби! Публикувано изображение ...някой хич и не мисли...

Питай равина като отидеш да се молиш в синагогата! Той ще ти обясни дали е истина! И понеже съм сигурен, че ще потвърди всичко, което пише в Талмуда - му кажи, че ,,хич и не мисли", ако ти стиска де!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 16.07.2008 г. в 7:42, Стефан Чолаков написа:

Ние ВСИЧКИ сме животни, и това е доста очевидно - леко модифицирани шимпанзета. Факт, които по принцип е предизвиквал известно смущение сред вярващите, а след Чарлз Дарвин и Алфред Уолас - истинска буря и потоп от възмущение :-)

 

Да, ние сме шимпанзета ( да ме простят систематиците за преувеличението! :-) ). Шимпанзета сме си. Въпросът е - дали сме САМО това?

Ти ако се мислиш за еволюирало шимпанзе си е твое право! Може и да се гордееш с тва, ако искаш! Само не съди за другите по себе си!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Aryan Gnostic Child написа:

Ти ако се мислиш за еволюирало шимпанзе

 В твоя случай... се държиш като такова... дори и без да е още еволюирало. Няколко човека сте толкова по детски първични и елементарни, че нивото е точно като за шимпанзета, в ментален смисъл.

Там е работата, когато едно дете се държи с идеята че е "голям човек"... И се е научило да имитира "големите" и се изживява с това си подражание. А за "големите" дори не стои въпроса - за кое дете е толкова важно че да влага толкова сили в играта си на "голям" и какво точно компенсира с нея... Няма защо да има въпрос, след като с игрите и сценария си, се подава готовия отговор...

Редактирано от _ramus_ (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...