БайГаньото на форума го удари със закъснение шайбата и изглежда завидя на останалите състезатели в глупомера. И без да му виждам изцепките са ми ясни повторяемите напъни. Обаче пък е чудесен "десерт" за тазседмичните пикове... и като гледам продължават в пълна сила да "изригват"...

Явно това му дава сила за да изригне и той, за да покаже че  е силен "състезател" в  "дисциплината ГЛУПОМЕР - в поредни коментари".

Някои състезатели са направо "спринтьори" , докато други - "маратонци"...

Ашколсун, както е рекъл бог !

преди 37 минути, _ramus_ написа:

Акулите са вид, който е пресъществувал....

Камилите са най-съвършени. Намери и прочети за това.

при думичката "съвършеност" спирам да чета глупости и фикции за неграмотни люде.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

останалите състезатели 

Някои състезатели са направо "спринтьори" , докато други - "маратонци"...

 

Ти пък, пак подпали моторетката....прррррррррр

преди 11 минути, _ramus_ написа:

Нарича се общо 'когнитивен фрейм'.

Не разбра ли, че употребата на такива словосъчетание не ще те направят компетентен?!  

От моя гледнат точка си приравнен към този на когото правиш забележка. 

Типично детско поведение. Кратко казано: Типичен закъснял пубертет в който ползваш сложни понятия, за да се себе изтъкнеш. Нищо съществено!!! 

Та, ти си от същия мат;рял ИИ-чо ....  И сега к'во?! Не моете се оправите (разберете) май ...  Кой да е от горе (по-висше) и т.н. ...  

преди 23 минути, Sleda написа:

подпали моторетката....

не аз - той и няколкото други.

Просто се забавлявам, вместо да съжалявам човешките недоразумения, които за целта използват думички като "съвършенства" за да си обяснят как бог е сътворил тях и света им. Пък е жалка картината...

Колкото до "камилата" - интересно защо бог не е сътворил първо нея... и тогава ХОМО... Таман нямаше да има и ябълка сред приказката... а щеше да е за камила и бедуин, направен от нейното ребро. Като важен въпрос ще е пола на камилата, защото бог може да се пошегува и с джендър вариант, след като и той самия също е така.

Никой човек не заслужава съжалението... най-малкото защото разполага с потенциал. А развитието му - е оставено на него самия. И тия... дето са изостанали с потенциала и развитието му - им са нужни патеричките, както е било от преди хилядолетия, та до сега. Но патерички, които остават за цял живот - се наричат "протези" . И да  - все някак, все с нещо, е нужно да се преживява екзистенция...

Трудно ми е да приема че масово е налице толкова функционална и основна неграмотност... уж информацията е навсякъде, но то въпросът не е само до нея... Трудно ми е да приема и че точно сред учителки и преподаватели - които всъщност обществената отговорност и очаквания са именно в обратната посока...

Вече години виждам едни остатъци от юношеския си идеализъм и схващания за човека, за бъдещето, за познанието... Не че хората са ми виновни за тях - те са си такива, каквито са.

Аз -  ще се справя, защото съм човек и бог не ми е нужен за моите си неща. Пък - на който му трябват бог, съвършенства, добро и спасения... - да си ги сънува.

преди 40 минути, _ramus_ написа:

Акулите са вид, който е пресъществувал над 200 млн години, почти без изменение. Мравките - също. Това не може да се каже за нито един бозайник. Да не говорим за ХОМО, за който вече в рамките на едно поколение се наблюдават изменения в генотипа и дори външния вид. В никое насекомо не се намират възможности да образува 'ракови изменения'

Е и? Тези факти какво показват? Защо трябва да се измени с нещо тялото, след като то те подходящо за средата на живот и по-важното отговаря на съзнанието в него. При тези по-нисши видове съзнанието се изменя изключително бавно - защо тялото да се променя с други темпове?

Това че хлебарките издържат на по-високи стойности на радиация, просто означава, че някога в миналото са изградили тази устойчивост. Това не ги прави по-еволюирали. Оцеляването на видовете в природата е важно само дотолкова, доколкото те предоставят възможност за развитие на съзнанието (в случая животинското). Това че въпросните хлебарки при една евентуална ядрена война имат по-голям шанс да оцелеят като вид, нищо не означава. А и всъщност те биха оцелели само за известно време, точно защото са част от друга по-голяма система. По същият начин клетъчния живот продължава да е наличен известно време след смъртта на човека, но в крайна сметка се изражда и се прекратява. Ако се разшири аналогията, то и човшекото общество задължително ще се изроди, ще деградира и ще умре, без връзката с Бог. Дори и да не осъзнава тази връзка. 

 

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

оцеляват тия "подредби", които са повече "перфектни". И между другото - никъде няма перфектност, в никоя "подредба". И досега, и в момента тече играта на 'подредбите' и това се забелязва чудесно при всяко генетично изследване, както и сред последствията от всяка радиоактивна катастрофа.

Няма как в природата да е налице 'перфектност' - това е идеализирана представа на "маймунката отвътре", която също е фикция заради бързи и лесни представни нагласации.

Оцеляват тези подредби, които са необходими. А перфектността на системата се изразява в способността и да се развива във времето. Така се съвместяват ограниченото и безграничното; частното с общото, променящото се с неизменното.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Проблема на вярващите е, че "спирате, щом докопате и се окопаете сред фантазната си божествена черупка"

Ти правиш същото.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Все пак, имайте предвид, че отделните системи, а и клетки имат някакви функции, които са от полза за цялото, а и съществуват благодарение на функции на цялото. Ще дам пример. Лишеят е съчетание от два вида- гъби и водорасли. Единият дава влага, другият фотосинтезира и си обменят вещества. Издържат на космически студ и лъчения, както и на температури до 100 градуса. Могат да засеят планета и без божия помощ и да станат основа на живота.

Лишеите нямат съзнание за Аз и си живеят без бог.

Не, не могат. Тази им устойчивост показва само, че не са се изменили особено от времето, когато условията на Земята са били далеч по-сурови от сегашните. Споменах и защо - това са съвсем примитивни съзнания за които еволюционните срокове са различни. Лишеите за да станат това, което са, също са били зависими от условия. А и продължават да са. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Трудно ми е да приема че масово е налице толкова функционална и основна неграмотност

Ами приеми го най-после де. То вече стана банално да се оплакваш от неграмотността на почти всички останали. За мен грамотният човек би следвало да може да прояви разбиране и да може да намери друго решение, освен да се жалва.

преди 26 минути, Shiniasu написа:

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Лишеят .... Могат да засеят планета и без божия помощ и да станат основа на живота.

Не, не могат.

А с божията помощ, могат ли? Или смяташ, че божеството не може да се справи с тази задача?

преди 23 минути, Shiniasu написа:

При тези по-нисши видове съзнанието се изменя изключително бавно - защо тялото да се променя с други темпове?

Я се сопрете .... животните нямат съзнание!!!

Напъните Ви и ви да разглеждате човек през погледа на Бог не Ви прави чест. 

Кое Ви и ви кара да мислите, че тварите от някакъв вид имат някакво нисше или висше съзнание? Хипотеза ли?! Ваша ли или на кого е въпросната?! 

О, да и те и Вие и вие сте създадени от тази материя.  И?! 

Мислите, че при човек съзнанието се изменя бърже или по-бърже ли?! Тук се лъжите. 

Сега помислете: Възприемете човечеството като един индивид нарече общество. То се развива, а не човек.

О, някой е показал как от маймуната е станало човек. Е, да знам я тази "Планета на маймуните" ...   

преди 3 минути, Търсещ истини написа:

А с божията помощ, могат ли?

Вземи поне прелисти първата страница на библията ...  

Прочети, запознай се и не задавай такъв неуместен въпрос ....  

преди 11 часа, Shiniasu написа:

Няма нищо абстрактно, нито е чак толкова идеалистично. Ако поставяш написаното от мен като някакъв непостижим идеал, не знам... Ами всеки просветлен би следвало да го е пистигнал. Тази зарибявка започваща с "даденото от Буда..." и в същото време целяща да подскаже някакво противоречие между казаното от мен за съзнанието и будизма, ме кара да си мисля, че въпросът ти по-рано е бил постановка. 

Определено имаш противоречия с учението на Буда, което е съвсем нормално, тъй като не си будист.

Не знам какво разбираш под "постановка", но мисля, че просто все още се опитвам да разбера за какво става дума при теб - дали си "пощипваш" оттук-оттам или наистина се опитваш да следваш някоя определена школа, имаш ли си учител или си самоук, такива неща. Не, че са кой знае колко важни, разбира се, но ми е любопитно, защото от време на време се опитваш да обясняваш неща от будизма. Дори понякога съм съгласен с теб, а понякога - не.

Не ми стана ясно също какво разбираш под "осъзнаване" и "осъзнат живот" - в смисъл в чисто конкретен аспект.

Що касае "всеки просветлен", то това рядко същество просто знае каква е основата на всичко. Това, за съжаление, не означава, че винаги постъпва правилно, но пък е основополагащо за всичко останало и е достойно за уважение.

преди 11 часа, Shiniasu написа:

Не мислиш ли, че всеки сам трябва да намери нужната мотивация в случая? 

А, сигурно, но аз попитах на теб каква ти е мотивацията, за да искаш "да си съпричастен с развитието на всички същества" и в какво точно се изразява твоята съпричастност отново в чисто конкретен аспект.

преди 11 часа, witness написа:

Да, "когато" не е подходящо, защото съзнанието винаги е. Но така е чисто умозрително, от практическа страна как си представяш нещата с пробуждането - от раз и веднъж завинаги едва ли. За човека всичко е "когато", отначало редки проблясъци, после по-интензивни и т.н. Не че изначалното зависи от условия, но външно така изглежда.

Всъщност не си го представям или по-точно не смея да си го представям, но в случая имах предвид, че според мен трябва да разберем за кое съзнание говорим. Тук отново имам предвид осемте съзнания, които са обяснени тук по възможно най-опростен начин:

 

преди 57 минути, dioib :cat написа:

Я се сопрете .... животните нямат съзнание!!!

И защо да нямат съзнание? То се вижда в това, че реагират немеханично. Едно куче примерно може да прояви агресия към един човек и симпатия към друг. Примери могат да се дадат много. 

 

преди 1 час, dioib :cat написа:

Напъните Ви и ви да разглеждате човек през погледа на Бог не Ви прави чест. 

Кое Ви и ви кара да мислите, че тварите от някакъв вид имат някакво нисше или висше съзнание? Хипотеза ли?! Ваша ли или на кого е въпросната?! 

Всички животни имат някакво съзнание. В по-примитивна форма е свързано с усещанията за топлина и допир примерно, а действията са продиктувани от инстинкти вместо от съзнателен избор. Но това също е съзнание. 

преди 2 часа, Aumi написа:

Няма как да се обясни разумният начин по който си синхронизират всички системи, органи и клетки в живия организъм.

И не е обяснен досега от никой.

Разбира се, ако изключим обясненията на Рамус, в стил "не съм си пил хапчетата".

Всеки човек, без да може да си обясни това, може да направи от ябълка човешка тъкан. И от круша, и от коприва и от бобена яхния. Това никой мастит учен в нито една лаборатория не е успял да направи по изкуствен път.

 

преди 1 час, dioib :cat написа:

Мислите, че при човек съзнанието се изменя бърже или по-бърже ли?! Тук се лъжите. 

Скоростта е относително понятие. По-бързо се изменя в сравнение с нисшите видове - да, а когато самото съзнание започне да подпомага процеса, той може да се ускори значително. Но все пак, ако нещо изисква 10 млн. години, а то бъде осъществено за 1 млн. години, това бързо ли е? Зависи кой с какви мерки мери.

преди 2 часа, Sleda написа:

Ти пък, пак подпали моторетката....прррррррррр

В Провадия каваме "натовари ремаркето"

преди 1 час, Търсещ истини написа:

А с божията помощ, могат ли?

На кой Бог. Твоя Чайник около луната, едва ли може да помогне

преди 1 час, dioib :cat написа:

Сега помислете: Възприемете човечеството като един индивид нарече общество. То се развива, а не човек.

И едното се развива, и другото. Въпреки че може да се говори за различни общества и те след достигане на своя пик започват да деградират. А други заемат водеща позиция в развитието на хората. Така че и обществата си имат своя живот.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

А с божията помощ, могат ли? Или смяташ, че божеството не може да се справи с тази задача?

Нали си наясно, че тази симбиоза се е развила с времето. Но всъщност при човека взаимодействието между различните системи изпълняващи различни функции е много по-добро, а и самите системи не са само две. 

преди 1 час, dioib :cat написа:

Я се сопрете .... животните нямат съзнание!!!

Що за глупост! Ти отричаш библията. Там ясно пише за взаимоотношения между змията и човека. Бог посява омраза между тях, а омразата е съзнателно чувство. 

"И ще всея вражда между тебе и жената, между твоето семе и нейното семе" - Бит 3:15

преди 40 минути, Shiniasu написа:

Нали си наясно, че тази симбиоза се е развила с времето. Но всъщност при човека взаимодействието между различните системи изпълняващи различни функции е много по-добро, а и самите системи не са само две. 

Да.

преди 48 минути, Реджеп Иведик написа:

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

А с божията помощ, могат ли?

На кой Бог. Твоя Чайник около луната, едва ли може да помогне

Твойта парадигма е ясна. Има Бог и Бог, чайник и чайник, помощ и помощ с неизвестни никому свойства. Понеже такава позиция е нещо доста изврътливо, по същество не може да се коментира. 

За Чайника на Ръсел изобщо не разбираш за какво става дума и не може да ти се обясни. Съжалявам, но някои просто не разбират. Такива се наричат глупави, без значение дали поради травма, психична болест или по рождение. Не се мъчи с по- сложни неща от почистване и сортиране на риба. Специализирай се в това, което можеш, за да те уважават хората.

преди 5 часа, dioib :cat написа:

Да, там се говори за его или личност (индивид) (фалшиво и истинско аз) със своите познавателни способности и не случайно се базира на четири основни темперамента.  

Дали е случайно приликата на въпросната с будизма?! Не мисля ...

...

Да контролираш себе си всеки може да се научи, но определено може да се провокира и да загуби въпросния контрол и лъсне истинското му аз, което умело е прикривал с някакви способи. Така, че кое е фалшивото аз в теб и кое е истинското аз в теб?! 

Егото или личността е точно фалшивото аз. Не знам защо се опитваш там да търсиш истинското аз?

Също така защо смяташ, че "истинското аз" лъсва при провокация? Първо, това, което лъсва няма нищо общо с истинското аз в будизма и второ, защо трябва да казваме, че "разбрахме го що за човек е", като всъщност просто сме разбрали как някой реагира в дадена ситуация и това не предопределя как би реагирал дори в същата ситуация в друг момент, а камо ли в друга ситуация?

преди 21 минути, Соник написа:

Егото или личността е точно фалшивото аз. Не знам защо се опитваш там да търсиш истинското аз?

Не знам защо се опитваш чрез нещо фалшиво да търсиш нещо истинско? 

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

Не знам защо се опитваш чрез нещо фалшиво да търсиш нещо истинско? 

Какво имаш предвид с това?

Ако искаш да каже защо изобщо се опитваме, то е защото имаме вяра на казаното от Буда и съответно се опитваме да направим препоръчаното от него. Разбира се, в това отношение помага и наличието на просветлени учители, които потвърждават думите на Буда и ни помагат да ги разберем малко по-добре.

преди 1 час, Търсещ истини написа:

Специализирай се в това, което можеш, за да те уважават хората.

Пак се ръгаш в А група с  килийното си образование. Не казвам, че е срамно да си необразован. Може родителите ти да не са имали пари да те изучат.

Но тук все пак пишем сериозни хора, образовани, с интереси във философията. Не се засягай, но прави впечатление неумението ти да разсъждаваш дори и на елементарно ниво. 

преди 6 часа, dioib :cat написа:

 

Принципа е в едно клише: За да разбереш даден човек, то трябва с него да изядеш едно кило сол. Да, но има и по-бърз начин = Да изпиете по един литър алкохол. Упс ...  Не всеки носи на пиене ....  Какво правим?! ...  

... 

 

 А ,колко бири трябва да изпием за да разберем аза на даден човек?

преди 56 минути, Śūnyatā написа:

Не знам защо се опитваш чрез нещо фалшиво да търсиш нещо истинско? 

Я им издрусай един Дарма кючек тук и да ги смаяш всички.....

Направо на масата и яко са раздай....

Знаеш как, с някой СЕЗОН....

Ти не знаеш, точно това ли...??

Ти, който с най големите лъжи и фалшиви измишльотини си обесняваш всичко и всеки...??

Ти ли не знаеш...???

Ти себе си си обесняваш с фалшивите и измамно илюзорни глупости...

Иначе другитре ти били интересни ..!!!

Ти по голяма пародия , фалш, самоизмам и дебилство, от теб въобще има ли е...!!

Типичено за един фатмак....!!

 

преди 2 часа, Shiniasu написа:

И едното се развива, и другото. Въпреки че може да се говори за различни общества и те след достигане на своя пик започват да деградират. А други заемат водеща позиция в развитието на хората. Така че и обществата си имат своя живот.

Нали си наясно, че тази симбиоза се е развила с времето. Но всъщност при човека взаимодействието между различните системи изпълняващи различни функции е много по-добро, а и самите системи не са само две. 

Ти отдолу само мможе да му ръкопляскаш, докато той друса кючека на масата......

Да мяташ сълфетки и да друсаш и ти....

И да пиеш яко Абсолют......

И да пълниш пранотиите с задълбочени разговори...

Гледам много хубаво са слагащ да та задълбочават...

хахаха.....

 

преди 43 минути, Реджеп Иведик написа:

Пак се ръгаш в А група с  килийното си образование

Може би ще ме разбереш на твоя език: Има ръгане и ръгане, А група и А група, килийно образование и килийно образование.

Прочее тази относителност е трудна работа, остави я.

ПП Има и Аз и Аз. (Това заради темата).

преди 58 минути, Соник написа:

Какво имаш предвид с това?

Ако искаш да каже защо изобщо се опитваме, то е защото имаме вяра на казаното от Буда и съответно се опитваме да направим препоръчаното от него. Разбира се, в това отношение помага и наличието на просветлени учители, които потвърждават думите на Буда и ни помагат да ги разберем малко по-добре.

Няма предвид нищо, смисълът е изложен ясно и изцяло. Ти виждал ли си просветлен учител?