Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

преди 7 часа, Реджеп Иведик написа:

Не.

Никой не може да отстрани желанието да се наяде, но не всички са в ада.

Иначе правилно си разбрал, че се отнася за ада на земята

На мен ми е рай понякога тук.Не като този след смъртта ,но доста често ми е супер.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 18 часа, Śūnyatā написа:

Не е. Скепсис писа преди няколко седмици един коментар. Този е от една китайска секта. Знае само това с което го наливат, не рови странично из канона. И си личи. 

Нищо не пречи отвреме на време да пише по някой коментар от другият си ник!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 24.05.2021 г. в 21:46, dioib :cat написа:

За будистите е важно учението на кой Буда? Умишлено се подменя Бог с учение на даден човек. Буда син ли е на Бог?! О, то било въплъщение някакво ... на кой или какво?! 

Всички религиозни учения, са формирани от хора въз основа на техни убеждения, възгледи, прозрения. Всяко едно учение е идея за света такъв какъвто го възприема носителят на тази идея. 

За да се определи кое учение се докосва най-близо до обективната истина, следва да се търсят доказателства, които да потвърждават истинността на тези идеи.

Буда, е един от най-великите духовни учители раждали се на тази земя.

Христос, въпреки, че е  най-популярното лице от духовната сцена като лице на религията с най-много последователи, не може да се мери по значителност и всеобхватност с Буда. Философията и разсъжденията, оставени като наследство  от Буда и будистките учители, е огромно и колосално.

Това което е оставено от Исус са няколко притчи и евангелия описващи неговия живот, опитващи се да предадат неговото учение в няколко страници и за които дори е много спорно дали изобщо това са негови думи и дали изобщо е съществувала такава личност или това е един персонаж от художествено-религиозната митолотична приказка наречена Библия.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 50 минути, Aumi написа:

Нищо не пречи отвреме на време да пише по някой коментар от другият си ник!

Много си приличат. А Кирен е от Мохини по Мохини.

Но, от друга страна, Шунята е прав, раваля се удоволствието от форумното общуване, ако седнеш да не вярваш на никовете

Нейсе, запуши я. Ние с истинското "аз" не можем да се справим, а като тръгнем да се ровим в истинското "ти" и "той" и "тя" и става каша с грозде.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Aumi написа:

За да се определи кое учение се докосва най-близо до обективната истина, следва да се търсят доказателства, които да потвърждават истинността на тези идеи.

няма такова положение.

Нещо си наречено "обективна истина" е просто фикция - колективна фикция. Нужна е за целите на разграничаването и ситуирането в колективното и личностно отражение.

Обаче - няма как нещо да е близо, или далеч от "обективната истина" - близо-далеч - са също са целите на разграничаването и ситуирането, но те нищо конкретно не означават. Ако обаче се приеме условността на значението на "обективна истина" в списания ти текст - то обективната истина може да е само обективна истина и всяко "изменение" я променя и става че нито е обективна, нито е истина. Така, че... близо-далеч... :) е като "малко или много си бременна".

В контекста на това отпада въобще основанието за "намиране на доказателства за истинност на тия идеи"

  - Никои идеи не са истинни и няма как да са...

  - Никои "доказателства" не  доказват нищо, ако не е налице предварителен конвенс как ще се приемат, интерпретират и да послужат за "калибровка".

Колкото до БУДА - никой не знае какво точно е "оставил" и никога няма как да се разбере. Останали са легендите за Гаутама, превърнал се в Буда... Думите му... са като "думите на Исус" - други са си ги писали и цялата работа след тях е каква колективна бъркотия забъркват...

Под "будизъм" се крият доста различни идейни течения, някои от които въобще не са свързани с легендите за Гаутама. Не само сред "будистите" е така - да напомня, че зад всеки голям християнски празник се прикриват по-стари езически обичаи...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

За да се установи дали дадени думи, философия, или учение, съответстват на истината, следва да се изследват на практика в реалния живот.

Както знаем Буда е събирателен образ на всички буди, и будизмът е сбор от ученията на всички будистки учители.

Няма как да разберем дали всичко казано и писано съотвества на истината, но можем да проверим дали работи основният постулат даден в това учение - Законът за причината и следствието.

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 48 минути, Aumi написа:

Законът за причината и следствието.

Това не е постулат в будизма, а е от доста преди него. В този смисъл - не е "основния постулат".

И постулатите откога се наричат "закони"? и Кой ги нарича така?

преди 48 минути, Aumi написа:

будизмът е сбор от ученията на всички будистки учители.

това е доста проблемно обобщение... :)

Вгледай се внимателно - основава се на предадените думи на буда, които са написани от други, столетия, след Гаутама.

Будистки учители... също трябва да са по "учението на Буда" иначе няма как да са "будистки". Защо тогата "будизма да е сбор от учения" - учението е само едно, интерпретациите и социалните тежнения го превръщат в "тълкувания"?

Всъщност - в сбор от учения се превръща доста векове след Гаутама. Роенето е и досега и резултата от него е твърде лесно забележим. А най-забележим е сред "западните спрежения" за будизма... които са просто популярна и гримирана версия на будизма. Не че в християнството не е същото. И проблемите и причините за това не са нито в Исус, нито в Гаутама...

Доста умело интерпретаторите на ученията са ги нагласили да са социални послания, в цели системи от условности, на "езика на народа" и "на монасите". Голяма нагласация е паднала, защото по същество посланията на Гаутама са напълно отвъд социалните ценности и идеали. Не просто противоречия - става въпрос за качествено различна екзистенция, на която буда предлага път към нея. Но кой да върви по такъв път???? :)

Будизма и... което и да е друго учение - са просто ехото на социалните процеси по развитието и организацията на колективното битие. Няма колективно битие, което да се насочи към собственото си отрицание. Няма човешка личност, която да не е съзряла до нужната степен и да предприеме път към нейното разграждане, към нещо "отвъд" нея...

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _ramus_ написа:

Ми да - вижда се по аватара що за "рай е" :)

И без да демонстрираш завист се вижда, че се пържиш в ада.

Мисля, че за всички нас е по добре, вместо ти да ни караш да влезем при тебе в ада, да илезеш ти в рая.

Белким те отпуне злобата.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 19.05.2021 г. в 14:30, Соник написа:

Притеснява ме терминът "душа", който за мен е крайно неопределен.

Съгласно даоските наименования се говори за две форми на "душата":

1. 鬼 - Guǐ
"Гуй" е душата на обикновения човек, която върви по обикновения път
Както казват: у всеки човек има Ин-ски дух вътре в тялото, който след смъртта става призрак -"Гуй".

2. 鬼仙 - Guǐ Xiān
"Гуй Сян" е неупокоена душа (безсмъртен призрак) която се скита, не получава прераждане, но не може и да се "издигне"

При практикуване на медитация може да се осъществи такова "излизане на Ин-ския дух"
- човек излиза от тялото си като невидима "душа", но той запазва съзнание и може да вижда
При по-високо развитие този невидим призрак може да стане безсмъртен.
Това не е цел на даоската практика, счита се за опасен път.

Относно Ин и Ян в човека, според "Сборник предания на Джун и Люй за Пътя":
《鐘呂傳道集》/《钟吕传道集》

鍾祖曰:
仙非一也。
純陰而無陽者,鬼也;
純陽而無陰者,仙也;
陰陽相雜者,人也。
惟人可以爲鬼,可以爲仙。

[Патриарх Джун отговорил:
Не всяко безмъртие е цел на усъвършенстването.
Същество, което е изцяло Ин и в него съвсем няма Ян е призрак;
Същество, което е изцяло Ян без Ин - това е истински безсмъртен;
Хората винаги са наполовина Ин и наполовина Ян.
Затова тяхната съдба е да станат или призрак, или безсмъртен.]
 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Белким те отпуне злобата.

Няма как. Подобно на Кьониг-Димитър, нищо не подлудява безумеца повече от разума. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Човек като е изпълнен с ненавист, често сам не знае какво иска. Колкото и думички да изпише - все тая. За такъв човек проблемът (и оправданието) винаги ще е свързан с обекта на ненавистта му. А желанието му да изобличи и нарани всичко свързано с нея, ще смята за справедливи. 

Ами ад си е такова състояние - определено. Но за да излезе човек от него, трябва първо да осъзнае заслепението си и да се опита да погледне на ситуацията от малко повече ъгли. Като се има предвид, че ненавистта се е развивала с години и е станала навик, това не е никак лесно. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 22 часа, Aumi написа:

Това което е оставено от Исус са няколко притчи и евангелия описващи неговия живот, опитващи се да предадат неговото учение в няколко страници и за които дори е много спорно дали изобщо това са негови думи и дали изобщо е съществувала такава личност или това е един персонаж от художествено-религиозната митолотична приказка наречена Библия.

Само да напомня, че въпреки гоненията на християните по онова време, то тази религия се е разпространявала и е обхванала голяма част от обществото въпреки, че не е имало в началото писания .... = "Първото" Евангелие се е появило между 70 и 110 години след "случката" .... 

Прави разлика между Църквата и последователите на Исус. Християните приемат Стария завет. Той е преди будизма. 

И друго: Размишленията за този свят и произхода на човек на Буда, не са по-различни от това: Светът ни е създаден от извънземни. :) Само един извънземен може да е просветлен!!! :) 

п.п. Не възразявам, да се подмени Бог с Извънземни .... Туку тъка не може да възникне съзнание в някакво примитивно дървеново същество ... :) 

Прочие .... 

...

Принципно: В началото бе словото .... Без словосъчетание, език, то какво имаме?! Не пробудело се същество ли?! 

п.п. Това, че не може да четеш и пишеш (Да изучиш нещо), не означава, че не може да си просветлен или духовно възвишен, нито, че не си буда или да разбереш какво е Бог или пък да определиш истинското си аз. Все пак си човек ... Пак да попитам: Друго същество извън човека може ли да се просветли?! Щото някои хора считат само себе си за човек, а другите за дресирани маймуни ... Примерно ....  :) 

Казуса е: Дума срещу книга. В повечето случаи сред будистите има спор за понятията. И сега го виждаме .... единият бил истински, а другия сектант ... :) = Което определено показва, че учението на Буда е лъжа, защото двама се чопкат кой е по-Буда ... :) и е истинския .... :) 

на 25.05.2021 г. в 19:01, Śūnyatā написа:

Каква е разликата между вярване и вяра?

Едното е начин на мислене, а другото убеждение. И как се пораждат убеждения?! Определено не и с мисъл само .... а и опит .... ;) 

Ти казваш, че практикуваш будизъм, но май повече говориш за него. Това не означава, че го изповядваш, защото друг будист те нарича "фалшив". 

И какво излиза, че и двамата лъжите ..... = Правите лоша услуга на Буда. :) 

п.п. Един истински будист не се противопоставя на друг. Явно и двамата не разбирате от будизъм. Що се карате, а не се разберете?! Нали знаете истината, но явно за единия е една, а за другия друга. Това означава само едно: Нищо което вие изповядвате не е истинско и поради този факт, то вие имате някакво вярване, но не и вяра!!! 

п.п.2. Буда вярващ човек ли е бил или кой го е научил?! О самоук ... то и аз съм такъв .... но това не ме прави Буда .... :) или будист .... :) НО, въпреки това имам своя вяра .... да то е вид вероучение, а вашето какво е?! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 43 минути, dioib :cat написа:

Едното е начин на мислене, а другото убеждение. И как се пораждат убеждения?! Определено не и с мисъл само .... а и опит .... ;) 

Ти казваш, че практикуваш будизъм, но май повече говориш за него. Това не означава, че го изповядваш, защото друг будист те нарича "фалшив". 

И какво излиза, че и двамата лъжите ..... = Правите лоша услуга на Буда. :) 

п.п. Един истински будист не се противопоставя на друг. Явно и двамата не разбирате от будизъм. Що се карате, а не се разберете?! Нали знаете истината, но явно за единия е една, а за другия друга. Това означава само едно: Нищо което вие изповядвате не е истинско и поради този факт, то вие имате някакво вярване, но не и вяра!!! 

То и вие, вярващите в Бог се карате, мюсюлмани, католици, православни, протестанти и т.н. Защото всеки вярва в различна измислица за Бог, понеже нямате реален опит, не го познавате, а само се биете по главите с различни книги, кое вярване било по-право. Убивате се. Нямате вяра. 

Вярване е приемането прекалено на сериозно на думи, без да са анализирани. 

Вярата е емпирично оправдана увереност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, dioib :cat написа:

Казуса е: Дума срещу книга. В повечето случаи сред будистите има спор за понятията. И сега го виждаме .... единият бил истински, а другия сектант ...

Само че, при християнството не е по-различно. Дори напротив! След като има над 30 хиляди християнски секти, тълкуващи по различен начин книгата!

преди 1 час, dioib :cat написа:

Само да напомня, че въпреки гоненията на християните по онова време, то тази религия се е разпространявала и е обхванала голяма част от обществото въпреки, че не е имало в началото писания

Християнството се е разпространило толкова, защото е било наложено насила.

Насила са били покръствани милиони хора, избивани са милиони, които не са искали да приемат тази вяра, или са се опитвали да изразят по някакъв начин своето мислене, което е било различно от това на Църквата.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, Śūnyatā написа:

Защото всеки вярва в различна измислица за Бог, понеже нямате реален опит, не го познавате, а само се биете по главите с различни книги, кое вярване било по-право. Убивате се. Нямате вяра. 

:) 

Леле каква ненавист имаш спрямо вярващите .... 

:) 

п.п. Човеко, в 21-ви век живеем. За какви убийства говориш?! Изкарваш всички вярващи, че са фанатици. Това е лъжа!!!

преди 35 минути, Śūnyatā написа:

Вярване е приемането прекалено на сериозно на думи, без да са анализирани. 

Вярата е емпирично оправдана увереност. 

Точно на обратното е. Вярването е на база емпирично, а вярата е на анализ. Нещо аналитичното ти мислене "куца". = За да разбереш нещо, то ти трябва да имаш убеждения. Само с опит, грешка, не става. Как се формират убежденията знаеш ли?! 

п.п. Проверката е висша форма на доверие!!! ;) 

преди 6 минути, Aumi написа:

секти

Във всяка религия има секти. Има и крайни, т.е. фанатизъм даже. И?! 

Нормално е да има различни убеждения, НО, едни се проповядват ("програмират"), а други се изповядват. 

Не мисля, че модела от миналото: Противопоставяне на база убеждение е подходящо в 21-век. 

п.п. До колко в момента православието е агресивно?! До колко в момента агресията идва от него?! 

Кратко: Да, "едната буза, на ви и втората буза, но след това какво?!" = О, да, по психически подготвения ще оцелее ... :) 

Правете мир и любов!!! Това обаче не трябва да се изражда в анархия ... ;)  

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 минути, dioib :cat написа:

Не мисля, че модела от миналото: Противопоставяне на база убеждение е подходящо в 21-век. 

Ти спомена миналото...

  преди 1 час, dioib :cat написа:
Цитат

Само да напомня, че въпреки гоненията на християните по онова време, то тази религия се е разпространявала и е обхванала голяма част от обществото въпреки, че не е имало в началото писания

Днес също има противопоставяне и разделяне. Няма обединение на религиите около един Бог!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 16 минути, Aumi написа:

Днес също има противопоставяне и разделяне. Няма обединение на религиите около един Бог!

Има отново "психологически гонения" на православни. 

Противопоставянето не изхожда от изповядването на вярата в Бог, а на това кой е богоизбран, или пък разполага с канон писан от Бог. Или пък, че католицизма е правата религия, щото има един Папа. 

п.п. Не е проблем атеизмът, а начина му на практикуване!!! В полза на човечеството ли е или на някакъв народ?! Мъ?! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 31 минути, dioib :cat написа:

Има отново "психологически гонения" на православни. 

Докато хората се делят на православни, католици, протестанти, мюсюлмани и прочее, ще бъдат далече от Всевишния!

Мислиш, че за Създателя е важно точно като какъв се определяш ли?

С какво православният е по-добър от католика или мюсюлманина?

Вашите разделенния са умствени нагласи. Реално за Бог е важно какъв си като човек, а не като какъв се самоопределяш!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, dioib :cat написа:

п.п. Човеко, в 21-ви век живеем. За какви убийства говориш?! Изкарваш всички вярващи, че са фанатици. Това е лъжа!!!

Не е лъжа, явно не си информиран. Убийства на верска основа се случват всеки ден. 

преди 1 час, dioib :cat написа:

Точно на обратното е. Вярването е на база емпирично, а вярата е на анализ. 

Какво ще анализираш ако нямаш емпиричен опит? Книжки, библии, измишльотини :D

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Aumi написа:

Докато хората се делят на православни, католици, протестанти, мюсюлмани и прочее, ще бъдат далече от Всевишния!

Мислиш, че за Създателя е важно точно като какъв се определяш ли?

Принципно явно не схващаш, че за православните всички сме грешници. Идеята е след смъртта си да си до Бог!!! Само праведните ще са до него, а другите ще ги съди неговия син. Иначе забвение!!! Нищо повече ....  

Ти пък само си мислиш, че следвайки Буда ще си по-ближе до всевишния .... Но, кой Буда?! Този който физически е съществувал или този който някой се опитва да го измисли?! О, много били .... Та кой в днешно време е преродения Буда?! Май всеки будист е с илюзията, че е той ... :) 

п.п. Гледай си живота. Бъди щастлива и не мисли за друго!!! И доживей до поне .... до правнуци. Тогава може пак да си поговорим дали вярващият е ближе до Бог или чрез Буда живота ти е бил стойностен. 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Убийства на верска основа се случват всеки ден. 

Всеки ден и във всяка секунда умира човек. И?! 

Проценти и прочие и къде, в кой свят?! О, да, някъде там в Азия или Африка ... НО тук е Европа .... 

Та, човеко .... ти европеец ли си?! Нима Европа не приема емигранти?! НО, само тези които са прокудени от кои?! Определено не е от християните ... 

п.п. Та виж и ония в Индия .... или там не знаеш, че има мизерия и само в Непал били просветените и как въпросните са помогнали на Азия?! Мъ?! 

п.п.2> За САЩ се вижда колко "истерещяни" има .... Това ли е "НОВИЯ СВЯТ"?! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 25.05.2021 г. в 17:51, Shiniasu написа:

Пишеш за медитация. Добре, постигаш описаното състояние. И после какво? Невъзможно е да останеш постоянно в него. А дори и да можеше, въпрос на време е да усетиш колко е ограничаващо в действителност. Ще се породи желание да излезеш от медитацията. Желание, което можеш да пресечеш само с друго желание - да продължиш да медитираш. Промяната е неизбежна и въпросът е дали ще я осъществиш съзнателно, в желаната от теб посока, или пък ще бъдеш принуден от обстоятелствата. Второто обикновено е по-болезнения вариант.

Именно, именно - каквото и да е състоянието, щом се влиза в него, значи ще има и излизане. С други думи това състояние не е постоянно и съответно няма как да е цел в будизма.

Иначе за желанията има една статия, която вече пуснах, но хайде пак:

Цитат

И все пак има и друг начин да се практикува – възможно е да се практикува вкъщи, като се живее като всички останали. Следователно можем да имаме деца. А смятате ли, че бихме могли да са ангажираме сериозно с дадена професия и да градим кариера? Да, разбира се! Често тези практикуващи са изключително сериозни в работата си. Те не се опитват да се отдалечат от желанието, а внимават житейските трудности и пречки да не ги отклонят от практиката. Следователно тяхната цел не е да премахнат на всяка цена желанията си. В същото време, разбира се, те не жадуват за слава и власт и не са готови да пожертват всичко в името на амбициите си.

Следователно е необходимо да проявяваме мъдрост и да управляваме разумно желанията ни. Всъщност целта ни е безкрайно по-велика от някаква краткосрочна цел, като да си купим много скъпа кола или къща или да имаме подчинени и да минаваме за важни персони. Ние сме поели по пътя на бодхисатвите сред чувстващите същества, което означава, че във всеки следващ живот желаем да се намираме до тях и сред тях. По този начин от една страна се упражняваме да бъдем щедри към другите, но тази практика на щедростта в крайна сметка е насочена към самите нас и понеже сме съсредоточени върху крайната си цел, не изгубваме себе си. Ние не се изолираме от света и от всичко, което ни заобикаля. Бодхисатвите, които водят светски живот, работят много в полза на другите, но известността и славата не фигурират по никакъв начин сред техните мотиви.

Източник: https://www.vraicoeur.org/bg/текстове/често-задавани-въпроси/необходимо-ли-е-за-практиката-на-будиз/

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Повечето хора, на която и религия да симпатизират обикновено го правят очаквайки някаква награда. Това се забелязва и тук в темите. Дали ще е живот в рая изпълнен с удоволствия, дали ще бъдеш цяла вечност до Бог или пък ще постигнеш мир и спокойствие - това са все очаквани награди. И не знам доколко това е така, но мога да предположа, че голяма част от конфликтите между различните вярвания възникват поради страха на вярващите да не изгубят тази очаквана награда. Сякаш те усещат алтернативните възгледи като застрашаващи техните очаквания относно мечтаното бъдеще. 

При всички тези случаи обаче се изпуска основното (поне за мен). Степента в която можем да оползотворим каквато и да е награда, зависи от осъзнатостта ни и от ума. Дори и Бог да е точно до мен, комуникацията ми с него ще е ограничена от моите разбирания и умствени възможности. Също и дълбочината на състоянието на покой до който мога да достигна. Също и за радостта - какво може да разбере една мравка от човешките радости примерно? Нейната награда, колкото и да й изглежда голяма, всъщност ще е нищожна. А сравнението с мравката не е случайно и не е измислено от мен. Ние не познаваме действителността повече, отколкото една мравка познава човешкия живот.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  Не знам ,само за какво спорите ?- Кой разбира повече от религии ли?. И какво като разбирате от религии и учения - с какво това допринася за общото благо ? Чакайте малко ,сетих се - за религиозни спорове и празна загуба на време ,разделение на хората ,нарушаване на мира . 

 Нито една религия не е допринесла за измислянето на лекарство или подобрението на компютърна система. Само войни и убийства на верска основа. Цялата тарапана около религиите се свежда до няколко въпроса с различни отговори ,и се почва кой отговор е по правилен . За отговорите ви искат пари 💸 ,под всякакви форми ,а всичко се изчерпва до няколко страници ( не повече от 5 страници ,даже и това е много).

  Всички религии печелят от литургии ,и тълкуване на текстове и обучаването в духовни практики - безсмислени упражнения .

  Всички религии спекулират със желанието на хората да живеят по- добре ,и като се почне ,,ще живееш по- добре ако разбираш от свещени текстове и духовни практики" . Мамят ви и то яко , да си купувате дебели скъпоструващи книги ,да посещавате храмове и да оставяте пари там под различни причини и предтексти . 

 Спорите кое е по добре ,,Буда ,Христос ,Мохамед ,Кришна и други" и защо ? Защото всичките са спекулирали с желанието на хората да са в Рая и да си живеят перфектно ,,ама това ще правиш ,онова ще правиш,ела в храма да разговаряме ,ама храма има нужда от ремонт дай пари да го ремонтираме ,ама виж какви работи ти говоря дай пари да ги публикувам , ама сега плати за този ритуал ,ама сега за онзи и Бог ще е с теб чрез мен ". А стига а ,като искат да проповядват е им интернет ,форум ,и защо да се правят хартиени носители като 90 % могат да четат на телефоните си . ....

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, dioib :cat написа:

Идеята е след смъртта си да си до Бог!!!

След смъртта Аза изчезва завинаги, а тялото ти по-бавно ще изчезне в гроб или по-бързо чрез кремация. Идеи много, но смъртта е една за всички. Какви са ти вярванията никой не го интересува, освен други непораснали страхливци, които до последно ще халюцинират за Бог, ама какво е Бог никога няма да разберат, защото нямат и не могат да имат емпирично оправдана увереност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване