преди 14 часа, Shiniasu написа:

Било защото не виждат смисал или защото не искат да положат нужните усилия, или пък им липсва нужната увереност.

По-проста е причината: "Затънали" са в бита си и във времето извън ангажиментите си не им е до духовност. 

В действителност да мотивираш някой да обърне внимание на духовността си, към онова "друго аз" е труден процес, защото се забравя, че всеки е продукт на миналия век, където вярванията са били "изкоренени" и е "насаден" атеизъм. Да, след "освобождаването" от култа към "Човек" с главно "Ч" навлязоха модни духовни учения, но практикуващите ги разбраха, че въпросните не им осигуряват по-добър бит. Затова и са ни "рак", ни "щука", но за сметка на това се правят на "орли". 

Повечето хора "ползват" религията за утеха. В действителност се надяват, а не вярват. 

Тези пък които имат афинитет към духовността основно се занимават да я съхранят. 

В действителност самата духовност в човек сама се развива във възрастта му. Някои я забелязват, а други я отричат. Трябва да подчертая, че това не е свързано с мъдростта. Друг е въпроса да следваш някакви канони в съответната религия. Не би следвало някои които следват някакви канони или истини да смятат другите за по-нисши в духовността, но в повечето случаи се наблюдава пренебрежение към "невежите". 

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Нямат шанс

Няма нужда по скоро. Ти си си провокиран по рождение

Практическо-религиозни достижения на база “истинско” аз? Ей, този форум не спира да ме забавлява.

Доколко трябва да си зомбиран религиозно, за да вярваш безпрекословно, че единствено с вяра и следване на някакви препоръки, дадени преди хиляди години, ще да, разбираш ли, постигнеш нещо практически?! И какво изобщо се мъчите да постигате? Всякакви постижения са строго обвързани с материалния реалм. Или вие се мъчите с материални достижения да се възвишите духовно?! Или обратното, с материално лишаване?!

Вие вярвате, че това, което сте в момента, не е истинско ли? Че то е най-истинското, което можете да сте към сегашния момент бре, хора.🤣

Няма значение дали обществото окачествява дадени ваши черти като позитивни или негативни, те са истински, щом се проявяват във вас! Дори фантазиите ви са истинна проява, тъй като въображението е неизменна част от психиката на всеки човек. Може би най-интересната и вълнуващата.

 

преди 30 минути, marv написа:

Доколко трябва да си зомбиран религиозно, за да вярваш безпрекословно, че единствено с вяра и следване на някакви препоръки, дадени преди хиляди години, ще да, разбираш ли, постигнеш нещо практически?! 

Само че, единственият начин да вървиш по духовен път, е спазвайки тези препоръки дадени преди хиляди години.

Не говоря за практиките, които са непосилни за повечето обикновени хора.

 

Цитат

И какво изобщо се мъчите да постигате? Всякакви постижения са строго обвързани с материалния реалм. Или вие се мъчите с материални достижения да се възвишите духовно?! Или обратното, с материално лишаване?!

Да, постиженията са обвързани с материалният свят, защото ние живеем в този свят. Страдаме в този свят, радваме се в този свят, обичаме и се обвързваме в същият свят, междуличностните ни отношения, са в този свят. В този свят трупаме карма, и в този свят берем плодовете и последствията от натрупаната карма.

Материалните достижения, не пречат по никакъв начин на духовното. 

Грешна е представата, че за да се развиваш духовно, трябва да се отречеш от всичко материално.

Да, тази заблуда е породена от религиите и последователите, които са станали отшелници, монаси или аскети, за да постигнат духовно усъвършенстване.

Но мисля, че по-трудното е, когато си в света и заобиколен от материални блага, да станеш непривързан към тях.

Лесно е на един аскет да бъде непривързан, когато няма нищо. Лесно е когато няма жена пред себе си, да бъде въздържан и да не се поддава на страсти. Но истински духовен ще бъде той, ако живеейки в света, когато пред него изникват непрекъснато хиляди съблазни, да остане непривързан към тях.

преди 8 часа, _ramus_ написа:

папагалски опити

осъзнат та дрънкаш

Това са пълни глупости

послъгвания и изхвърляния 

Аматьорчета, с фантазии пак аматьори си остават, щото си остават невежи. 

завиждат и злобеят.

Състрадателен си толкова колкото магарето е маруля на луната

поредните лъжи

има общо с будизма толкова колкото тоалетно казанче и скилидка чесън.

Виж в един твой пост колко ненавист има. Будизмът ме направи в пъти по-добър човек и това е факт, който ти не можеш да промениш. Но можеш да подскачаш колкото си искаш. 

В този свят, ненавистта никога не се успокоява с ненавист, но с отсъствието на ненавист се успокоява. Това е вечен закон. 

Дхаммапада 5

преди 1 час, Aumii написа:

Само че, единственият начин да вървиш по духовен път, е спазвайки тези препоръки дадени преди хиляди години.

Това са вярванията и оправданията на религиозните последователи - при това в чист вид, чудесно изписани.

Да повярваш че "има духовен път" за напълно незрели психично хора, после - че "единственият начин" е да следват това, което други като тях обявяват за "духовно". Проекциите че "духовния път" ще даде бонуси, ще предложи изходи, спасение, някакви разнообразни ползи - че даже и през отвъдното, направо във вечността... Всичко това за да се предложи всеки да си намери неговата. И ето я поредната религия. И поредните последователи на "духовни пътища".

Сега някой последовател ще се емне ли да обясни ЩО Е ТОВА ДУХОВЕН ПЪТ - къде отива, кифтета и бири дават ли по него, какви са наградите, има ли с кой да се върви за ръчичка, или под ръка, или на групички, по какво и накъде се "върви", има ли състезания или надпирането кой колко е близо до 'духовното' ще се мери на парче?

преди 26 минути, Śūnyatā написа:

Виж в един твой пост колко ненавист има.

Дааа - и тероризъм има. Има и грабеж, омраза, завист и злоба, унижение и мачкане. (импровизирано не се сещам за друго)

Пак се повтаряш папагалчо. Пак послъгваш, но то това вече е повторяем елемент и постепенно се превръща в стандартен модел. Изглежда че ще играеш на тая емоционална свирка за да скриеш с нея едно обикновено безсилие и да оправдаеш папагаленето толкова години.

Измислянето на враг, на противници, стяга "редиците", урежда дуално много примитивни мотивации - с контрастността. Това е и колективен, а и личностен примитивизъм и върви дори и сред стадо кози. Козата също може да бъде 'добра' - по козите правила в стадото ( особено ако си играе на кюскане, но ако те кюсне - за ударения няма да изглежда че е 'добро' за него). Но неумелите ти залитания не те спряха да заиграеш на струната на 'доброто', което се оказа точното попадение от моя страна.

Онова, което прави впечатление е как дрънкаш резониращо точно в емоционалните честоти. Ти - СПОКОЙНИЯ, ДУХОВНИЯ, Радостния и Благия, Виделия великата духовна истина и илюзиите, решенията за прекратяванията им, пропагандирайки тия вече към почти 10 години сред калдата... дрънкаш на примитивните струни, характерни за всяка незряла психично личност, опитваща да си намери "подслон" и маскировка чрез фантазии и вживяването в тях.

Видим си колко "добър си станал", колко спокоен, колко духовен... вероятно заради "практиката".

Вижда се колко много подпирачка се намира сред свещените слова - те хората нали затова са ги написали - да си намираш оправданията за лъжите и самозаблудите. Но как иначе нищите духовно... да си докарат "духовен театър".

преди 1 час, Aumii написа:

Лесно е на един аскет да бъде непривързан, когато няма нищо. Лесно е когато няма жена пред себе си, да бъде въздържан и да не се поддава на страсти. Но истински духовен ще бъде той, ако живеейки в света, когато пред него изникват непрекъснато хиляди съблазни, да остане непривързан към тях.

И какво или по-скоро защо не харесвате привързаността или страстта? Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

преди 26 минути, marv написа:

Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

Няма такъв стремеж у будистите. 

Буда е казал:

„О, бхикшу, ето едно нещо, което трябва да се знае, – хората с много желания търсят много изгода, затова и страданията им са големи. Хората с малко желания не търсят нищо и следователно нямат големи грижи. Затова променяйте и усъвършенствайте себе си, защото освобождаването от желанията поражда всички останали добродетели. Хората с малко желания не се подмазват и огъват според чувствата на другите, те дори не зависят от сетивните си органи*. Този, който се стреми към освобождаване от желанията има винаги уравновесено сърце, не тъгува и не се страхува, има всичко в излишък. Няма нещо, което да не му достига. Който е постигнал „малкото желания” е постигнал нирвана. Това именно е освобождаване от желания”.

*Яп. не, санкр. индрия – органи, субективни корелативи на външни явления.

Второто е осъзнаване на достатъчното*. (Това е правилото: задоволявай се с това, което имаш.)

Аааа нееее, Шуня, не на мене тия. Аз нямам стремежи да се извисявам, нито “практикувам” духовност.🤣

Предпочитам по-ефикасни неща. Учене, разучаване, изследване, рефлектиране, знание.

И съм дявол, и съм ангел.🤣

Но благодаря за вложено усилие да разясниш.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

задоволявай се с това, което имаш

демек - с дясната ръка ли? И това е "правилото на будистите"?

Отделно клишенцето "задоволяване" но то когато човек зубри за думички на друг език, с идеята че ги разбира и преводите стават също клишенца и за сред речниковия запас на религиозните последователи.

ЗА - ДОВОЛ-яване. Семантиката е от "доволен", което е напълно неадекватно. По-точната думичка е "удовлетворение". В случая е неграмотен превод, който се превръща от папагалите в клише. Това клише идва от религиозното християнство и е повече народно-битова думичка. Много други преводни думички от източните религии се пренасят така - не е само конкретната, защото се целѝ подходящият таргет. Така издава нивото на цялата каша.

 

преди 1 час, Śūnyatā написа:

органи, субективни корелативи на външни явления.

а това е направо малоумно.   Направо и аха - да му обясниш ... Не че и реципиента с нещо се повлиява... щото и той е "пич та дрънка".

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Буда е казал

ъъъ - пак послъга. Добре че не ги броя.

Освен че послъга буквално - щото нито знаеш, нито някой може да каже "какво е казал буда, кога и къде го е казал", е и другата лъжа:

Излъга в нахаканите си напъни да покажеш че "си разумен, мислещ", а не вярващ. Уж громеше вярващите заради бог и ги иронизираше, но ето че в собственото си каре написа "буда е казал", след като това е обикновено повярване, представено като свършен и сигурен факт.

Всъщност инерцията е по схемата "исус е казал..." - съвсем както и за "задоволявай се"

"Практиката на пътя на мъдростта трябва да започне най-вече чрез действията, думите и мислите и с придобиването на знания за шестте съвършенства или парамити. След постигане на шестте съвършенства трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства и към тях да се добавят четирите допълнителни практики. Така се премахват недоразуменията по отношение на истинското аз. Така също разбираме, че съзнанието, което разграничава нещата, както и обектите на корените виджнани са нетрайни. Разбираме, че центърът на колелото е татхагатагарбха, която наричаме също „осмото съзнание“. Едва след това постигаме просветлението. Когато се срещне с това истинско аз или татхагатагарбха, човек разбира, че тази виджнана присъства и е вродена във всички живи същества; следователно казваме, че този човек е овладял общата мъдрост (праджна).

Следващият етап се състои в изучаването на всички свързани с праджна сутри, които ще помогнат на практикуващия да разбере напълно конкретната мъдрост, да разруши всички бариери, породени от всякакви видове неправилно разбиране, и да породи диамантено сърце[1].

Следващият етап е изучаването на мъдростта на семената, т.е. учението на третото завъртане на колелото на Дхарма, което се състои в изучаването на сутрите, третиращи виджнаните, докато се овладее тази мъдрост на семената. Такъв е пътят на бодхисатвите. След това се практикуват десетте парамити[2] и се постигат различните бхумита, етап след етап, за да се стигне накрая до Земята на Буда. Това е практиката на Махаяна, пътят на бодхи и на мъдростта. За да постигнем просветлението, първо трябва да намерим осмата виджнана: това е основата. След това продължаваме да завършваме всеки етап, без да прескачаме нито един, винаги търпеливо: това е начинът да се постигне интелигентността и мъдростта на бодхисатва."

[1] Метафора, която означава, че практикуващият е толкова сигурен в своята практика, колкото е твърд диамантът, и тази сигурност не може да бъде разрушена.

[2] Шестте парамити (или съвършенства), споменати по-горе, са основните парамити. С напредъка по пътя има още парамити, които трябва да се практикуват.

Откъс от книгата "Нежният дъжд на нектара на Дхарма" от учителя Сяо Пин-шъ

https://www.smashwords.com/books/view/986249

преди 4 часа, marv написа:

Вие вярвате, че това, което сте в момента, не е истинско ли?

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда

преди 10 часа, Соник написа:

Специално в тази конкретно е странно, че този, който най-много се завайка за заглавието и съдържанието, я опошли най-много с характерния селско-просташки маниер на изказванията си, в които става дума за всичко друго, но не и за темата.

Също съм против вулгарния стил на говорене. Не бих искал да се намесват и лични отношения.
По-добре да се обсъждат темите по същество.
Но конкретно за този конфликтен потребител ми се струва, че съм го срещал на едни други форуми 
и там показваше интереси в някои китайски учения.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Има достатъчно не особено компетентни хирурзи, електротехници или програмисти, че даже и музиканти, което не означава, че всичките им пациенти умират, или че винаги ги бие ток, или че никоя тяхна програма изобщо не работи, или че пък публиката е толкова музикална, че може винаги и единодушно да си даде сметка, че съответният музикант не го бива особено.

Несъмнено има нюанси, но важното е, че все пак съществуват критерии, които са независими в някаква степен.
Например някой претендира че е писател.
Написва книга.
Тази книга остава да съществува реално и независимо от своя автор.
Всеки друг човек би могъл да види и прочете книгата и така да се убеди, 
че това е реален практически резултат от работата на писателя.

Дали тази книга е добра е отделен въпрос, но първия критерий за писател - да съществува написана книга вече е изпълнен.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Всъщност за да може човек да прецени дали даден хирург, електротехник и т.н. е компетентен, трябва самият той да е компетентен в съответната област - иначе се налага да се довери на статистиката или на някой друг авторитет, като нито едното, нито другото е особено надеждно.

Не е задължително човек да преценява.
Самите природни закони могат от само себе си да докажат някои неща.

С извинение за тъпите примери но например:
някой претендира, че със своята практика се е научил да левитира и може да лети, но в действителност не може.
Хвърля се от високо, но закона за земното притегляне е неумолим и следва катастрофа.
Тук за наблюдателите не е необходимо да имат знания или да се доверяват на авторитети, 
за да разберат че нещо не е както трябва.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Иначе всеки може да представи каквото си реши за голямо достижение и няма да има как подобни претенции да бъдат оспорени.

Това не е непременно нещо нередно.
Да кажем някой учи на нещо. Това може да бъде нещо добро, но може да бъде и някаква глупост.
Първият критерий за учениците трябва да бъде, дали те се научават да постигат същото като учителя.

Учителят само говори с красиви думи ?
Защо не. И учениците му успешно се научават да говорят със същите красиви думи ?
Тогава да, това е успешен по своему учител. Неговите ученици имат "практически достижения" същите като на учителя си,
дори и това да бъде нещо незначително.
 

преди 10 часа, Соник написа:

Пипа разни хора, те подскачат и това означава според теб, че им е "активирал" жизнената енергия.

А дали означава наистина това? Или означава просто, че ги хипнотизира и ги кара да подскачат и това няма нищо общо с някаква "енергия", а човекът просто е решил да прибере някой и друг лев?

Защо да прибързваме с обвинения и пренебрежително отношение ?

1. Важното е, че това са реално наблюдавани резултати.
Телесните проявления трудно могат да бъдат оспорени.

2. Ако се нарече хипнотизиране, следва въпроса: как действа хипнотизирането ?
"хипнотизиране" е само една новоизмислена дума.
Реално може да се окаже, че хипнотизирането действа именно чрез някакво "активиране" на жизнената енергия.

3. Дадох примера с това въздействие, защото то се практикува в същата форма в много школи.
Даже има отделен вид "спонтанен Чигун".

4. А тези укори, че някой може да иска да прибере някой лев не са по същество.
Някой може да е много добър специалист в своята област и да, да иска да "прибере повече пари".
Друг може да бъде абсолютен шарлатан и също да иска да "прибере някой лев".
Друг пък може да не иска да прибере.
Възможни са различни варианти.
Какво общо има това с уменията на човека и защо да прибързваме с обвинения ?
 

преди 10 часа, Соник написа:

Та какви точно са твоите критерии за "практически достижения", защото, надявам се, вече разбираш, че и те не са еднозначни?

Възприел съм критериите за успешно достижение, приети в един клон на даосизма представен в школата УЛюпай.

За мен лично е важно да има ясно наблюдавани признаци, по които човек може сам да се убеди дали наистина е постигнал нещо реално.

Важно е тези признаци да бъдат такива, че да не могат да бъдат сбъркани.
И да бъде невъзможно човек да си "внушава" или да се заблуждава че е постигнал нещо, а всъщност да не е.

Това се проявява примерно така:
- човек се занимава с някакви упражнения.
- в един момент усеща нещо необичайно.
- следва реакция на учудване - "Я гледай какво чувствам, не очаквах ! Искам да науча какво е това."

Ако човек очаква и се мъчи преднамерено да постигне нещо, може да си внушава или да се заблуждава че усеща или постига нещо.
Но истинския ефект има момент на неочакваност за самия практикуващ.
 

 преди 1 минута, NVJ написа:

но първия критерий за писател - да съществува написана книга вече е изпълнен.

И... ?

А и нещо друго - какво става с "читателя" - неговите критерии какви ще са?

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда 

мнеееее - това са думи на Путин.

преди 3 минути, NVJ написа:

Всеки друг човек би могъл да види и прочете книгата и така да се убеди, 
че това е реален практически резултат от работата на писателя.

"Човекът е мяра за всички неща, за съществуващите, защото съществуват и за несъществуващите, защото не съществуват"

Протагор

Когато философите станали надменни и престанали да разбират Софистиката, започнали да я подиграват.

"Гроздето е кисело"

Лисицата

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

демек - с дясната ръка ли? И това е "правилото на будистите"?

Понеже живееш сам и не можеш да разбереш будистите, пречупваш всичко през ограничената си призма. 

Да си будист означава да си преди всичко добър човек, да живееш в хармония, любов и разбирателство с другите нормални хора. 

Животните се преследват, конкурират, бият за да се размножават и се изяждат взаимно. 

Преди по малко от месец сключих граждански брак с дългогодишната си приятелка и сме щастливи заедно. 

Бъди щастлив и ти, нищо не ти пречи. 

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

"Да вярваш е едната крайност, Качаяна,

да не вярваш е другата крайност.

Средния Път е правилния."

Буда

Би ми се искало, ако е възможно, да не ме затрупвате с цитати на този или онзи, мен ме интересува личната мисъл на всеки участник, била тя и преразказ на нечия чужда идея, но поне личния почерк на личното осмисляне да присъства. 🙂

Благодаря предварително за което.

преди 3 часа, NVJ написа:

преди 14 часа, Соник написа:

Специално в тази конкретно е странно, че този, който най-много се завайка за заглавието и съдържанието, я опошли най-много с характерния селско-просташки маниер на изказванията си, в които става дума за всичко друго, но не и за темата.

Също съм против вулгарния стил на говорене. Не бих искал да се намесват и лични отношения.
По-добре да се обсъждат темите по същество.

И това вашето е по съществото на темата?!? Блаженни са вярващите в собственото си значимо практикуване, което търсят да покажат по форуми, ама като им се отрази не както им се иска и подскачат като ужилени. Ощипани госпожички, прикриващи се зад префинените противявания срущу вулгарното. Ми то само Вулгарното може да смъкне маската на Лицемерното! И обратното - Лицемрието поставяа маска, за да не виждаме Вулгарното!

 

преди 3 часа, NVJ написа:

Но конкретно за този конфликтен потребител ми се струва, че съм го срещал на едни други форуми 
и там показваше интереси в някои китайски учения.

Продължавай да се фантазираш като постигнал нещо на практика и ще започнат да ти се привиждат и други неоснователни асоциации, та и страх от преследване!

Като декларираш в некъв форум желанието и действията ти по изучаване и прилагане на неква практика, особено свързана с индуциране на електромагнитен поток от твоето към чуждо тяло, поне си налягай партакешите и не се самозаявай суетно, че това си направил... и то в некъв форум?!?...в дигитална среда?!?

Аз поне още като юноша, преди 25 години, наблюдавах и се запознах с човек, който прилага практика по лечение с биотокове и излекува болзнено схващане на гърба при майка ми. И човека се криеше от колегите му лекари, та добре че един важен човек го беше повикал и не можеше да му откаже, та да видя с очите си нещо, което уж беше невъзможно. Човека изобщо не парадираше с това което може, еле па да го декларира на всеослушание, още по-малко пък би си позволил лаладжийства суетно по форуми!!! 

Марш да учиш кът си се хванал, а не да си провеждаш некви интелектуализации, с които да прикриеш съмнението си, че ще успееш! Тва свръхчувствителните кът не са си овладяли самосъжалението могат само да се "пързалят по нанадолното". Това вече ти го споменах в друга тема, ама пуста като фуста невъзможност да проумяваш от малкото!!!

преди 7 часа, marv написа:

И какво или по-скоро защо не харесвате привързаността или страстта? Какъв е този стремеж към тотална анихилилация? 

Тук не става въпрос за харесване или не харесване.
Истината е, че всяка привързаност, води към страдание.

Будизмът показва причините и начинът за прекратяване на страданията.

преди 5 часа, Соник написа:

трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства

Къде са описани тези десет хиляди съвършенства?

преди 10 часа, marv написа:

тъй като въображението е неизменна част от психиката на всеки човек.

Въображението няма нищо общо с психологията. Ти или го имаш или не. Не бъди като рамус и не свързвай познавателната способност на човек с въображението. 

Психологично което може да се свърже с въображението, е само кое индивида приема за фон и кое за образ. Психологията има връзка с представите. Въображението е свързано с това: Нещо може да се ползва и за друго, а не за това което е направено нещото. 

Въображението е пряко свързано с творческото, а то не е на база психология. Не всяко истинско аз може да твори. 

Иначе, да, всеки си е истински аз. Това истинско аз е съставено от множество компоненти и определено не е свързано с "новата" религия психология. 

На това което му викат фалшиво аз си има понятие: Лицемер. Друг е въпроса, където става въпрос за някакъв вид протоколно държание. Там се изисква дипломация и по друго образование, а не етика или пък вярвания или изтъкване на някакви истини. Мнозина не могат да са дипломатични. Смятат, че дадено духовно учение ги прави такива, но не е така. 

преди 28 минути, Aumii написа:

Истината е, че всяка привързаност, води към страдание.

Я да видим тази привързаност към будизма не води ли отново до страдание?!  

Няма как това да е истина!!! 

п.п. Докато не си поемат "хляба" в ръцете няма как да не си превързан към децата си. Лелей ... и това било страдание ...  Нямам думи!!!

преди 5 часа, Соник написа:

След постигане на шестте съвършенства трябва да се практикуват десетте хиляди съвършенства и към тях да се добавят четирите допълнителни практики.

Въй, не думай! 10 000 съвършенства след 6те съвършенства и преди 4те допълнителни практики?🤣

Трябва да си абсолютен маниак и ненаситно изпълнен с желания, та да се хвърлиш да изпълняваш всичко това….така де, да не кажа “луд за връзване”.😳

Весело е тук.

 

 

 

преди 7 минути, dioib написа:

тази привързаност към будизма

Будистът ще каже, дали привързаността към Буда и Будизма водят към страдание.

преди 5 минути, dioib написа:

Въображението няма нищо общо с психологията. Ти или го имаш или не. Не бъди като рамус и не свързвай познавателната способност на човек с въображението. 

Диод, не ми вади думите от контекста, та да си пишеш някакви си свои неща. Нищо подобно не казах, а ти дори и опонираш.😅

преди 1 минута, Aumii написа:

Будиста ще каже, дали привързаността към Буда и Будизма водят към страдание.

И ако каже будистът, че само който е превързан към Буда не страда какво правим?!  

преди 9 минути, dioib написа:

п.п. Докато не си поемат "хляба" в ръцете няма как да не си превързан към децата си. Лелей ... и това било страдание ...  Нямам думи!!!

Виж, тук сме на едно мнение, но очевидно привързаността не е на почит в този форум, въпреки че всички тук пишат от години за будизма и непривързаността им към желанията …. Смях ей🤣