преди 6 минути, Maleficient написа:

Вярата в Бог ... е нещо много специално и може да помогне в тъмнина или безпътица, мъгла или буря ...

 

И ук с това изречение за мен всичко свършва. Казвам ти честно, видя ли издухано отношение към Бог а особено в контекста на взаимотношенията между, мъж и жена. Това разбира се в случай че съм излязал примерна на вечеря с надеждата да опозная интересна жена. Но намесе ли се бог, бягам далече. Щот там пък кви кичеци са забъркват, сес дилиманото на невжия и неосъзнат ум. Че никои ням нужда от такива миксове. Здрав разум трябва, то това е и във всичко. Ама е много трудно да се осъзнае, защото витаенето е по интересно, по шарено. Драма човешка, кво да са прай. 

преди 15 часа, Любомир Ико написа:

Но ако не се слеят двете проекции в един хармоничен образ... Ще има да си задаваме въпроса за смисъла по-силно от всякога.

Всъщност, не е "сливане". Човек го описва с тази дума, понеже огромна част от процесите остават несъзнателни. Получава се някакво покриване на вътрешния образ на мъжа с това, което той проектира върху жената и нейната проекция върху него. Целта на това занятия е оцелостяването на всяка една от двете личности, изваждане на несъзнавани пластове, които се намират малко по-близо до "повърхността" и могат сравнително по-лесно от други да бъдат доловени и интегрирани в личността на всеки един от тях. За това по време или след всяко "голямо" влюбване, по-разумните хора "израстват" вътрешно и търсенето на "смисъла на живота става по-ценно и по-силно от всякога". При други, по-малко разумни, се получава само едно скачане от човек на човек, като в омагьосан кръг, и припознаването на Мъжа или Жената никога не спира. Като роботи са.

Тези образи са и причината за несподелената любов - при единият се получава покриване на вътрешния образ, докато при другият проекцията не се осъществява, защото въпросната страна не подава необходимите за влюбването му тригъри.

Те са и причината за разлюбването - след като проекциите се изразходят, човек започва да вижда другият такъв, какъвто в действителност е, а не през розовите очила на проекцията си. В много редки случаи проекция и реален човек съвпадат и за това са повод за масовите разочарования в любовта.

Съществува особена порода от хора, които интуитивно долавят вътрешният образ във всеки човек. И ако такъв човек не е достатъчно израсъл вътрешно, той или тя използва това знание, за да подаде нужните на другия тригъри и да се осъществи "влюбването". Подобни фигури често стават пословични с ефекта си, който имат върху срещуположния пол и върволиците от фенове и фенки, които преминават като на конвейер през живота им. Когато такъв интуит е по-осъзнат, спира да използва дара си манипулативно и го насочва към значително по-градивни неща. Но често дори самият дар е неосъзнат и човек сам себе си лъже, че причината да е изключително харесван, са единствено собствените му достойнства. Моят баща беше такъв "изключително способен женкар", но съм наблюдавала и други хора с таланта да ти "завъртят главата" и всички те имат точно тази обща черта.

 

 

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Налични са доста ментални техники. Както техниките за рисуване - не е само мацане, квото падне. И не е само техника на ръката.

Има един израз - "говори на ръката ми" Говори на ето този на ръката:

 

Ти просто говориш за възможността да определяме нещата. Да им даваме име и да ги вкарваме в система. Това да сме ги впрегнали е просто илюзия че ги разбираме. Думите са да ни успокоят от ужаса на пълния хаос и неизвестните в живота. Всичко може да бъде "обяснено", на всякъде може да се проникне и да му бъде дадено "успокояващо име". Който се е занимавал с тия работи ще ти каже - това е "мацане, както падне" - крайно несъзнателно, транс, сън. Може да рисуваш цял ден - и на края нищо не си спомняш. Но естествено за хора като теб това веднага ще се превърне в техниката в която "мацаш, както ти падне".Какво описваш или себе си описваш? Сега има дълги трактати за Джаксън Полък - с какви движения, с какъв мотив, с каква техника си е служил. Но там където не могат да влязат е в същината на това което стои зад Джаксън Полък.

преди 1 час, _ramus_ написа:

В музиката е същото - не е само техника на пръсти - за да свириш на пиано. Налични са множество трикове, техники за решаване на един или друг проблем, или пък за "скъсяване на усвояването и усъвършенстването".

Същото? Като кое е същото? Че може всичко да се вкара в рамка, да му се сложи панделка и вече да го отметнеш като усвоено и разбрано? Има и теория на музиката - но тя няма как да ти помогне ако нямаш едно нещо от вътре. Защо не се опиташ "нещото" да обясниш?

Има толкова примери в музиката именно на тотални импровизатори. Подлежат естествено да ги вкараш и тях в теория + звука им. Но нищо няма да обясниш - освен себе си спрямо тях.

Джими Хендрикс намерил укулеле на боклука с една струна - това е началото на историята му. Не знае и имената на нотите, не знае и никаква теория. Както и Бийтълс - пълно невежество за това в каква тоналност са, в какъв ритъм са. 

Ето ти един пълен импровизатор - с 0 музикално образование - всичко което прави е по слух и на момента - буквално просто пръстите си мърда свободно.

Spoiler

 

 

преди 20 минути, Maleficient написа:

Да, Смисълът може и е само Мой. Моят Смисъл няма как да удовлетвори теб (Хайдегер да мълчи).

Абсолютно ! 

преди 8 минути, Любомир Ико написа:

Ето ти един пълен импровизатор - с 0 музикално образование - всичко което прави е по слух и на момента - буквално просто пръстите си мърда свободно

Има опити да бъде обяснен геният, но тези обяснения дори за самите специалисти са доста метафизични, а и много мъгляви. Някои от предположенията са, че става дума за особена връзка на определени хора с колективното несъзнавано. Което, всъщност, хем е обяснение, хем не е.

преди 15 минути, Любомир Ико написа:

Ти просто говориш за възможността да определяме нещата.

  Покажи скритото съдържание

 

 

Никаква такава възможност нямаш , да определяш нещата ! Те са ти дадени по условие от окръжаващата среда . За това са определящи !!!

Можеш само да ги решаваш !.....когато ти започнеш да поставяш условията на задачата , тогава определяш !

Редактирано 30 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 19 минути, Любомир Ико написа:

Ти просто говориш за възможността да определяме нещата. Да им даваме име и да ги вкарваме в система. Това да сме ги впрегнали е просто илюзия че ги разбираме.

Не, не говоря за това - съвсем друг ми е акцентам, а ти се хвана за най-несъщественото. Може би примера който дадох да не е удачен, но ролята на този пример е само пояснителна. А не да е основна, за да се фокусираш изцяло на него.

Не ми е нужно да 'разбирам' на всяка цена. Не ме притеснява че не разбирам въобще как ми се движат пръстите, и защо могат да свирят нещо, което никога не съм чувал, не сум виждал, няма ноти... Нямам обяснения за толкова много неща - и какво от това? Не ми е потребно да си измислям обяснения и да събирам патериците им, само защото да си сваля тревожността и страховия фон. На мен - не ми е нужно.

Описах ти инструменти и идеята че моделирането, както работата с частни случаи и обобщения е инструмент. А ти подхвана нещо, което въобще няма отношение към казаното от мен. Това си е твоя работа, разбира се. Може би те надцених ... но и да  е грешка - с това не свършва ничий свят. Най-малко - моят

Редактирано 30 май 20179 г. от _ramus_ (преглед на промените)

@Любомир Ико,

ти защо живееш в гората? Това бягство ли е или обикновена непоносимост към заобикалящото те? Може би отчаяние, че не успяваш да се справяш в такъв свят ...

преди 24 минути, Мо_хи_ни написа:

Съществува особена порода от хора, които интуитивно долавят вътрешният образ във всеки човек. И ако такъв човек не е достатъчно израсъл вътрешно, той или тя използва това знание, за да подаде нужните на другия тригъри и да се осъществи "влюбването". Подобни фигури често стават пословични с ефекта си, който имат върху срещуположния пол и върволиците от фенове и фенки, които преминават като на конвейер през живота им. Когато такъв интуит е по-осъзнат, спира да използва дара си манипулативно и го насочва към значително по-градивни неща. Но често дори самият дар е неосъзнат и човек сам себе си лъже, че причината да е изключително харесван, са единствено собствените му достойнства. Моят баща беше такъв "изключително способен женкар", но съм наблюдавала и други хора с таланта да ти "завъртят главата" и всички те имат точно тази обща черта.

Хахаха. какви мечти и фантази. Приказки, за принцове на бял кон. Като гледам само Любо тука ти е фен, на тия фнтазии. Тия мъже дето ги описваш, поне един такъв срещала ли си на живо? Те знает ли че ги има въобще? Ама мухлини, и това ти е толкова объркано както мног други неща. И с любовите си супер напред а материал, и там никои не може да те барне. хахаха 

преди 16 минути, by_chechi написа:

Никаква такава възможност нямаш , да определяш нещата ! Те са ти дадени по условие от окръжаващата среда . За това са определящи !!!

Можеш само да ги решаваш !.....когато ти започнеш да поставяш условията на задачата , тогава определяш !

Или с други думи, ако си ментален инвалид, няма сила на света, която да промени това? Така, както няма сила на света, която да превърне гения в глупак? Или?

преди 8 минути, _ramus_ написа:

Описах ти иниструменти и идеята че моделирането, както работата с частни случаи и обобщения е инструмент.

Така е, тук спор няма. Инструмент е. Но не е единствения. Поне както аз виждам нещата. Не са и два, не са и три. Инструменти - бол.

преди 7 минути, Maleficient написа:

@Любомир Ико,

ти защо живееш в гората? Това бягство ли е или обикновена непоносимост към заобикалящото те? Може би отчаяние, че не успяваш да се справяш в такъв свят ...

Страх е, да погледне дирекно. Все още се извърта погледа и се мисли че, може да има нещо друго. Нещо от тия шарените неща трябва да върши работа, ама просто е въпрос на време да се озъзнае, че само отвличат вниманието и витаенето не е продуктивно. 

Много ми е интересно на мен да гледам проектирането на очакванията и от двата пола. Но на ниво високо на неосъзнатост. Там където любовта е енергии, сливания, обединявание, други измерения. Посот е забавно да се наблюдава.

преди 20 минути, Мо_хи_ни написа:

Или с други думи, ако си ментален инвалид, няма сила на света, която да промени това?

Така, както няма сила на света, която да превърне гения в глупак? Или?

Ако е инвалид - изобщо няма ! За сега няма случай на присаждане на глава , която при това да стане твоя . По-скоро обратното ще да е , ако някой ден се случи ...

По второто . Важно е в конкретния случай да се уточнят детайлите ! Айнщайн си събул обувките преди да се качи в трамвая - очевидна глупост .... Това прави ли го глупак ? Не мисля да е така ! 

Това са две качествено несравними по между си постановки ! 

Редактирано 30 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 10 минути, Maleficient написа:

ти защо живееш в гората? Това бягство ли е или обикновена непоносимост към заобикалящото те? Може би отчаяние, че не успяваш да се справяш в такъв свят ...

Експериментирам. 

преди 4 минути, Любомир Ико написа:

Експериментирам. 

С кое? С това колко може човек да си отвлича вниманието? За това не ти трябва да ходиш в гората. Проблема е че, човек се взима навсякъде със себе си, където и да отиде. Не е възможно да се избяга, така единственото правилно е да се опълчи човек и оправи това от което се опитва да избяга. 

преди 10 минути, by_chechi написа:

 несравними по между си постановки ! 

С тия постановки. не ти е чиста работата. Постановките са замо стръв, те са за да кълве рибока. Ама ловеца е този дето е избрал, мястото, времето и начина по който да направи улова. Като много добре е проучил навиците и поведението на жертвата си. Само така се става добър рибар и ловец. Сега това всичко си го представи приложено в живота, във взаимоотношения между хората. Красива картинка. 

преди 9 минути, Любомир Ико написа:

Експериментирам. 

Ако ти допадат подобни експерименти, можеш също да наблюдаваш как всеки ще огледа себе си в твоите думи и ще ти разкаже по реакциите си на тях точно какво има в неговия собствен свят.

преди 6 минути, Мо_хи_ни написа:

Ако ти допадат подобни експерименти, можеш също да наблюдаваш как всеки ще огледа себе си в твоите думи и ще ти разкаже по реакциите си на тях точно какво има в неговия собствен свят.

Охх каква нежност само, как го галиш с перце. Много си прозрачна, ама аз с пуканките си гледам. 

Редактирано 30 май 20179 г. от König (преглед на промените)

преди 4 минути, König написа:

С кое? С това колко може човек да си отвлича вниманието? За това не ти трябва да ходиш в гората. Проблема е че, човек се взима навсякъде със себе си, където и да отиде. Не е възможно да се избяга, така единственото правилно е да се опълчи човек и оправи това от което се опитва да избяга. 

Големия будист няма да разбере?....

преди 15 минути, Мо_хи_ни написа:

Ако ти допадат подобни експерименти....

На мен ми е любимо занимание !

 ....друг случай бих могъл да ти опиша , а сигурно и ти можеш - когато гениална глупост се превърне в глупава гениалност......Господ да е на помощ тогава на умните ! 

При това никак не се шегувам - примерно "Ахил и костенурката" ....!

Редактирано 30 май 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 8 минути, Любомир Ико написа:

Големия будист няма да разбере?....

Това не би трябвало да е важно за теб. Важен си си ти и дали Експериментът ти ще е успешен, или ...? греша

Но може пък да има Смисъл в този Експеримент. Защо? е въпросът на въпросите! Защо експериментираш? Защо имаш нужда от инструменти? Защо въобще имаш нужди? Защо се събуждаш?

преди 10 минути, Любомир Ико написа:

Големия будист няма да разбере?....

Пич аз не съм будист, а и не съм ти обиждал дъховните влечения. Няма смисъл да нападаш толкова евтино. По скоро отбелявзвам неосъзнатостта която забелязвам тънко тънко отгоре, покрай всичките ти прояви тук. И просто да си доубесня, аджеба кой беше този господин дето ги пишеше ония мнения. 

Аз съм си най обикновен пич който си виси във форума, и тия обиди на будист, те доопределят и постолират където ти е по точно мястото, там високо из небесата. Няма проблем споко, никой не ти скача на бой, испусни малко напрежението. 

преди 20 минути, by_chechi написа:

Ако е инвалид - изобщо няма ! За сега няма случай на присаждане на глава , която при това да стане твоя . По-скоро обратното ще да е , ако някой ден се случи ...

По второто . Важно е в конкретния случай да се уточнят детайлите ! Айнщайн си събул обувките преди да се качи в трамвая - очевидна глупост .... Това прави ли го глупак ? Не мисля да е така ! 

Това са две качествено несравними по между си постановки ! 

Зададох двете крайности с умисъл. Принципно, има хора, които мислят шаблонно, когато липсват по-сериозни заявки за разумост и много бързо лепят етикети, защото светът им е сбор от шаблони, по които да се ориентират и да си подреждат света, за да намалят нивото на тревожност. Дори и различното, уникалното, непознатото са в състояние да натъпчат в едно или друго клише, след което, доволни от себе си, да се оригнат и да заспят спокойно.

Шаблонността присъства във всички нас, няма изключения, все пак малко или много на всеки му се е налагало да минава през социалната мелачка и възпитанието. На мен ми е интересно как разсъждава човек, когато е поставен пред илюзорния избор на "или, или". Всичко извън дуалния шаблон за мен е добро дошло като гл.т. За това и обичам да си говоря с теб - ти успяваш на моменти да поднесеш интересни погледи, но само когато не си в мода на учителя, а си в мода на мислителя. Ценя мислителя в теб, байко. Показвай го по-често, та да си крада от теб.  

 

преди 18 минути, Maleficient написа:

Това не би трябвало да е важно за теб. Важен си си ти и дали Експериментът ти ще е успешен, или ...? греша

Но може пък да има Смисъл в този Експеримент. Защо? е въпросът на въпросите! Защо експериментираш? Защо имаш нужда от инструменти? Защо въобще имаш нужди? Защо се събуждаш?

О недей че ще зацикли сега, много въпроси на веднъж му задаваш. 

Защото така са харесва, и като такъв да са оглежда сам в себе си. То това е толкова ясно. Ще чакаме да видим кога ще се осъзнае и сложи край на тази игра. 

преди 15 минути, Мо_хи_ни написа:

Зададох двете крайности с умисъл. Принципно, има хора, които мислят шаблонно, когато липсват по-сериозни заявки за разумост и много бързо лепят етикети, защото светът им е сбор от шаблони, по които да се ориентират и да си подреждат света, за да намалят нивото на тревожност. Дори и различното, уникалното, непознатото са в състояние да натъпчат в едно или друго клише, след което, доволни от себе си, да се оригнат и да заспят спокойно.

Шаблонността присъства във всички нас, няма изключения, все пак малко или много на всеки му се е налагало да минава през социалната мелачка и възпитанието. На мен ми е интересно как разсъждава човек, когато е поставен пред илюзорния избор на "или, или". Всичко извън дуалния шаблон за мен е добро дошло като гл.т. За това и обичам да си говоря с теб - ти успяваш на моменти да поднесеш интересни погледи, но само когато не си в мода на учителя, а си в мода на мислителя. Ценя мислителя в теб, байко. Показвай го по-често, та да си крада от теб.  

 

Ми да, точно така е. Аз и преди ти го казах. Само че дано да говориш описвайки себе си, и дано си осъзнала това и поне малко се опитваш да промениш шаблона си докато налагаш шаблони. Няма смисъл да използваш някой индеректно да водиш разговор и особено да се опитваш пак със евтиния ти фалш да обясниш колко по не са другите от теб. 

Редактирано 30 май 20179 г. от König (преглед на промените)

преди 16 минути, by_chechi написа:

....друг случай бих могъл да ти опиша , а сигурно и ти можеш - когато гениална глупост се превърне в глупава гениалност......Господ да е на помощ тогава на умните ! 

При това никак не се шегувам - примерно "Ахил и костенурката" ....!

Парадоксите, както и чудесата, рано или късно, ги "убива" сменената гледната точка. 

преди 12 минути, Мо_хи_ни написа:

 

Можеш малко на женски род да ми поговориш, поупражнявай се да не забравиш. Клишето си ти, и по това не взимане на отнишение, след всичките ти разстройства отгоре ми, е пак реакция което показава много ясно отношение. Няма как да съм те ръчкал, преди а пък сега да не се интересуваш. Напротив правя го, ама си неспособна да се справиш със тези мисли в главата си и затова препочиташ да завираш глава в пясъка, да ама така се трупа в любимото ти несъзнато. И чака просто. И аз чака, имам много време и търпение. Ща гледам много добре как ще постъпиш. Това ще е урок за мен.