Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

"Който твърди, че разбира от квантова механика, не разбира от квантова механика."

А който твърди, че не я разбира - разбира ли я? Ето това е въпроса?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, badr написа:

Ключовият момент тук е че представи си, съгласно и Библията, човек може да има повече от една съпруга.Евангелистите може и да не сте я чели тази книга, но така пише в нея.

Разбира се , че може човек да има повече от една съпруга. Авраам е имал, НО никога Хаджер /Агар/ не му била съпруга. След смъртта на Сара, Авраам се жени за Хетура: Битие 25:1 А Авраам взе и друга жена, на име Хетура. 

Хаджер /Агар / винаги е била слугиня на Сара и никога съпруга на Авраам. Битие 25:12 Ето потомството на Авраамовия син Исмаил, когото египтянката Агар, Сарината слугиня, роди на Авраама;

Така, че ключовия момент е да се чете безпристрастно и с интерес към истината, а не с цел да се заблуждава. 

преди 9 часа, badr написа:

Още пише че от нея Авраам има син - Исмаил.Съгласно божият закон първороден син.

Разбира се, че е син на Авраам, но е незаконен, дори и в очите на Бог.

Битие 22:1 След тия събития Бог изпита Авраама, като му рече: Аврааме. А той рече: Ето ме. space.gif
2 И рече Бог: Вземи сега единствения си син, когото любиш, сина си Исаака, та иди в местността Мория и принеси го там във всеизгаряне на един от хълмовете, за който ще ти кажа.

Така, че като говориш за Библията, чети какво пише. А там пише, че Бог е поискал от Авраам да пожертва не Исмаил,  а единствения и благовестен син,  Исак! Същото казва и Корана / но без имена/, но защото ислямските учители променят значението на написаното в него? Аллах би ли бил доволен на това ваше своеволие в "тълкуването" му?

Ето още: 

Битие 22:12,16  И ангелът рече: Да не вдигнеш ръката си върху момчето, нито да му сториш нещо; защото сега зная, че ти се боиш от Бога, понеже не пожали за Мене и сина си, единствения си син. ........16 В Себе Си се заклевам, казва Господ, че понеже си сторил това нещо и не пожали сина си, единствения си син,

преди 9 часа, badr написа:

В Курана от аят 100 до 111 се говори за първия  син на Авраам.

След случката разказана за него, като блага вест и награда за Авраам идва вестта за Исхак. За това говори аят 112.

Не е баш така, защото още в аят 101 се казва :

101
И го благовестихме за смирен син.

Ще ти повярвам,  ако ми покажеш къде в целия Коран, Аллах казва на Авраам, че му благовестява за Исмаил?

До като търсиш, аз ще ти покажа, къде Аллах казва това за Исак: 

Сура 11, ая 71:    
А жена му стоеше и се смееше. И я благовестихме за Исхак, а отподир Исхак – Якуб.

Ако не покажеш къде в Корана Аллах благовестява на Авраам за Исмаил, това ще потвърди, че говоря истината, а ти, не. 

Освен това в Сура 11 аят 71 за коя жена се говори, за Сара или Хаджер? И къде в Корана се казва така ясно, че Хаджер /Агар/ е жена на Авраам? 

То е много хубаво да твърдиш разни неща, но още по - хубаво и да ги потвърждаваш с цитати от Корана иначе звучи несериозно. Нали?

преди 10 часа, badr написа:

След случката разказана за него, като блага вест и награда за Авраам идва вестта за Исхак.За това говори аят 112.

Това, което казваш е ни клин ни в ръкав, нямащо нищо общо с истината. Ето какво се казва:

112
И го възрадвахме за Исхак – пророк от праведниците.
   
 
113
И благословихме него и Исхак. А сред техните потомци имаше и благодетелни, и явни угнетители на себе си.6

Това е като завършек и заключение на предните аяти, в които се говори за Исак, а не за Исмаил.

Като доказателство ще ти покажа аят 100 и 112:

100
Господи мой, дари ме с праведни потомци!
112
И го възрадвахме за Исхак – пророк от праведниците.

Авраам се моли за праведни потомци и Аллах му благовестява и дарява с праведния Исак, който е и  пророк на праведните. 

Освен това къде в целия Коран се казва, че Аллах е благословил Исмаил?

преди 10 часа, badr написа:

Съвсем, ама съвсем очевидно  и просто е, че става дума за двама сина.Като вестта за втория е след случката с първия, а името на втория е Исхак.

Затова и нищо не мога да изтъкна нищо в твоя защита.Щом  нещо толкова очебийно и елементарно не можеш да съобразиш.

Така ти "търсиш" информация, но и гледаш никога да не я намериш.

Това, което е очевидно и то много ясно, че си тълкувате корана както ви дойде. Не вие се съобразявате с него, а той с вас. Това е нормално състояние за някой който следва заблуда и се опитва да я наложи. 

Ироничното е,  че по света мююслмани убиват, други хора, ако само чуят една лоша дума за Корана, или се превръщат в терористи с цел да защитят същия  Коран, а в същото време ислямски учители умишлено изкривяват значението на написаното в Корана. Оказва се, че истинските врагове на исляма са вътрешни хора. Като пиша това чак настръхвам. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, realno написа:

Ако не покажеш къде в Корана Аллах благовестява на Авраам за Исмаил, това ще потвърди, че говоря истината, а ти, не. 

Виждаш ли, аз нямам намерение да убеждавам никого.Посочил съм текста и единствено логичния му прочит.Който не е съгласен си е негов проблем.

преди 16 минути, realno написа:

Ироничното е,  че по света мююслмани убиват, други хора, ако само чуят една лоша дума за Корана, или се превръщат в терористи с цел да защитят същия  Коран, а в същото време ислямски учители умишлено изкривяват значението на написаното в Корана. Оказва се, че истинските врагове на исляма са вътрешни хора. Като пиша това чак настръхвам. 

А сега, ти, взе да разбираш и от Курана.Ти, който не си го чел.Браво, Браво.   

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Така като гледам,на къде отиват нещата вече Реалния започна да се занимава с корана.

 Но моето мнение е ,че и мохамеданството е нова религия основана на преписи и тълкувания на стария завет от библията,но пак изопачено  . 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 16.06.2019 г. в 22:58, badr написа:

Виждаш ли, аз нямам намерение да убеждавам никого.Посочил съм текста и единствено логичния му прочит.Който не е съгласен си е негов проблем.

А сега, ти, взе да разбираш и от Курана.Ти, който не си го чел.Браво, Браво.   

Първо благодаря, че ми от говори на въпрос задаван почти цяла година. Имам усещането, че ти самия не си убеден в правотата на "единствено логичния" отговор, който даваш.

Ето какво е логично:

1. Единственото логично е  Аллах да изпита вярата на Ибрахим /Авраам/ като поиска той да пожертва законни я си и благовестен син Исхак, а не незаконния Исмаил.

2. Авраам  беше благовестен за Исхак чиято майка е Сара, която е единствената жена на Авраам.

Сура 11:71
А жена му стоеше и се смееше. И я благовестихме за Исхак, а отподир Исхак – Якуб.

Корана казва, че Авраам им само една жена и това е майката на Исхак, Сара. Никъде Корана дори не намеква, че Авраам е имал повече от една жена едновременно. Напротив казва се "жена му", а не "една от жените му", "другата му жена" или нещо подобно.

3. Историята с жертвата започва с "благовестихме", което означава, че се говори за Исхак, а не за Исмаил, защото само и единствено Исхак беше благовестен син на Ибрахим и никой друг.

Сура 37:101
И го благовестихме за смирен син.
102
И когато порасна, и започна да ходи с него, той рече: “О, синко мой, сънувах, че трябва да те заколя. Какво ще кажеш?” Рече: “О, татко мой, прави, каквото ти е повелено! Ще откриеш, ако Аллах е пожелал, че съм от търпеливите.”

4. Същата историята завършва:

Сура 37:112
И го възрадвахме за Исхак – пророк от праведниците.

Това означава, че Ибрахим е възрадван заради спасения живот на Исхак. 

В кратко това е логиката на цялата история с сина на Авраам, който трябваше да бъде пожертван, разказана в Корана. Другото е изкривяване на фактите. Но все пак ти благодаря, че ми отговори. 

на 16.06.2019 г. в 22:58, badr написа:

А сега, ти, взе да разбираш и от Курана.Ти, който не си го чел.Браво, Браво.   

Обективността е по - важна за  правилното тълкуване на Корана от много му четене. Някои мюсюлмани препрочитат многократно Корана за да се научат хитро да го нагодят на интересите  си или да изфабрикуват заблуда. 

Да приемем, че въпроса с Авраам и жертвата на сина му за приключил, освен ако нямаш да кажеш нещо друго. 

Но имам друг важен въпрос: според Корана, Библията променена ли е или не? Трябва ли да се приема като Божие слово или не?

 

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, realno написа:

Ето какво е логично:

1. Единственото логично е  Аллах да изпита вярата на Ибрахим /Авраам/ като поиска той да пожертва законни я си и благовестен син Исхак, а не незаконния Исмаил.

2. Авраам  беше благовестен за Исхак чиято майка е Сара, която е единствената жена на Авраам.

Нищо логично няма тук.Логика тук може да открие само пълен лаик.

За Аллах никой не е незаконен.Аллах е създал Исмаил тъй че няма как той да бъде незаконен.Незаконен е единствено скверният богохулник, според когото Бог е извършил беззаконие.

преди 21 минути, realno написа:

2. Авраам  беше благовестен за Исхак чиято майка е Сара, която е единствената жена на Авраам.

Корана казва, че Авраам им само една жена и това е майката на Исхак, Сара. Никъде Корана дори не намеква, че Авраам е имал повече от една жена едновременно. Напротив казва се "жена му", а не "една от жените му", "другата му жена" или нещо подобно.

 

Глупости и малоумия.Човек  верен и послушен пред Бога, до степен да жертва най-скъпото си, живял като прелюбодеец.Ето това е анти логика.

 

преди 25 минути, realno написа:

Това означава, че Ибрахим е възрадван заради спасения живот на Исхак. 

В кратко това е логиката на цялата история с сина на Авраам, който трябваше да бъде пожертван, разказана в Корана. Другото е изкривяване на фактите. Но все пак ти благодаря, че ми отговори.  

Нищо подобно не означава.Отново твоите недомислия.Не е ли крайно време да се досетиш, че мненията на един първокласен лаик са си просто лаицизъм.

Няма и нужда да ми благодариш, аз не ти отговарям, защото ти ми сервираш твоите нелепости.На теб те може да ти изглеждат всякак.

преди 29 минути, realno написа:

Обективността е по - важна за  правилното тълкуване на Корана от много му четене.

Обективност се постига чрез изследване.Ти обаче се опитваш да напасваш твоите истории с Кураническия текст.Него ти дори не си го чел.

преди 32 минути, realno написа:

според Корана, Библията променена ли е или не? Трябва ли да се приема като Божие слово или не?

Всеки средно грамотен ще ти посочи поне десет различни версии на Библията.Естествено е че на нея се гледа като на литературен паметник.Което е потвърдено от Курана естествено е Божие слово.Онова, което не е потвърдено, но и не отречено - към него отношението е неутрално, а  отреченото не е, и няма нищо общо с божието слово.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 22.06.2019 г. в 16:17, badr написа:

Нищо логично няма тук.Логика тук може да открие само пълен лаик.

За Аллах никой не е незаконен. Аллах е създал Исмаил тъй че няма как той да бъде незаконен. Незаконен е единствено скверният богохулник, според когото Бог е извършил беззаконие.

Ако е в разрез с поставените от Бога морални закони е незаконен и действието на бащата е грях, който и да е той.  Друг е въпроса, че морала на Аллах и Бога на Библията нямат нищо общо и нещо, което е грях за Бога на Библията е приемливо за Аллах. Но това е друга тема.

Да не забравяме, че Мохамед също е грешник в очите на Аллах за разлика от  Исус, който е единствения праведник според  Корана.

Относно "скверния богохулник" нали Аллах и него е създал? 

на 22.06.2019 г. в 16:17, badr написа:

Глупости и малоумия.Човек  верен и послушен пред Бога, до степен да жертва най-скъпото си, живял като прелюбодеец.Ето това е анти логика.

Не са глупости, а истина. Авраам е имал слаби моменти в живота си/ прочети Битие от Библията/ когато вярата му е бил толкова слаба, че е се е съгласил с предложението на жена си да преспи със слугинята й и  така да придобият син, а не да чака до като жена му му роди според Божието обещание. Битие 16:2  Сарайя рече на Аврама: Виж сега, Господ не ми дава да раждам; моля ти се влез при слугинята ми; може би ще придобия чадо, чрез нея. И Аврам послуша това, което каза Сарайя.

на 22.06.2019 г. в 16:17, badr написа:

Обективност се постига чрез изследване.Ти обаче се опитваш да напасваш твоите истории с Кураническия текст.Него ти дори не си го чел.

Обективния човек подкрепя твърденията си цитати, а при теб липсват, защото твърденията са само твои, но не и на Корана. Например ако твърдиш, че Авраам, е имал друга жена освен Сара, покажи цитат от Корана. 

на 22.06.2019 г. в 16:17, badr написа:

Всеки средно грамотен ще ти посочи поне десет различни версии на Библията.Естествено е че на нея се гледа като на литературен паметник.Което е потвърдено от Курана естествено е Божие слово.Онова, което не е потвърдено, но и не отречено - към него отношението е неутрално, а  отреченото не е, и няма нищо общо с божието слово.

Относно версиите на Библиите има много такива, но това са различни версии на преводи, с цел по лесно разбиране, а не различни версии на доктрини. Няма как да четеш примерно Славейковия превод на Библията и да  я разбираш, за това се налага нова версия на превода с цел съвременните хора да я четат и разбират по - лесно.

Освен това всеки грамотен човек ще разбере, че когато Корана е бил писан тези версии, за които говориш не са съществували. За това питам, според Корана, Библията променена ли е или не? Трябва ли да се приема като Божие слово или не?

Не отклонявай въпроса към различните съвременни версии, а отговори конкретно за времето, когато Мохамед е получавал откровенията си. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, realno написа:

Ако е в разрез с поставените от Бога морални закони е незаконен и действието на бащата е грях, който и да е той.  Друг е въпроса, че морала на Аллах и Бога на Библията нямат нищо общо и нещо, което е грях за Бога на Библията е приемливо за Аллах. Но това е друга тема.

Те другите теми са си други теми.Интересен  морал демонстрираш.За какви грехове на Исмаил става въпрос, че да е незаконен? Какво общо пък имат някакви действия на бащата?

Ти въобще какви ги плещиш?

преди 10 часа, realno написа:

Не са глупости, а истина. Авраам е имал слаби моменти в живота си/ прочети Битие от Библията/ когато вярата му е бил толкова слаба, че е се е съгласил с предложението на жена си да преспи със слугинята й и  така да придобият син, а не да чака до като жена му му роди според Божието обещание

Но това отново според Библията, а  в нея има и други лъжи и клевети към пророците.И не вярата на Авраам е била слаба, а негодниците, които разпространяват лъжи за него са маловерци и безбожници.

преди 10 часа, realno написа:

Относно версиите на Библиите има много такива, но това са различни версии на преводи, с цел по лесно разбиране, а не различни версии на доктрини. Няма как да четеш примерно Славейковия превод на Библията и да  я разбираш, за това се налага нова версия на превода с цел съвременните хора да я четат и разбират по - лесно.

Някак си не ти минават номерата.Забрави ли, че ти посочих цели 70 стиха на Данаил, които ги има в православния вариант на Библията, но ги няма във вашият.И не са само тези.

Въобще православния, католическия и протестантския вариант се отличават и трита един от друг  и дори по броя книги включени във варианта.

Докато при Курана нещата стоят по драматично различен начин.Никъде по света няма различен Куран.Абсолютно никъде.Единствено се допуска различен шрифт и то задължително един  от няколкото одобрени.Никой по света не може да издава  печатно копие Куран бе разрешението на комисия, която проверява дори и изписването на огласовките и правилата при наклонените шрифтове.Всички течения в Исляма ползват един и същ Куран.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 часа, badr написа:

Те другите теми са си други теми.Интересен  морал демонстрираш.За какви грехове на Исмаил става въпрос, че да е незаконен? Какво общо пък имат някакви действия на бащата?

Исмаил е незаконен не защото е съгрешил, а защото Авраам сбърка като легна със слугинята на Сара, Хаджер/Агар/, майката на Исмаил. И обратното, Исак е законен и обещан син на Авраам, дори да е грешник, защото е роден от  съпругата на Авраам, Сара. Както Корана така и Библията казват, че Исак е обещания син на Авраам, а не Исмаил. И най - важното, което пропускаш, че Бога на Библията се определя като Бог на Авраам, Исак и Яков, а не Бог на Авраам, Исмаил и т.н. Изход 3:6  Рече още: Аз съм Бог на баща ти, Бог АвраамовБог Исааков, и Бог Яковов. А Моисей затули лицето си, защото се боеше да погледне към Бога.

Колкото и да увърташ това са фактите още преди да се е появил Корана.

преди 19 часа, badr написа:

Но това отново според Библията, а  в нея има и други лъжи и клевети към пророците.И не вярата на Авраам е била слаба, а негодниците, които разпространяват лъжи за него са маловерци и безбожници.

"Негодника", които разпространява тази "лъжа" е този, който се самоопределя за Бог на Авраам, Исак и Яков. Така, че по добре внимавай какви ги говориш, защото Бога на Библията не е като бога на Корана. Бога на Библията не говори празни приказки.

преди 19 часа, badr написа:

Някак си не ти минават номерата.Забрави ли, че ти посочих цели 70 стиха на Данаил, които ги има в православния вариант на Библията, но ги няма във вашият.И не са само тези.

Няма въпрос за който да не сън ти отговорил, че на някои и по няколко пъти, но пак удобно "забравяш" отговорите. Върни се назад и си припомни отговора ми.

 

преди 19 часа, badr написа:

Въобще православния, католическия и протестантския вариант се отличават и трита един от друг  и дори по броя книги включени във варианта.

Оригинала на Библията с колко книги е?

преди 19 часа, badr написа:

Докато при Курана нещата стоят по драматично различен начин.Никъде по света няма различен Куран.Абсолютно никъде.Единствено се допуска различен шрифт и то задължително един  от няколкото одобрени.Никой по света не може да издава  печатно копие Куран бе разрешението на комисия, която проверява дори и изписването на огласовките и правилата при наклонените шрифтове.Всички течения в Исляма ползват един и същ Куран.

Не бъди толкова сигурен:  

Повредеността на Корана

https://bg.wikiislam.net/wiki/Повредеността_на_Корана

Заключение 

Какво научихме от всичко това? Научихме, че някои стихове липсват, някои рецитирания са различни помежду си, както и че най-изявените учители и рецитатори в исляма, които са били одобрения от самия Мухаммад, са отхвърляли Корана на Утман. Какво е стигнало до нас? До нас е стигнал един твърде човешки текст, който е податлив на повреди както всеки друг средновековен текст, а на мюсюлманите, които отричат това не им остава нищо друго освен да поддържат една несъстоятелна теза.

======================================================================================================================

Проблеми с автентичността на Корана

https://bg.wikiislam.net/wiki/Проблеми_с_автентичността_на_Корана

Заключение

Най-ранните намерени преписи на Корана нямат диакритични знаци и точки и доказателствата посочват „маловажни“ промени, извършени от рецензията на Утман.[3]Множество хора са събирали Корана след смъртта на Мухаммад. Съществували са различния между различните версии на Корана, преди Халиф Утман да реши да изгори всички преписи с изключение на един. Самият Мухаммад е забравял коранични стихове. Някои стихове, като тези за убиването с камъни, липсват от Корана, който четем днес. Следователно можем да направим заключение от ислямските източници, че Коранът не се е запазил съвършено и изцяло и днешният текст не е точно същият като онзи, рецитиран от Мухаммад.

Наистина, нещата при Корана  "стоят по драматично различен начин."

Всеки разумен и трезво мислещ човек ще си направи правилните изводи от фактите, а не да казва на бялото черно и обратно.

Продължаваш да не ми отговаряш на въпроса: била ли е променена Библията по времето  на Мохамед? И Библията според Корана божие слово ли е или не? Отговори ми на въпроса в контекста времето на написване на Корана, а не от контекста на 21 век. 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 1 час, realno написа:

Исмаил е незаконен не защото е съгрешил, а защото Авраам сбърка като легна със слугинята на Сара, Хаджер/Агар/, майката на Исмаил

Пак нелепости.Няма как, някой, който няма вина за нищо, да бъде незаконен.

 

преди 1 час, realno написа:

"Негодника", които разпространява тази "лъжа" е този, който се самоопределя за Бог на Авраам, Исак и Яков. Така, че по добре внимавай какви ги говориш, защото Бога на Библията не е като бога на Корана. Бога на Библията не говори празни приказки.

Не е той, а разни хорица са съчинили тези и други лъжи.При това някои тях дълбоко куриозни.

 

преди 1 час, realno написа:

Няма въпрос за който да не сън ти отговорил, че на някои и по няколко пъти, но пак удобно "забравяш" отговорите. Върни се назад и си припомни отговора ми.

Е, ти всеки път ръсиш по някоя глупост.Вярно, че за теб това е отговор, но какво да ти припомням.

 

преди 1 час, realno написа:

Оригинала на Библията с колко книги е?

Ами хайде отговори, ти, на този въпрос, та да разберем колко са? Щото колкото вида християни, толкова видове библии.

 

преди 1 час, realno написа:

Не бъди толкова сигурен:  

Повредеността на Корана

https://bg.wikiislam.net/wiki/Повредеността_на_Корана

Заключение 

Баш е сигурно.Ще посочиш ли някаде писмено фиксиран Куран различен от другите? С различен брой книги, глави или нещо подобно.

И отново тъпи прояви.Момко в ислямофобските сайтчета, като този, може да пише всякакви глупости.Използването на подобни прийоми е израз на склонността ти към лъжене.Аз не посочвам антихристиянски сайтове, а цитирам именно вашият представител п-р.Метцгер, който сам признава какви и колко корекции е правил на вашият вариант на Библията.

Ето това е разликата м/у  твоите лъжи и съвсем коректното позоваване на вашите авторитети.

преди 1 час, realno написа:

Продължаваш да не ми отговаряш на въпроса: била ли е променена Библията по времето  на Мохамед? И Библията според Корана божие слово ли е или не? Отговори ми на въпроса в контекста времето на написване на Корана, а не от контекста на 21 век. 

Момко, дебелокожието ти е завладяващо.Разбира се в Библията вече е имало променени и по  времето на Мухаммад, те и до днес продължават.Вече за хиляден път ти пиша за, Мойсей, който бил умрял, но описал събитията след смъртта си.Дори и за най-големият скептик това е поне милион процента доказателство.

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 53 минути, badr написа:

Пак нелепости.Няма как, някой, който няма вина за нищо, да бъде незаконен.

Дете, което не е от съпругата, а от слугинята какво е?  Пак ти казвам, че вината не е в Исмаил, а в баща му Авраам.

преди 56 минути, badr написа:

Не е той, а разни хорица са съчинили тези и други лъжи.При това някои тях дълбоко куриозни.

Кои са тези хора и кога са ги съчинили тези "лъжи" и защо са го направи ли? 

преди 59 минути, badr написа:

Ами хайде отговори, ти, на този въпрос, та да разберем колко са? Щото колкото вида християни, толкова видове библии.

Ако гледаш кориците на Библиите, може и да видиш "колкото вида християни, толкова видове библии".

Библията, която чета е от 39 книги в Стария Завет и 27 в Новия завет. Сега ми отговори каква са били библията по времето на Мохамед и как и кой я е "променил"?

преди 1 час, badr написа:

Баш е сигурно.Ще посочиш ли някаде писмено фиксиран Куран различен от другите? С различен брой книги, глави или нещо подобно.

 

Цялото видео е интересно, но  все пак виж видеото на 20:15. 

 

преди 1 час, badr написа:

Момко, дебелокожието ти е завладяващо.Разбира се в Библията вече е имало променени и по  времето на Мухаммад,

Посочи ги, че Аллах е пропуснал преди 1400 години. 

преди 1 час, badr написа:

Вече за хиляден път ти пиша за, Мойсей, който бил умрял, но описал събитията след смъртта си.Дори и за най-големият скептик това е поне милион процента доказателство.

Лъжеш отново. За първи път посочват това за Мойсей. Но както и да е, свикнах с това. 

 Къде Мойсей описва събития след смъртта си? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 6 часа, realno написа:

Дете, което не е от съпругата, а от слугинята какво е?  Пак ти казвам, че вината не е в Исмаил, а в баща му Авраам.

Абе ти толкова ли си неук и безпросветен.Щом като Исмаил няма никаква вина пред Бога, защо последният ще го ощетява?

Аврам бил това, Аврам бил онова, а лишен от правото се оказва Исмаил.

А и уточнихме вече, според Библията може да е слугиня, но според Курана майката на Исмаил е законна негова жена.В Библията може да пише много работи, но ти трябва да ги доказваш, а не да пишеш щуротии.

И накрая.Дете, което е от слугиня, която не  е омъжена за бащата на детето с нищо не е по-малко от дете, чиято майка е  омъжена за бащата.Във всички страни по света то е пълноправен наследник.Ако при евангелистката секта има различни схващания е друг въпрос.

преди 6 часа, realno написа:

Цялото видео е интересно, но  все пак виж видеото на 20:15.

Отново нелепи изпълнения.И не преставаш да лъжеш.Пак повтарям.Не са интересни и никакви  фриволни евангелистки заключения.  

Куфическото писмо е не по-малко или повече същият арабски език.Въобще шрифта на един текст няма как да го промени.Ето ти може да потърсиш разлика м/у следните два текста.

1.Днес е вторник. и 2.Днес е вторник.  

Но за пореден път прави впечатление твоята нечитавост, твоята склонност към мошеничество и измама.Може да имаш различно мнение, но не трябва да се опитваш да мамиш.

Когато друг участник  посочи, че светът според науката археология е на повече от 10 000г, ти оспори методите на датиране като неточни.Защо в такъв случай сега се позоваваш на такова датиране.При това, ти, и евангелиста от видеото  не знаете че 50г са в рамките на грешката при датиране от преди 1500години.

Защо ти не посочи изрично, че този евангелистки проповедник използва методи, с които сектата ви не е съгласна.Или когато въглеродното датиране посочва света на милион години вие го смятате за неточно и ненаучно, а сега в глупави опити да се дискредитира един текст, защото част от него била с друг шрифт, чийто датиране било 50г по-късно.

Факт е обаче, че текста е същият и няма друг или различен текст.

преди 6 часа, realno написа:

Лъжеш отново. За първи път посочват това за Мойсей. Но както и да е, свикнах с това.

Кои са тези, които за първи път посочват това за Мойсей? Не си ли чул, че форума има търсачка, или пак, ти, понеже си голяма работа си решил, че не е нужно да я ползваш.

Но въпреки това ще ти помогна.Например книгата второзаконие е петата от петте Мойсееви книги.Но ето ти  въпрос за 100 000 000$.

Как Мойсей може след като е умрял да напише следният текст?

Цитат

 И там, в моавската страна, умря Мойсей, Господен служител, както Господ беше определил. 6 Погребаха го в долината, в моавската страна, срещу Ветфегор; и до днес никой не знае къде е гробът му. 7 Мойсей беше на сто и двадесет години, когато умря; очите му не помътняха и силата му не беше го напуснала. 8 Израилтяните оплакваха Мойсей в моавските полета тридесет дена. Така отминаха дните за плач и тъга по Мойсей.

9 А Иисус, Навиновият син, беше изпълнен с дух на мъдрост, защото Мойсей беше възложил ръце върху него; и синовете на Израил му се покоряваха и постъпваха така, както Господ бе заповядал на Мойсей.

10 В Израил вече не се яви такъв пророк като Мойсей, на когото Господ е говорил очи в очи, 11 с всички знамения и чудеса, които Господ го изпрати да извърши в Египет над фараона, над всичките му служители и над цялата му страна, 12 със силната ръка и със страховитите дела, които Мойсей извърши пред очите на цял Израил.

 

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, badr написа:

Абе ти толкова ли си неук и безпросветен.Щом като Исмаил няма никаква вина пред Бога, защо последният ще го ощетява?

Относно Исмаил, пак ти казвам, че реално няма вина, но вината е в Авраам и Сара, които се опитаха по втория начин да придобият син като "помогнат" на Бог, а не да чака търпеливо Бог да изпълни обещанието си и да им даде благовестения син /Исак/.

За това Бог видя и откликна на несправедливото отношение на Авраам и Сара към Агар/Хаджер/. Исмаил  означава "Бог чува" и то е присъда срещу Авраам, срещу която се открива , че Бог мрази всяка несправедливост сред своите хора. Бог пророкува за Исмаил в Бит 16:12 "12 Той ще бъде между човеците, като див осел; ще дига ръката си против всекиго и всеки ще дига ръката си против него; и той ще живее независим от всичките си братя." като казва, че той с неговите наследници ще бъдат конфликтна личност, силен и смел.  И тъй като Исмаил и майка му нямат вина, Бог се погрижи за тях и опази живота им и ги умножи.

Но по късно, когато Исак порасна, поради неверието на Авраам /когато беше със слугината Агар/Хаджер/, Бог поиска да изпита вярата му  като пожела да пожертва обещания син Исак / не Исмаил/ и този път Авраам ииздържа изпитанието от Бог като беше готов да пожертва сина си Исак/ не Исмаи/. 

преди 9 часа, badr написа:

Аврам бил това, Аврам бил онова, а лишен от правото се оказва Исмаил.

Трудно ще го разбереш, защото четеш погрешната книга. Когато Бога на Библията обещае нещо/ Исак/,  го изпълнява, дори в случаи когато вярата на хора като Авраам и Сара намалее и след това трябва да поправя грешките им / като се погрижи за Агар и Исмаил /.  Съжалявам, че това Божието обещание и избор  - Исак , а не Исмаил. 

преди 9 часа, badr написа:

В Библията може да пише много работи, но ти трябва да ги доказваш, а не да пишеш щуротии.

Няма нужда нищо да доказвам нищо, защото времето доказа всичко и божието слово се изпълни. Еврейския народ е Божия народ и  в него се изпълни всяка дума записана в Библията.

преди 9 часа, badr написа:

А и уточнихме вече, според Библията може да е слугиня, но според Курана майката на Исмаил е законна негова жена.

Къде в Корана го пише?

преди 9 часа, badr написа:

И накрая.Дете, което е от слугиня, която не  е омъжена за бащата на детето с нищо не е по-малко от дете, чиято майка е  омъжена за бащата.Във всички страни по света то е пълноправен наследник.Ако при евангелистката секта има различни схващания е друг въпрос.

 Когато четеш Библията трябва да вземаш под внимание много неща, но едно от тези е културата на през времето когато се разказва историята. 

По времето на Авраам в Месопотамия ако една жена е бездетна и прислужницата й роди деца, считало се, че такива деца принадлежат на съпругата. Поради тази причина Сара след като вижда, че Бог се "бави" с изпълнение на обещанието си за благовестения син /Исак/, предлага на съпруга си Авраам да преспи със слугинята й Агар/Хаджер/ и така да придобият син / да "помогнат" на Бог в обещанието Му/. 

Но освен традициите има и друга гледна точка и това е Божията гледна точка. Тя не се съобразява с традициите ни. От Божия гледна точка начина, по който Авраам и Сара си Му "помогнаха" да им осигури дете е неправилен, защото това показва, че те не се доверяват на Божието обещание за син, а вършат нещата по човешки начин, който не е Божия начин. В Новия Завет оприличават Исмаил, сина на Агар/Хаджер/ с  резултата на човешките усилия - "по плът",  а не "по дух" -Гал.4:24. 

Казано с други думи, никога не е правилно да се опитваме да постигнем Божията цел по начини, които не са от Духа.

Така, че как стоят нещата по целя свят не означава, че Бог ги приема. Като духовник / поне така казват/ би трябвало това да ти е кристално ясно.

преди 9 часа, badr написа:

Отново нелепи изпълнения.И не преставаш да лъжеш.Пак повтарям.Не са интересни и никакви  фриволни евангелистки заключения.  

Куфическото писмо е не по-малко или повече същият арабски език.Въобще шрифта на един текст няма как да го промени.Ето ти може да потърсиш разлика м/у следните два текста.

1.Днес е вторник. и 2.Днес е вторник.  

Но за пореден път прави впечатление твоята нечитавост, твоята склонност към мошеничество и измама.Може да имаш различно мнение, но не трябва да се опитваш да мамиш.

Когато друг участник  посочи, че светът според науката археология е на повече от 10 000г, ти оспори методите на датиране като неточни.Защо в такъв случай сега се позоваваш на такова датиране.При това, ти, и евангелиста от видеото  не знаете че 50г са в рамките на грешката при датиране от преди 1500години.

Защо ти не посочи изрично, че този евангелистки проповедник използва методи, с които сектата ви не е съгласна.Или когато въглеродното датиране посочва света на милион години вие го смятате за неточно и ненаучно, а сега в глупави опити да се дискредитира един текст, защото част от него била с друг шрифт, чийто датиране било 50г по-късно.

Факт е обаче, че текста е същият и няма друг или различен текст.

 

Само дето липсвали Сури. Май пак пропускаш неудобното.

преди 9 часа, badr написа:

Кои са тези, които за първи път посочват това за Мойсей? Не си ли чул, че форума има търсачка, или пак, ти, понеже си голяма работа си решил, че не е нужно да я ползваш.

Но въпреки това ще ти помогна.Например книгата второзаконие е петата от петте Мойсееви книги.Но ето ти  въпрос за 100 000 000$.

Как Мойсей може след като е умрял да напише следният текст?

 

Ето ти отговор за 0 лева. Предполага се, че Исус Навин е написал този текст, защото няма как Маисей мъртъв да напише това за което говориш. В Библията неща се случват логично, не е като Мохамед да се възнесе от несъществуваща джамия. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 9 часа, realno написа:

Относно Исмаил, пак ти казвам, че реално няма вина, но вината е в Авраам и Сара, които се опитаха по втория начин да придобият син като "помогнат" на Бог, а не да чака търпеливо Бог да изпълни обещанието си и да им даде благовестения син /Исак/.

Спри да ръсиш щуротии.Съгласни сме, че Исмаил няма никаква вина, дори и според Библията.

Никой не може да бъде ощетяван особено пък пред Бога, а милион пъти по-невъзможно е Бог да ощети някого, заради друг.

Това е богопротивна мерзост

преди 9 часа, realno написа:

Трудно ще го разбереш, защото четеш погрешната книга. Когато Бога на Библията обещае нещо/ Исак/,  го изпълнява, дори в случаи когато вярата на хора като Авраам и Сара намалее и след това трябва да поправя грешките им / като се погрижи за Агар и Исмаил /.  Съжалявам, че това Божието обещание и избор  - Исак , а не Исмаил. 

Нищо трудно няма за разбиране.Просто ти четеш грешната книга.Според правилната книга Исмаил е първородния и пожертван син.

 

преди 9 часа, realno написа:

Само дето липсвали Сури. Май пак пропускаш неудобното.

О бедната ми недоучка.Ами не всички ръкописи са пълни или са запазени изцяло.Колкото и да се пънеш изключителната консолидираност на текста е прост  милиони пъти потвърдена.

Има хиляди томове класическа ислямска литература и никъде, абсолютно никъде няма разминавания в цитиранията на текста.И до ден днешен няма друг Куран, няма шитски, няма сунтски .Един и същ унифициран текст.Затова ти не можеш да посочиш друг Куран.

Докато при Библията това далеч не е така, ти си направи оглушки, когато те попитах зададения от теб самия въпрос относно броя библески книги.И как да ми отговориш, когато при различните библии е различен

преди 9 часа, realno написа:

ето ти отговор за 0 лева. Предполага се, че Исус Навин е написал този текст, защото няма как Маисей мъртъв да напише това за което говориш. В Библията неща се случват логично, не е като Мохамед да се възнесе от несъществуваща джамия. 

Да, отговор наистина за нула лева.Факт е, че уж Мойсеевата книга, а  се оказва дописана от друг.

Разбира се ти си крайно неук, и дотолкова не можеш да се досетиш, че не съществува никаква вероятност текста да е от Исус Навин.Само човек, който не е чел тая книга може да предполага тази глупост.

Ето още един факт - ти не знаеш кой е написъл тази книга, а само сервираш предположения.И то безумно тъпи.

И една модераторска забележка.Не пускай клипове - проповеди .Темата е Ислям за любопитни.Отвори си тема разглеждаща вашата деноминация и там може да си показваш, поясняваш клипове, които я касаят и т.н.Тук те нямат място. 

Редактирано от badr (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 18 часа, badr написа:

Спри да ръсиш щуротии.Съгласни сме, че Исмаил няма никаква вина, дори и според Библията.

Никой не може да бъде ощетяван особено пък пред Бога, а милион пъти по-невъзможно е Бог да ощети някого, заради друг.

Това е богопротивна мерзост

Пропускаш, че в историята нито Исмаил е важния, нито Исак, а Авраам, защото Бог  изпитва неговата вяра. А Той изпитва вярата му чрез Исак, а не чрез Исмаил, защото за да получи благовестения и обещания син Исак беше необходимо да вярва и чака, а за да получи Исмаил от Хаджер/Агар/ беше необходимо просто да спи с нея. Но Авраам загубвайки вярата си за момент, избра не да чака с вяра Бог да изпълни обещанието си за благовестения му син Исак, а лесния път, да преспи с слугинята Хаджер/Агар/ и така да придобие Исмаил. И по тая логика Бог изисква от Авраам да пожертва благовестения си и обещан син Исак, за да изпита и провери вярата му, а не Исмаил кого придоби без да се налага да вярва и чака. Както Исмаил, Авраам можел да има много синове стига да преспи с младата слугиня, но като Исак можел да има САМО ЕДИН СИН, защото само Исак му е бил благовестен и защото и той и СЪПРУГАТА МУ Сара са били в напреднала възраст. Поради тази причина Бога на Библията се представя като Бог на Авраам, Исак и Яков, а не като Бог на Авраам и Исмаил ..... Защото всички обещания са свързани с Исак / обещания син/ , а не с Исмаил, придобит по вренето когато Авраам беше слаб във вярата си. И ако обърнеш внимание на родословието ще видиш, че Исус се ражда от Исак. Това е цялата идея. 

Колкото и да тикате Исмаил напред, за Бог важния е Исак, защото е подготвял родословието от което ще се роди Исус и така ще се изпълнят всички пророчества за Него.

Освен това пропусна да отговориш на въпроса ми : къде Корана казва, че Хаджер/Агар/ е съпруга на Авраам? 

До сега само твърдиш разни неща, но те нямат значение ако не ги потвърдиш с цитати от Корана. Казваш, че съм неук и че пиша глупости, а не виждам да ми опонираш с цитати от Корана, които да опровергаят казаното от мен. Странно поведение от твоя страна, защото значение имат не твоите думи, а  написаното в Корана, а ти не го цитираш. Наистина странно !!! 

преди 18 часа, badr написа:

О бедната ми недоучка.Ами не всички ръкописи са пълни или са запазени изцяло.Колкото и да се пънеш изключителната консолидираност на текста е прост  милиони пъти потвърдена.

Има хиляди томове класическа ислямска литература и никъде, абсолютно никъде няма разминавания в цитиранията на текста.И до ден днешен няма друг Куран, няма шитски, няма сунтски .Един и същ унифициран текст.Затова ти не можеш да посочиш друг Куран.

"...не всички ръкописи са пълни..."

Странно оправдание при положение, че Корана казва: 

Сура 10, ая 15:    
И когато им бъдат четени Нашите ясни знамения, онези, които не допускаха, че ще ни срещнат, казват: “Донеси друг Коран, а не този, или го промени!” Кажи: “Нямам право да го променям по собствена воля. Следвам само онова, което ми е разкрито. Страхувам се, ако се възпротивя на своя Господ, от мъчение във великия Ден.”

И защо предните сури ги има и следващите, а тези липсват?

Освен това по горе ти пуснах линкове, в които се показват конкретните промени и липси на сури в Корана. До сега само отричаш, но не опровергаваш с факти показаното там. 

преди 18 часа, badr написа:

Докато при Библията това далеч не е така, ти си направи оглушки, когато те попитах зададения от теб самия въпрос относно броя библески книги.И как да ми отговориш, когато при различните библии е различен

Аз ти отговорих конкретно каква Библия чета и те попитах с колко книги е била оригиналната Библията по вренето на Мохамед, че да ги сравним, но не ми отговори. Освен това избягваш въпроса ми: кой, къде, кога и защо е променил Библията? Ако Аллах твърди, че е променена Библията би трябвало да има отговори на тези въпроси. И  ако Аллах твърди, че не е способен да си опази словото, от къде на къде сме сигурни, че е опазил и Корана неповреден? Освен това ако библията е била променена, защо няма запазени ръкописи от непроменената Библията, които със сигурност са били много и разпръснати във много страни? Много въпроси, но отговори няма, а само едно голо и безпочвено твърдени на Мохемад, който дори бърка исторически, археологически и научни факти. Да не говорим, че сам на себе си си противоречи. Така, че чакам логични отговори с доказателства, а не колко книги имало в исляма и какви ислямски университети. Те са безполезни ако няма доказателства от Корана. 

преди 18 часа, badr написа:

Да, отговор наистина за нула лева.Факт е, че уж Мойсеевата книга, а  се оказва дописана от друг.

Разбира се ти си крайно неук, и дотолкова не можеш да се досетиш, че не съществува никаква вероятност текста да е от Исус Навин.Само човек, който не е чел тая книга може да предполага тази глупост.

Ето още един факт - ти не знаеш кой е написъл тази книга, а само сервираш предположения.И то безумно тъпи.

Пак грешиш.  Книгата се казва Моисева, защото Бог е използвал Моисей за да я напише, а не че Моисей я е измислил. Както петокнижието, така и всички други в Библията са вдъхновени от Бог, който е използвал около 40 човека, които да напишат различните книги. Извода е, че книгите са написани от хора, които й е вдъхновил Бог. Бог е вдъхновил Мойсей да напише Петокнижието, но след това е вдъхновил Исус Навин да я довърши  и след това да започне следвата книга която се казва "Книгата на Исус Навин". Не знам какво не ти е ясно и сложно за разбиране.

И сега се сещам еди въпрос. Ако Библията е била променена / според Корана/, как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

преди 18 часа, badr написа:

И една модераторска забележка.Не пускай клипове - проповеди .Темата е Ислям за любопитни.Отвори си тема разглеждаща вашата деноминация и там може да си показваш, поясняваш клипове, които я касаят и т.н.Тук те нямат място. 

Това не са клипове проповеди, а хора разказват за преживявания си с Аллах и след това с Исус. Няма църква, няма свещеник, няма нищо, което да напомня за това. И защо преди нямаше забележки, а чак сега? И защо точно ти, който си заинтересован? 

Освен това не си ли си задавал въпроса, защото Исус се явява на толкова много мюсюлмани та дори и в Мека, а Аллах мълчи и не прави нищо? Защо след появата на Исус живота на хора се променя, а преди като са следвали Аллах не е настъпвала никаква промяна? Защо при появата на Исус, Той им цитира Библията, а не Корана? Защо при появата на Исус, Той им забранява да стъпват в джамия? Защо при появата на Исус стават чудеса, но не и при Аллах? Това не те ли кара да се замислиш и да с задаваш въпроси? 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 26.06.2019 г. в 18:44, badr написа:

 

Да припомня  някои въпросите си, които съм задавал, но няма отговор от вас:

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

Имам още много въпроси, но за сега тези са достатъчни. 

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, realno написа:

Да припомня  някои въпросите си, които съм задавал, но няма отговор от вас:

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

Имам още много въпроси, но за сега тези са достатъчни. 

 

 

 

По въпрос 2: Аллах е Господ,и да се срещнеш с Аллах е почти невъзможно.Всички свидетелства на християни ,които са се срещали с Христос,то те са се срещали с извисен учител,но не и с Господ-Аллах.Дори и Мохамед не се е срещал с Аллах а с Архангелите и Ангелите,като се има предвид ,че Христос пък изобщо ,не се е срещал нито с Ангелите ни то с Господ,пък го прави на по ниско ниво в иерархията на пророците.Така -продължаваме,Авраам и Моисей са разговаряли директно с Аллах-Господ ,което пък от своя страна ги прави по горни от Мохамед и Христос.

По въпрос 4:Принципно ти отговарях един път ,но пак ще се повторя.Мохамеданската религия възниква около 700 година от новата ера,и преди това предците на мохамеданите са били юдеи и всякакви други(примерно сега ,в наше време възниква анжелизма,което означава ,че предците на анжелистите са били предимно християни,а тъйкато анжелизма е аврамическа религия,то следва да се отбележи ,че храма на Соломон е анжелистка светиня).По тази логика юдейските храмове преди Мохамед са мохамедански светини,тъйкато юдеите са предците на мохамеданите,а и доста християни е имало дето са станали мохамедани.И друго ,хората от адамово време са били мюсюлмани защото са вярвали в Аллах,който се е явил като горящ храст на Моисей(Муса) и ,който се е явил на Авраам(Абракам) като светлина,и от там от адамово време.

По 6 :Ако по пророчествата се определя кой е по голям пророк ,то Нострадамус-(МИшел дьо Нострадам) печели битката измежду всички до сега.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, Anjel Dimitrov написа:

По въпрос 2: Аллах е Господ,и да се срещнеш с Аллах е почти невъзможно.Всички свидетелства на християни ,които са се срещали с Христос,то те са се срещали с извисен учител,но не и с Господ-Аллах.Дори и Мохамед не се е срещал с Аллах а с Архангелите и Ангелите,като се има предвид ,че Христос пък изобщо ,не се е срещал нито с Ангелите ни то с Господ,пък го прави на по ниско ниво в иерархията на пророците.Така -продължаваме,Авраам и Моисей са разговаряли директно с Аллах-Господ ,което пък от своя страна ги прави по горни от Мохамед и Христос.

По въпрос 4:Принципно ти отговарях един път ,но пак ще се повторя.Мохамеданската религия възниква около 700 година от новата ера,и преди това предците на мохамеданите са били юдеи и всякакви други(примерно сега ,в наше време възниква анжелизма,което означава ,че предците на анжелистите са били предимно християни,а тъйкато анжелизма е аврамическа религия,то следва да се отбележи ,че храма на Соломон е анжелистка светиня).По тази логика юдейските храмове преди Мохамед са мохамедански светини,тъйкато юдеите са предците на мохамеданите,а и доста християни е имало дето са станали мохамедани.И друго ,хората от адамово време са били мюсюлмани защото са вярвали в Аллах,който се е явил като горящ храст на Моисей(Муса) и ,който се е явил на Авраам(Абракам) като светлина,и от там от адамово време.

По 6 :Ако по пророчествата се определя кой е по голям пророк ,то Нострадамус-(МИшел дьо Нострадам) печели битката измежду всички до сега.

 

Не питам каква е твоята гледна по въпросите, а на Корана и Аллах. 

 

"По 6 :Ако по пророчествата се определя кой е по голям пророк ,то Нострадамус-(МИшел дьо Нострадам) печели битката измежду всички до сега."

Не бъркай лъжепророците с истинските пророци. Между лъжепророците може и да е най - големия според твоите критерии.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 16 часа, realno написа:

Да припомня  някои въпросите си, които съм задавал, но няма отговор от вас:

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

Имам още много въпроси, но за сега тези са достатъчни. 

 

 

 

Ще трябва малко да си ревизираш въпросите, че така все едно нищо не питаш. Давам ти пример:

Цитат

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос?

Ако аз взема, че променя 50 % от текста в Библията, но не променя и буква в текста(текстовете) за Еврейския храм какво се получава - Библията е била променена и въпреки това Еврейският храм е изграден по библейски инструкции.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 часа, realno написа:

Не питам каква е твоята гледна по въпросите, а на Корана и Аллах. 

 

"По 6 :Ако по пророчествата се определя кой е по голям пророк ,то Нострадамус-(МИшел дьо Нострадам) печели битката измежду всички до сега."

Не бъркай лъжепророците с истинските пророци. Между лъжепророците може и да е най - големия според твоите критерии.

  Моята гледна точка е най-правилна тъйкато, аз съм ,,земен Ангел",а ангел се превежда - (,,пратеник на Господ" , ,,вестител на Господ" )

 За Нострадамус ,само да ти поясня,че е излекувал цяла Европа от чумата и е първият фармацефт.

 Сега по темата: прочети тук -  http://religiology.org/religions/islam/twelve_commandments_of_allah  това са 12 -те заповеди от Аллах дадени от Мохамед,самоче няма доказателство ,че Аллах ги е диктувал ,а дали не са преинтерпретирани от Мохамед,както няма доказателство ,че Господ е издиктувал ,новата божа заповед на Христос ,а тя е както следва,,Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце" и си изпълнил другите ,щом си изпълнил тази ,която посочих.

И така ,значи точно преди 12 -те заповеди има следното изречение Сура 17 : 21,,Виж как предпочетохме едни над други, ",което води на мисълта ,че Мохамед е предпочел да са така новите заповеди(както в линка по горе),а не ,както са били в свещенните писанияи в скинджалите дадени на МОисей.Но това навежда на това ,че е факт ,че Мохамед както и Христос ,са си съчинявали от свое име като са искали да променят свещенните писания по свое виждане,а не ,както Господ-Аллах е отредил.Затова след дълги години размисъл към коя религия да се прикача,видях ,че всичките нещо си правят каквото си искат като докопат властта и затова направих нова религия,коят да си спазва старите закони с единствената разлика ,че ,,не прелюбодействай" е ,,не прекалявай"-(това за разликата ,лично Господ - Аллах ми го каза),а как се е стигнало до тази разлика в тази божа заповед сам стигнах до отговора,който е много прост и той е ,,грешен превод",защото тогава преди хиляди години една дума се е използвала с няколко значения.

А пък заповедтта за Мохамед да не се пие алкохол си е изцяло съчинена от Мохамед и това ,го разбрах от един ревностен Ислямист:та как е станоло да се забрани алкохола- Двама пияни се заклали в джамия ,Мохамед вижда цялата сцена и забранява алкохола(но от негово име,а не ,че Аллах го е забранил).

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 30.06.2019 г. в 0:09, A.com написа:

Ще трябва малко да си ревизираш въпросите, че така все едно нищо не питаш. Давам ти пример:

Ако аз взема, че променя 50 % от текста в Библията, но не променя и буква в текста(текстовете) за Еврейския храм какво се получава - Библията е била променена и въпреки това Еврейският храм е изграден по библейски инструкции.

 

Въпрос си е много правилен, защото според Корана тези, които са построили храма са били мюсюлмани, но не и според Библията.  Но защо един мюсюлманин ще построи еврейски храм? И не само това, но след построяването му от Соломон няколко пъти е бил разрушаван и отново възстановяван. Защо?  И защо ако са били мюсюлмани /според Корана/  са запазили текста с храма и са го построили? За това задавам въпроса с храма и после питам в какви храмове са се покланяли мюсюлманите преди Мохамед, защото според Корана еврейските Отци и пророци са били мюсюлмани същите тези, които са приели инструкциите за построяването на храна и са пророкували за неговото разрушаване и възстановяване. И ако Аллах е библейския Бог и е възстановявал храна няколко пъти, защото сега не желае да се възстанови и в продължение на 1400 г. от Мохамед ? 

Няма как двете книги да казват истината или да лъжат едновременно когато става въпрос за едни и същи личности и за един и същи храм. Една от двете книги лъже. И ако лъже за това, лъже и са всичко друго.

Дано се намери някой мюсюлманин, който да може да отговори на въпросите ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 часа, Anjel Dimitrov написа:

  Моята гледна точка е най-правилна тъйкато, аз съм ,,земен Ангел",а ангел се превежда - (,,пратеник на Господ" , ,,вестител на Господ" )

2 Сол.2:10 ...не приеха да обичат истината, за да се спасят. space.gif
11 И затова Бог праща заблуда да действува между тях, за да повярват лъжа"

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 минути, realno написа:
2 Сол.2:10 ...не приеха да обичат истината, за да се спасят. space.gif
11 И затова Бог праща заблуда да действува между тях, за да повярват лъжа"

Какво състрадание блика от тези редове. Вместо да помогнеш на падналия да се спаси - му забиваш нож в гърба.

Безкрайна е Милостта Божия!

2 Сол.2:10 и с всяко неправедно прелъстяване ония, които загиват, задето не са приели любовта на истината за свое спасение.

11. И за това Бог ще им прати действие на заблуда, за да повярват на лъжата,

12. та да бъдат осъдени всички, които не са повярвали в истината, а обикнали неправдата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 43 минути, Śūnyatā написа:

Какво състрадание блика от тези редове. Вместо да помогнеш на падналия да се спаси - му забиваш нож в гърба.

Безкрайна е Милостта Божия!

2 Сол.2:10 и с всяко неправедно прелъстяване ония, които загиват, задето не са приели любовта на истината за свое спасение.

11. И за това Бог ще им прати действие на заблуда, за да повярват на лъжата,

12. та да бъдат осъдени всички, които не са повярвали в истината, а обикнали неправдата.

Искаш да ми кажеш, че  лицемерно като теб  да го "успокоявам" и "приспивам" с лъжи,  че всичко е наред, да продължава в същия дух и че ще отиде в рая разсъждавайки  и живеейки по този неправилен начин ли ? Заблудата ли наричаш състрадание?

Лечението започва с поставяне на правилна диагноза, колкото и неприятна да е тя, защото истината  има значение за излекуването на всеки човек. А най - правилната "диагноза" за човека е в Библията. Освен това лекарите освен упокояващи и насърчителни думи и мат и скалпел.

 Евреи 4:12  Защото Божието слово е живо, деятелно, по-остро от всеки меч остър и от двете страни, пронизва до разделяне душата и духа, ставите и мозъка, и издирва помислите и намеренията на сърцето.

Йоан 8:32 и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни.

Ето една библейска мъдрост:

Притчи 27:6  Удари от приятел са искрени, А целувки от неприятел - изобилни.

Ти от кои си? 

И накрая думи на Исус:

Откровение 3:18 19 Ония, които любя, Аз ги изобличавам и наказвам; затова бъди ревностен да се покаеш.

 

 

 

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 часа, realno написа:

Заблудата ли наричаш състрадание?

Очиведно заблуждавайки някой, така че той да повярва на лъжата и после да страда не е признак на сътрадание. Ако върнем лентата един стих по-назад в посланието пише:

2 Сол.2:9 тогова, чието явяване, по действие на сатаната, е с всяка сила и с поличби и лъжливи чудеса,

Следователно Бог пращайки действие на заблуда, за да повярват на лъжата не се различава коренно от сатаната, защото и двамата действат така че  да бъдат осъдени всички, които не са повярвали в истината, а обикнали неправдата. Какво означава да обикнеш неправдата (в някои случаи заблудата изпратена от Бог)? Та това е чиста подигравка и поругаване на здравия разум.

Ако Бог не е успял от първия път да направи читав човек, да вземе да форматира матрицата на симулацията или да си оправи бъговете, тогава да я пусне наново, а не да обвинява сатаната че му подлива вода, понеже сатаната също е част от програмния код. Всъщност Бог не само не спира сатаната (въпреки че може), но и му помага активно в композирането на заблудите, за да можем ние (говоря хипотетично, не вярвам в тия неща) да се оплетем още по-качествено. Така шоуто става по-наситено откъм отрицателни емоции, което може би е и крайната цел на композицията завърваща с Tutti Crescendo: плач и скърцане със зъби по либрето на Матей.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...