на 6.07.2019 г. в 6:42, Aumi написа:

Отличен въпрос!

Не е странно, а абсурдно!
Нито една логика не може да обясни защо Бог ще има нужда от кръв!

Това , че не виждаш логика не означава, че няма. 

Римляни 6:23  Защото заплатата на греха е смърт; а Божият дар е вечен живот в Христа Исуса, нашия Господ.

За да живее човек, някой трябва да умре вместо него. В стария завет умираше животно, но в новия завет жертвено "агне " стана Исус. 

Лука 22:20 - „Тази чаша е новият завет в Моята кръв, която за вас се пролива“. 

 

 

преди 21 часа, Aumi написа:

Тези три отделни личности, са ваша измислица.
Моля не приписвай вашите измислици върху Бог.

Матей 3:16 И като се кръсти, Исус веднага излезе от водата; и, ето, отвориха Му се небесата, и видя Божият Дух, че слиза като гълъб и се спускаше на Него;
17 и ето глас от небесата, който казваше: Този е възлюбеният Ми Син, в Когото е Моето благоволение.

Можеш сама да видиш дали Троицата е наша измислица. 

 

 

преди 21 часа, Aumi написа:

Исус не дава доброволно живота си и това се доказва от факта, че три пъти отива да се моли в Гетсиманската градина, да го отмине тази участ, и казва, че душата му е прескръбна до смърт, че трябва да умре. Което доказва, че изобщо не желае да умре, ни най-малко пък за някакви си грешници.

Покажи къде се е моли три пъти в Гетциманската градина за да го отмина тая участ?

Това само показва, че Исус наистина е страдал и то още преди да го арестуват, което противоречи на твърденията ви, че Исусовата смърт не била истинска жертва, защото Исус не бил страдал. Вече започнахте само да си противоречите. 

преди 21 часа, Aumi написа:

Я дай цитат в който казва, че ще изкупи греховете ви със смъртта си!

Колосяни 1:22  примири сега чрез Неговата смърт в плътското Му тяло, да ви представи пред Себе Си свети, непорочни и безупречни,

 

 

преди 21 часа, Shiniasu написа:

Аха, страдал е няколко дни. Хайде сравни това с вечните страдания в ада. Но дори и в земния си живот много хора страдат далеч повече, отколкото "жертвата", за която пишеш. И това съотнесено с безкрайните възможности на бог си е направо смешно.

1. Не Бог ни е длъжен, а ние на Него.

2. Не  аз и ти  поставаме условията, а Бог.

3. Никой не праща хората в пъкъла, а те сами правят тоя избор, със своята приемане или отхвърляне на Исус. Ако искат хората да не страдат вечно в пъкъла, същия Бог, който изработи спасението ни, дава изход. Т.е. вината да бъдеш във "вечните страдания в ада" не е по вина на Бог, а на човека, който отхвърля Бог. Дали ще влезеш през "вратата" Исус в рая или не е твой избор. 

Къде ще бъде във вечността е личен избор на всеки един човек, Но според условията на Бог. Ако Бог казва, че жертвата на Исус Го задоволява, значи е така. Ако на теб не ти се струва достатъчна, т.е. Исус е страдал недостатъчно, това не е проблем на Бог, а твой. 

4. И за страданията не си прав, защото много чест хората страдат от греховете си, а Исус страда като праведен понасяйки греховете на хората от целия свят. За капак на всичко и Отец беше Го оставил, което Му донесе допълнително духовни и душевни страдания. Но както казват някои,  на чужд гръб и сто тояги са малко. 

 

преди 1 час, realno написа:

Това , че не виждаш логика не означава, че няма. 

Римляни 6:23  Защото заплатата на греха е смърт; а Божият дар е вечен живот в Христа Исуса, нашия Господ.

За да живее човек, някой трябва да умре вместо него. В стария завет умираше животно, но в новия завет жертвено "агне " стана Исус. 

Лука 22:20 - „Тази чаша е новият завет в Моята кръв, която за вас се пролива“. 

Цитатите които даваш, по никакъв начин не доказват, че Бог има нужда от кръвни жертви!

Цитат

 

Матей 3:16 И като се кръсти, Исус веднага излезе от водата; и, ето, отвориха Му се небесата, и видя Божият Дух, че слиза като гълъб и се спускаше на Него;
17 и ето глас от небесата, който казваше: Този е възлюбеният Ми Син, в Когото е Моето благоволение.

Можеш сама да видиш дали Троицата е наша измислица. 

Пак даваш цитати, които нямат връзка с това което твърдиш.
Няма никакъв троичен Бог. Тази троичност е християнска измислица!

 

Цитат

 

Покажи къде се е моли три пъти в Гетциманската градина за да го отмина тая участ?

Май и Библията не познаваш много добре!

Матей

36 Тогава Исус идва с тях на едно място наречено Гетсимания; и казва на учениците Си: Седете тука, докле отида там да се помоля.
37 И като взе със Себе Си Петра и двамата Заведееви сина, захвана да скърби и да тъгува.
38 Тогава им казва: Душата Ми е прескръбна до смърт; постойте тук и бдете заедно с Мене.
39 И като пристъпи малко напред, падна на лицето Си, и се молеше, казвайки: Отче Мой, ако е възможно, нека Ме отмине тази чаша; не обаче, както Аз искам, но както Ти иска 42 Пак отиде втори път и се моли, думайки: Отче Мой, ако не е възможно да Ме отмине това, без да го пия, нека бъде Твоята воля. 44 И пак ги остави и отиде да се помоли трети път, като каза пак същите думи

Цитат

Това само показва, че Исус наистина е страдал и то още преди да го арестуват, което противоречи на твърденията ви, че Исусовата смърт не била истинска жертва, защото Исус не бил страдал. Вече започнахте само да си противоречите. 

Колосяни 1:22  примири сега чрез Неговата смърт в плътското Му тяло, да ви представи пред Себе Си свети, непорочни и безупречни,

 

 

Къде казах, че не бил страдал?!
 

преди 19 часа, badr написа:

Момко тук няма никакви лични нападки.

Ако ти си от онези слабоумни, които смятат, че Бог може да умре, това е съвсем друг въпрос. Такова мнение може да бъде признак само за безмерна и скотска тъпота.

Второ у теб отсъстват елементарни познания и това ти пречи да осъзнаеш два прости факта.Първия е, че отдавна съм опровергал всички твои дивотии и вторият е, че това се вижда от всички.

И ако имаш някакви трудности в интерпретацията на елементарни положения, то няма как да ти се помогне.

Ти повтаряш като латерна и съвсем очевидно пишеш  щуротии.Пример - посочих ти промяна на библейски текст, а ти нелепо възразяваш - ама кой, ама кога, ама колко.Аллах знаел кога и от кого и т.н.

Естествено Аллах знае. но ти тук с Аллах ли комуникираш? Това твоето е налудничевост

 Още по-малко осъзнаваш и глупостите, които ръсиш относно еврейския храм.Изграден по библейски инструкции.Мда.Изключително любопитно.Сградата била с размери 27/20/14м.

Тази " изключително грамадна сграда" трябва да е била строена от няколко милиона души, защото само писарите били 6000 човека.Работата продължила към 7г.

Вътре били вложени 2600  тона злато и 26000 тона сребро + огромни каменни блокове.Само това стига нормален човек да проумее, че това са литературни преувеличения.

 

 

 

Айде пак идиотизми на куб.Бог жертвал себе си.Няма такова овчо слабоумие.Бог, който да бъде унижаван и да страда може да измисли само пълен глупак.Но глупак на ента степен.

Ти дори не знаеш в какво вярват християните и пишеш само собствените си тъпотии.

Пак с общи приказки се опитваш да прикриеш незнанието си или липсата на информация в Корана, а може би нещо друго.  Попитахте, но не ми отговори на нито един от въпросите. Не ме интересува твоето пристрастно мнение по въпросите, а на Корана и Аллах. Чакам да потвърдиш тезите си с цитати от Корана, защото той е смятан за слово на Бог, а не твоите умозаключения. 

Пак повтарям въпросите си и моля използвай Корана, ако е важен за вас:

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

 

Между другото те похвалиха, че си запознат с  християнството. За да проверя това били ми отговорил на въпроса:  За кого Библията говори тук, за Святия Дух или за Мохамед? Тези стихове от Новия Завет, променени ли са или автентични?

Йоан 14:26  А Утешителят, Светият Дух, когото Отец ще изпрати в Мое име, той ще ви научи на всичко, и ще ви напомни всичко, което съм ви казал.

Йоан 15:26  А когато дойде Утешителят, когото Аз ще ви изпратя от Отца, Духът на истината, който изхожда от Отца, той ще свидетелствува за Мене.

Йоан 16:7  Обаче Аз ви казвам истината, за вас е по-добре да отида Аз, защото, ако не отида, Утешителят няма да дойде на вас; но ако отида, ще ви го изпратя.

преди 17 минути, Aumi написа:

Цитатите които даваш, по никакъв начин не доказват, че Бог има нужда от кръвни жертви!

Добре.

преди 18 минути, Aumi написа:

Пак даваш цитати, които нямат връзка с това което твърдиш.
Няма никакъв троичен Бог. Тази троичност е християнска измислица!

Щом казваш.

преди 18 минути, Aumi написа:

Май и Библията не познаваш много добре!

Матей

36 Тогава Исус идва с тях на едно място наречено Гетсимания; и казва на учениците Си: Седете тука, докле отида там да се помоля.
37 И като взе със Себе Си Петра и двамата Заведееви сина, захвана да скърби и да тъгува.
38 Тогава им казва: Душата Ми е прескръбна до смърт; постойте тук и бдете заедно с Мене.
39 И като пристъпи малко напред, падна на лицето Си, и се молеше, казвайки: Отче Мой, ако е възможно, нека Ме отмине тази чаша; не обаче, както Аз искам, но както Ти иска 42 Пак отиде втори път и се моли, думайки: Отче Мой, ако не е възможно да Ме отмине това, без да го пия, нека бъде Твоята воля. 44 И пак ги остави и отиде да се помоли трети път, като каза пак същите думи

 

Вярно е, не съм като един колега, да се хваля, че познавам Библията. 

преди 21 минути, Aumi написа:

Къде казах, че не бил страдал?!
 

Казах, че си противоречите. 

 

преди 18 часа, by_chechi написа:

 

.....Нека да внесем уточнението , че Тъмните Векове са били тъмни за западна Европа ....

.....където са нямали знанието ! ........Да не изразявам по по-твърд начин....

В същото това време Византия (и ние) е процъфтявала......

.................................................

Мъъъничко осветляване : (за повече трябва сериозно четене....)

https://bg.wikipedia.org/wiki/Тъмни_векове_на_Средновековието

Целия християнски свят изостава, не само Западна Европа. Знанието са го имали, ама... взело, че изчезнало.

преди 14 часа, realno написа:

За да живее човек, някой трябва да умре вместо него. В стария завет умираше животно, но в новия завет жертвено "агне " стана Исус.

Цъцъцъцъ. Религия та дрънка.

на 5.07.2019 г. в 22:50, A.com написа:

Бог защо не възлюби и съвременниците на Ной, а ги издави всичките? И защо след това възлюби съвременниците на Исус, че ги спаси?

Той ги възлюби и не е преставал да ги обича, но хората не Го възлюбиха и започнаха да вършат ужасни грехове.  

Битие 6:5 И като видя Господ, че се умножава нечестието на човека по земята и, че всичко, което мислите на сърцето му въображяваха, беше постоянно само зло,

Библията учи, че когато човешкия грях премине някакви нива на търпимост, Бог наказва човека. 

Това, че Бог изпрати Исус да умре не означава, че Бог ще си затваря очите за греха /ако смятащ това за възлюбване/. Въпреки Христовата жертва, Бог пак ще накаже хората заради греховете им, както ги наказа по времето на Ной, защото не вярват в Исус като Господ и Спасител. 

на 6.07.2019 г. в 6:42, Aumi написа:

Отличен въпрос!

 Дано и отговора ти харесва.

 

 

 

преди 7 часа, realno написа:

Той ги възлюби и не е преставал да ги обича, но хората не Го възлюбиха и започнаха да вършат ужасни грехове.  

Битие 6:5 И като видя Господ, че се умножава нечестието на човека по земята и, че всичко, което мислите на сърцето му въображяваха, беше постоянно само зло,

Библията учи, че когато човешкия грях премине някакви нива на търпимост, Бог наказва човека. 

Това, че Бог изпрати Исус да умре не означава, че Бог ще си затваря очите за греха /ако смятащ това за възлюбване/. Въпреки Христовата жертва, Бог пак ще накаже хората заради греховете им, както ги наказа по времето на Ной, защото не вярват в Исус като Господ и Спасител. 

 Дано и отговора ти харесва.

 

И защо мислиш, че Бог би се удовлетворил със смъртта на Христос?
Защо мислиш, че му е било нужно да пролее неговата кръв, която според вашата теория, е пак негова, тъй-като те са едно цяло?

9 Ако Господ на Силите не бе ни оставил малък остатък, Като Содом бихме станали, на Гомор бихме се оприличили.
10 Чуйте словото Господно, князе содомски; Слушайте поуката на нашия Бог, люде гоморски.
11 Защо Ми е множеството на жертвите ви? Казва Господ; Сит съм от всеизгаряне на овни И от тлъстина на угоени; И не Ми е угодна кръв от юнци, Или от агнета, или от едри козли.
12 Когато дохождате да се явявате пред Мене, Кой е поискал от вас това, да тъпчете дворовете Ми?
13 Не принасяйте вече суетни приноси; Темянът е мерзост за Мене, Тоже и новолунията, и съботите, и свикването на събранията; Не мога да търпя беззаконието заедно с тържественото събрание.
14 Душата Ми мрази новолунията ви и празниците ви; Досада са на Мене; дотегна Ми да ги търпя.
15 И когато простирате ръцете си, Ще крия очите Си от вас; Даже когато принасяте много молитви не ща да слушам; Ръцете ви са пълни с кръв.
16 Измийте се, очистете се, Отмахнете от очите Ми злото на делата си, Престанете да вършите зло,
17 Научете се да струвате добро, Настоявайте за правосъдие, поправяйте угнетителя, Отсъждайте право на сирачето, застъпвайте се за вдовицата.

преди 2 часа, Aumi написа:

И защо мислиш, че Бог би се удовлетворил със смъртта на Христос?
Защо мислиш, че му е било нужно да пролее неговата кръв, която според вашата теория, е пак негова, тъй-като те са едно цяло?

9 Ако Господ на Силите не бе ни оставил малък остатък, Като Содом бихме станали, на Гомор бихме се оприличили.
10 Чуйте словото Господно, князе содомски; Слушайте поуката на нашия Бог, люде гоморски.
11 Защо Ми е множеството на жертвите ви? Казва Господ; Сит съм от всеизгаряне на овни И от тлъстина на угоени; И не Ми е угодна кръв от юнци, Или от агнета, или от едри козли.
12 Когато дохождате да се явявате пред Мене, Кой е поискал от вас това, да тъпчете дворовете Ми?
13 Не принасяйте вече суетни приноси; Темянът е мерзост за Мене, Тоже и новолунията, и съботите, и свикването на събранията; Не мога да търпя беззаконието заедно с тържественото събрание.
14 Душата Ми мрази новолунията ви и празниците ви; Досада са на Мене; дотегна Ми да ги търпя.
15 И когато простирате ръцете си, Ще крия очите Си от вас; Даже когато принасяте много молитви не ща да слушам; Ръцете ви са пълни с кръв.
16 Измийте се, очистете се, Отмахнете от очите Ми злото на делата си, Престанете да вършите зло,
17 Научете се да струвате добро, Настоявайте за правосъдие, поправяйте угнетителя, Отсъждайте право на сирачето, застъпвайте се за вдовицата.

"И защо мислиш, че Бог би се удовлетворил със смъртта на Христос?"
Защото няма по - голяма и скъпа жертва от жертвата на Единородния Му Син. Ако има, кажи?

"Защо мислиш, че му е било нужно да пролее неговата кръв, която според вашата теория, е пак негова, тъй-като те са едно цяло?"

Защото има причина:  Римляни 6:23   Защото заплатата на греха е смърт; а Божият дар е вечен живот в Христа Исуса, нашия Господ.

 

 

преди 14 часа, realno написа:

Той ги възлюби и не е преставал да ги обича, но хората не Го възлюбиха и започнаха да вършат ужасни грехове.   

Битие 6:5 И като видя Господ, че се умножава нечестието на човека по земята и, че всичко, което мислите на сърцето му въображяваха, беше постоянно само зло,

Библията учи, че когато човешкия грях премине някакви нива на търпимост, Бог наказва човека.  

Това, че Бог изпрати Исус да умре не означава, че Бог ще си затваря очите за греха /ако смятащ това за възлюбване/. Въпреки Христовата жертва, Бог пак ще накаже хората заради греховете им, както ги наказа по времето на Ной, защото не вярват в Исус като Господ и Спасител.  

 Дано и отговора ти харесва.

 

 

 

Първият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал човека - потоп.

Вторият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал сина си, но не и хората.

на 7.07.2019 г. в 14:45, realno написа:

Между другото те похвалиха, че си запознат с  християнството. За да проверя това били ми отговорил на въпроса: 

Аха-ха-ха.На моменти си голям сладур.Щял да провери.Ами проверявай си бе човече.Проверявай си на воля.

Може и някой професор по математика да провериш.Колко му е?

преди 5 часа, A.com написа:

Вторият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал сина си, но не и хората.

Не е съвсем така.Не е такова вярването.Този просто не знае от кои е и какъв е.Те от тая секта повечето са силно неуки и глуповатички.

В християнството се вярва, че Исус чрез своята саможертва изправя увредената, вследствие на греха, човешка природа.В този смисъл се казва - умря заради греховете на хората, а не че Бог го е наказал заради чужди грехове.Такова вярване имат само дебили.Бог наказващ един заради греховете на други е пародия.За каква божествена справедливост ще си говорим ако се наказва невинен, заради чужди грехове?

В Исляма цялата тази теория за греха е отречена.

Редактирано 9 юли 20196 г. от badr (преглед на промените)

на 9.07.2019 г. в 1:21, A.com написа:

Първият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал човека - потоп.

Вторият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал сина си, но не и хората.

Не се тревожи, когато морала стане достатъчно нетърпим за Бог, въпреки Исусовата жертва, земята отново ще бъде унищожена, но не с потоп, а с огън. 

Но вместо да се бъркаш и критикуваш Божиите работи, по - добре се възползвай от възможността за спасение, която Бог ти дава чрез вяра в Исус. По същия начин хората по времето на потопа са се подигравали на Ной, че строял кораб на сушата, но когато дойде бедствието никак не им беше смешно. Сигурно са го молили и крещели  да отвори вратата му, но Бог вече беше я затворил. Ноевия ковчег е преобраз на Исус. Днес Исус все още е отворена врата, но това няма да е завинаги. 

на 9.07.2019 г. в 6:48, badr написа:

Аха-ха-ха.На моменти си голям сладур.Щял да провери.Ами проверявай си бе човече.Проверявай си на воля.

Може и някой професор по математика да провериш.Колко му е?

Няма нужда, разбрахме колко "познаваш" Библията. То си е за тебе.

Проблема ти е, че изопачаваш не само Библията, но и Корана. Факт.

на 9.07.2019 г. в 1:21, A.com написа:

Първият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал човека - потоп.

Вторият път, когато човешкия грях е преминал някакви нива на търпимост Бог е наказал сина си, но не и хората.

на 9.07.2019 г. в 6:48, badr написа:

Не е съвсем така.Не е такова вярването.Този просто не знае от кои е и какъв е.Те от тая секта повечето са силно неуки и глуповатички.

Напълно се обърка. Вземаш написаното от колегата и ми го преписваш като мое вярване. 

 "Те от тая секта повечето са силно неуки и глуповатички."

Дали е модераторско това изказване? А ислямско? да ли не всява религиозна омраза? Или такава омраза има само когато се говори против исляма, но не и против християнството? Както и да е.

 Продължавам да чакам отговор на въпросите си. Вместо да пишеш измислици по - добре си събери знанията и отговори.

на 10.07.2019 г. в 15:27, realno написа:

Продължавам да чакам отговор на въпросите си. Вместо да пишеш измислици по - добре си събери знанията и отговори.

Събрах ги знанията си и ги пъхнах в една торба, ще ти ги пратя по куриер.

Сега сериозно.Необходимо е, за да има макар и малка вероятност да се получи смислена дискусия, да прочетеш малко книжки с цел поне малко повишаване на общата ти култура по темата.

Липсата и е сериозно препятствие към тази цел.

 

Редактирано 12 юли 20196 г. от badr (преглед на промените)

на 10.07.2019 г. в 15:27, realno написа:

Днес Исус все още е отворена врата, но това няма да е завинаги. 

ако и да бях изпаднала малка душа, като чета такива като теб, ще избягам от "тая отворена врата', и то завинаги. Силно ми се отщява като виждам "спасилите се" в "тая врата"...

Дано собствения ти бог ти прости глупостите, неграмотността, лъжите, напъните към проповеди и безкрайните игри на религиозни утвърждения, арогантността достигаща до наглост и безкрайните религиозни провокации.

Ако аз бях админ - щеше отдавна да си ходиш при своите малки събратя, където ти е мястото, откъдето се напираш да се показваш пред света. И най-малкото - не тук. Особено - в тая тема, сред тия социални времена...

изключителен късмет си извадил с местния модератор... с търпението на което го учиш. Няма по-голяма напаст от маникалния фанатик, но всички проявяват разбиране към тия психични девиации, както се приемат от възрастните капризите и изхвърлянията на децата. Именно това е най-ценното в темата.

Наистина това не са проповеди, защото човека разбира единствено повърхността на Християнството, а с повърхностност, с буквално разбиране на текстовете, няма как да се получи.
Нужна е истинска Благодат, а тя винаги е съпътствана от дарове и дарби.

Ето нещо интересно, макар и то да е извън темата за Исляма:
 

Цитат

Марк 16
...

16 Който повярва и се кръсти ще бъде спасен; а който не повярва ще бъде осъден.
17 И тия знамения ще придружават повярвалите: в Мое име бесове ще изгонват; нови езици ще говорят;
18 змии ще хващат; а ако изпият нещо смъртоносно, то никак няма да ги повреди; на болни ще възлагат ръце, и те ще оздравяват.
19 И тъй, след като им говори, Господ Исус се възнесе на небето, и седна отдясно на Бога.
20 А те излязоха и проповядваха на всякъде, като им съдействуваше Господ, и потвърждаваше словото със знаменията, които го придружаваха. Амин.

Има достатъчно болни хора, има достатъчно нуждаещи се, има и достатъчно отворени врати за проповедта, но тази проповед трябва да е съпътствана от Славото Божие, от Благодатта на Светия Дух.
Иначе е празна.

През живота си съм виждал достатъчно сектанти, особено от протестанските деноминации, които общо взето нито имат нещо с Христос, нито с Духа Свят.
Но има и изключения, святост във всяка от деноминациите, защото реално всички се отклониха от правата вяра.

И нещо прекрасно по темата:

https://www.paroles-musique.com/eng/Omar_Faruk_Tekbilek-Sufi-lyrics,p01714795

преди 1 час, _ramus_ написа:

но всички проявяват разбиране към тия психични девиации, както се приемат капризите и детските изхвърляния от възрастни, спрямо децата. Именно това е най-ценното в темата.

Ох. Това не инфантилност, а шизофренни състояния. 

на 9.07.2019 г. в 7:20, Anjel Dimitrov написа:

По между другото ,пак да напомня ,че Исуската не е принесен в жертва ,а наказан ,както баща наказва сина си(един от греховете е ,че се е представял за Господ-Бог-Аллах,а можеше само да каже пред Пилат ,че не е цар Юдейски и ,че не е Господ-Бог-Аллах и щеше да си лекува по живо по здраво и да си порка винце с апостолите и да си бац*а Магдаленчето,ама на пък после кво стана ,,тате ставляй ме от кръста" ама таткото строг и справедлив показа ,че няма да се размине на никого).

Ми този "сладур" защо не го коментирате?

Който, не знам дали осъзнава щастието да се роди и да живее в европейска християнска държава, защото ако се беше родил в някоя арабска страна за подобни изказвания да са му резнали зелката до сега.

преди 51 минути, M.Николов написа:

Ми този "сладур" защо не го коментирате?

Който, не знам дали осъзнава щастието да се роди и да живее в европейска християнска държава, защото ако се беше родил в някоя арабска страна за подобни изказвания да са му резнали зелката до сега.

Той, ако се беше родил в Ислямска държава, щеше да е ислямски фанатик.
Фанатикът си е фанатик - в каквато и религия да се озове, той я използва, несъзнателно разбира се, за да реализира фанатичното си съзнание.

преди 1 час, M.Николов написа:

Ми този "сладур" защо не го коментирате?

коментиран е неведнъж. Но и неговите изцепки не са толкова агресивни, както е участието на реалния дечко.  Това участие е далеч по-опасно, защото провокациите са директни и стаената агресивност която се крие зад една или друга религиозна система, е готова да излезне на преден план. В масов форум това е възможна искра за сблъсък и е важно да се внимава с нея.

От друга страна реалния е по детски наивен в схващанията си, мирогледа си... И опита му да блесне като си присвоява някои смешни каузи, се получава всъщност обратен ефект заради нелепостта, която резултира. Именно това компрометира цялата религия, на която дечкото се изживява да е защитник, пояснител и проповедник. Това е втори условно негативен план в неговото участие в темата.

Докато дупнишкия месия си е хаймана и циник. той е типичен Бай-Ганьо в религиозен вариант. Без да допълвам че го "цепи главата " отвътре... но то това е валидно и за доста други хора... а и са се "разписали" достатъчно не само в тая тема.

Не знам, поне на мен ми се струва, че "реално" се опитва да води някакъв диалог до колкото му позволяват познанията, не мисля, че е толкова агресивен.Може и да греша де, не следя толкова темата.Но този другия ми прави впечатление, че си пише в доста теми откровени глупости без да се съобразява, че може да обиди вярващи хора.

Реално си е фанатик от където и да гледаш.
Другия човек... не си струва да коментирам, което пак си е вид коментар... Сорри!

преди 27 минути, M.Николов написа:

без да се съобразява, че може да обиди вярващи хора.

ми тогава вземи че прочети темата. Все ми се струва че за да имат тежест нечии думи е нужно някаква форма на сериозност в отношението. И това по естествен начин отива и в изразяването.

Дечкото само имитира опит за диалог. Той диалог може да води само със "себеподобни" в религиозно отношение. Участието му тук няма нищо общо с диалог - конфронтацията му е заложена в основния му "акорд" в темата - това е детската му представа че е защитник на единствената истина, щото така пише в свещената му книга. А "другата книга" в чиято тема той пише, вече е повторил "сто пъти" че била лъжа, и нейните последователи били заблудени или сатанисти. Именно това е мизансцена който му е нужен за да си присвои ролята на защитник и да реди проповедите - на фона на отрицанието на "другата истина" като контраст за своята. Въобще един типичен чернобял свят, в който живеят най-малките "чернобели" човечета.

За да не остане някой с впечаление за пристрастие в думите ми - и в исляма също са налични "чернобели човечета". Проблема, обаче не е в исляма, или в християнството - а в последователите им - винаги, навсякъде - проблемите са в "Проблемните".

Фанатизма е явление, което се поражда от маниакалността и психични особености на вярващия. Няма значение сред коя религиозна система ще е това, като дори и без религия маниакалния си е пак така... На такива субекти религията само им служи за прикритие и проява на манията им. И сред религията те виждат чудесна територия за обосновка и обяснение как "проблемите" не са в тях - което е основната инстинктивно-защитна битка на всеки маниакален и психотичен индивид.

Освен това - налична е корелация между нивото на психотичните кризи, които резултират до пикове на "фанатични" изблици... Което с други думи е - колкото повече са вътрешните неразрешени конфликти в субекта и той изживява това, толкова са повече "фанатичните' кризи... докато това прерасне в постоянно състояние и се изтрещи до крайност. Няма спирка по тази спирала, в посока към "черната дупка"...

Не е целта тук да поствам психичен обобщен профил на маниакалния тип психични девиации, прикрити в религиозни системи, които са магнит за тях, заради нужния им подходящ и удобен контекст... Това за тях е начин за "намаляване" на психичния натиск... Проблемът е че ако продължа с "профила" това би засегнало доста други пишещи, освен гореспоменатите в тия коментари.

 

Това не е ли идеална ситуация Бадр да го обори с факти и знания?

Такива хора никой не може да обори. Те са невменяеми. Все едно до обориш радио.

преди 1 час, M.Николов написа:

Това не е ли идеална ситуация Бадр да го обори с факти и знания?

това се и получава в темата и разликата в нивата е съвсем очевидна...

Но има и друг момент - несъответствено е да се борави с 'факти и знания' относно религиозна доктрина... Боравенето с обносновки и логика са част от ментални инструменти, характерни за рационалния тип психично възприятие и отражение. Тук ме засмива непрекъснатото използване на думичката ФАКТ, в края на някакъв абзац - тъй любим похват на реалния дечко. Ползва го по инерция, усвоено наготово , без дори да се разбира ЩО Е ТО "ФАКТ". Въобще неграмотните хора няма никакви задръжки да ползват неща които не разбират но се натискат да изглеждат интелигентни, като  ползват за изразяване думичките на "ингелитентните". Така изживяването им се допълва с подходящи стимули...

Има един основен фактор, който различава двата типа - религиозния и рационалния тип разглеждане. Това е че менталните инструменти се използват за условни сравнения и тяхната цел не е да се изведе "истина". Няма субект с рационално мислене и боравене, който да му е нужна "крайна и вечна истина". Това е нужно само за индивиди с водещ религиозен аспект...

От друга страна - аз съвсем условно разделям тия две психични типологии - за целите на самото извеждане и пояснения ... имайки предвид предполагаемото осреднено ниво на таргета тук. На практика всеки индивид носи в себе си и двата аспекта, защото задължително се ражда и започва живота си с религиозния си аспект. Рационалния се формира относително късно , като плод на сложни натрупвания и израстване.

Всеки човек се учи да осъвместява двата аспекта в себе си и това е изключително сложен казус - как го прави. Това е едно от нещата които изследвам чрез анализ на пишещите във форума... Защото възможностите са сякаш безкрайни, но мен ме интересуват принципните положения, а за целта е нужно сам да ги изведа и синтезирам от доста изходен материал. Поне материал има... и остава моята работа по него... Това е само в скоби.

Именно - когато нивото на съгласуване между религиозния еволюционно предпоставен аспект и появяващия се в някаква възраст рационален такъв - определя до голяма степен и общото когнитивно ниво на самия индивид. Когато в двама индивида тия нива са със значителни разлики - комуникацията между тях става все по-сложна, до невъзможна и това е в права корелация - колкото повече, толкова повече...

И се връщам на конкретния слиучай - бадр и реалния - когнитивните разлики са значителни. Думичките имат различно значение и за двамата, реалния си чете неговото си, каквото и да му напишат, защото неговата вътрешна картина има "плосък изглед" и в него има място само за плоска картина (двуизмерна, чрез контраста между крайни дуални положения - това е за него основния "език" )...

И най-вече = основната цел на всяка "малка душа" е - да си открие начин да намери наготово или да си създаде версия на "крайно обяснение на живота" - нивото на това описание точно съответства на когнитивното ниво на самия субект и двете са в тясна взаимовръзка. Именно това намира чудесна реализация - именно сред готовите конструирани социални версии на обяснения на живота, света и хората - религиите.

Тъкмо имаш материал за изследване.