Странно как "сериозните хора" не вземат насериозно детето, но пък изписаха толкова страници в отговор.

преди 1 час, Shiniasu написа:

Странно как "сериозните хора" не вземат насериозно детето, но пък изписаха толкова страници в отговор.

И аз си мисля същото. Някой психолог би казал, че по този начин крият чувството си на безпомощност и несъстоятелност по отношение на дискусията. Все пак не е лесно да живееш в "палатка",  и същевременно да убеждаваш другите, че живееш в непревземаема "крепост". Или пък да се облечеш в костюма на Спайдърмени да си мислиш, че наистина си такъв и че можеш да висиш на паяжина . Това е смешно и детско. 

 Принципно Рамус е прав ,че не спираш да цитираш библията в тема за исляма.

 

преди 29 минути, Anjel Dimitrov написа:

 Принципно Рамус е прав ,че не спираш да цитираш библията в тема за исляма.

 

Принципно не е прав. Цитирам я в два случая:

1. Когато ме питате за вярата ми за да се аргументирам и

2. Когато доказвам, че написаното в Корана противоречи на критериите археология, история, биология, сътворение, теология и др за разлика от Библията., която не противоречи на науката. 

Но ако проучиш проповеди на ислямски проповедници, ще видиш, че някои от тях цитират Библията повече от колкото Корана, за да докажат вярата си , а уж Библията била променена. Върви ги разбери. 

Освен това ако се върнеш назад във форума ще видиш, че тези, които трябва да цитират Корана и да аргументират вярата си, не го правят, но се занимават с християнството и цитират християнски автори или Библията. Пак върви ги разбери. 

Освен всичко това, няма как при дискусия за исляма да не цитирам Библията, защото Корана се споменават библейски герои и техни истории, макар да противоречат на критериите по горе или на Библията. За да се открие истината трябва да се направи сравнение между двете книги. Разбира се за теб това няма  никакво значение, защото от двете книги  си на еднакво  отдалечено разстояние. 

 

 

преди 1 час, realno написа:

Това е смешно и детско. 

доживях иронията и парадоксите

- фанатик да обрисува и да обяснява какво било фанатизма.

 - Дечкото с неграмотността си да пише как си представял психологията и да показва как всяко нещо, което му е достъпно може да си го наглася за да му угодно.

 - Дечкото да обясни на други кое било "смешно и детско".

Лицемерието и раздувката са се качили на главата на фанатиците и са се подкарали като пияндета на запой.

Пак повдигам въпросите си и очаквам някой със СЕРИОЗНО ислямско образование да отгори на тях, аргументирайки се САМО със свещените книги на исляма. 

1. Колко книги е съдържала Библията по времето на Мохамед?

2. Ако библията е била променена /според Корана/ кой, кога, къде и защо го направил? Аллах би трябвало да знае отговорите, ако е Бог?

3. Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос? 

4. Ако хората от адамово време са били мюсюлмани  /според Корана/, кои са били храмовете, в които са се покланяли на Аллах? 

5. Къде в Корана се казва, че  Хаджер /Агар/  майката на Исмаил е съпруга на Авраам?

6. Ако Мохамед е най - големия пророк според вас, посочи едно негово пророчество?

7. Кога се определя пола на детето според Корана? При неговото зачеване или по - късно?

 

преди 4 часа, realno написа:

Пак повдигам въпросите си и очаквам някой със СЕРИОЗНО ислямско образование да отгори на тях, аргументирайки се САМО със свещените книги на исляма. 

Аз пък мисля да те поздравя с една приятна песен на една малко известна, но качествена Бг.група - "Клас"

 

преди 19 часа, badr написа:

Аз пък мисля да те поздравя с една приятна песен на една малко известна, но качествена Бг.група - "Клас"

 

Благодаря за поздрава, но това не обяснява, защо нямаш отгори на въпросите ми. 

А може би нямаш отговор, защото това, което ще кажеш би  противоречало на всяка съществуваща наука - история, археология, биология, теология и т.н., и предпочиташ за замълчиш вместо да говориш неверни неща изсмукани от пръстите си, които ще покажат колко несъстоятелно е твърдението, че Аллах е истинскяи Бог, а Корана истинското Божие слово.  На твое място бих се замислил, що за бог следваш, който бърка родословия, исторически факти и сам на себе си противоречи. 

След като нямаш отговори или не искаш да се възползваш от възможността да обясниш вярата си, няма да те карам на сила. Аз ще намеря отговорите на въпросите и ще ги  споделя един по един,  и всеки сам да прецени на какво да вярва или да не вярва. 

преди 4 часа, realno написа:

Благодаря за поздрава, но това не обяснява, защо нямаш отгори на въпросите ми.

Напротив, имам и те никак не ти харесват.Аз пък нямам намерение да ти ги повтарям.Още по малко смятам да ти обяснявам вярата си.А още по интересен е твоят "научен" напън.

Доживяхме, ти, да говориш за наука.Но като си решил действай.Само ще ти напомня заглавието на темата - "Ислям за любопитни" , а не разкази на неуки евангелисти.Всеки опит за евангелистка пропаганда ще бъде изтриван.  

преди 5 минути, badr написа:

Всеки опит за евангелистка пропаганда ще бъде изтриван.  

Това къде: в Саудитска Арабия или тук? 

преди 1 час, Anjel Dimitrov написа:

пише за евангелизма в темата за исляма

просто това търси и това е цел.

Утвърждение на избрана религия най-добре върви сред контраст с друга такава, на фона на която  чрез отрицанието на втората  да изпъкне "правилността" и истинността на първата - което е целта. Някои деца така разбират "истината" - като непрекъснато посочват кое е лъжата, за да създадат яснота чрез контраста на дуалните крайности. Просто за тях това е света, така го отразяват и само така го възприемат.

Досега не съм прочел БАДР да е предприел поход да доказва ислям в християнски теми и да постановява колко е истинен Корана за сметка на християнската гледна точка - нали ще се дигне вой чак до Магелановите облаци.

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен. Хора които извеждат това около себе си - като изискване към контекста сред който живеят, имат проблем с някои характерови особености. Хората които най-силно утвърждават и тръбят за правилността на религията си, са най-неустойчивите вътрешно хора и фанатичното проявление е началото на радикализацията в тях. Това са съвсем елементарни положения.

преди 56 минути, _ramus_ написа:

Някои деца така разбират "истината" - като непрекъснато посочват кое е лъжата, за да създадат яснота чрез контраста на дуалните крайности.

И ти правиш същото.

преди 58 минути, _ramus_ написа:

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен.

Човек сам си определя в какво да вярва и по същият начин сам си определя дали и как ще сподели вярванията си с околните. Същото е и по отношение на знанията - всеки сам си решава дали и по какъв начин ще ги сподели, къде и на кого. Кое аз ще приема за интимно и кое няма да приема си е мой личен избор.

преди 6 часа, _ramus_ написа:

Досега не съм прочел БАДР да е предприел поход да доказва ислям в християнски теми и да постановява колко е истинен Корана за сметка на християнската гледна точка - нали ще се дигне вой чак до Магелановите облаци.

Няма и да прочетеш, защото няма как да обясни разминаването на Корана и казаното от Аллах с археология, история, биология, теология......Така, че въпроса не е до искане или не искане за правене на "поход" а до възможностите. 

Освен това съм убеден, че няма да намери християнин, който да му каже, че християнския форум не е място за сравняване на Ислям и Християнство, защото истината няма какво да крие или от какво да се страхува. Но това разбира се не важи за исляма.

Както винаги си в заблуда, защото не виждаш по далеч от себе си. 

преди 6 часа, _ramus_ написа:

Религията е личен въпрос. Съвсем личен и интимен. 

Разбира се, че религията е личен и интимен въпрос и избор. Личен избор е и разбирането ни за света, но ти не спря да се правиш на дървен философ и всезнайко, и да обясняваш на всички по форумите колко си умен и как най - правилно разбираш нещата без да осъзнаваш, че ставаш смешен и досаден. Не спря с глупавите си "характеристики","наставления" и "психологически " портрети, без за да осъзнаваш, че не виждаш по далеч от собствения си нос. Когато се правиш на умен и ни даваш "съвети" питаш ли ме за личния ми и интимен избор? 

Ако религията е личен и интимен въпрос/ несъмнено е така/, кои други важни неща в живота ни не са личен и интимен избор? Но ако беше малко по разумен щеше да знаеш, че не се меся на никого в личния избор, защото никого не насилвам да прави какъвто и да е избор, а с дискусията давам възможност на интересуващите се от исляма и християнство да направят личен и осведомен избор, а не на сляпо както ти искаш. 

преди 6 часа, _ramus_ написа:

... тръбят за правилността на религията си, ...

Нямам против и мюсюлманите да тръбят за религията си във форума. На никого не съм забранил нищо, нито ще се сърдя. Напротив, още по добре. Но както виждаш Бадр, ако имаше тази възможност щеше да го направи, но тъй като сам осъзнава че Корана противоречи на всичко, че дори и на себе си,  предпочита да мълчи, защото иначе би звучал нелогично.  Това си е негов ЛИЧЕН избор и не мога да му се сърдя. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Между другото - същото се прави в същия психичен тип, спрямо всеки вид дисонанс - игнорира се, изменя се , пренарежда се възприятието, променят се паметовите записи... Или тотално се "изтласква"

А какво друго допускал като възможност. За мен дисонансът е полезен когато води до разрушение на това, което е надживяно и задържа човека. Тогава се търси начин дисхармонията да се превърне в ново равновесно положение. Това си е точно пренареждане. В някои случаи може да трябва да се започне съвсем отначало, но дали това се налага често? 

Не визирам никого конкретно. Ако някой се припознае, то това е не е мой проблем. Това, което се питам е дали е възможно да разговаряме нормално, без духовни клишета и изхвърляния? Възможно ли е да признаем, че сме обикновени хора, не особено надарени и да спрем с претенциите за изключителност и превземките? Това е елементарен компенсаторен механизъм, т.е. някой счита, че не се е реализирал в светски план и оправдава това с претенцията, че следва духовен път. Схващате ли, че така се препъваме още на старта, понеже разглеждаме духовната практика като друга форма на личностна реализация? Това е, което Трунгпа Ринпоче нарича „духовен материализъм”. И това е особено характерно за западните духовни търсачи от ню-ейдж вълната.

всички религиозни хора са едни тъпаци, слабохарактерини личности вярващи в някакъв бог, няма значение на каква религия се кланят все са с промити мозъци,

едно въпросче къде го този бог, някой виждал ли го е официално, ами не е няма и никой да го види (случаите когато някой има мисловна (образна) среща с бог е в резултат на телепатична връзка с астрален разум, който не е бог), та де го бога защо се крие, а не се покаже, 

бог бил създал всичко, ами него кой го е създал ..........

 

преди 4 минути, some_spirit написа:

бог бил създал всичко, ами него кой го е създал ..........

Него са го съз-взели, не са го съз-дали.

на 2.08.2019 г. в 8:12, Anjel Dimitrov написа:

...пише за евангелизма в темата за исляма

А къде да пиша? Нали според вас исляма е християнска ерес? Ако  не християните, кой да каже истината за исляма? Будистите ли? Или атеистите? Или самите мюсюлмани? Или хората, които също са възприели някоя ерес за истина т.е. такива като тебе?

И не аз настоявам да пиша за християнството, а вие с постоянните си въпроси към мен. Защо ми задавате въпроси за християнството в ислямски форум и ме подтиквате да ви отговарям и после ме укорявате, че съм пишел за християнството. 

Ако нямате какво да питате или кажете за исляма защо пишете тук? По добре не пишете. 

на 4.08.2019 г. в 14:15, realno написа:

А къде да пиша? Нали според вас исляма е християнска ерес? Ако  не християните, кой да каже истината за исляма? Будистите ли? Или атеистите? Или самите мюсюлмани? Или хората, които също са възприели някоя ерес за истина т.е. такива като тебе?

И не аз настоявам да пиша за християнството, а вие с постоянните си въпроси към мен. Защо ми задавате въпроси за християнството в ислямски форум и ме подтиквате да ви отговарям и после ме укорявате, че съм пишел за християнството. 

 

А бре момче.Кой ти е задавал въпроси за християнството? То бива нелепост , но твоето е отвъд всяка граница.Когато някой коментира  Библията, това не означава че касае християнството.Напротив, основните догмати на християнството нямат абсолютно нищо общо с Библията.Те не са библейски.Но нужна е поне малко интелигентност за да се отличава едното от другото.

Освен това аз познавам, не  по-добре, а стотици пъти по-добре християнството  и от теб не чакам никаква информация за него.

на 4.08.2019 г. в 14:15, realno написа:

Ако нямате какво да питате или кажете за исляма защо пишете тук? По добре не пишете

 Единствения, който няма какво да пита и каже за исляма тук си ти.Вместо това ръсиш глупави простотии на разни евангелисти. които уж се отказали от исляма.Твоята задача е първо да повишиш интелигентността си.Умствените ти възможности не позволяват да участваш в дискусия, а още по-малко да коментираш кой и защо пише тук.

Редактирано 5 август 20196 г. от badr (преглед на промените)

Надявам се, всички борци против християнството да са като теб.

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

А бре момче.Кой ти е задавал въпроси за християнството? То бива нелепост , но твоето е отвъд всяка граница.

Върни се назад и ще си припомниш.

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

Когато някой коментира  Библията, това не означава че касае християнството.Напротив, основните догмати на християнството нямат абсолютно нищо общо с Библията.Те не са библейски.Но нужна е поне малко интелигентност за да се отличава едното от другото.

Почваш да ме повтаряш.

Това, което говориш уж за християнството и Библията се отнася в пълна сила за исляма и Корана, защото умишлено изопачавате написаното в него. Например историята с Авраам, където мюсюлманите изопачават написаното в Коран и казват, че Авраам е трябвало да пожертва Исмаил, а Корана казва ясно, че Авраам е трябвало да пожертва Исак. Това е неоспорим факт и ти го доказах. Казвате, че Корана е непроменен от времето на Мохамед също ти доказах, че това не е така и е променян и изгарян точно от мюсюлмани. Историческите грешки доказват, че Корана няма как да е написан от Бог, а си човешко творение, което пълно с грешки, противоречия с науката и със самия себе си. Факт. Няма как толкова несъвършена книга да съществува на небето както Мохамед твърди за Корана. 

 

на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:

Освен това аз познавам, не  по-добре, а стотици пъти по-добре християнството  и от теб не чакам никаква информация за него.

Съмнявам се, защото не ми отговори на следния въпрос:

Йоан 14:26  А Утешителят, Светият Дух, когото Отец ще изпрати в Мое име, той ще ви научи на всичко, и ще ви напомни всичко, което съм ви казал.

Йоан 15:26  А когато дойде Утешителят, когото Аз ще ви изпратя от Отца, Духът на истината, който изхожда от Отца, той ще свидетелствува за Мене.

Йоан 16:7  Обаче Аз ви казвам истината, за вас е по-добре да отида Аз, защото, ако не отида, Утешителят няма да дойде на вас; но ако отида, ще ви го изпратя. Въпроса ми към него е: За кого Библията говори тук, за Святия Дух или за Мохамед? Тези стихове от Новия Завет, променени ли са или автентични? на 5.08.2019 г. в 15:28, badr написа:  Единствения, който няма какво да пита и каже за исляма тук си ти.Вместо това ръсиш глупави простотии на разни евангелисти. които уж се отказали от исляма.Твоята задача е първо да повишиш интелигентността си.Умствените ти възможности не позволяват да участваш в дискусия, а още по-малко да коментираш кой и защо пише тук. Не "Уж", но това са фактите без значение да ли ти харесват или не. Бивши мюсюлмани, които са осъзнали заблудата, която са следвали наречена ислям и Коран и са се посветили на единствената духовна истина, за която се говори в Библията.  А относно интелигентността ми, би трябвало да се срамуваш да я коментираш след като мълчиш на всичките ми въпроси и нямаш адекватен отговор. Същевременно  когато отговарям на въпросите ви не коментирам интелигентните ви способности, защото Бог е създал всеки различен. Но явно Аллах създава хора с различна интелигентност, че да можете да ги плюете. Това трябва да е ислямската ви логика. Странно.

Отговарям на въпроса си: "Ако Библията е била променена /според Корана/ как ще обясниш съществуването на Еврейския храм през вековете, който е бил изграден точно по библейски инструкции? Какво казва Аллах по този въпрос?"

Корана мълчи по въпроса за Ерусалимския храм построен от Соломон. Защо, ако Аллах е Бога от Библията? 

Няма да цитирам Библията относно храма, но ще цитирам Уикипедия, за да не ме обвиняват някои, че пропагандирам християнството.Според него: "първият еврейски храм в Йерусалим. Той представлявал главната фокусна точка на юдаизма и място за извършване на жертвоприношения." https://bg.wikipedia.org/wiki/Соломонов_храм

Историята и археологията доказват, че Ерусалимския храм е място за поклонение на евреите в юдаизма, а не в исляма. Пак според историята и археологията научаваме, че същия храм е построен от еврейския цар Соломон, като преди това баща му цар Давид е подготвил голяма част от строителните материали.  И двамата царе са евреи, вярващи в юдаизма, а не в исляма. Но в противоречие с археология и история Корана заявява, че Давид и Соломон са мюсюлмани, а не юдаисти.

Какво е юдаизъм? Според Укипедия : "Юдаизмът е авраамическа религия, изповядвана сред евреите" 

Какво е ислям: Според Укипедия :Ислямът (на арабски:  الإسلام, МФА:[ʔislæːm]) е монотеистична авраамическа религия, основана на Корана.

Но всеки разумен човек, който безпристрастни търси истината ще си каже, че няма как и двете религии да са истина, защото няма как Библията и Корана да са истина, защото едната книга лъже, а другата казва съвършената истина. 

Логичния въпрос, който възниква е: книгата / Библият и Коран/, която противоречи на история и археология може ли да бъде истинското Божие слово? Правилния отговор със сигурност е НЕ, защото Бог твори историята и археологията чрез своите действия и това се вижда в последствие. Ако Корана противоречи на историята и археологията относно Еврейския храм , цар Давид и цар Соломом може ли да бъде Божие Слово? Единствения правилен отговор отново е НЕ, защото Бог не може да се отрече от направеното от Самия Себе си. А този който се отрича от извършеното от Бог със сигурност не е Бог,  само претендира за акъв и това, което е спуснал като слово СЪС СИГУРНОСТ НЕ Е БОЖИЕ СЛОВО,  а само претендира за такова. 

 

 

преди 6 часа, realno написа:

Правилния отговор със сигурност е НЕ, защото Бог твори историята и археологията чрез своите действия и това се вижда в последствие.

детко... пак удари върховете в тъпомера - за пореден път. Просто си шампион в това...

По случайност си дочул за археологията и историята от съвсем други сказания, а не от свещеното си слово. Сказания, които се опитваш да използваш, но няма как да разбираш че няколко пъти тук излъга и за историята и за археологията, с фейк-линкове, специално направени за измекярската ти пропаганда. Та повтаряш си едно и също, отговаряш си сам на свои си въпроси... просто защото това ти е основната цел в тази тема.

Ужасно не понасям лицемерието и глупавите ти опити да се оправдаеш с някакви безумни каузи - дотолкова скудоумни, колкото колективните ви главички могат да породят.

Ако глупостта можеше да лети, то ти би подминал скоростта на фотоните във вакуум хиляди пъти. И сигурно би се оправдал с бог, в тия си върховни постижения.

Най-смешното е, че ти самият си същинският пример за това че няма как бог да е бил толкова глупав че да сътвори хомо сапиенс, като да е предвидил възникването на хорица като теб. Възниква в мен съвсем логичният въпрос - защо бог е сътворил глупостта, като проявление в глупавите хора?

преди 2 минути, _ramus_ написа:

детко... пак удари върховете в тъпомера - за пореден път. Просто си шампион в това...

Ако глупостта можеше да лети, то ти би подминал скоростта на фотоните във вакуум, хиляди пъти. И сигурно би се оправдал с бог, в тия си върхове.

Най-смешното е, че ти самият си същинският пример за това че няма как бог да е бил толкова глупав че да сътвори хомо сапиенс. Възниква в мен съвсем логичният въпрос - защо бог е сътворил глупостта, като проявление в глупавите хора?

Спри с празнословието и говори конкретно по темата, ако има какво да кажеш.  Словоблудствата ти няма да променят фактите за исляма  и Корана и че Аллах не този за кого се представя. Ако за теб истината е без значение, това не важи за други хора. 

преди 14 минути, realno написа:

фактите за исляма

душко - ти нямаш идея какво е ислям. Нямаш идея и какво означава християнство, нито библия. Чудесен си като пример за Бай Ганьо в религиозен вариант.

Откога в религията имало "факти"?...   

И да се търси 'истина' отвъд конкретната парадигма на една или друга религия е най-невежото нещо на света? Но не че си в състояние да го проумееш?