преди 19 часа, _ramus_ написа:

И отново - едни и същи  папагалски повторения... 

"Ти! Бездушен, проклет автомат!" 

... 

преди 3 часа, by_chechi написа:

Втората е , че не намираш изхода от цикъла дори когато ти го посочват

много е напъвате дедовците все да посочвате, да пояснявате, да сте говорители... все са ви ценни знанията... пък сте гола вода. Толкова се взимате будителски сериозно... че става смешното. Какво ще обясняваш на друг по отношение на информация, данни и бази от тях... като си в киреча, с тия работи. Перченето само ти е "на голяма работа", пък само папагала се дуе колко му е цветна перушината.

Ти не си в състояние да посочваш нищичко, освен с емотикони. няма кой да ти се върже. И не само на теб - синдромен е въпроса с "клуба на дедовците" и острите напъни да всявате респект не с друго, а с настояване и показно повторително перчене , с клишета и готови схоластики.

И се напъваш да употребяваш думичката 'нарцис', при положение че освен на маса и уикипедия да си го подочувал, другаде няма как... няма и с "с какво". Там на масата в хоримага направо сте се "онарцисили"... отсякъде.

на 15.02.2021 г. в 13:02, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

Веном не съм ги слушал ,бягал съм ,но проблема, е че ми се наложи да работя от 16 годишен. Но страстта ми по компютърните игри допринесе за пропиляно време ,и една колосална грешка дето допуснах ( пардон 2 ) ,ама минало заминало . А иначе такси да караш ,има своите плюсове ,а и шофирането като ти е страст , само таксито ти я задоволява , е трябва да си душевен отдушник ....

Де бре, и аз съм работил още от 5 ти клас! В 10-ти даже продавах сокчета "Скрежина" на площада в Сандански и организирах "метълски следобеди", независимо, че чичо ми беше кмет на града. А от 1ви курс като студент съм "бачкал", и то без да се моля на вуйчо ми, който беше собственик на казиното в хотел "Родина" и имаше такова и в Колумбия.  Работата не може да е извинение за пропуски в интелекнуалното развитие, но пък поне не "излъчваш агресия"! Явно поне в емоционалното развитие наваксваш, донякъде.

Ама с тия "анджелизми"....и страстта да шофираш+ "пропиляно време в комп.игри" ....ясен си ми отсекаде!!!

Ей, не всеки може да е толкова добър, колкото мен на NFS! Не се скапвай в самообвинения!   

.....От цела София се изсипваха в студграда да ме пробват на юбилейното NFS - "Porshe 2000 unleashed", ама с мойте 4600 часа "тренировки" в клуб35, дет сега вече било верига "Мания", нямаха шанс! ...е верно и аз нямах шанс в други аспекти като примерно 3пъти 3ти курс, щото ноо ми знае устата и загубих войната с ректора на университета, щото реши да си защити асистента по "Лесовъдство", а не моето законно право, па уж "правилници" имат...нанайси..."интереса клати феса"

Едно впечатление мога да ти споделя, извън шеговитостта досега, де! ......свързано е с NFS-3.

Бях толкова добър, че не изпитвах удоволствие да се състезавам, щото нямах конкуренция. И тогава видях, че има опция да си сейфаш Гоуст, на твое шофиране. Така започнах да се състезавам сам със себе си.....

Имам предвид, че доста хора използват такси, но адекватността на думите на шофьора са резултат от достойното състезаване със себе си на самия шофьор...иначе клиенти доста, но "анджели"-те ги интересуват само слабите "външно", дет са такива щото "вътрешно" са големи темерути, ама не щат да го видят...а па тез дет съ праят на "ербапи", "мачовци" и "кроясани" са "слаби отвътре"...ама предполагам, че тва ти е ясно...

.....тъй че успех в курсовете... да не забраиш, че за преминаването на реката Стикс се иска само по една монетка - обол!!! ....ако у Рим оболът е бил 1/4х1/4х1/3 от унцията(0,57г), то у Гърция е бил 1/10 от грама. Рядко ши намериш на днешно време некой ти даде 1/10 от 21 грамовата.... 

преди 3 часа, kipen написа:

Таман както изказа допълнението към изказването на Дон Цеци, че "знание и памет" не е единственото в "уравнението",

Въобще не си прочел какво пише - въпросния. Не само внимателно - просто не четеш. Никакво допълнение не съм списвал - той е написал поредните си изхвърляния и глупости и е просто безумие някой си да го "допълва".

Естествено е - вие просто не се четете... отгоре-отгоре и всеки си напира с неговото си, като ползва квото догледал от писаници някакви от тия на 'другите'. Не стига това, ами и не се четете сами какви ги пишете от налягането всеки да си снесе каквото го тика отвътре.

 

преди 3 часа, kipen написа:

Аз пък имам доста познание, което съм си систематизирал до някакво знание

обратно е. Знанието се превръща в ПОзнание впоследствие - чрез теб. Груповото валидирано знание се усвоява от всеки, според него си, но когато екстракта от него продължи да се "изчиства" се превръща в ПОЗНАНИЕ.

ПОЗНАНИЕ без субект (ПОЗНАВАЩ) е несъстоятелно. Докато ЗНАНИЕТО... няма задължително условие да е налице "ЗНАЕЩ".

преди 16 минути, _ramus_ написа:

Докато ЗНАНИЕТО... няма задължително условие да е налице "ЗНАЕЩ".

Ей така си ги пляскаш глупостите... 

Без "знаещ" няма как да има и представа за знание, защото "знаещият" пречупва през субективното си съзнание наблюдаваните (създаваните) "закономерности". От вида съзнание зависи вида на "знанието", което може да се различава в зависимост от призмата през която преминава информацията и начинът по който се отразява и конструира представата, копието за "реалност". 

преди 1 час, _ramus_ написа:

Въобще не си прочел какво пише - въпросния. Не само внимателно - просто не четеш.

Ами ползвам вече "редуктора" още като "засека" нещо, с което не съм съгласен, че е едностранчиво "подредено" логически, съобразно това което съм наблюдавал.

Какво повече да чета след:

преди 7 часа, by_chechi написа:

 Знанието е , да кажем база данни и памет - от това се започва .

и тука е "изпуснато" неволно, като незначителна подробност "подреждането" на познанието до знание. Липсва цял фактор - субектът, "познаващия", както и субективността на натрупаното знание в общественото съзнание.

Така метакомуникативно има липса на изрично отхвърляне на тезата за субктивната природа на "досегашното знание", което битува в общественото съзнание. А това води до подсъзнателно "потвърждаване" на значимата стойност на "досегашното знание", което като "резултат" си е чисто "ограничаване в рамките" на "досегашното знание"....разбира се, ако човек не е малко по-съзнателен за изказваното мнение и съдържащите се смисли в него, които биха си останали под формата "незнайно откъде дошли" внушения, ако не им се обърне съзнателно внимание и проявяване на разбиране за наличието им в текста.

на 15.02.2021 г. в 10:35, by_chechi написа:

Човешкият мозък възприема и обработва информация от средата която обитава , и произвежда идеи чрез мислене .

Мозъкът "произвежда идеи", а не Въображението ни?!? При мозъка имаме функциониране, а не "творчески" моменти! Много добре знаеш това! За това мозъкът е орган, а не организъм!

А и едностранчивостта на твърдението, че ние "раждаме" идеи?!? Ами кво пречи "идеите" да си "съществуват" в "целокупно информационно поле" и самото вярване че ние ги "раждаме" да си е чисто субективено решение, "поглед" върху творческия процес.

Кво пречи самата парадигма да е ориентирана "под друг ъгъл" - че в зависимост от "разширяването на съзнанието"(растящото количество систематизирана информация след познаване, синтез, проверка и установяване на знание) и качеството на обработената информация ние "създаваме пред себе си" възможности за "достигане" до по-сложни като форма идеи, а не "че ги раждаме".....

В крайна сметка твърдението ти, че ...

преди 1 час, _ramus_ написа:

ЗНАНИЕТО... няма задължително условие да е налице "ЗНАЕЩ".

се основава точно на "налично" знание, независимо от "познаващия", което е възможно единствено при предаване на знанието между различни поколения "познаващи"(ако го разглеждаме линейно)....или самото "знание" е ситуирано във време-пространството като "ресурс", но с некви ограничения за "достъп" спрямо развитието на когницията на "познаващия"( при нелинейна времева характеристика на "достъпа").

И в двата случая ние не "раждаме" идеите, а "достигаме до тях" след когнитивна обработка на инфото от домоментното ни съзнателно съществуване, което можем да възпроизвеждаме паметово...и степента на когнитивното ни развитие, де. 

преди 1 час, _ramus_ написа:

много е напъвате дедовците все да посочвате, да пояснявате, да сте говорители... все са ви ценни знанията... пък сте гола вода. Толкова се взимате будителски сериозно... че става смешното. Какво ще обясняваш на друг по отношение на информация, данни и бази от тях... като си в киреча, с тия работи. Перченето само ти е "на голяма работа", пък само папагала се дуе колко му е цветна перушината.

Ти не си в състояние да посочваш нищичко, освен с емотикони. няма кой да ти се върже. И не само на теб - синдромен е въпроса с "клуба на дедовците" и острите напъни да всявате респект не с друго, а с настояване и показно повторително перчене , с клишета и готови схоластики.

И се напъваш да употребяваш думичката 'нарцис', при положение че освен на маса и уикипедия да си го подочувал, другаде няма как... няма и с "с какво". Там на масата в хоримага направо сте се "онарцисили"... отсякъде.

Ами ей ти ! Прочети си писаното - себе си описваш !

Въртиш се в цикъл , като шугава овца у люцерна - то с просто око се вижда ! Освен стомашни газове , нищо смислено не излиза....

преди 38 минути, kipen написа:

Мозъкът "произвежда идеи", а не Въображението ни?!?

Така е само при някои ! Със задника си въобразяват , не с мозъка си...... .

..............................

Мозъкът с какви свои свойства произвежда идеи ? 

"Въображението е познавателен психичен процес, при който действителността се отразява в съзнанието под формата на нови, необичайни и дори невъзможни образи, идеи или представи." ....и още много ако потърсиш .

Отсъствие на понятия ! .....абе защо ли се занимавам с вашите глупости ?

преди 1 час, kipen написа:

Знанието е

Фокусът на смисъла в изречението е точно "Е". Знанието НЕ е това.

Знанието е структуриран синтез на човешкия опит. Този опит е в две посоки - идеен от една страна. Другият е - сентециален от взаимодействието с физическия контекст и справянето с проблеми в търсене на решения "как, кога, колко, докъде, какво... " За последното е нужно усвояване на умения при взаимодействия със средата. В този смисъл - информационото условие (знания) вече преминава през субекта и чрез него се екстрактира и евентуално допълва.

Такъв екстрактиран опит, осмислен и изчистен - вече става ПОЗНАНИЕ. ПОЗНАНИЕТО е качествено надграждане на знанието.

Отделно , думичките ЗНАЯ и ПОЗНАВАМ - изразяват тази разлика в "качеството".

ПОЗНАВАМ - е подложката на понятието РАЗБИРАМ. А масовата илюзия на свободните фантазни идейници е - че когато знаят нещо си, го разбират.

И най-вече - да си научил нещо си, да го повтаряш и да фантазираш свободно - дори не е "ЗНАНИЕ". Повтарянето на нещо научено се прави и чрез обикновена имитация и подражание. Някои тук са толкова елементарни, че просто си повтарят писмени знаци и примитвните представни форми, заучени с тях. Други са изчаткали до повторителности на социални готови манджи и се изживяват на поучители.

Въобще - да мислиш... означава много неща и само най-елементарните от тях могат да достигнат до елементарни хора. За другото - са нужни други хора, а не папагали.

преди 57 минути, by_chechi написа:

то с просто око се вижда

народните клишета отдавна вече са излезли от употреба, защото употребата им вече е неадекватна и издава елементарността и селяндурската закваска на ползващия ги.

Окото не е просто, а си е само "око". Окото само ГЛЕДА, Виждането се осъществява някъде "зад него".

"Просто" може да бъде само онова, което е "зад него". Простото работи с народните популярни клишета и тяхната папагалска повторителност. И напъна че като ги повтаря някой ще докара за себе си образ на поучител, съветник и селски даскал. Ма не става - закъснял е някъде с век и още не е разбрал че виртуала вече не е селска вечеринка, нито килийно училище.

преди 4 часа, kipen написа:

Де бре, и аз съм работил още от 5 ти клас! В 10-ти даже продавах сокчета "Скрежина" на площада в Сандански и организирах "метълски следобеди", независимо, че чичо ми беше кмет на града. А от 1ви курс като студент съм "бачкал", и то без да се моля на вуйчо ми, който беше собственик на казиното в хотел "Родина" и имаше такова и в Колумбия.  Работата не може да е извинение за пропуски в интелекнуалното развитие, но пък поне не "излъчваш агресия"! Явно поне в емоционалното развитие наваксваш, донякъде.

Ама с тия "анджелизми"....и страстта да шофираш+ "пропиляно време в комп.игри" ....ясен си ми отсекаде!!!

Ей, не всеки може да е толкова добър, колкото мен на NFS! Не се скапвай в самообвинения!   

.....От цела София се изсипваха в студграда да ме пробват на юбилейното NFS - "Porshe 2000 unleashed", ама с мойте 4600 часа "тренировки" в клуб35, дет сега вече било верига "Мания", нямаха шанс! ...е верно и аз нямах шанс в други аспекти като примерно 3пъти 3ти курс, щото ноо ми знае устата и загубих войната с ректора на университета, щото реши да си защити асистента по "Лесовъдство", а не моето законно право, па уж "правилници" имат...нанайси..."интереса клати феса"

Едно впечатление мога да ти споделя, извън шеговитостта досега, де! ......свързано е с NFS-3.

Бях толкова добър, че не изпитвах удоволствие да се състезавам, щото нямах конкуренция. И тогава видях, че има опция да си сейфаш Гоуст, на твое шофиране. Така започнах да се състезавам сам със себе си.....

Имам предвид, че доста хора използват такси, но адекватността на думите на шофьора са резултат от достойното състезаване със себе си на самия шофьор...иначе клиенти доста, но "анджели"-те ги интересуват само слабите "външно", дет са такива щото "вътрешно" са големи темерути, ама не щат да го видят...а па тез дет съ праят на "ербапи", "мачовци" и "кроясани" са "слаби отвътре"...ама предполагам, че тва ти е ясно...

.....тъй че успех в курсовете... да не забраиш, че за преминаването на реката Стикс се иска само по една монетка - обол!!! ....ако у Рим оболът е бил 1/4х1/4х1/3 от унцията(0,57г), то у Гърция е бил 1/10 от грама. Рядко ши намериш на днешно време некой ти даде 1/10 от 21 грамовата.... 

 Е ,алкохола ме съсипа ,прекалявах и то много. След това докато изуча няколко духовни учения ( в свободното време и крадях от работното ) и да изживея ,кое правилно и кое не , тъй стана . Сега поне знам кое вярно и кое невярно? Ама мен не ме гледай ,щото вечността ми е подсигурена ,а светски пак ще изплувам ...

преди 2 часа, _ramus_ написа:

ПОЗНАВАМ - е подложката на понятието РАЗБИРАМ.

Нищо подобно!

Ти можеш да познаваш много хора, но да не ги разбираш.

По същият начин, можеш да познаваш свещените писания, но също да не ги разбираш. 

Както и да познаваш учебните предмети, но да не ги разбираш!

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Отделно , думичките ЗНАЯ и ПОЗНАВАМ - изразяват тази разлика в "качеството".

Не знам точно що е така, но ще си спестя проверките и ще приема дефиницията, че "знанията", добити чрез познаване става "познание". Логично е да има диференциране на двете фази - "знания" като постъпваща информация и затвърдено знание като "познание".

Според мен, така познанието пак си е знание, но с "личен елемент". В крайна сметка дали ще имаш знание примерно за решаване на даден проблем или познание как се решава дадения проблем, според мен, е просто въпрос на семантика, ама вероятно тази подробност има важно значение за разделянето на общественото знание от личното познание. Не се бях замислял и си ползвах "знание" и за двете.

преди 3 часа, _ramus_ написа:

ПОЗНАВАМ - е подложката на понятието РАЗБИРАМ.

И "разбирането" е подложката на "осъзнаването", според мен, макар че съм имал дискусии с хора, които ми защитават тезата, че първо се осъзнава, а после се разбира. Не съм сигурен за това, защото разбирам(познавам в дълбочина, развитие) доста "неща", но осъзнаването им, според мен е възприемането им в цялост, в гещалта на реалността, и за това според мен осъзнаването е най-високата степен на когницията?! Не знам? Може ли твоето мнение по въпроса?

преди 4 часа, by_chechi написа:

Мозъкът с какви свои свойства произвежда идеи ? 

Не знам що на мозъка толко им се нрави на материалистите да му придават личностните действия? Просто щото така "излиза" уравнението....

Ся, при цялото ми уважение към теб, ама май пропусна че тезата, зад която застанах клони към идеалистическата позиция, че Аз-съзнанието определя активносттите в мозъка. И доколкото има съзнателност за мотивацията за проява на дадено поведение, дотолкова можем да имаме и контрол над функционирането на мозъка ни като орган от тялото ни и част от организма ни.

Мозъкът просто възпроизвежда модели на функциониране(видове състояния), до които сме достигнали сами или са ни предадени(унаследени) генотипно или от социалното учене. С умът си достигаме до идеи, или по-подробно - придобиваме умения да разпознаваме идеите зад различните форми на информация. "Новородена идея" е просто израз, когато сме разпознали дадена идея сред различни форми на информация като факти, събития, отношения, които можем да поддържаме в паметововъзпроизводимо състояние или пък, ако сме "толкоз съзнателни" идеята да я разпознаваме още след момента на постъпване на информацията към съзнанието ни, ама тва според мен е трудно постижимо.

А и в цялата "интифада" на материалистите и идеалистите, все още няма установен и доказан метода на въздействие между мозъка и психиката! Тва, че дадени психични състояния съответстват на дадени мозъчни състояния, не означава, че е доказано как се получава това! 

преди 5 часа, kipen написа:

 

Ама с тия "анджелизми"....и страстта да шофираш+ "пропиляно време в комп.игри" ....ясен си ми отсекаде!!!

Не се скапвай в самообвинения!   

....

 

 🤣🤣🤣🤣😁😁😁🤗. 

 Все една истинска религия трябва да има ,още повече ,че Господ Бог който сключи вечен завет с Авраам , ми е платил предварително да помогна и аз помагам ,религия - контакта религия срещу всички останали ,даже мисля дали да не я направя вярване 

преди 35 минути, Anzhel Dimitrov Dimitrov написа:

даже мисля дали да не я направя вярване 

Почна да говориш за фантазми отново, ама щом си ентусиаст, ако ще намаляш планирания мащаб на поразяване, то не "вярване", ами в "учение" го обърни, ама там требе да си "гуру"!

Виж ако направите дефиле с последователки може и да се присъединя, ама поне да видя кво привличаш, де...   ......дъ ни са некой от "лъвов мост"....еййй...тва Митьо Пищова вече го е правил, нема да е оригинал...

преди 24 минути, kipen написа:

Почна да говориш за фантазми отново, ама щом си ентусиаст, ако ще намаляш планирания мащаб на поразяване, то не "вярване", ами в "учение" го обърни, ама там требе да си "гуру"!

Виж ако направите дефиле с последователки може и да се присъединя, ама поне да видя кво привличаш, де...   ......дъ ни са некой от "лъвов мост"....еййй...тва Митьо Пищова вече го е правил, нема да е оригинал...

Ще послушам съвета ти!

преди 3 часа, Aumi написа:

По същият начин, можеш да познаваш свещените писания, но също да не ги разбираш. 

Както и да познаваш учебните предмети, но да не ги разбираш!

Как въобще си жива - с толкова неграмотия и примитивизъм? Вицовете за блондинките и кифлите са измислени сред народа именно за такива явления.

Просто е поразително всеки път да ми откриваш колко е широка пропастта на глупостта, наивинитета и първосигналността.

Как си станала учителка, въобще? Дори пенсионирана да си - е престъпление срещу децата, които някога да си учила на нещо си.

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Как въобще си жива - с толкова неграмотия и примитивизъм? Вицовете за блондинките и кифлите са измислени сред народа именно за такива явления.

Просто е поразително всеки път да ми откриваш колко е широка пропастта на глупостта, наивинитета и първосигналността.

Как си станала учителка, въобще? Дори пенсионирана да си - е престъпление срещу децата, които някога да си учила на нещо си.

Нито съм учителка, нито съм пенсионирана, нито съм глупава! 

Така че - дотук с твоите нескопосани опити за анализ! Злобата и плюенето по другите е признак на безсилие!

А изобщо за нещо бива ли те Рамус?!   Със сигурност нямаш връзка с жена ... няма как такъв темерут да има жена до себе си! 

преди 11 часа, kipen написа:

...Мозъкът просто възпроизвежда модели на функциониране(видове състояния), до които сме достигнали сами или са ни предадени(унаследени) генотипно или от социалното учене.

С умът си достигаме до идеи.....

Сега ! Рамус пак ще каже , че се повтарям .

Специално за него да отбележа , че очевидно има нужда ! От там нататък да съобразява.....е , колкото може и ако може . 

...................

Може би е трябвало да се изразя по-точно и за това "продълговато"....е , да де , ама така не става.... 

Мозъкът произвежда цялото Съзнание ! ......простичко е бе - резнеш ли главата , няма Съзнание ....

Умът не произвежда идеи . Умът като обработва само подготвя  "материала" за следваща обработка . Образно казано е като калкулатор .

И сега като повтарям до втръсване " отсъствие на понятия " , къде са тук Разумът , Душата , Духът ? Те какво правят ?

Разумът произвежда идеите - управлява  , а Духът избира идея според Душата и реализира в практика - контролира  . 

....Това може да обясни и защо при едни и същи други условия , веднъж избираме едно , а друг път избираме друго....

В този процес възпроизводството се осъществява въз основа на Паметта .....

заб.: Тук повърхностно прочитане само за сведение (през едното влязло , праз другото излязло ) , никак не е достатъчно.....

преди 3 минути, by_chechi написа:

Мозъкът произвежда цялото Съзнание ! ......простичко е бе - резнеш ли главата , няма Съзнание ....

Няма как да знаеш. Тялото престава да функционира със сигурност. И точно затова няма как да разбереш дали съзнанието продължава да функционира независимо от него или не. От друга страна има свидетелства на хора, които са преживели излизане от тялото и при завръщането си са разказали за това. А и бройката на подобни разкази не е малка. Така, бих казал, че възможността да съществува душа като носител на съзнанието, е по-приемлива.

преди 8 минути, Shiniasu написа:

От друга страна има свидетелства на хора, които са преживели излизане от тялото и при завръщането си са разказали за това. А и бройката на подобни разкази не е малка.

Вече има научно обяснение на тези феномени. Подобно при предсмъртни състояния, мозъкът отделя вещество, което го кара да халюцинира. 

преди 11 минути, Shiniasu написа:

Така, бих казал, че възможността да съществува душа като носител на съзнанието, е по-приемлива.

По ти се иска, а не е по-приемлива. 

Понеже виждам, че се разисква въпросът дали създаваме идеите или ги откриваме, то аз съм определено за второто. Идеята изразява нещо, което е валидно във вселената, т.е. някаква истина. Тази истина си е нещо съществуващо, което няма как да бъде създадено. То може само да бъде намерено, т.е. осъзнато и разбрано. Идеята е нова само за съзнанието, което се докосва до нея. Тя води до нови знания, отново индивидуално за всеки човек, който се запознае с нея. За останалите тя обаче не води до нищо, въпреки че си съществува. Не виждам никакво място за пораждане на идеи от когото и да било. Дори и в чисто житейски ситуации, когато се направи някаква техническа иновация примерно, отново може да се говори за намиране на така или иначе вече съществуваща възможност (т.е. истина, която може да бъде оползотворена), а не за създаването й.

преди 35 минути, Shiniasu написа:

Няма как да знаеш....

...има свидетелства на хора, които са преживели излизане от тялото и при завръщането си са разказали за това...

Това , че ти не знаеш не означава , че няма как ....

...свидетелства единствено за частично функциониращо , увредено Съзнание ....отделно измислици и фантазии за да се правим на интересни....

преди 16 минути, Shiniasu написа:

създаваме идеите или ги откриваме

Създаваме идеите , а откриваме дали и колко съответстват на действителността чрез практика .

Създал си си идея за злато , злато откриваш с яко копане....

П.П. Чужда идея може да откриеш във виртуала - книга , нет-а....

Отсъствие на понятия ! 

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

Вече има научно обяснение на тези феномени. Подобно при предсмъртни състояния, мозъкът отделя вещество, което го кара да халюцинира.

То това обяснение си го има още откакто има и излизания извън тялото, т.е. е най-елементарното възможно. Но има случаи примерно, когато човек в кома е разказвал дословно за какво са си говорили хората и какво са правили, докато е бил в безсъзнание. Това при халюцинация е невъзможно. Освен това до подобни изживявания може да се стигне и с изкуствени средства - не само вещества или кома, но и бързо въртене и др. Удобни "обяснения" винаги могат да бъдат изнамерени - хората са изобретателни защитавайки убежденията си.

преди 44 минути, by_chechi написа:

да отбележа , че очевидно има нужда

ако не го отбелязваше, няма как да имаш оправдание. Ако не се повтаряше - въобще нямаше да има какво да пишеш.

Така, че си е обикновен фейк и част от мизансцена. Малко наивен, но... то на фона на останалото се вписва чудесно.

преди 8 минути, Shiniasu написа:

Удобни "обяснения" винаги могат да бъдат изнамерени - хората са изобретателни защитавайки убежденията си.

Напълно съм съгласен