на 23.04.2021 г. в 17:16, Реджеп Иведик написа:

на 23.04.2021 г. в 16:37, kipen написа:

Е нема как едно "раждане" да не е съпроводено от "болка"!

И от радост. 

А може и само от болка.

А може и само от радост.

А може и... според въображението

Малко хора във въображението си могат едновременно да поддържат противоречащи си представи.

Във въображението е рядкост някой съзнателно да може да "види" едновременността на чувствено-мисловния поток и последващото му "разцепване" в едностранчива емоционална оценка.

...много хора безкритично смятат, че "полярното" на любовта е омразата, и че това е "пределната дълбочина". Ами не е, според мен! Страхът е полярността на Любовта! 

Направил съм си една графична схемичка, примерна, от неща дет съм чел, с деление на 5, ако на някой може да му свърши полезна работа за вътреизследване на поляризирано проявяващите ни се потоци.

преди 12 минути, kipen написа:

Малко хора във въображението си могат едновременно да поддържат противоречащи си представи.

За това са коаните и апориите. Дали помагат е спорно. Но, това е идеята.

"И "другарката" ми в началното училище миналата година като ме видя за първи път от 20г. остана разочаована, че съм станал "горски", при положение че в 5ти клас бях 10ти в Б-ия по математика....ужас ти дъ видиш....деградация....регрессс....Аз съм това, което съм....а кой как ме "вижда" ми трябваше доста време да "го преодолея", и още не съм го...."

 

преди 6 часа, kipen написа:

понеже едва ли ще си позволя да ти правя БЕЗПЛАТНО  психоаналитични портрети вече(освен ако не продължиш "линка" с "голотата", та дъ си направим бартер/партер), ще ти споделя и нещо от моя страна.

 

преди 6 часа, kipen написа:

Нещо явно синдрома на множествената личност

Отивай да си играйкаш с Рамус.  Само той може да се впечатли от "фамозната" ти конструкция на шарении , сглобени от специализирана литература , посредствени , ялови анализи , зашити с чужди концепции , заешки скокове в психиатрията , оттам към учения , религиозни догми и всичката тази какафония омесена с подправки от разговорна реч , където да придаде Автентичност на нарцистичното текстче . За респект и подхвърлени няколко имена , вероятно "респектиращи " авторитети , с които се желае да се предаде широк , ерудиран поглед. 

 

Добре , хайде сега приложи същото "психологично , отражаемо шаблонче" и към собствените си Преживявания със съответните належащи въпроси , щекотливи :

- Защо аз самият съм фиксиран и Обладан да вия врат по некакви форуми и да правя психологични "портрети' на случайни потребители ?

- Каква е тази Потребност и Дефицит , която ме завлича във Виртуалното пространство и не ми дава покой , докато не се излея ?

- Какво е Моето Персонално Разочарование , което ми избутва в Съзнателен режим Фикцията да рисувам подобни "картини " в нета ?

- Защо съм вкопчен във тази тежка , психична "конструкция" и Възприемам и Отразявам едно и също към всички и всичко ?

- Кое в животът ми е изиграло Ключова Роля да се потопя и аз във същите Компенсаторни Схеми , които толкова ненавиждам и виждам в другите ?

- Защо съм толкова Упорит да ходя и аз да сглобявам шаблони от същите "майстори" в областта , за да "громя "  сходно - проблемните обекти по социалните платформи ?

- Кои са моите ментални дисонанси , които ме Превеждат в това окаяно Състояние ? 

- Способен ли съм да различа същите проблеми , които визирам в околните и при мен самият ? 

- Не се ли намирам и аз самият във същото това Е-Ниво , за което толкова много експлоатирам останалите ?

.................................

 

Давай да те видя колко си Дълбал в себе си и колко Дълбоко си стигнал.

Да усетя можеш ли да маршируваш в Опит и Синтез или само балончета правиш. 

Това упражнение го направи за Рамус !   

Подскоци на фрустрирани аутсайдери и лайци съм гледала много.

 

преди 4 часа, kipen написа:

Малко хора във въображението си могат едновременно да поддържат противоречащи си представи.

Във въображението е рядкост някой съзнателно да може да "види" едновременността на чувствено-мисловния поток и последващото му "разцепване" в едностранчива емоционална оценка.

...много хора безкритично смятат, че "полярното" на любовта е омразата, и че това е "пределната дълбочина". Ами не е, според мен! Страхът е полярността на Любовта! 

Направил съм си една графична схемичка, примерна, от неща дет съм чел, с деление на 5, ако на някой може да му свърши полезна работа за вътреизследване на поляризирано проявяващите ни се потоци.

Излиза, че антипода на омразата ще дойде смелостта!? Брат (сестро), манджите дето ги забъркваш никой няма и да ги помирише. Разбираемо е жаланието ти за нестандартно мислене, но последното не опира до желание, а до възможности.

преди 9 часа, Радул написа:

Излиза, че антипода на омразата ще дойде смелостта!? Брат (сестро), манджите дето ги забъркваш никой няма и да ги помирише. Разбираемо е жаланието ти за нестандартно мислене, но последното не опира до желание, а до възможности.

Радуле, "братко(сестро)", написа веднъж, че колкото повече "задълбаваме", толкова повече "проблеми изникват". Странно защо не направи интерпретацията на "проблемите" като "предизвикателства"....вероятно е въпрос на смелост...

Не знам каква е логическата верига, по която реши, че "излиза", че антипода на омразата е смелостта?! "Обвързани са", ама не са антиподи.

Поне, ако "прочетеш" по друг начин схемичката, дето постнах, лесно би стигнал до друго съждение!

Омразата е предизвикана от "залитането" в генериращата полярност на Страха. Съответно е страх да обичаш! А да обичаш безусловно някой, особено на днешно време - при този "бал с маски", си е излючително смело! 

преди 10 часа, Inana.. написа:

Отивай да си играйкаш с Рамус.  Само той може да се впечатли от "фамозната" ти конструкция на шарении , сглобени от специализирана литература , посредствени , ялови анализи , зашити с чужди концепции , заешки скокове в психиатрията , оттам към учения , религиозни догми и всичката тази какафония омесена с подправки от разговорна реч , където да придаде Автентичност на нарцистичното текстче . За респект и подхвърлени няколко имена , вероятно "респектиращи " авторитети , с които се желае да се предаде широк , ерудиран поглед. 

Толко можеш и да разбереш отношението на Рамус към теб!

Фамозното "изгряване" на "принцесата-войн" показа недвусмислено, че "шарениите", "специализираната литература"(явно неразбираема за теб), "яловите анализи"(според способността ти да ги разбереш), "чуждите концепции"(сякаш твоите не са сглобени от чужди заемки, което не съзнаваш) та и "учения" и "религиозни догми"(при положение, че ти посочих онтогенезиса на доктрината към която клонят твоите възгледи), са само част от изживявания от теб синдром на множествената личност от една страна, а от друга собствената ти посредственост, но пък амбициозност, която проектирана защитно върху моя милост, ти дава "кривото отражение", че Нарцисът е само у мен, а не и у теб, и че "желая да си предада широк , ерудиран поглед.". А,бре моме, аз не желая, аз го проявявам. Ма на теб не ти се отдава.

Ако желаеш да отговоря на поставените въпроси в поста ти, поискай го от другия ник!

В онова ти алтер-его поне "виждаше", че се "изпразвам".

Искаше да те чета "Бавно !", защото " Всеки един текст(акт) Ражда Определен Аромат" пък и" , носи Специфична Енергия и РАЖДА". Още повече, че ме подсети, че " ще трябва да се Спуснеш на определена Дълбочина", за да не стане " първично си се Изпразнил." А какво съм "изпразнил" - "Това , което си Изпразнил е Твоето Съдържание , нямащо нищо общо с идеята на авторката , в случая - мен."

Не знам "теб" или "В теб", но дори и да го направя ще е с друго, а не с "-  Защо се изпразних с този червен химикал ?"

И определено, за да го направя ще трябва - "Няма ли да останеш "ГОЛ " ?" , за да мога - "Ще има какво да ми споделиш нещо там Отвътре в себе си ?" ......"  Бавничко ....",  "....Бавничко ...Докато Изкристализира и се Ситуира Сентенцията..." ..... "Докато намериш Ядрото ,  Дълбочината и Стройната к(р)а(т)ка   ....."Няма да стане веднага ....иска се много работа в себе си" ....."Пробвай ..".

Иска се, наистина! G-точката и наистина и натисната й требе време да те облее със "сентенцията" на инстинкта за размножаване, па и ако може некой друг да е отговорен за възвратно-постъпателните движения, а ти да "го направляваш"....се едно си кола за паркиране....

Мога и сериозно да се отнеса към комуникацията ни! ...но не и в рамките дето постави....промени нещо и аз ще се променя...нека да се заклатиме в друг ритъм, да си поиграем на Тантра, за да не си оставяме 

 

на 24.04.2021 г. в 7:59, Реджеп Иведик написа:

На гроба на Ницше пишело

"Ницше умря"

Сега, въпросът за милиони е, Бог ли е написал това, или некой зевзек с черно чувство за хумор.

Една жена ли ти каза или така е написано в сутрите на Буда?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Geburtshaus_Friedrich_Nietzsches_mit_Skulpturengruppe_Röcken.jpg

Доста ирония и чувство за хумор е имал и автора на композициата от скултури - Месершмид. А и с тънкия намек за хомосексуалността на погребания. Все пак доста от представителите на т.н. "немска класическа школа" са със проявени психични проблеми (не визирам хомосексуалността или разочарованието и омразата спрямо жените)... но пък - сериозно философско наследство. За онова време - са били изключителни, нищо че лудостта на някои си пробива през "произведенията".

Иначе - нито въпрос за милиони има, нито "пише това", не че и да го пише има нещо общо с бълнуванията на капитана. Подпръцкваш си по форума, така, за густо - но пък "просветлено".

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Все пак доста от представителите на т.н. "немска класическа школа" са със проявени психични проблеми... но пък - сериозно философско наследство. За онова време - са били изключителни, нищо че лудостта на някои си пробива през "произведенията".

То и Харарето е гей, ама има попадения. Мен примерно много ме кефи тоя откачалник - Ото Вайнингер, и патетичното му описание на архетипа на Проститутката/Трибуна, дето все повече ще се проявява в политическия ни "елит"....

преди 50 минути, kipen написа:

Радуле, "братко(сестро)", написа веднъж, че колкото повече "задълбаваме", толкова повече "проблеми изникват". Странно защо не направи интерпретацията на "проблемите" като "предизвикателства"....вероятно е въпрос на смелост...

Не знам каква е логическата верига, по която реши, че "излиза", че антипода на омразата е смелостта?! "Обвързани са", ама не са антиподи.

Поне, ако "прочетеш" по друг начин схемичката, дето постнах, лесно би стигнал до друго съждение!

Омразата е предизвикана от "залитането" в генериращата полярност на Страха. Съответно е страх да обичаш! А да обичаш безусловно някой, особено на днешно време - при този "бал с маски", си е излючително смело! 

Да прочета по друг начин схемичката значи. Демек да си изфантазирам нещо си там- генерираща полярност или някаква друга омонятелна ебанация. Възможности всякакви, но възможностите рядко стават факти. Когато възможностите се превръщат във факти принудително, се нарича манипулация. И така нататък, надолу към полиране на мозъка.

преди 15 часа, kipen написа:

Ами не е, според мен! Страхът е полярността на Любовта! 

Всъщност - нито едното, нито другото. Никаква "полярност" не е нужна в случая.

Някои неврохимикали отговарят за промяната на съзнанието при преживяване тип "любов". Те довеждат до рязко намаляване на усещането за страх и всички негови деривати (тревожност и несигурност). От това доста от задръжните процеси при страхуването им пропада 'спирачката' и това довежда допълнително до екзалтирани преживявания от измененията и в самата личност. Те пък довеждат до изменение в поведението - характерно и доста познато.   Любовта е просто изява, много подобна на това от алкохолно опиянение. Някъде дори бях срещал и описанието й като "емоционално-чувствено опияниение"... Каквото и да е - то се основава на неврохимия и преживявания, които са неустойчиви във времето. Но пък подават нови форми на преживявания, основани на "нестрахуване". За силно наранени хора , предразположени към фобийност или спрямо страхови паметови записи - преживявания от този тип направо ги "изстрелват в небесата" и колкото повече е контраста, толкова е по-силен шока от "смяната. Ако това може да се нарече "полярност" - е само символично и описателно, но не и по същество.

Трябва да се допълни също и че към аналогията с пиянството може да се споменат и поведенческите "изблици", без никаква адекватност според 'средата'.

Явлението е подобно на  другите изменения на съзнанието в посока на отпадане на мощните задръжни процеси на "страхуването" - като например "катарзис".

А разглеждането на тия явления в переспективата на някаква 'духовност' издава едно невежество и силна нужда от лични идеални фантазии. Чудесно е някой да има потребност да задържи нужните социални стожери, превърнати в лични въжделения. Но няма нищо духовно в преживяването на "любов"... А бъркотията с това преживяване си е нещо естествено за народно-битовия фон.

 

току-що, Радул написа:

Да прочета по друг начин схемичката значи. Демек да си изфантазирам нещо си там- генерираща полярност или някаква друга омонятелна ебанация. Възможности всякакви, но възможностите рядко стават факти. Когато възможностите се превръщат във факти принудително, се нарича манипулация. И така нататък, надолу към полиране на мозъка.

Ами възможностите на творческият ни аспект, а не повторителния, са безкрайни. В "дълбането навътре" изникват доста "образи", заредени с това, което сме изтласкали "там".

Всеки сам може да си прецени "какво вижда" и как да си го интерпретира! И то при положение, че изпитва нужда да го прави! Това е просто вариант, а изборът и нуждите са си специфични за всеки човек.

Не съм вложил намерение да те карам да правиш нещо против волята ти, а да се аргументирам защо, според мен, омразата и смелостта не са антиподи!

преди 2 минути, kipen написа:

омразата и смелостта не са антиподи!

разбира се, че не са. Просто непознаването на същността на много от народните битови митове, ражда някои поетични заигравки. Но това не помага на невежеството.

преди 5 минути, _ramus_ написа:

Някои неврохимикали отговарят за промяната на съзнанието при преживяване тип "любов". Те довеждат до рязко намаляване на усещането за страх и всички негови деривати (тревожност и несигурност).

Значи все пак субективното изпитване на чувствата е обвързано и с противоположни неврофизиологични състояния... е защо тогаз да не са "полярности"(антиподи)?

Виж, не са точно "противоположни". Поне за мен. Използвамн едното, за да мога на неговия фон да опиша другото - като голямата разлика в изживяванията. Задръжните процеси на страхуването са част от психостазата, просто в нея също настъпват известни изменения и "дефекти"... като това е условно, защото ги постановявам само през призмата на развитието. Но пък развитието - без задръжни процеси няма как да се осъществи.

Не мога да разбера защо толкова е привлекателно образното мислене тип "контрастни дуализми", след като при елементарно задълбочаване в него е ясно че е съвсем ограничено.

(прочети горното пак, защото непрекъснато дописвам, ако не = просто ме изчаквай, много често пиша точно онова, което ме питаш последствие)

преди 3 минути, kipen написа:

Значи все пак субективното изпитване на чувствата е обвързано и с противоположни неврофизиологични състояния... е защо тогаз да не са "полярности"(антиподи)?

Защото смесваш химия с литература.

преди 6 минути, Радул написа:

Защото смесваш химия с литература.

АМа ми е кеф! И аз те обичам😘

преди 5 минути, kipen написа:

АМа ми е кеф!

какво от това - след малко ще се смени с обратното на кефа - поне в осъзнаването и разпознаването по схемата "модела на дуални крайности" ще влезеш в "обратното на кефа изживяване".

Няма нищо по-елементарно от "усещането за кеф". Както и тия преживявания, които спрямо КЕФА са му 'противоположни'. Все пак без тях няма да функционират първичните структури дирижиращи поведението и преживяването. А с тях започваме всички живота си след като се родим.

най-веселата част е свеждането на "духовностите" до преживявания от типа "невронни химични изменения". Но толкова огромна маса хора има за фон на битието си именно преживяванията си. А те... са изключително постни и програмирано следват неврохимични изменения.

 

преди 6 минути, kipen написа:

АМа ми е кеф! И аз те обичам😘

Няма лошо, но в тези коктейли антипода на любовта е именно омразата.

преди 2 минути, Радул написа:

но в тези коктейли антипода на любовта е именно омразата.

парада на дуалните антиподи е лакмус за примитивен етап в развитието на интелекта.

Ще използвам проста техническа аналогия:

дуалната антиподност ще аналогизирам като резултиращо в 'черно-бялоизображение'. В развитието към него се наслагват нюансите в сиво. После "скока е "първото цветно виждане" ... после нарастването на броя цветове и нюансите им...

Да, за да се получат тия 'резултати' е нужен достатъчно обезпечен "хардуер"... иначе няма как

преди 26 минути, Радул написа:

Когато възможностите се превръщат във факти принудително, се нарича манипулация. И така нататък, надолу към полиране на мозъка.

Шубето е голям страх.

Като ме излъже, много важно.

"Багажа  на суджук, чорбаджията друг". Просветления не трупа карма

преди 2 минути, _ramus_ написа:

какво от това - след малко ще се смени с обратното на кефа - поне в осъзнаването и разпознаването по схемата "модела на дуални крайности" ще влезеш в "обратното на кефа изживяване".

Няма нищо по-елементарно от "усещането за кеф". Както и тия преживявания, които спрямо КЕФА са му 'противоположни'. Все пак без тях няма да функционират първичните структури дирижиращи поведението и преживяването. А с тях започваме всички живота си след като се родим.

Да, но пропусна и това след "кефа"!

"Лепнах му една целувка", че както тръгна с една тросната сериозност, па и стана въпрос за хомосексуалността....веднага(спрямо форумното Време) след споменаването на "думички" като "любов" и "обич"....та требеше да атакувам...па квото "излезне" "да излиза".... 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

парада на дуалните антиподи е лакмус за примитивен етап в развитието на интелекта.

Ко ?

преди 3 минути, _ramus_ написа:

парада на дуалните антиподи е лакмус за примитивен етап в развитието на интелекта.

Има много видове коктейли бе майна. Айрян, шербет... и тва са коктейли.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

парада на дуалните антиподи е лакмус за примитивен етап в развитието на интелекта.

Нали все пак, "натрупаните заряди" са формирани, в по-голямата си част, през инфантилния ни период. Ако нещо стои като енигма и не мога да "вдена" кво изразява, аз поне го оставям да "излезне", че да мога да го "разгледам". Не знам този ми подход дали би бил с висока ефективност спрямо друг, но си е моят инфантилен подход да "задълбая"...

преди 1 минута, Радул написа:

Има много видове коктейли бе майна. Айрян, шербет... и тва са коктейли.

И?

току-що, kipen написа:

но си е моят инфантилен подход да "задълбая"...

ок. Не го коментирам - всеки си знае по него си.

На мен, например това не ми е достатъчно.... (вече).